La Biblia, desmintiendo críticas 5

Primero que nada, gracias por leer mi post. El objetivo de la serie, por si empezaste recién acá en la 5° entrega, es desmentir acusaciones o críticas falsas contra la Biblia que circulan en las redes sociales, o en la conversación diaria también. Las entregas anteriores : Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico Los cristianos consideramos que la Biblia es la Palabra de Dios, pero el objetivo de mi post no es explicar eso, en taringa hay dos artículos excelentes que lo hacen: ¿Podemos creer en la Biblia? La Biblia ¿Un libro más, o Palabra de Dios? Mi objetivo es: tratar de demostrar con argumentos la falsedad de varias críticas a la Biblia. ¿Por qué esas falsas acusaciones? ¿De dónde nacen? Copiar sin conocer. En redes sociales algunos muchachos publican cosas que copiaron íntegramente de otro lado, que no comprenden, pero lo copian. ¿Para qué? Para conseguir bits, puntos, etc. Le hacés una pregunta de lo que publicó y te contestan "no sé, yo solo copié el texto, no soy el autor". Y los demás en la red empiezan a engancharse en burlas y críticas masivas sin conocer la falsedad de las mencionadas críticas o acusaciones. Del único discurso que recuerdo del director de la escuela primaria, tendría 7 años, me quedó grabado "Un loro no habla, repite". Esos eran directores, los de antes... Un loro que repite mentiras, puede resultar peligroso para algún oyente. "Miente, miente, que algo quedará". Pasemos a otros factores. Prejuicio. La mayoría de las críticas a la Biblia que leí se basan en prejuicios. Qué es el prejuicio. "Un prejuicio (del lat. praeiudicium, ‘juzgado de antemano’) es el proceso de formación de un concepto o juicio sobre alguna cosa de forma anticipada. En términos psicológicos, es una actividad mental inconsciente que distorsiona la percepción." -Wikipedia. "Vino a vivir en nuestro pueblo —me contó un amigo—, una mujer viuda, de gran belleza, madre de tres hijos; a las pocas semanas era la comidilla de todo el vecindario. Decían que era demasiado hermosa, que la visitaban varios hombres, que tenía muy poco de ama de casa, que sus hijos vagabundeaban por las calles y comían en casa de los vecinos, que pecaba de perezosa y se pasaba la mayor parte del tiempo tendida en un sofá y entregada a la lectura. Una mañana nuestra linda vecina se desmayó en la oficina de Correos y no tardó en saberse la verdad. Padecía una incurable enfermedad que le impedía hacer las labores de la casa. Enviaba a los chiquillos a la calle cuando los medicamentos no bastaban para aliviar su dolor. "Quería —explicó-, que me viesen siempre feliz y alegre". Los hombres que la visitaban eran el antiguo médico de la familia, el abogado que cuidaba de sus bienes y el hermano de su marido. Los vecinos del pueblo se portaron muy bien con ella durante los restantes meses de su vida, pero los murmuradores nunca se perdonaron su ligereza." (Clarence W. Hall, en Selecciones del Reader's Digest) Ejemplos de prejuicio con lo que dice la Biblia: Algunos criticadores de la Biblia dicen “mirá si los animales solitos van a subir en parejas al arca de Noé, y además no se comieron entre ellos”. Mi respuesta: Tienen razón que no subieron por sí solos al arca. La Biblia NO dice eso. Eso lo ven en las películas, en el cine, pero NO en la Biblia. El cine es un trabajo artístico y como tal tiene su mérito, pero falta fidelidad a la Biblia en muchos casos. La Biblia dice que Noé tenía que ocuparse de conseguir (cazar o comprar) y después meter él los animales en el barco. Su familia le ayudó. Para que los animales no se comieran entre ellos, Noé no tenía que pedir ningún milagro a Dios, con solo tener los carnívoros en jaulas y los herbívoros en corrales, era más que suficiente. Pasa lo mismo cuando se abren las aguas del Mar Rojo según el cine. No es como lo dice la Biblia tampoco... Son muy lindas las películas del cine y TV, pero criticar la Biblia por las imágenes del séptimo arte, es prejuicio. Es prejuicio porque juzgan la Biblia antes de leerla. Cuando algunos criticadores hablan mal de un pasaje de la Biblia, primero les pregunto si lo leyeron. Yo llevo muchos años en mi grupo de cristianos alentándoles que lean la Biblia ... con poco éxito, tristemente... Y después viene un ateo y me responde que sí leyó la Biblia... Me resulta tan difícil de creerle... ¡Conociendo a muchos cristianos!, ¿un ateo tomándose el trabajo de leer la Biblia...? Rechazo de temas chocantes, "fuertes", desagradables. Algunas críticas a la Biblia nacen de un rechazo a palabras como guerra, muerte, etc. ¡Cómo si se pudiera evitar las partes desagradables de la vida! ¡Cómo si Dios tuviera que hablarnos todo color de rosa! Un delincuente que sabe el mal que hace, no puede culpar al Juez por la sentencia desagradable con que lo castiga. Según el razonamiento de algunos que critican la Biblia, la culpa es de la ley o del Juez, no del delincuente... Prendés la TV y vés una noticia: un terrorista que asesinó a uno que iba por la calle. ¿Maldecís al periodista que te informa? ¿Culpás la TV porque existan terroristas en el mundo? ¿Tildás de fantasiosa a la agencia de noticias por semejante hecho inconcebible? "Un maestro y su discípulo llegaron a una humilde vivienda en el campo. Pidieron alojamiento para pasar la noche a la anciana pareja que vivía allí. Fueron bien recibidos por el humilde matrimonio, que les dio a comer un pedazo de pan y un vaso de leche. Esta leche, les dijeron, la extraemos de esa vaca que está en el establo y es nuestra única pertenencia y de la cual vivimos día a día, vivimos de la leche que le ordeñamos. – ¿Es su única pertenencia, su único modo de sustento? – pregunto el maestro – Así es – contestó el anciano. Se fueron a dormir y el discípulo estaba muy conmovido con la anciana pareja. Al día siguiente, el maestro despertó al discípulo y le dijo: - ¿Ves ese cuchillo que está allí? – Sí maestro. – Bueno. Ve, tómalo y mata a la vaca. – ¿¿Qué?? El discípulo no lo podía creer, portarse de esa forma con la anciana pareja que los había recibido con los brazos abiertos. ¡Matar a la única pertenencia que tenían! Pero tuvo que aceptar la orden de su maestro. Y se fueron dejando a la vaca desangrando. El discípulo no dejo de pensar ¿qué habría sido de la entrañable pareja de ancianos? Así que regresó junto al maestro al cabo de unos años. Pero parecía haber un error. La otrora casa humilde, ahora era una hacienda que se veía muy prospera. Tocaron y les abrieron. Pidieron posada y salió la pareja de ancianos, pero esta vez, muy bien vestidos. – Disculpe – preguntó el anciano- ¿No son ustedes aquellos señores a los que les dimos posada hace algunos años? – Así es, efectivamente- respondió el maestro- ¿Pero que pasó aquí? ¿Cómo es que ahora han prosperado tanto? – Ahh, pues fíjese que bueno que a ustedes no les pasó nada, estaba preocupado por ustedes. Fíjese que el día que les di posada, creo que entraron unos maleantes y mataron mi vaca, la única fuente de recursos que tenía en ese momento. Así que no me quedó nada más que cortarla en partes. Vendí la carne, el cuero, las vísceras y gracias a Dios me fué muy bien. Con el dinero compre otra vaca y aun me sobró, así que lo invertí en otra vaca. Con el tiempo esas vacas tuvieron más vacas y estas otras más, y así sucesivamente, hasta ahora tener más de 20 mil cabezas de ganado. Me ha ido muy bien y me alegro ahora de verlos y saber que nada les pasó” (“La Vaca” de Camilo Cruz.) Esas erradas críticas de la Biblia son como si alguien agarra el libro de Camilo Cruz, abre una página cualquiera, pero sin leerlo todo, solo una página al azar, y justo encuentra la frase "MATA A LA VACA" y entonces el criticador empieza a decir "¡Mirá, mirá que horror este libro, ese maestro trucho que mando a matar la vaca inocente no tiene moral, es un asco,y vos que lo lees sos un ignorante! ¿Cómo podés leer esta basura de cuentos para asustar niños?..." Perspectiva incorrecta. "La perspectiva (...) es el arte de dibujar para recrear la profundidad y la posición relativa de los objetos comunes. En un dibujo, la perspectiva simula la profundidad y los efectos de reducción. Es también la ilusión visual que percibe el observador que le ayuda a determinar la profundidad y situación de los objetos a distintas distancias. Por analogía, también se llama perspectiva al conjunto de circunstancias que rodean al observador, y que influyen en su percepción o en su juicio." - Wikipedia. El error de aplicar textos de la Biblia fuera de perspectiva. "Un texto sin contexto es un pretexto". Esta es la primer regla que me enseñaron para interpretar correctamente la Biblia. Es la regla que más transgreden los falsos criticadores de la Biblia. "Un texto sin contexto es un pretexto" significa que todo texto de la Biblia, debe ubicarse dentro del contexto que le corresponde. (Igual que una perspectiva) El contexto es: -lo que está escrito en el resto del libro, antes y después del versículo en cuestión -la circunstancia en la que fue escrito ese libro, -el destinatario, -la razón que tuvo el autor para escribirlo, -usos y costumbres de la época -el tipo de lenguaje utilizado (literal o figurado) -etc. No debe tomarse un texto aislado, caso contrario se puede malinterpretar como un pretexto para cualquier cosa disparatada o contraria a lo que el autor quería significar. Abajo hay ejemplos. Qué es para imitar y qué es para NO REPETIR. Esta es una regla bastante sencilla: La Biblia nos informa tanto las cosas buenas como las malas que hizo el hombre en la antigüedad. Informa, pero obviamente, no dice que hagamos todo lo mismo que los antiguos. Dice la Escritura que imitemos lo bueno y nos abstengamos de todo lo malo. (1 Tesalonicenses 5:21-22; 3 Juan 1:11) Ejemplo: Registra la Palabra de Dios que Caín mató a su hermano Abel por envidia. (Génesis 4). Pero no significa que hoy nosotros también debamos hacer lo mismo que Caín. La Biblia solamente lo registra como el primer crimen de la historia. Y la lógica lección es que no debemos dejar que la envidia nuble nuestro juicio. La envidia trae muerte. Lo que hicieron mal los antiguos, no debemos ignorarlo, al contrario, lo debemos saber para no repetirlo. Parece muy claro, pero hay falsos criticadores de la Biblia que no entienden y me dicen "Mirá, mirá, Caín mató a su hermano Abel, ¿cómo podés leer ese libro?". La virtud incomparable en que los hombres estudiemos una materia que se llama Historia, es que aprendamos algo útil de ella, y procuremos no haya más Caínes, ni Nerones, ni Cruzadas, ni Guerras Mundiales, etc. Perspectiva de ética, época, nación y cultura. La vida que llevamos los occidentales en este siglo XXI es tan diferente a la de los orientales de hace siglos. Nuestra perspectiva nos dificulta comprender sus leyes, su modo de vivir, su forma de expresarse, su forma de enseñar, sus libros...Pero no es imposible tampoco, cuando hay ganas de aprender. Una derivación es la regla que sigue. Perspectiva del Nuevo Testamento. El Antiguo Testamento (AT) debe interpretarse a la luz del Nuevo Testamento (NT) . Esta regla significa que el Nuevo tiene la última palabra, sobre el Antiguo, en cuanto a interpretación. En el Antiguo Testamento, la primera parte de la Biblia, antes de Cristo, hay algunas cosas que los nacidos judíos debían hacer. Los sacrificios de animales ofrecidos por los sacerdotes en el altar del templo, por ejemplo. Hoy ni los mismos judíos las hacen ya, ¿por qué tendría que hacerlo yo hoy, que además soy argentino, no judío? Lo dice el N.T. (Hechos 15:1-35) Hay falsos criticadores que me vienen con cosas totalmente fuera de país y de milenio... Otras cosas del A.T. sí, siguen vigentes, por siempre y para toda nación, nunca cambiarán, por ejemplo: "honra a tu padre y a tu madre". Lo dice el N.T. (Lucas 18:20, Efesios 6:2, etc.) En el Nuevo Testamento, la segunda parte de la Biblia, que es cuando viene Jesucristo, el Hijo de Dios completa, actualiza, renueva, lleva a otro nivel lo que se debe hacer. Y ya no es solo para judíos sino para todos, de cualquier lugar del mundo, y para siempre. Por ejemplo, Jesús dice en el sermón del monte, (fíjate como se nota bien el antes del A.T. y el después del N.T.): "Oísteis que fue dicho: Ojo por ojo, y diente por diente. Pero yo os digo: No resistáis al que es malo; antes, a cualquiera que te hiera en la mejilla derecha, vuélvele también la otra; y al que quiera ponerte a pleito y quitarte la túnica, déjale también la capa; y a cualquiera que te obligue a llevar carga por una milla, vé con él dos. Al que te pida, dale; y al que quiera tomar de ti prestado, no se lo rehúses. " (Mateo 5:38 ss.) El "ojo por ojo y diente por diente" en el AT no era un llamado a la venganza, sino una frase para los jueces, para que sus sentencias judiciales fueran justas, es decir ni flojas, ni excesivas. Pero algún oyente de la ley, por ignorancia, puede haber pensado que era un permiso para la venganza, para tomar la justicia por propia mano. Jesús en el NT nos da luz sobre la interpretación correcta de este pasaje del AT, como estoy planteando en este punto. Por si queda todavía alguna duda, en el mismo sermón, Jesús sigue diciendo: "Oísteis que fue dicho: Amarás a tu prójimo, y aborrecerás a tu enemigo. Pero yo os digo: Amad a vuestros enemigos, bendecid a los que os maldicen, haced bien a los que os aborrecen, y orad por los que os ultrajan y os persiguen; para que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, que hace salir su sol sobre malos y buenos, y que hace llover sobre justos e injustos. Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tendréis? ... El "amarás a tu prójimo" pertenece a lo escrito en el AT, el "aborrecerás a tu enemigo" NO pertenece al AT, pero puede haber sido una malinterpretación del texto anterior. Alguna persona puede haber pensado, por ignorancia, que si la ley decía "amarás a tu prójimo" y el enemigo no era su prójimo, entonces podía odiar a su enemigo. También aquí Jesús en el NT nos da luz sobre la interpretación correcta de este pasaje del AT. El Antiguo Testamento (AT) debe interpretarse a la luz del Nuevo Testamento (NT) Cuando estaba en el colegio me gustaba mucho la clase de historia antigua, y la profe nos enseñó algo de historia hebrea antigua, justo lo que después leí en el Antiguo Testamento. Así que cuando empecé a leer la Biblia, me ayudó muchísimo para comprenderla. Otra cosa útil fue la interpretación de textos, de Lengua y Literatura. Pero, como no siempre en la vida podemos acceder a estudiar, suelo recomendar a los que empiezan a leer la Biblia, que arranquen por el evangelio de San Juan, en el Nuevo Testamento. Es el libro más fácil de entender, habla sobre vida y obra de Jesucristo, y es útil para entender el resto de la Biblia. Y de paso evita que al empezar se les haga un lío con los viejos usos y costumbres del A.T. Si Dios quiere, hasta la próxima. Chau!!! Salvo las citas especificadas, el texto es de mi propia creación. Los post de esta serie incluyendo éste: Nº 1 creación en 6 dias o millones de años? Nº 2 autor, destinatario y propósito de la Biblia Nº 3 "quiero señales en el cielo y por TV" Nº 4 sobre evolución y determinismo biológico N° 5 De dónde nace la crítica a la Biblia - - - - - - > Link a todos mis posts < - - - - - - Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó.