Primero que nada, gracias por leer mi post. Muchos taringueros me hacen más comentarios y preguntas de las que el tiempo me permite contestar.
El objetivo de la serie, por si te enganchaste recién acá, es aclarar muchas cosas que se dicen de la Biblia que curiosamente no son ciertas, o son malentendidas. Podes ver acá las entregas anteriores :
Hoy en la entrega N° 4, respondo a un taringuero que me hizo los siguientes comentarios:
“Libre albedrío? Somos células, somos evolución biológica, decidimos en base a la biología y el efecto del medio ambiente en nuestra biología cerebral. Yo también era cristiano pero después de conocer mucho sobre la historia del universo fue claro para mí que la religión no conecta en lo más mínimo con la evolución del universo y el hombre. Abrí tu mente porque es una pérdida de tiempo creer en leyendas de tiempos pasados. Dios era para el hombre primitivo todo aquello que no podía entender, por eso sacrificaban hombres para que el rey sol les dé el clima favorable. Lee "una breve historia de casi todo" Bill Bryson, para empezar. Seguí con "El gen egoísta" de Richard Dawkins. Te aseguro que te va a cambiar la forma en la que ves las cosas (....) yo también era católico, iba a misionar y todo, simplemente he leído mucho sobre la historia del universo, la tierra y el hombre y si uno suma todo eso junto NO CIERRA con lo que te vende la biblia.”
Mi respuesta
Estamos físicamente formados por células, pero no somos solamente eso. Ya argumenté no repetiré aquí.
No creo en leyendas de tiempos pasados, sé que hay muchas y también las hay actuales. Creo en la ciencia y en todo lo que yo pude investigar y comprobar personalmente sobre Dios y la Biblia. La ciencia no puede poner a Dios en una probeta, esa no es la manera en que Dios se revela a las personas. Dios es para mí algo que sí puedo entender porque no necesito entender todo, ni de Dios, ni de la Ciencia.
A ver, soy un programador de computadoras, yo sé con irrefutable certeza que un programa no se hace solo. Sí o sí lo escribe un programador. Me importa un comino cuantas probabilidades matemáticas hay que un mono con una computadora pueda escribir Windows 95, ni un millón de monos, ni ahora, ni por los siglos de los siglos. Puedo creer que un mono se tome una selfie (es verdad) pero no que escriba un sistema operativo (complejo conjunto de programas que hace que la computadora funcione tras el proceso de encendido).
Ahora cuando digo programa también me refiero a los genes, pues cumplen una función análoga. Un programa jamás se convierte en otro programa. Sólo lo puede modificar quien conoce muy, muy bien su código El programador. Digan los que quieran, pero Windows 98 nunca se va a transformar ni en Windows Millenium, 2000, XP, 7, 8 ni 10 por los siglos de los siglos. Su creador puede hacer que evolucione; pero el programa solo, nunca podrá. Los mencionados sistemas operativos son complejos conjuntos de programas, que estoy comparando a los genes de especies diferentes, espero que se entienda el simil…
Ni tampoco creo en Dios para que me dé condiciones favorables, salud ni riquezas, para que sea mi amuleto de la suerte de bolsillo, que lo saco cuando lo necesito y después lo vuelvo a guardar. Esa pobre y errada idea que tantos tienen de Dios, y que nada tiene que ver con lo que la Biblia dice.
Entiendo que cuando hiciste tus cuentas los números no te cerraron, ¡como si fuera fácil !, pero como vos me decis, ahora yo también te lo digo a vos: “abri tu mente”, porque puede haber otras personas que las cuentas sí le den. Que vos no hayas descubierto lo mismo que yo, no quiere decir que lo mio no exista.
Bueno, ahora que opino de los dos libros…
El libro de Bryson cuenta la historia con anécdotas de la ciencia y diferentes descubrimientos científicos. Pasando la mitad del libro se enfoca de lleno sobre la teoría de la evolución, incluso analizando las grandes dificultades técnicas que existen a la hora de comprobarla. Este último punto es muy interesante para un cristiano ya que refuerza el punto que la teoría de la evolución no es una ley probada, sino una teoría que todavía se intenta demostrar.
El libro de Dawkins, con otro tema tangencial al primero, es quizá más difícil de entender, propone una teoría que, en forma similar a los genes, los memes son la unidad mínima de información cultural y se transmiten por selección natural. Y que Genes y memes determinarían la conducta de los animales incluyendo al hombre.
Los únicos puntos de estos libros que sacan chispas a veces con un cristiano, como mis espadas de Jedi, son: la teoría de la evolución (ambos libros) y la teoría del determinismo biológico (segundo).
Primer chispazo, la teoría de la evolución
“La evolución biológica es el cambio en herencia genética fenotípica de las poblaciones biológicas a través de las generaciones y que ha originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a partir de un antepasado común […].Toda la vida en la Tierra procede de un último antepasado común universal que existió entre hace 3800 y 3500 millones de años. “ Wikipedia
Resumen nivel Maestro Yoda: Del mono desciendes, la teoría de la evolución presupone, joven Padawan.
Habemos cristianos que aceptamos que nuestro planeta tenga millones de años y otros creen que solo son miles de años y la creación duró 6 días, interpretando aquí la Biblia literalmente.
Hay cristianos que aceptan la teoría de la evolución teniendo en Dios la primera causa y quien la puso en marcha. Otros aceptan una evolución originada y “asistida” o sea, ayudada y controlada por Dios, no solamente puesta en marcha. Otros no aceptan dicha teoría ni en lo mas mínimo, interpretando el relato de la creación del Génesis al pie de la letra.
Pienso que Dios estuvo trabajando mucho con la genética y otras ciencias, durante esos millones de años, como el Científico de los científicos. Pero, en primer lugar, Dios es el creador. Segundo, qué método uso, no tiene importancia para mi vida espiritual.
Tal vez en el pasado no haya sido tanto la selección natural de las especies, sino Dios mismo el que las seleccionaba. Como soy programador, se que al diseñar un programa, uno hace la primera versión, prueba y corrige. Sale la segunda versión, comprueba y pule, y así sucesivamente hasta la versión final. Probablemente Dios haya estado mejorando genéticamente al hombre, desechando las especies experimentales, como el Neanderthal y otros, hasta llegar a la versión final, el “Homo Sapiens”. Supongo, Dios habrá hecho igual con todos los seres vivos. Eso explicaría para mí la similitud entre especies que se ve en el mundo incluyendo los fósiles, más que la selección natural. Las versiones 0.1, 0.1a, 0.85n, 1.0aa, 2.3b, etc
Da igual como hizo el creador. Cuando miras una película, vos disfrutas de ella, no te pones a pensar cómo era la cámara y la cinta con que se filmó, ni como se forma la imagen electrónicamente en la pantalla, o como la electricidad se convierte en sonido en los parlantes. Lo importante es conseguir la película y disfrutarla.
Mi punto de vista, no me impide tener plena comunión espiritual con otros cristianos de diferente opinión científica de la creación. Ninguno de los dos es más ni menos inteligente. Ninguno de los dos es más ni menos espiritual. Ambos somos reverentes a la Palabra de Dios, mirando de diferente manera un detalle que no tiene importancia. No me importa el adorno del mantel, en la Ultima Cena, yo miro el rostro de Cristo. Tal “apertura de mente” en un cristiano hacia diferentes puntos de vista secundarios se basa en Romanos 14, Gálatas 2, Mateo 7:1-5, Hechos 10 y 11. Dice una canción: "En lo fundamental tengamos unidad, en lo secundario, libertad; pero en todo reine el amor".
El conocimiento envanece pero el amor edifica. 1 Corintios 1:8b. Un científico sin amor puede ser un sabelotodo fanfarrón que no produce nada. Preferible personas humildes, de pocos estudios, que con su sencilla fe, hacen el bien a los demás. Conocimiento no es lo mismo que sabiduría (gracias Obi Wan). Y mucho menos equivale a amor o fe.
Cuando éramos muy, muy niños preguntábamos “mamá cómo vine al mundo”. Como no estábamos preparados para saber la verdad, nos dijeron “tu padre y yo nos amábamos, queríamos tener un hijo y pedimos que te traiga la cigüeña”.
Tuvimos fe en lo que nos dijeron. No era tal cual pero simplemente creímos la respuesta, y seguimos avanzando en la vida, con muchas otras cosas más importantes. No es porque mamá fuera mentirosa, sino que nosotros no estábamos en condiciones de saber toda la verdad. A mamá le interesaba que creciéramos en estatura, en salud y en conocimiento. Cuando fuimos creciendo, madurando y aprendiendo, llegó un momento que estuvimos listos para conocer la verdad de nuestra concepción y nacimiento. Mamá y papá nos habían engendrado mediante la meiosis. (Es el nombre científico de … ejem … bueno … ustedes ya saben... je je je).
Lo mismo sucedió con el relato de la creación, aquellos antiquísimos patriarcas no hubieran entendido un comino de los genes, cromosomas, memes, ADN, ARN, “Señor, no entiendo nada de nada” hubieran dicho.
La primera respuesta, apta para estos niñitos cósmicos, a la pregunta “¿de dónde vengo, quien soy, a donde voy?” esta en el libro del Génesis, un poema, una alegoría, una parábola, pero siempre con profundo significado espiritual, que Dios le contó a su hijo. Ya iba a llegar el tiempo que el niño creciera y aprendiera lo suficiente como para saber más. Y el tiempo llegó con los avances científicos de los últimos tiempos. Siglo XX: el muchacho está listo, ya puede entender como fueron las cosas.
Segundo chispazo: La teoría del determinismo biológico / genético / cultural
Resumiéndolo mucho: Genes serían las unidades mínimas en que se divide la herencia biológica. Y según la teoría de la evolución, perduran mediante la selección natural. Fenotipo es la manifestación observable de los genes. Memes (no memes de internet) serían las unidades mínimas en que se divide la cultura y también perdurarían mediante la selección natural. Esta teoría propone que nuestra conducta (incluyendo las decisiones) se rige por nuestros genes y memes.
Un cristiano dirá ¿Cuál es el problema hermano?
Respuesta:
Es totalmente contrario a la doctrina del libre albedrío, la libertad elegir entre el bien y el mal, de tomar decisiones antes de actuar, que Dios concedió al ser humano, al haberlo creado a su imagen y semejanza. Esta teoría le quita al hombre la responsabilidad de sus actos ante Dios, diciendo que en realidad no puede elegir lo que va a hacer. Dice que son los genes y los memes [y el ambiente] quienes controlan su conducta y no el hombre.
En vez de determinación biológica, genética o cultural del ser humano, yo creo más bien en una inclinación, tendencia, predisposición, preferencia, pero jamás en una determinación inevitable en el caso del ser humano. De los otros animales puede ser o no, pero no hace diferencia. En los seres humanos hace toda la diferencia. La excusa perfecta para que una raza "superior" conquiste a otra raza "inferior". La excusa perfecta para que el rico consuma al pobre. En fin...
Ejemplos:
Soy argentino, salgo a comer, ¿que pido? ¡Asado! (tendencia cultural, pero podría haberla desechado esta vez y haber pedido pizza, o milanesas con papas fritas, ¡ hmmmmmmmm !)
Sos mujer de baja estatura, vas a comprar zapatos, ¿con que tacos compras? Altos (tendencia cultural que compensa lo genético, pero podrías haberla rechazado por algo que te guste más)
Sos whiskas: ¡8 de cada 10 gatos te prefieren!
Mi argumento para científicos:
Dawkins no es la autoridad final e inapelable en la materia.
Su proposición es una teoría, no una ley, como la ley de la gravedad.
No todos los científicos están de acuerdo con Dawkins.
Y por si eso fuera poco Dawkins dice textualmente en su página 232: “Tenemos el poder de desafiar a los genes egoístas de nuestro nacimiento y, si es necesario, a los memes egoístas de nuestro adoctrinamiento. Incluso podemos discurrir medios para cultivar y fomentar deliberadamente un altruismo puro y desinteresado: algo que no tiene lugar en la naturaleza, algo que nunca ha existido en toda la historia del mundo. Somos construidos como máquinas de genes y educados como máquinas de memes, pero tenemos el poder de rebelarnos contra nuestros creadores. Nosotros, sólo nosotros en la Tierra, podemos rebelarnos contra la tiranía de los replicadores egoístas.”
Mi argumento para taringuero de a pie:
Te asesino, pero como yo no decido nada porque no tengo libre albedrío, soy inocente, no me pueden meter preso, soy un robot, yo no tomé ninguna decisión. “Yo no te quise matar. Pero caramba che, si solo te tiré 138 balazos y 25 granadas porque así lo determinaron mis genes y mi cultura.”
Mi argumento adicional para cristianos:
“He aquí, yo estoy a la puerta y llamo; si alguno oye mi voz y abre la puerta, entraré a él, y cenaré con él, y él conmigo”. (Apocalipsis 3:20) Dios llama a la puerta del corazón, la decisión de abrir la puerta y recibir su compañía, o no, es decisión de cada uno.
“Y de la manera que está establecido para los hombres que mueran una sola vez, y después de esto el juicio, “ (Hebreos 9:27) “por cuanto ha establecido un día en el cual juzgará al mundo con justicia, por aquel varón a quien designó, dando fe a todos con haberle levantado de los muertos.” (Hechos 17:31) Es lo mismo que el argumento anterior pero del lado del Juez. Un ser tan justo e inteligente como Dios no va a juzgar a un ser que no tiene libertad de decidir entre el bien y el mal.
Reductio ad absurdum.
Resumen:
1-Dios nos creó, no importa si lo hizo en 6 días o 6000 millones de años, si puso en marcha y dejo que todo evolucionara solo, o si además de poner en marcha ayudo y controló todo el tiempo el proceso de creación.
2-Dios capacitó al ser humano para decidir entre lo bueno y lo malo, a pesar de la gran influencia de los genes, la cultura y el ambiente.
Todos, aunque cueste, podemos decidir, igual que lo hizo él:
https://es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
Excepto citas especificadas, lo demás es todo de mi puño y letra. Hasta la 5° entrega !!!
Los post de esta serie:
Te agradecería me dejaras puntos si algo te agradó.