Phoenyx

Hace unos meses un querido compañero de trabajo me paso este documento el cual escribió, la verdad es que lo encuentro revelador al momento de buscar trabajo, hace unas semanas en un arranque de ira escribí un top 10 acerca del mismo tópico pero sin dudas esta nota es mas extensa y menos... cruel?, creo... lo recomiendo altamente para la gente que esta la ardua búsqueda, especialmente en el ambiente audiovisual/3D/Postproduccion, el crédito y la fuente al pie de la nota. Ta Te Ti. Estoy en la afortunada posición de poder elegir quien trabajará conmigo. Muchas veces el camino se facilita porque conozco a alguien, o porque quien conozco a su vez conoce a alguien más, con lo cual continuamos con la tradición de amucharnos entre los que nos conocemos, que no es más que la aplicación de las famosas redes de contactos. Pero a veces no sucede así y hay que publicar la búsqueda en el mundo exterior, por lo que la progresión queda armada más o menos de este modo: * Aparece un aviso * Mandan el CV * Esperan * Los llaman o no Parece una secuencia sencilla por lo que no debería haber problemas en seguirla, más aun teniendo en cuenta que la participación real del postulante se reduce a dos de esos ítems: Mandar CV y Esperar. Esperar no representa un desafío supremo, vivimos esperando desde que nacemos: La teta, la comida, las chicas, los mundiales, etc. Pero el hecho de elaborar un CV, aparentemente sencillo como parece que fuera, es tomado como un acto mínimo, un trámite, una suerte de molestia causada por gente que no aprecia vuestras supremas habilidades… Error. Error. Error. La realidad es que reunir todos vuestros trabajos, elegirlos, presentarlos de una manera decente (por lo menos), revisar vuestras profesionales vidas, hacer memoria, actualizar datos, desempolvar CVs viejos para ver si se olvidan de algo, cambiar tamaños de imágenes y etcéteras varios, muchas veces es sobrepasado por la prisa, la fiaca o una sucesión de excusas que lo único que logran es llevarlos a la lógica conclusión que todo lo que ustedes consideran valioso termina empaquetado en una bolsa incoherente de material que en el mejor de los casos apenas los representa (¿O si?). Por si no lo saben, quien ve sus hermosos CV probablemente no tenga tiempo (ni ganas) de revisar día a día los múltiples archivos de Word, PDFs, JPGs, links a webs, links a FTPs, ZIPs, RARs, MOVs, AVIs, FLVs o cualquier formato que imaginen, que se acumulan como si de una olla presión se tratara en su base de datos ya que sabe que el infierno comienza una vez que se revisa el primer email. Sepan que quien ve la pila monstruosa de CVs es una persona que en condiciones normales está mal predispuesta a hacer esta tarea así que lo que quiere se reduce a una sola cosa, y esa cosa es terminar rápido. ¿Les parece cruel? Pues si, lo es. Pero entiendan que la persona que está encargada de esta tarea no está para hacerles un favor, ustedes están para hacerle un favor a él. Entonces no tiene porque seguir una cadena de links (que a veces no andan) para enterarse al final que ustedes les gusta tomar fotografías de su perro, no está con ganas de bajarse un codec para ver vuestros videos, no tiene ganas de adivinar vuestros datos personales entre todos esos uSos rEQueTeCREatiVoS de las mayúsculas y las minúsculas y las “typos” que se les ocurre usar, no quiere ver videos en You Tube, no quiere leer por milésima vez que “les encantan los desafíos y que se sienten preparados para aportar su visión a una compañía como la nuestra, aceptando responsabilidades y bla bla bla”… Yo se que Internet es el recurso que conecta al mundo de manera instantánea pero parecería que ustedes no. Honren la premisa de “instantaneidad” del uso de Internet haciendo que sus páginas web carguen RAPIDO, las webs que no cargan rápido están mal hechas y punto. No importa lo orgullosos que estén de sus remodernas páginas en Flash con interactividad e inteligencia artificial si no pueden verse en un tiempo razonable de segundos. ¿Te sientes mal joven y talentoso diseñador de webs varguardistas? Pues que lástima, seguramente estas líneas no son para ti y además no querrías trabajar para mi. No entiendo por qué no usan la cabeza en el momento de confeccionar un CV (cuando lo confeccionan), siendo que el CV es una pequeña muestra de lo que van a ofrecer como potenciales contratados, tan simple y tan olvidado como eso. Recuerdo un CV que incluía un link a You Tube con un video de muestra. El video comenzaba con las barras de colores de ajuste que se transformaban en la camiseta de Boca y entonces aparecía el texto “No olviden Boca Rey de Copas”. Además de ser cero profesional, si te encontrás con alguien de River (como yo) ya lo predisponés mal. ¿Te parece injusto? Lo siento, pero convengamos que si buscan trabajo lo importante es eso y no que todos sepan que son de Boca, ni de River o de Racing… Muchachas y muchachos; piensen antes de darle al “send”, tengan en cuenta que tienen que resaltar entre a veces cientos de postulantes por mirar. Su CV tiene que ser atractivo, fácil de leer y de recordar, tiene que provocar las ganas de conocerlos, no sean boludos. Dentro del CV sean honestos, incluyan las cosas que los definen mejor, las palabras justas, no mientan. La persona que ve mil CV se da cuenta instantáneamente cuando hay olor a excremento, no se quieran pasar de listos. Aquí van algunas recomendaciones prácticas para la hora de confeccionar un CV: * NO MIENTAN. Se nota siempre. * No se hagan los cancheros, o los superados. Nadie quiere un pelotudo de futuro compañero. * No se hagan los pobrecitos. Dar lástima no les va a asegurar trabajo. * No usen formatos raros o aparentemente “pro” para mandar sus muestras. Nadie tiene tiempo para buscar codecs o de instalar software solo para abrir sus archivo. * Usuarios de Mac, recuerden que hay mucha más gente que usa PC, así que no usen software de compresión que no pueda crear archivos ZIP estándar (O en todo caso RAR). El orgullo Mac en el bolsillo. * No confeccionen un CV kilométrico y tedioso de leer. Muestra la imposibilidad de síntesis o que quieren rellenar su CV con todo lo que hicieron. Juro que he visto un CV buscando trabajo en 3D donde se citaba la experiencia en “kiosco y panchería”. Impresentable. * Manden un CV relacionado al pedido, no uno que parezca “listo para mandar a la primera” o que denote que buscan cualquier cosa. Tómense el tiempo. * Si ponen foto, que la foto los represente bien, no una de carnet de conductor o de “miren que loco que soy”. La cara los vende instantáneamente. * No manden links, y si mandan verifiquen que funcionen en cualquier browser y que no estén rotos. Si no andan a la primera, les garantizo que no hay una segunda. * No usen servicios como Yousendit. Nadie quiere bajar archivos de 20, ni de 10 ni de 5 megas para conocerlos. Nadie tiene ganas de bajar archivos. * No obliguen a investigar por Internet para poder llegar a sus datos. Esto no es la búsqueda de Wally. Datos fáciles y claros de usar. * No manden sitios como de su “autoría” que terminan siendo www.shell.com, www.clarin.com, www.microsoft.com, etc. Salvo que sean integramente suyos de pe a pa. Nadie les va a creer. * Las faltas de ortografía hablan muy mal de ustedes. Lo mismo ke eskribir kualkier kosa kon k. ¿Se entiende? * Si mandan un link de You Tube (Ver 8) su trabajo tiene que ser tan pero tan bueno que quien mira tiene que olvidarse del tiempo que perdió bajando vuestro video y de la calidad de mierda de You Tube. * No manden trabajos en exceso. Poco pero bueno es una verdad que funciona. Tienen que enganchar al espectador. * Las webs de búsqueda de empleo les juegan en contra al revelar que buscan trabajo en 3D tanto como en Agronomía, Dirección de Empresas o Mecánica. Hagan 20 formularios en todo caso. * No manden spam buscando trabajo, por lo menos hagan CCO y no le pifien con el texto. Igual gracias por pasarme los contactos de otras empresas. * Que vuestro trabajo hable por ustedes. No al revés. * No exageren sus logros ni parezcan el pibe de la publicidad de Schneider (“Ah, sos telemarketer”). ¿No se dan cuenta de que nadie lee esos poemas (malos) a sí mismos? * Tómense el trabajo de preparar el material. Parezcan profesionales o que quieren serlo. * Si citan que estudiaron o trabajaron con tal o cual más vale que sea cierto. Este es un mundo pequeño y tarde o temprano se pueden encontrar con quien compruebe vuestras mentiras. * Si les piden tres muestras de sus mejores trabajos son tres muestras las que deben mandar. No son ni cinco, ni diez ni treinta. Mi Top Eleven del esfuerzo por no conseguir trabajo (Es MI Top Eleven, algunas cosas pueden parecer caprichosas.) * Boca rey de copas. * Adjudicarse el trabajo de otros. * Links que no andan que ante el reclamo es contestado como que “en la empresa deben tener un problema con la máquina”. * Contarme que les “apasiona el diseño”. * Links a portfolios personales con fotos de hijos, mascotas, amigos, cumpleaños, etc con alguna que otra foto “artística”. * Hacerse llamar “Charly”, “Pol”, “Max”, “Albert” o cualquier cancherización de Carlos, Pablo, Maximiliano, Alberto y demás. Tengo amigos a los que llamo así, pero son mis amigos. (*) * Cualquier CV que provenga de Bumeran, Zona Jobs o similar. * Demo Reels con “postproducciones” que muestran lo hábiles que son para hacer el sable jedi. * Demo Reels con música del grupo que evidentemente les gusta. * Los verseros en todas sus formas. * Hacerse los artistas. (*) Dije que era MI Top Eleven. El que espera desespera (Y a veces la caga) Esperar el resultado de vuestro envío de CV es, debo reconocerlo, algo bastante ingrato. La estadística les juega en contra: es imposible que los tomen en todos los trabajos donde mandan vuestras preciosas obras. Si recién empiezan en esto o si ya están desesperados realmente, me permito contarles un par de cosas acerca del otro lado de las búsquedas para que pasen el rato un poco menos ansiosamente. Desesperar no es algo que los beneficie, es común que luego de una semana de no tener novedades alguno manda un email “casual” o llama insistentemente para “ver si había novedades”. El hecho es que el proceso de selección es la mejor de las veces un proceso ordenado, con metas a cumplir, con procesos de selección rigurosos, con comités de selección involucrados y demás cosas que personalmente me desagradan, lo que vuelve la insistencia en un esfuerzo en vano, ya que de hecho no van a poder apurar el escrutinio. La realidad es que la peor de las veces (la mayoría del tiempo, lo siento) la selección se desarrolla a los golpes, cuando hay tiempo de ver y de rever los CV, los trabajos, las notas que uno toma, cuando el trabajo diario deja tiempo, etc. Casi siempre la selección se realiza inconscientemente en el mismo momento de ver el CV por lo que esperar una decantación o proceso ordenado de elección de los potenciales candidatos realmente es raro que suceda. Llamar, mandar emails o ir espontáneamente tampoco mejora las posibilidades de ser elegido. Muchas veces las empeora, ya que predisponen mal a quien elige, que verdaderamente no tiene ganas de ser presionado. Así que mi mejor recomendación es que aprovechen el tiempo haciendo algo productivo, si esta vez se les da o no, no depende de ustedes más que en el efecto que la confección del CV pueda tener, así que si no invirtieron tiempo antes, los manotazos de ahogado de ahora no servirán. Y algo mucho más importante es que lo que ponen en su CV es, si son honestos, lo que hicieron y hacen en la vida real. Por eso elijan bien donde van, para quien trabajan, qué y dónde estudian, si aprenden una habilidad nueva o mejoran las existentes. Vean que clase de proyectos emprenden, si a veces importa más la plata que el prestigio, o al revés. Si pierden el tiempo, si lo ahorran. Todo lo que hagan los va formando, todo lo que hagan los vuelve cada vez más ustedes mismos. Piensen que a medida que pasa el tiempo las elecciones los van marcando de manera más definitiva, por lo que si se van haciendo una idea temprana de qué quieren ser, las lamentaciones tardías serán poco frecuentes. Preocúpense de ser buenos en lo que hacen y luego no tendrán necesidad de mentirse ni de mentir. Cada trabajo mal hecho o hecho sin ganas es una marca que no se borra y una pérdida de tiempo. Macca3D Fuente: http://www.macca3d.com.ar/?p=57

Me encontré con este artículo hace algunos días, pertenece al muy reconocido lingüista y filosofo Norteamericano Noam Chomsky, Es una transcripción de una charla dada por Chomsky por el año 1990, a pesar de tener 20 años es tremendamente actual, no por culpa de Chomsky sino por la vigente y constante política exterior de los Estados Unidos. Debo decir que me sorprende las agallas del filosofo para hacer las declaraciones que hace conociendo la idiosincrasia y el recalcitrante sentido patriótico de un gran sector de la sociedad Norteamericana, mas aun en aquella época, siendo que hoy día, Internet y los avances comunicacionales han abierto las mentes mucho mas que en los ’90. Así que decidí traducir el texto, espero que lo disfruten tanto como yo, advierto que hay imágenes adjuntas que son fuertes. Si Las Leyes de Nuremberg Se Aplicaran Muchos Presidentes Norteamericanos Serian Colgados Si las leyes de Nuremberg se aplicaran, entonces cada presidente Norteamericano de la post guerra debería ser colgado, por violación de las leyes de Nuremberg, es decir, por el mismo tipo de crímenes por los cuales personas fueron colgadas en Nuremberg. Y esto significa, Nuremberg y Tokio. Así que lo primero que tenes que hacer es pensar por qué esa gente fue colgada en esos juicios. Una vez que reflexiones sobre esto, la respuesta surgirá inmediatamente. Por ejemplo, un general en uno de los juicios de Tokio, que fue el peor, el General Yamashita, fue colgado bajo los cargos de que tropas en las Filipinas, las cuales estaban técnicamente bajo su comando (Aunque fue tan lejano temporalmente a la guerra que el no tenia contacto con ellos — fue bien al final de la guerra y había tropas dando vueltas alrededor de Filipinas con las cuales el no tenia contacto), cometieron atrocidades, y entonces lo colgaron. Bueno, entonces intenta aplicar este criterio y habrás terminado con todos los presidentes. Pero intentando acercarnos al núcleo de los juicios de Nuremberg-Tokio, en el caso de Truman en los tribunales de Tokio, hubo una autentica justicia asiática independiente, un indio, quien también fue la única persona en la corte que tenia experiencia previa en leyes internacionales (Radhabinod Pal), y el estuvo completamente en desacuerdo con el juicio, y escribió sobre su desacuerdo en un texto de setecientas paginas– el cual pueden encontrar en la biblioteca legal de Harvard, ahí es donde lo encontré yo, o quizá en otro lado, y es interesante lectura. El revisa todos los archivos del juicio y muestra, yo creo, de manera convincente que fue una farsa, y termina diciendo algo así como: si hay un crimen en el teatro del pacifico que se compara con los crímenes de los Nazis, por el cual ellos fueron colgados en Nuremberg, fue el lanzamiento de dos bombas atómicas. Y no menciona nada que pudiese ser atribuido a los acusados presentes. Bueno, es realmente un argumento posible, creo, si uno ve los antecedentes. Truman procedió y organizo una gran campaña anti insurgente en Grecia, la cual mato ciento sesenta mil personas, sesenta mil refugiados, otro sesenta mil torturados, un sistema político desmantelado y un régimen de derecha. Corporaciones Norteamericanas fueron y tomaron posesión. Me parece que eso es un crimen bajo la ley de Nuremberg. Entonces, que paso con Eisenhower?, podríamos discutir si el derrocamiento del gobierno Guatemalteco fue un crimen o no. Hubo un ejercito respaldado por la CIA, que fue enviado para debilitar aquella democracia capitalista, mediante amenazas desde USA, bombardeos, etc, a mi me parece que eso es un crimen. La invasión al Líbano en 1958, no se, puede ser discutible. Mucha gente fue asesinada. El derrocamiento del gobierno de Iran es otro — a través de un golpe respaldado por la CIA. pero con Guatemala es suficiente para Eisenhower, sin embargo hay mucho mas. Photo provided by www.DownTheRoad.org the Ongoing Global Bicycle Touring Adventure Con Kennedy es bastante fácil. La invasión a Cuba fue pura y llanamente una agresión. Eisenhower lo planeo, incidentalmente, también estuvo involucrado en una conspiración para invadir otro país, que también podemos agregar a su cuenta. Después de la invasión a Cuba, Kennedy lanzo una enorme campaña terrorista contra ellos, la cual fue muy grave. Bombardeos a instalaciones industriales que llevaron a la muerte de muchas personas, bombardeos a hoteles, hundimientos de botes pesqueros, sabotajes. Luego después, Nixon continuaría con esto, llegando incluso a envenenar ganado entre otras cosas. Cosas graves. Y luego vino Vietnam, invadió Vietnam. El invadió Sur Vietnam en 1962. Envió la fuerza aérea norteamericana a iniciar bombardeos. Bueno. Nos encargamos de Kennedy. Photo provided by www.DownTheRoad.org the Ongoing Global Bicycle Touring Adventure Johnson no tiene importancia. La guerra de Indochina sola, sin olvidar la invasión a República Dominicana, fue un gran crimen de guerra. Nixon, lo mismo. Invadió Camboya. El bombardeo de Camboya a comienzo de los 70 por parte de Nixon-Kissinger, no fue diferente de las atrocidades de Khmer Rouge, mas o menos en escala con lo de Nixon, pero no mucho menos. Lo mismo paso en Laos. Podría estar así todo el día, caso tras caso, es demasiado fácil. Ford estuvo en el poder por poco tiempo, así que no tuvo mucha oportunidad para cometer crímenes, pero logro uno bastante grande. Apoyo la invasión indonesa a Timor Oriental, la cual fue cercana a un genocidio. Quiero decir, hizo que la invasión de Saddam Hussein a Kuwait pareciera un picnic en el parque. Fue decisivamente apoyada por los Estados Unidos, hubo apoyo tanto diplomático como también militar. Esto fue retomado por Carter. Carter fue el menos violento de los presidentes norteamericanos pero hizo algunas cosas que ciertamente caerían bajo las leyes de Nuremberg. Mientras que las atrocidades Indonesas se incrementaban al nivel genocida, la ayuda por parte de los Estados Unidos se incremento. Hizo un pico en 1978 coincidentalmente con el incremento de atrocidades cometidas. Entonces, nos encargamos de Carter, incluso olvidando algunas otras cosas. Reagan. Sin dudas. Quiero decir, solo lo que hizo en Centroamerica alcanza. Apoyo la invasión Israelí al Líbano que también hace ver a Saddam Hussein como algo bastante pequeño en términos de muertes y destrucción, es mas que suficiente. Bush (Padre). bueno, es necesario seguir? De hecho, en el periodo de Reagan hubo una decisión por parte de la Corte Internacional de Justicia de lo que ellos llaman “Uso Ilegal de la Fuerza” por la que Bush y Reagan fueron condenados. Quiero decir, podríamos discutir acerca de estas personas, pero tendríamos un caso bastante fuerte si vemos las decisiones en Nuremberg, Nuremberg y Tokio, si te preguntas por qué fueron condenadas las personas. Creo que los presidentes Americanos están bien dentro del rango inclusivo. Photo provided by www.DownTheRoad.org the Ongoing Global Bicycle Touring Adventure También, tené en cuenta, que deberíamos ser críticos acerca de los principios de Nuremberg. No quiero sugerir que sean un modelo de justicia o nada por el estilo. Una cosa a tener en cuenta, los juicios fueron ex post facto. Fueron determinados crímenes después de que los victoriosos ganaron. Eso solo ya genera preguntas. En el caso de los presidentes Norteamericanos, estos no fueron ex post facto. E incluso, te tenes que preguntar, a que se llama “Crimen de Guerra”?, como decidieron que era un crimen de guerra en Nuremberg y Tokio, y la respuesta es bastante simple, y no muy bonita que digamos. Habia un criterio, un criterio operacional. Si el enemigo lo hizo y no podia probar que nosotros lo hicimos, entonces era un crimen de guerra. Así como decir que bombardear concentraciones urbanas no era considerado un crimen porque lo EEUU lo hizo en mayor medida que los Alemanes y los Japoneses. Entonces no era un crimen de guerra. ¿Queres bombardear Tokio y convertirlo en escombros?, tantos escombros que no podes tirar una bomba atómica porque nadie vería nada si lo haces, lo cual es la verdadera razón por la que no bombardearon Tokio. Eso no fue un crimen de guerra porque nosotros lo hicimos. Bombardear Dresden no es un crimen de guerra. Nosotros lo hicimos. El Admiral Aleman Gernetz — cuando fue presentado ante juicio (fue comandante de un submarino o algo asi) por hundir un barco mercante o lo que sea que hizo — El llamo como testigo de la defensa al Admiral Americano Nimitz quien testifico que Estados Unidos había hecho prácticamente lo mismo, entonces Gernetz safo, no lo enjuiciaron. De Hecho si revisas todos los archivos, resulta que un crimen de guerra es cualquier crimen por el cual uno pueda condenar a otros pero ellos no te puedan condenar a vos. Bueno, vos entendés, esto genera algunas dudas. De hecho, debería decir que es muy interesante que esto es dicho de manera abierta por la gente involucrada y es reconocido como una posición moral. El jefe de los querellantes en Nuremberg fue Telford Taylor. Un hombre decente. Escribió un libro llamado Nuremberg y Vietnam. En el texto analiza si hubo crímenes en Vietnam que estuvieran bajo los principios de Nuremberg. Predeciblemente, el dice que no. Pero es interesante ver como interpreta los principios de Nuremberg. Los crímenes son exactamente como yo decía, de hecho, tomo lo que el dijo, pero el no lo entiende como una critica. Dice, bueno, es la manera que lo hicimos, y de la manera que debió hacerse. Hay un articulo sobre esto en el “Law Yale Journal” ["Review Symposium: War Crimes, the Rule of Force in International Affairs," The Yale Law Journal, Vol. 80, #7, June 1971] el cual fue reimpreso en un libro [Chapter 3 of Chomsky's For Reasons of State (Pantheon, 1973)] por si te interesa. Creo que uno debe hacerse muchas preguntas acerca del tribunal de Nuremberg, y especialmente sobre el Tribunal de Tokio. El cual en mucho sentidos fue una farsa. La gente condenada en Tokio hizo cosas por las cuales gente del otro lado podría ser condenada también. Es mas, como en el caso de Saddan Hussein, muchas de las peores atrocidades los Estados Unidos ignoro. Porque las cosas que le importaban a U.S. era que (por ejemplo) Japón estaba por clausurar el mercado Chino, y eso no era bueno. Pero bueno, asesinar un par de cientos de personas en Nanking, eso no estaba tan mal. Sitio Oficial de Noam Chomsky http://www.chomsky.info/talks/1990—-.htm

Nunca Buenos Aires estuvo menos misteriosa que hoy. Nunca estuvo más lejos de ser esa ciudad deseada por todos. Hoy hecha un estropajo, convertida en una feria de globos que vende libros igual que hamburguesas, la mitad de sus habitantes vuelve a celebrar su fiesta de pequeñas conveniencias. A la mitad de los porteños le gusta tener el bolsillo lleno, a costa de qué, no importa. A la mitad de los porteños le encanta aparentar más que ser. No porque no puedan. Es que no quieren ser. Y lo que esa mitad está siendo o en lo que se está transformando, cada vez con más vehemencia desde hace unas décadas, repugna. Hablo por la aplastante mayoría macrista que se impuso con el límpido voto republicano, que hoy probablemente se esconda bajo algún disfraz progresista, como lo hicieron los que “no votaron a Menem la segunda vez”, por la vergüenza que implica saberse mezquinos. Aquí la mitad de los porteños prefiere seguir intentando resolver el mundo desde las mesas de los bares, los taxis, atontándose cada vez más con profetas del vacío disfrazados de entretenedores familiares televisivos porque “a la gente le gusta divertirse”, asistir a cualquier evento público a cambio de aparecer en una fotografía en revistas de ¿moda?, sentirse molesto ante cualquier idea ligada a los derechos humanos, casi como si se hablara de “lo que no se puede nombrar” o pasar el día tuiteando estupideces que no le interesan a nadie. Mirar para otro lado si es necesario y afecta los intereses morales y económicos del jefe de la tribu y siempre, siempre hacer caso a lo que mandan Dios y las buenas costumbres. Da asco la mitad de Buenos Aires. Hace tiempo que lo vengo sintiendo. Es difícil de diagnosticarse algo tan pesado. Pero por el momento no cabe otra. Dícese así: “Repulsión por la mitad de una ciudad que supo ser maravillosa con gente maravillosa”, “efecto de decepción profunda ante la necedad general de una ciudad que supo ser modelo de casa y vanguardia en el mundo entero”, “acceso de risa histérica que aniquila el humor y conduce a la sicosis”, “efecto manicomio”. Siento que el cuerpo celeste de la ciudad se retuerce en arcadas al ver a toda esta jauría de ineptos e incapaces llevar por sus calles una corona de oro, que hoy les corresponde por el voto popular pero que no está hecha a su medida. No quiero eufemismos. Buenos Aires quiere un gobierno de derechas. Pero de derechas con paperas. Simplones escondiéndose detrás de la máscara siniestra de las fuerzas ocultas inmanentes de la Argentina, que no van a entregar tan fácilmente lo que siempre tuvieron: las riendas del dolor, la ignorancia y la hipocresía de este país. Gente con ideas para pocos. Gente egoísta. Gente sin swing. Eso es lo que la mitad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires quiere para sí misma. Fuente Pagina 12 http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-172084-2011-07-12.html

Todavia no caigo de mi asombro. Ninguna de las encuestas, ni siquiera las mas tendenciosas en torno al Macrismo fueron tan optimistas como para profetizar una victoria en la cual Mauri Macri saco casi el doble de votos que Filmus. Inevitablemente uno trata de encontrar explicaciones, podemos hacer muchas conjeturas: La primera es que la mitad de los porteños son fascistas marketineros, fanas del amarillo y el negro por simple presencia, sin dudas la campaña a nivel medios ha sido extremadamente agresiva, hasta en google y messenger aparecían las profundas conclusiones de supuestos votantes que alegaban "Yo lo voto". Si los votantes son tan profundos como las campañas publicitarias del pro no hay mas nada que preguntarse. La conclusión siguiente es que son una bola de imberbes ignorantes, la segunda premisa no deshabilita la primera, de hecho si nos aventuramos en las filas de la militancia palermo hollywoodista o puerto maderista del PRO seguramente nos encontremos con especímenes que acarreen ambas características. La otra posibilidad es que nos encontremos con el voto reaccionario, los que odian al gobierno actual y quieren alejarse lo mas posible de todo lo que tenga la letra K, hasta dejaron de comprar el cereal. Ahora, hablando en serio y yendo un poco mas allá de los posibles motivos, uno piensa, ¿que significa votarlo a Macri? Uno quisiera pensar que los que lo votaron están de acuerdo con lo que es, con lo que hizo y con lo que representa como jefe de gobierno y como ser persona. (Aca va un chiste pero lo que sigue es demasiado triste como para realmente ponerlo) 1 - Mauricio Macri esta procesado por la justicia, utilizo nuestros impuestos y los recursos de la ciudad para montar un servicio de inteligencia, el cual utilizo para espiar a empresarios, rivales políticos e incluso a su propio cuñado. 2 - Macri sub-ejecuto el presupuesto educativo, en construcción de viviendas y en salud a partir del 2008 e incrementando dicha tendencia hasta el corriente, o sea que si usted lo voto esta de acuerdo con la desinversion en la salud, la educación y la vivienda. 3 - Creo un grupo de tareas conocido como UCEP que se dedicaba a desalojar gente de manera violenta, así como maltratar a personas que estaban en situación de calle, tanto es asi que golpearon salvajemente a una mujer embarazada que como consecuencia perdió a su bebe, si lo votaste VOS AVALAS ESTO. 4 - El boliche Beara, 2 muertos y 19 heridos fue el saldo, Macri no se hizo cargo, miro para otro lado y tiro la pelota afuera. Cualquier otro en su lugar habría renunciado, acaso no destituyeron a Ibarra por un episodio similar? o es por cantidad de muertos? Que alguien me avise la cuota de muertos necesaria para que destituyan a un jefe de gobierno porque no encuentro el dato. 5 - Macri esta procesado pero no seria su primera vez, vera usted querido lector. Macri fue procesado por el juez Liporace en el año 2001 por contrabando. Resulta que por el año 1993 la empresa de Macri, Sevel de Argentina exportaba a Sevel Uruguay, lo que le permitía cobrar reintegros. Pero al mismo tiempo las piezas eran ensambladas en Uruguay y re-importaba sus propios vehículos terminados, una gran estafa al gobierno nacional por alrededor de 7.000.000 de pesos, pero bueno su buen amigo Menem le dio una manito por aquel entonces. 6 - Que se puede decir de una persona que es incapaz de pronunciar su propia opinión (si es que tiene una), todos sabemos que Duran Barba dictamina cada uno de sus pasos, e incluso en un momento tenia alguien que le dictaba en vivo lo que tenia que decir, un bochorno que salio en todos lados. 7 - Macri no se hace cargo, DE NADA. De alguna manera la culpa siempre la tienen los demás. Todos recordamos el episodio "Parque indoamericano" lo primero que hizo fue apelar a su gen facho-nazisata y decir que la culpa era de la incipiente inmigración que estaba "descontrolada" después de un poquito de represión por allá, algún palazo por acá, las cosas se le fueron de las manos. Termino pidiendo ayuda al gobierno nacional que le salvo las papas, IMPRESENTABLE. 8 - Macri trajo a su gabinete varios personajes nefastos. Entre los peores puso a Abel Posse, ex funcionario de la dictadura y ultra facsista como Ministro de Educación. Aunque por fortuna el tiro le salio por la culata y lo tuvo que sacar ante la presión publica. 9 - Macri es responsable por el abandono total del sector sur de la capital federal, durante su gobierno Macri se dedico a empeñar sus recursos en la zona norte, Palermo, Recoleta, Belgrano, Barrio norte y alrededores. Dejando asi completamente abandonada la zona sur. De esta manera Macri ayudo a profundizar la desigualdad social, la inequidad y la injusticia social que existe en gran parte de la ciudad con respecto a zona norte. 10 - El Macribus, digo Microbus, mas allá del debate con respecto a su utilidad es evidente que fue un acto desesperado para cubrir todo lo que no hizo en materia de transporte publico, especialmente en los subtes. Todo lo que prometio, critico del gobierno anterior y termino haciendo un 5% de lo que se suponía que iba a hacer, otro desastre marca Pro. 11 (la yapa) No solo la oposición lo critica, su par ideológico, el republicano Lopez Murphy lo critica duramente, dice y cito "no ha sido eficaz en su gestión y no ha cumplido con sus compromisos de campaña", y dijo que basó su gobierno en "la subejecución de infraestructura y la sobreejecución en publicidad y propaganda". En resumidas cuentas, no se si pensar que los votantes de Macri están de acuerdo con lo que hace y son unos fachos tan hijos de puta como el, viven en un frasco de mayonesa y no se enteraron del reverendo hijo de mil putas que es (lo dudo) o simplemente no les importa nada y lo votaron porque sale mucho en lo de Susana y en TN que se dedico a regentear gran parte de su campaña. Si estas leyendo esto y lo votaste te pido que releas los 11 puntos y me digas si realmente estas de acuerdo con lo que hizo, con lo que es y con lo que representa.