PANTRISTE2

(Este post fue publicado y hecho por Fabio, vayan a el link de la fuente y denlen visitas que se lo merece) No esperaba escribir sobre el tema en mi blog porque lo vi escrito en un millón de lugares pero ayer me encontré con la consulta, alguien quien sabe de mucho y es muy docente sobre sus temas preferidos no tenía una referencia clara ni concisa sobre este tema. Me sentí obligado a expresarme. En estos momentos en los EEUU el tema de la Neutralidad de la Red está muy en boga, por aquí nos desentendemos creyendo que lo que sucede en dicho país no nos afectará demasiado, pero este es un problema global, no local, es algo que puede afectar todo lo que hasta ahora conocemos como Internet, las telecomunicaciones en general y los derechos más básicos del actual siglo. Obviamente muchos han escrito mejores ensayos y explicaciones, yo tan sólo quería contarlo con mis palabras. Neutralidad Imaginen que quieren leer un libro, entran a una enorme biblioteca en la que se te obliga para pagar una cifra para leer cada uno. Okey, una cuota mensual o por cantidad, pago, no hay problema. Leo. Pero ahora el dueño de la biblioteca nota que uno de los libros es muy leído, decide aumentar el precio para leer dicho libro, es más, lo pone en un precio absurdamente alto porque su autor es su mayor enemigo, no quiere que nadie lo lea. Ahora imaginen que no hay otra biblioteca, es la única, uno puede desentenderse y no leer más dicho libro, el autor jamás será leído, el bibliotecario decidirá qué leerás porque impondrá el "peaje" que desee sobre tu acceso a la información. Esto, que parece demasiado simiplificado, ya ha sucedido antes y volverá a suceder, se da cuando un tirano decide controlar los medios de comunicación, te aparta del acceso a lo que no quiere que veas, te acerca lo que sí. El siglo XX nos dio un regalo fenomenal: Poder evitar al tirano. Poder evitar al tirano, al cercelero, al que te cobra peaje, es la estructura básica de la libertad de expresión, si nos cobrasen por cada cosa que vamos a decir dependiéndo de qué diremos, nos cobrarían más caro por expresar lo que realmente pensamos, por quejarnos, por decir lo que hay que decir. Un escenario sombrío. La red Llevar esto a una red es sencillo, cada conexión es una ruta, cada servidor un contenido, quien controla las rutas, controla el acceso. Originalmente la red fue diseñada con múltiples caminos en los que uno tomaría por el más corto o rápido, combinando múltiples proveedores, múltiples rutas. Pero siempre hubo un deseo por parte de los dueños de dichas conexiones de no sólo cobrar por el uso (cosa que siempre han hecho) sino cobrar por las ganancias que un tercero tuviera por dicho uso (aquí ya se nota un problema). No querían ser la ruta solamente, querían ser el peaje al éxito. La red no funciona así, el concepto de Internet es justamente una red donde este tipo de restricciones no existen, el ida y vuelta es imprescindible, el crecimiento que tuvo, la aparición de miles de empresas y negocios nuevos se basó en que no hubo restricción para accederlas, no al menos un privilegio de unas sobre otras. En los comienzos de la web empresas como AOL quisieron crear sus propios espacios donde estaba todo perfectamente controlado, pero fue Internet la que ganó al público porque le quitó el control a unos pocos y se lo dio a muchos. La red no nació de esta manera pero si se la deja a merced de los ISP sin escrúpulos, estos fácilmente pueden arruinarla. La neutralidad de la red Cuando nos referimos a la neutralidad de la red hablamos específicamente al tráfico, obvio que todos pagamos a un ISP (proveedor) por acceder a la red, éste paga a un mayorista para la interconexión y en niveles más arriba hay carriers gigantes con cables submarinos y toda la infraestructura general. Pero uno no paga por visitar un sitio en particular, uno no paga por el tráfico generado a Facebook, uno tiene vía libre a todo servidor conectado a la red. En tal caso cada servidor pagará a su propio ISP por su propia conexión y ancho de banda, pero no hay peaje diferencial para el usuario. Un bit que viaja de Google a tu PC vale lo mismo que uno que viaja de Instagram a tu teléfono. Pero varias empresas, principalmente los ISP más grandes, quieren cambiar esto. En un punto se les ocurrió que ya que todos eran exitosos ellos también querían participar del éxito de terceros, aun cobrando ya por las conexiones quisieron plantear cobrar un extra a aquellos exitosos. El "argumento" era que los exitosos suponían un costo mayor de infraestructura. Esto es enteramente falso pero ya que ningún legistlador entiende nada de telecomunicaciones y, en particular en los EEUU, estas empresas son las que inyectan dinero directamente en las campañas de todos los legisladores, el concepto prendió en muchos Lobbystas. Durante la presidencia de Barak Obama la FCC, la entidad que controla las telecomunicaciones en EEUU, mantuvo la neutralidad de la red, nadie podría cobrarle un diferencial a nadie por caminos privilegiados ni una penalidad a alguien con éxito, sencillamente todo byte debería costar lo mismo para todos. Desde la presidencia de Donald Trump el cambio en la FCC fue bestial y apuntó en el cargo de chairman de la FCC a Ajit Pai, un funcionario con un único objetivo en su cargo: destruir la neutralidad de la red. Sencillamente quiere darle el privilegio a Comcast y AT&T de vulnerar todos los principios básicos de la red, entregarles libertad absoluta para pactar con cada jugador por separado y condicionar a cualquiera que tenga buen tráfico y contenido, básicamente "compartir" ganancias o les cerrarán la puerta. Peaje al mejor estilo mafioso del peaje. Por casa No creamos que todo esto sucede exclusivamente en EEUU y el resto del mundo está libre de problemas. Argentina, por ejemplo, requiere de la conectividad internacional que pasa, obviamente, por EEUU, todo servicio que se viese afectado en dicho país (desde Google a Facebook, Netflix o Spotify) deberá pagar peaje, y tu ISP local no va a compensar eso, lo harás vos. Pero los ISP locales tampoco estan libres de estas prácticas oscuras. De hecho, hace pocos días los ISP de telefonía móvil anunciaban con bombos y platillos que no cobrarían Whatsapp, que toda comunicación vía este método no consumiría datos de sus planes... Y eso, por más que suene contradictorio, va en contra de la neutralidad! Supongamos que somos AOL Messenger (lo uso de ejemplo porque hoy/mañana muere oficialmente) y nuestro rival tiene el privilegio de resultarle gratuito (no cobra datos el ISP) y cada foto, mensaje o video enviado por mi mensajero se le cobrará al usuario. Whatsapp estaría recibiendo el privilegio de la más absoluta falta de neutralidad. Esto está sucediendo ahora mismo en Argentina. ¿Qué significa? Si al fin y al cabo usás Whatsapp y qué te importa el resto ¿No? Pues bien, nada es gratuito, más allá de que Whatsapp utiliza tus datos personales para "facturarte" el hecho de tener un privilegio implica que VOS no vas a tener una opción. Telgram? no existe, te lo vamos a cobrar el doble, cada byte que pase por sus servidores se cobrará extra "porque puedo". ¿Querías usar Hangouts? Peor, es el rival de Facebook así que te cobraremos cada byte unas 20 veces más cara, así nunca usás la opción. Una vez que desaparecen las opciones, otra de las bases naturales de Internet, lo único que queda es un monopolio. Nada más, uno deja de ser un cliente, uno deja de ser un miembro de una comunidad, uno pasa a ser un esclavo. Cómo sería una red totalmente controlada? El mejor ejemplo lo daba hace un par de meses el proveedor de telefonía portugués Meo (cuac): Querés mensajería? 4.99, además querés redes sociales? 4.99 más, ah, te gusta el video? ya sabés cómo es esto, Música? a quién se le ocurre usar mensajería, redes y además escuchar música? Pagá otro pack, eso sí, nuestro sistema que es un MEO te lo damos gratuito y no te damos nada útil. Cada servicio un fee separado, un costo adicional. ¿Cuánto es el costo real para el ISP de todo esto? Cero. CERO. Te está robando y te está condicionando, okey, si pago 4.99 tendré todo ese pack sin consumir nada de mis 10GB de datos? No es eso acaso muy bueno? Pues no, si ves que por casualidad el servicio de tu preferencia no está en la lista ¿No te sentís estafado? Meditalo con la almohada entonces Si todos los servicios estan bajo las mismas condiciones es su trabajo ganarte como cliente, si en cambio uno sufre el peaje de un ISP, se está digitando el mercado, te estan forzando, no te dejan elegir. La neutralidad de la red es clave, no existe razón alguna (ni tecnológica ni económica) para negarla, y favorece a la creación de miles de cosas que sin ella no hubiesen existido. Seguríamos todos en un mundo cerrado de AOL o semejante, nada de esto existiría sin neutralidad.

Vayan a ver en la pagina original (ver Bibliografia) que se lo merece el autor. Estamos llegando a un estado global en el que en varias zonas la temperatura excederá lo que el humano puede resistir y esto ya está sucediendo. La mayoría cree que la temperatura es el único valor a contemplar pero aun cuando las temperaturas superan los 36 grados muchas veces podemos resistirlo ¿No deberíamos morir? Bueno, la naturaleza tiene mecanismos como la evaporación que nos permiten superar temperaturas mayores al límite corporal. Pero la temperatura no es el único valor a tener en cuenta, la humedad y la saturación del aire son clave, así pues se está llegando al punto en el que no sólo la temperatura es elevada sino que es imposible perder calor por evaporación, es otra de las consecuencias del cambio climático, algunas zonas se volverán inhabitables. No es una condición desértica, es más, muchas ciudades (principalmente en el subcontinente Indio) tienen climas muy húmedos y es donde se dará esta situación donde el escenario presenta una humedad elevada sumada a la temperatura, a tal punto de humedad que hace imposible la evaporación. GIF La evaporación, para que suceda, necesita energía y la toma de tu cuerpo, por esta razón ayuda a bajar la temperatura notablemente (es el viejo método para hacer de "heladera", trapo húmedo alrededor de una vasija), pero he aquí que hay una combinación letal que impide que esto funcione. La temperatura medida con el termómetro de bulbo húmedo es la que nos da luego de una ecuación la mal afamada "sensación térmica" pero que en realidad mide algo más interesante, porque justamente se envuelve el termómetro con un paño húmedo y de esta manera se puede establecer un parámetro de cuánto realmente se siente de calor aun aprovechando la evaporación. Podemos tener 50 grados centígrados pero con una humedad bajísima. Este es el método que le permite a muchos vivir en zonas desérticas que rara vez tienen humedad elevada, la rápida evaporación puede reducir la temperatura real de forma sorprendente aun cuando el aire está sofocante. Ahora bien, en el escenario opuesto de altísima humedad se pierde la capacidad de evaporación, el cuerpo tiene un volúmen enorme comparado con su escasa superficie. Así es, los cuerpos tenemos un problemita, el volúmen es al cubo, en tres dimensiones, la superifcie es apenas al cuadrado, en dos dimensiones, nuestra piel. Esto implica que si se rompe el delicado equilibrio carecemos de capacidad natural para extraer nuestro calor corporal y ahí pasamos la temperatura de funcionamiento de nuestro organismo: es como vivir con fiebre. Si ya saben cómo estan con 37 o 38 de fiebre imaginen vivir con mucho más y que tu cuerpo no pueda bajarla de ninguna manera, esto es mortal y ya sucedió en India y Pakistán más de una vez, en 2015 unas 800 personas murieron a consecuencia de esto con el termómetro por los 41/43 grados y altísima humedad, la deshidratación, infartos y consecuencias fueron catastróficas. La ola de calor en Andra Pradesh se calcula en unos 2500 muertos con un máximo de 48 grados. Para tener una referencia, a 46 grados y 50% de humedad se alcanza unos 35 grados de bulbo húmedo, el límite al cual podríamos soportar (sin un sistema de refrigeración claro) durante un tiempo muy corto. Mucha exposición a esto y el cuerpo se recalienta, más humedad y se necesita menos temperatura para alcanzarlo. Si el planeta se calienta más, exagerando un poco los números, llegando a 10 grados por encima no sólo tendríamos todos los hielos globales descongelados, además varias zonas densamente pobladas en la actualidad se volverían inhabitables por las olas de calor. Los más alarmistas hace rato que vienen pegando el grito en el cielo, los negacionistas insisten en que no existe tal cosa como el cambio climático, sin ser alarmistas yo se que ya está todo como el demonio sencillamente por las evidencias pero, además, por la superpoblación en áreas urbanas que no ayuda, para nada, a estos problemas.

El Encuentro es una referencia imprescindible en América Latina y el Caribe, un proyecto de Estado que anualmente organizan el Gobierno del país sede, la Secretaría General de la OEA y la Secretaría General de Virtual Educa. El Encuentro tiene asociada la Exposición internacional 'Educación, innovación y TIC', en la que los Ministerios de Educación y las empresas presentan, respectivamente, sus proyectos y productos, en una simbiosis iniciativa pública-privada imprescindible para garantizar el desarrollo sustentable de nuestras sociedades. Inscripcion UDS opinan de este evento? irian?

A decir verdad fue el 1/09 que me acordè del septiembre sin fap anteriormente, en el 30/08 estuve leyendo unos articulos y me di cuenta que era medio adicto al ganzo, esto se confirmò mas al ver en los primeros dias que me impacientaba acariciar al amigo, mas cuando vas a la facultad y ves a las tentaciones en persona. No mentire, tengo ganas de ir a Xvideo y ahorcar al compañero pero me abstengo con mucha fuerza de voluntad . Espero llegar a los 3 meses y a ver que tal (quizas me convierta en buda o en el peor de los casos en lo que padecen los curas)

Mientras escribo esto veo por la ventana a mi perro durmiendo o mejor dicho agonizando. Recuerdo la primera vez que lo vi, fue cuando mi madre lo trajo. Al parecer la siguio desde quien sabe donde y vino hasta nuestra casa. Venia de vez en cuando y luego se iba a la calle de nuevo. Supongo que poco a poco fue acostumbrandose a estar aqui pero siempre queria salir a la calle. Nunca mordia pero si era de esos perros gritones que ladran. Hace unas semanas andaba bien, pero en alguna de las tantas escapadas que realizo hacia su segundo hogar es probable que algo comiese porque en algunos dias perdio la vision de un ojo y empezo a enflaquecer para luego estar donde esta ahora, apenas respira y ya no se puede levantar. Por la mañana se meo y cago encima al estar acostado a lo cual entre mi madre y yo estuvimos limpiando y lavando al perro. Ya me imagino a algunos decir "por què no lo llevaste al veterinario" pues por el motivo que siempre uno se preocupa y mueve el mundo: dinero. En estos momentos estamos pagando deudas y medicamentos asj que no nos podemos permitir el gasto extra del veterinario (a veces ni a nuestro medico podemos ir) Pues bueno al verlo en tan mal estado mi padre llamo a un conocido que se encarga de lo que seria la inyeccion letal para los humanos en EEUU. Mientras esperamos el inevitable final pasan por mis memorias los recuerdos de algunos momentos entrañables y tambien los recuerdos de otras mascotas que pasaron por el mismo destino, destino que algun dia a todos nos visita.

Vayan al post de Fabio (mirar bibliografia) que es de èl este escrito Resumen Lv 5: Pues es todo este texto el resumen de lo que pasa en Oriente, sino podes leer todo jodete y espera sentado/a si crees que los medios te lo van a contar como lo hace Fabio :U Hace más de un mes y una semana Turquía invadió el noroeste de Siria y no fue noticia prácticamente en ningún medio. ¿Qué sucede allí? ¿No era que ISIS estaba acabado? Pues bien, es que ISIS nunca estuvo en esa región, desde 2012 la controlan los kurdos y ESE es el problema de Turquía, quiere exterminar a los kurdos, o aceptan el control turco o mueren. Pero no es que Turquía invade sola, está aliada a uno de los tantos grupos que se separaron del ejército sirio, la famosa "oposición", más parecida a ISIS de lo que cualquier parte quiere reconocer, en el medio los sirios, que deberían ser los ofendidos, estan jugando su propio juego para eliminar a la oposición de las otras regiones donde posee control. El juego de ajedrez continúa... Ya les comenté previamente que lo que iba a seguir luego de la desaparición casi total de ISIS era la continuación de la guerra civil en Siria. De hecho, durante estos mismos días es el gobierno sirio quien invade el bolsón de rebeldes de Ghouta a pocos kilómetros de Damasco. Sobrevivieron hasta aquí porque eliminar el peligro de ISIS era mucho más importante, pero ahora los sirios quieren recuperar lo que cedieron durante años. Así, entonces, Al Assad está atacando con todo lo que tiene esa región. Por otra parte inició una gran maniobra para tratar de recuperar Idlib, el escenario para los "opositores" sirios es más bien complejo. Sin embargo para los kurdos la situación es ambigua. Como éstos han contado con el apoyo de los EEUU y la OTAN los sirios ni se quieren meter en una confrontación que ni con ayuda de Rusia podrían ganar. En cambio concentraron el foco en los otros grupos armados no kurdos como Hay'at Tahrir al-Sham (HTS), el ejército libre (FSA), la legión Sham, Al Qaeda, y varios grupos menores centrándose en Idlib y Ghouta y dejando Afrin y todo el norte en mano de los kurdos: un rival por vez y aprovechando el apoyo iraní y ruso. Esto dejó a los kurdos en un statu quo interesante, tanto que podría significar una paz duradera y los kurdos de Afrin así estaban hasta el 20 de Enero. Turquía ya había tenido una entrada en Siria con al Operación Escudo del Éufrates, operación que se vio truncada cuando los sirios (SAA) reaccionaron rápido y le cerraron el paso en Al Bab, de ahí en más la operación quedó en manos del grupo que más apoya turquía, en inglés los llaman "Turkish-backed Free Syrian Army" o TFSA, una mezcla de opositores a Assad de origen árabe o turco (la etnia, no el país), con mucho entrenamiento y apoyo turco pero sin apoyo de población local. Son algo así como los "invasores" pero que ya que los locales comparten en gran medida su etnia se encuentran relativamente tranquilos. La parte invadida del Eufrates no era precisamente kurda, los kurdos la querían para unir Afrin con Rojava, pero los turcos fueron rápidos en impedirlo. Si los kurdos lograban unir todo el norte sirio no sólo tendrían la posiblidad de una nación, sino que abriría un frente demasiado amplio para los turcos. La incursión en el Eufrates irrumpió y cortó el plan kurdo. Los kurdos, gobernados por el partido democrático de la unión o PYD son considerados "terroristas" por los turcos, su brazo armado, el ejército de protección del pueblo, YPG y las fuerzas democráticas sirias (SDF), conformadas no sólo por kurdos sino por aliados, son el objetivo principal del gobierno de Erdoğan. El 20 de Enero de 2018 empezó la ofensiva, utilizando las TFSA como punta de lanza pero con toda la aviación, la infantería mecanizada y la artillería turca de apoyo, invadieron este bolsón kurdo que es Afrin. Desde ya que los kurdos de esta región no tienen probabilidad alguna de sobrevivir semejante ataque, no sólo no tienen aviación, también carecen de artillería pesada o tanques, es pura infantería y algunos ATGM para cubrirse de un ejército mucho mejor organizado. Al mismo tiempo que Turquía bombardea esta región (incluye ciudades) los sirios estan jugando una moneda algo riesgosa desde el sur. Por su parte intentan recuperar la mayor parte de Idlib y Ghouta pero también estan negociando con los kurdos. La carta es sencilla "somos menos peores que los turcos" y es algo que siempre fue cierto. Como enemigo los turcos son implacables y con mucha intención de limpieza étnica de la región. Al Assad, en cambio, siempre mantuvo cierta pluralidad de etnias en su país (él mismo es Alawita, una minoría) por lo que los kurdos han tenido cierto grado de autonomía, algo que sus hermanos dentro de Turquía no tendrán jamás. Siria acusa a Turquía de terrorismo con este ataque, bueno, los sirios tampoco son unos santos y su metodología de bombardear civiles propios hasta que no quede nada en pie no ha cambiado, pero en algo tienen razón: Turquía está utilizando grupos terroristas como punta de lanza, los entrena, los arma y los apoya. Turquía, por su parte, dice estar atacando a grupos terroristas como los kurdos e ISIS. ISIS no existe en esta región, pero los kurdos tampoco han sido unos santos del otro lado de la frontera donde el PKK escaló la lucha guerrillera-terrorista contra el gobierno turco dándole motivos para la invasión. Por eso los turcos utilizan esto a su favor y como argumento. Pero, he aquí el problema, Afrin ha sido una región bastante pacífica en comparación con el resto, el ataque carece de argumento sólido, pero es Turquía, ¿Qué cuernos les importa? Hace un tiempo que tienen a Europa en situación crítica jugando con las fronteras y los inmigrantes como carta de negociación. Pero los países europeos y EEUU cuentan además con varios intereses en Turquía, son además de aliados proveedores de armamento. Todos tienen un interés económico en seguir proveyéndole de armas, aun cuando Alemania frenó el upgrade de los Leopard 2 turcos o que al mismo tiempo le han dado armas a los kurdos, el negocio debe continuar. La ONU no ha intervenido. Esto es curioso porque, si bien Siria está en Guerra Civil hace años, la invasión de Turquía es suficiente motivo para disparar todos los protocolos de una ONU que cada día parece más vencida por el tiempo e inútil. Todos piden mesura y que se vuelva atrás, pero nadie realmente nada para que la situación mejore. Todos estan "preocupados" pero nadie actúa. Ya hemos visto este tipo de comportamiento antes. Lo cierto es que Turquía es el "tapón" de inmigrantes de Oriente Medio para Europa, nadie querría que la canilla inmigratoria volviese a abrirse. La OTAN, por su parte, tiene como miembro a Turquía y sabe que le deben ceder un poco de matanza para que siga siendo miembro y no se pase al lado pro ruso con el cual Erdoğan flirtea cada vez que puede. Los rusos tampoco se quieren meter, su objetivo actual está en aprovechar al gobierno sirio como proxy, los kurdos siempre fueron apoyados por EEUU, así que si algo mal le pasa a los aliados de EEUU está todo bien, pero el problema es que Turquía juega en el límite y tarde o temprano las bombas caerán sobre el ejército sirio y ahí será otra la historia. En algún punto puede ser que Turquía y Siria lleguen a una especie de acuerdo secreto o a escondidas, tú te quedas con Afrin, yo me quedo con Idlib. Tablas. Los kurdos no creo que esten muy de acuerdo, es más, hace unos días se hablaba de que iban a ceder el control total de Afrin al ejército sirio para tratar de contener a los turcos pero esta idea falló (vaya uno a saber las condiciones que se estaban negociando), hasta varios grupos armados del gobierno sirio entraron en el cantón para asistir en la lucha contra las TFSA y los turcos bombardearon los convoyes en los que se acercaban. Ahora los kurdos estan entre la decisión de elegir amo o perecer en el intento independentista.

Me lo robe :V Hace tiempo que parece que el cine más comercial tiene alergia a los desnudos. En Estados Unidos es sinónimo de limitar su carrera comercial, pero en el resto del mundo se tienen menos remilgos a la hora de recurrir a ellos cuando la escena lo necesita. Eso sí, no son tantos los que han ido un paso más allá y han incluido escenas de sexo real. Son muy pocos los directores que se atreven a ello, ya que poco menos que condenan a la cinta a que solamente se hable de esas escenas. A veces con motivo, pero otras es una pena que eso haga la polémica inicial pronto se diluya y apenas llegue a un público muy reducido. A continuación os dejamos una selección de las 17 mejores películas con escenas de sexo real que no son películas porno. Pink Flamingos' de 1972 link: https://www.youtube.com/watch?v=vUd_6FF4AtM Dirección: John Waters Reparto: Divine, Danny Mills, David Lochary, Mary Vivian Pearce, Mink Stole, Edith Massey John Waters siempre ha apostado por la provocación en su cine, pero él mismo ha reconocido que se arrepiente de una escena de sexo real incluida en esta película: la de la felación entre Divine y Danny Mills. Parece que hasta él tiene unos límites -se sintió incómodo porque ellos eran amigos-, y eso que en determinado momento de esta misma cinta podemos ver a Divine comiendo mierda de perro sin ningún tipo de truco. 'El imperio de los sentidos' ('Ai no korîda') de 1976 link: https://www.youtube.com/watch?v=B0xQiV3EXtQ Dirección: Nagisa Oshima Reparto: Eiko Matsuda, Tatsuya Fuji, Aoi Nakajima, Taiji Tonoyama, Kanae Kobayashi, Melka Seri Basada en una historia real, cuenta la relación de unos amantes -una ex-prostituta y un hombre casado- que llevan su pasión demasiado lejos. Provocó una gran polémica en la época por la inclusión de escenas reales de sexo, tanto que sus responsables ni siquiera lograron revelar la película en Japón, por lo que hubo que enviar las copias a Francia para hacerlo. Posteriormente, la copia que iba a exhibirse en el Festival de Berlín fue incautada y declarada como pornografía dura. Lo que pudo ser y no se atrevió a ser 'Cincuenta sombras de Grey' ('Fifty Shades of Grey'). 'Calígula' de 1979 link: https://www.youtube.com/watch?v=PLX9JOXdaaM Dirección: Tinto Brass Reparto: Peter O'Toole, Malcolm McDowell, Helen Mirren, John Gielgud, John Steiner, Paolo Bonacelli, Teresa Ann Savoy Bob Guccione, productor de la película -y creador de la revista Penthouse-, decidió incluir no pocas escenas con escenas de sexo real que van desde el coito hasta la lluvia dorada, incluyendo también algún apunte referente a la zoofolía. Todo valía y no se cortó un pelo en modificar el montaje original para el que ya había despedido a Tinto Brass y contratado a Giancarlo Lui para rodar escenas explícitas con varias chicas de Penthouse, revista fundada por Guccione. 'A la caza' ('Cruising') de 1980 link: https://www.youtube.com/watch?v=VSpbPGJUBBk Dirección: William Friedkin Reparto: Al Pacino, Paul Sorvino, Karen Allen, Richard Cox, Joe Spinell, Don Scardino, Powers Boothe, James Remar, Ed O'Neill Un asesino de homosexuales y un policía dispuesto a todo por dar por él son la base de una película de la que tuvieron que cortarse hasta 40 minutos para poder gozar de una exhibición normalizada. El propio Friedkin los calificó como pura pornografía, pero aún se conversan pequeños detalles en el montaje que podemos ver algunos frames de sexo anal y, convenientemente oscurecidos, felaciones y fisting. Esos 40 minutos perdidos se convirtieron en todo un mito y fueron la base de 'Interior. Leather Bar.', cinta dirigida por James Franco y Travis Mathews que básicamente se dedica a imaginar cómo pudieron ser esas escenas eliminadas del montaje final. A mi no me gustaria ver esto :V 'Los idiotas' ('Idioterne') de 1998 link: https://www.youtube.com/watch?v=dWKUArcEFZ8 Dirección: Lars von Trier Reparto: Bodil Jorgensen, Jens Albinus, Troels Lyby, Nikolaj Lie Kaas, Anne Louise Hassing, Louise Mieritz, Henrik Prip, Luis Mesonero, Knud Romer Jorgensen, Trine Michelsen, Anne-Grethe Bajrup Riis Lars Von Trier nunca se ha cortado un pelo a la hora de expresarse y con la creación del movimiento Dogma fue cuando empezó a ir más allá de lo esperable. Aquí contó la historia de un grupo de adultos que decidía prescindir de todas las inhibiciones en busca de su idiota interior. No son pocas las escenas de desnudos y sexo incluidas, la mayoría fingidas, pero hay al menos una que incluye una penetración real... 'Romance X' de 1999 link: https://www.youtube.com/watch?v=W0lBN4KTkDw Dirección: Catherine Breillat Reparto: Caroline Ducey, Sagamore Stévenin, François Berléand, Rocco Siffredi La cinta escrita y dirigida por Catherine Breillat gozó de mucha notoriedad en su momento por incluir una escena real de copulación entre Caroline Ducey, protagonista de la función, y el célebre actor porno Rocco Siffredi. Hasta se muestra el plano de una eyaculación, el cual fue eliminado para la edición doméstica en Reino Unido. 'Pola X' de 1999 link:https://www.youtube.com/watch?v=Nw8rU13C-rQ Dirección: Leos Carax Reparto: Guillaume Depardieu, Yekaterina Golubeva, Catherine Deneuve, Delphine Chuillot, Petruta Catana, Laurent Lucas, Sharunas Barta Llegó a participar en el Festival de Cannes, pero el cuarto largometraje dirigido por Leos Carax es más recordado por las escenas muy subidas de tono entre Guillaume Depardieu y Yekaterina Golubeva. El problema es que tienen truco, ya que para las escenas más explícitas se optó por usar dobles de cuerpo para los momentos más gráficos. El sexo era real, pero no ejercido por los protagonistas de la cinta. 'Intimidad' ('Intimacy') de 2001 link: https://www.youtube.com/watch?v=od78dOxzpSY Dirección: Patrice Chéreau Reparto: Kerry Fox, Mark Rylance, Timothy Spall, Philippe Calvario, Alastair Galbraith, Marianne Faithful Mark Rylance llegó a declarar que se arrepentía de haber hecho esta película dirigida por Patrice Chéreau por recordarla como una experiencia dolorosa, tanto el hacerla como la recepción posterior que obtuvo. Tiene el privilegio de ser la primera película en incluir sexo no simulado, en este caso felaciones, y conseguir ser estrenada sin cortes en Reino Unido. 'Lucía y el sexo' de 2001 link: https://www.youtube.com/watch?v=SWGmp66OP7Q Dirección: Julio Medem Reparto: Paz Vega, Tristán Ulloa, Najwa Nimri, Daniel Freire, Javier Cámara, Silvia Llanos, Elena Anaya, Diana Suárez, Juan Fernández, Arsenio León, Javier Coromina No, Tristán Ulloa y Paz Vega no tuvieron sexo mientras grababan las cámaras de Julio Medem, ya que para eso se usaron a dobles de cuerpo. Eso sí, el truco acaba ahí, ya que la penetración y la felación del vídeo que graba el personaje de Ulloa y la estimulación manual de un miembro masculino ya erecto que se ve en otro momento son totalmente ciertas. 'Ken Park' de 2002 link: https://www.youtube.com/watch?v=ZCFl0K5PSuU Dirección: Larry Clark y Edward Lachman Reparto: James Bullard, James Ransone, Tiffany Limos, Stephen Jasso, Adam Chubbuck, Amanda Plummer, Wade Andrew Williams, Maeve Quinlan, Julio Oscar Mechoso, James Ransone Larry Clark ya se había acercado a la adolescencia y el sexo en la perturbadora 'Kids' y aquí reincidió en ello, pero llevándolo quizá un paso más allá siguiendo a cuatro adolescentes, tres chicos y una mujer, que son amigos desde la infancia y cuya vida no es precisamente ejemplar. Por una cuestión de edad, algunas escenas son simuladas, pero también hay otras reales incluyendo masturbaciones hasta la eyaculación. 'The Brown Bunny' de 2003 link: https://www.youtube.com/watch?v=DGHd8oeSDu4 Dirección: Vincent Gallo Reparto: Vincent Gallo, Chloë Sevigny, Elizabeth Blake, Cheryl Tiegs, Anna Vareschi, Mary Morasky En su momento se habló muchísimo de la escena en la que Chloe Sevigny realiza una mamada a Vincent Gallo, protagonista, guionista y director de la película -y antigua pareja de ella-. La actriz no dudó en compararla con una película de Andy Warhol, pero si por algo es recordada es por ese momento en el que el sexo oral se exhibió en todo su esplendor. Roger Ebert llegó a declarar en su momento que era la peor película jamás exhibida en el Festival de Cannes. '9 Songs' de 2004 link: https://www.youtube.com/watch?v=SCRIfz4nXvs Dirección: Mchael Winterbottom Reparto: Kieran O'Brien, Margo Stilley Hubo una época en la que Michael Winterbottom era un director muy ecléctico que sorprendía con el cambio de rumbo de cada nuevo trabajo y aquí apostó por el sexo real, alternando encuentros íntimos sin truco alguno entre los personajes interpretados por Kieran O'Brien y Margo Stilley con secuencias de conciertos. El resultado es... peculiar. 'Kissing on the Mouth' de 2005 link: https://www.youtube.com/watch?v=sgbnrNPpJew Dirección: Joe Swanberg Reparto: Kevin Pittman, Joe Swanberg, Kris Swanberg, Kate Winterich Joe Swanberg, responsable de títulos estimables como 'Colegas de copas' ('Drinking Buddies') y 'Todo o nada' ('Win It All'), se arriesgó de lo lindo en su ópera prima, ya que incluye una escena de masturbación con eyaculación protagonizada por él mismo. Está considerada como una de las primeras películas del movimiento Mumblecore, caracterizado por unas actuaciones naturalistas en las que los diálogos tienden a ser improvisados, presupuestos reducidos y dar mayor importancia a los diálogos que a la trama, centrándose normalmente en veinteañeros o treintañeros. 'Shortbus' de 2006 link: https://www.youtube.com/watch?v=f_wm3AiLrCY Dirección: John Cameron Mitchell Reparto: Lee Sook-Yin, Paul Dawson, PJ DeBoy, Lindsay Beamish, Raphael Barker, Peter Stickles, Jay Brannan, Alan Mandell, Adam Hardman, Shanti Carson Los clientes de un club polisexual underground de Nueva York son la base de la cinta con la que su director sorprendió a todo el mundo tras 'Hedwig and the Angry Inch'. Además, no dudó a la hora de mostrar escenas que incluyen felaciones, tanto homosexuales como heterosexuales, autofelaciones, masturbaciones y coitos. De todo y para todos los gustos -creo que todo el mundo ha pensado alguna vez en la vida si es posible practicarse una autofelación...-. 'Nymphomaniac' de 2013 link: https://www.youtube.com/watch?v=Xq22nSO7iJc Dirección: Lars von Trier Reparto: Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgård, Stacy Martin, Shia LaBeouf, Connie Nielsen, Christian Slater, Nicolas Bro, Jesper Christensen, Uma Thurman. Mi idea era no incluir más de una película del mismo director, pero el caso de Von Trier es especial, ya que el sexo tiene una presencia tan importante aquí que no podíamos dejarla fuera. Eso sí, tiene truco, ya que actores porno rodaron las escenas más explícitas -que no son precisamente pocas- y en la post-producción los superponían digitalmente encima de los protagonistas que habían rodado previamente las escenas simulando que estaban manos a la obra. Básicamente, de cintura para arriba eran los protagonistas y de cintura para abajo los dobles. Y para la escena de la felación que practica Stacy Martin se usó un pene prostético. 'El desconocido del lago' ('L'inconnu du lac') de 2013 link: https://www.youtube.com/watch?v=It41Dd8Htvk Dirección: Alain Guiraudie Reparto: Pierre Deladonchamps, Christophe Paou, Patrick D'Assumçao, Jérôme Chappatte, Mathieu Vervisch, Gilbert Traina, Emmanuel Daumas Su director quiso que los protagonistas rodasen personalmente las escenas de sexo, intentando por todos los medios convencerles, pero se tuvo que conformar con utilizar dobles de cuerpo para este relato en el que se muestra sin cortapisas la homosexualidad a través de un grupo de bañistas que se reúne en un lago durante el verano. 'Love' de 2015 link: https://www.youtube.com/watch?v=zS6PCW2wxqw Dirección: Gaspar Noé Reparto: Karl Glusman, Aomi Muyock, Klara Kristin, Benoît Debie, Vincent Maraval, Gaspar Noé, Juan Saavedra, Déborah Révy, Ugo Fox Gaspar Noé es otro realizador experto en provocar al público que ya incluyó escenas de sexo real en anteriores trabajos como 'Enter the Void', pero he optado por incluir la más reciente sobre una pareja de tres jóvenes que mantienen una relación de lo más explícita. Descrita como porno romántico y con la curiosidad de incluir escenas rodadas en 3D, su director llegó a comentar lo siguiente sobre ella: "a los tíos se les pondrá dura y a las chicas se les mojará". No os olvidéis de que esto no deja de ser una selección personal, por lo que si no estáis conformes con la selección, ahí tenéis los comentarios para hacernos saber qué títulos habríais incluido vosotros.

Vayan a la pagina de Fabio (mirar bibliografía) que es de él esta nota. Uno de esos posts de opinión e ideas un poco filosófico pero que da para discutir un buen rato, no tomen todo esto de forma literal Guiño ¿Puede ser todo "sustentable"? ¿que cuernos significa esta odiosa y absurdamente utilizada palabra? el diccionario nos dice "Que se puede sustentar o defender con razones" y cada vez que veo su utilización si hay algo indefendible son las razones para utilizarla. Con sustentable nos quieren decir que podemos tener el mundo que tenemos ahora sin hacerlo mierda, básicamente de una u otra forma quieren decirnos eso, pero ¿quienes son? ¿han hecho bien los números? Lo usual es que se use la palabra de una forma ambigua, a ver, sustentable sería que usemos petróleo en la mísma medida que enterramos materia orgánica y la presionamos de manera tal que se transforme en nuevo petróleo, es hacer renovable lo que actualmente no lo es. Termodinámicamente es improbable que logremos un sistema donde gastemos para obtener un recurso en la misma medida que hagamos para renovarlo, es el Sol en tal caso el único que nos da el diferencial energético para poder ser "sustentables" y, aun así, adoptamos otras medidas energéticas porque tampoco es que sea muy fácil usar a nuestro astro. Pero ¿todo lo es? digo, es posible tener un jean "sustentable"? que no sea negativo, de alguna manera, con el medio ambiente ¿es necesario que todo lo sea? tener un cuchillo y tenedor me resulta imprescindible para comer, no quiero volver a la modalidad cavernícola, pero para poder tenerlo hay que minar hierro, fundirlo, combinarlo con otros metales y recién ahí tengo un excelente cuchillo que, para colmo, no perdurará demasiado en la historia de la humanidad, obligando a mis descendientes a hacer lo mismo. Es decir, en el transcurso de varios siglos la mísma naturaleza atómica del hierro utilizado en mi cuchillo lo hará degradarse por lo que tener lo "justo y necesario" es insostenible en el largo plazo, sí o sí otro tendrá que minar más hierro, fundirlo, gastar coque o carbón para lograrlo, templarlo, hacer un nuevo cuchillo. Si prorrateamos este comportamiento no a años si no a centurias podríamos notar que es imposible sostener un sistema equilibrado, no mientras necesitemos cuchillos (no lo tomen literal, es tan sólo un ejemplo práctico), de alguna forma como especie necesitamos salir del equilibrio para evolucionar, o tal vez pertenecemos a otro sistema, mucho más grande. Los elementos que utilizamos, que van más allá del sistema en el que intervienen los animales, por ejemplo, son elementos pesados que han requerido no sólo de la evolución de nuestro pulgar opuesto y nuestro enorme cerebro si no de la tecnología al punto que pasamos de consumir cosas fáciles de mezclar a cosas relativamente complejas. Son elementos que también han nacido en un universo violento y masivo, no se trata de compuestos orgánicos sencillos, el hierro es un elemento pesado que requirió que varias estrellas entren en supernova para existir, si no sólo seríamos hidrógeno y más hidrógeno, en cambio el hierro proviene de reacciones nucleares violentísimas desprendidas de la muerte de las estrellas. Tal vez nuestro rango de sustentabilidad no está en el planeta... si no más allá. Es decir, jamás podremos tener una vida "sustentable" en este planeta únicamente, al meternos con el hierro dimos el paso al siguiente nivel que era ser sustentable a nivel planetario, vivir en sintonía no con un planeta único si no con algo mucho más grande. Como que sin darnos cuenta nos metimos en un problema. Entonces ¿tiene lógica el término "sustentable" cuando los números no dan? ahora sustentable es sinónimo de "no desperdiciemos", pero no desperdiciar no significa que estés en equilibrio consumo-generación, para ese sistema necesitamos funcionar distinto, por ejemplo, hace 1000 años tener 10 hijos era coherente porque se te morían 9, actualmente si tenés 10 hijos la probabilidad de que lleguen todos a edad adulta es altísima si no total, eso no es "sustentable", pero claro ¿quien tiene los cojones para decirle al mundo "dejen de parir"? más cuando todavía estamos en discusiones vacías con respecto al aborto, no comments. En el mundo de hace apenas 300 años la "sustentabilidad" estaba asegurada por las enfermedades, hambrunas e ignorancia, pero como dije antes, nosotros en algún punto dimos el paso siguiente, solucionamos eso y nos olvidamos de que los recursos son finitos, se acaban y ni siquiera nos molestamos demasiado en buscar más. El equilibrio no está asegurado ni reciclando toda la basura que producimos porque, una vez más, termodinámicamente estamos gastando más de lo que dejamos y nunca habrá un equilibrio, simplemente enlenteceremos lo inevitable. Tampoco es cuestión de ser completamente pesimista, a lo que voy es que la humanidad está requiriendo tomarse la cosa en serio pero mirando el plano general, no un punto en particular, reciclar carozos manzanas es útil, pero el problema es mucho mayor y eso es perder el foco, a esta altura reciclar debería ser parte de nuestro día a día, una costumbre, y sin embargo para la mayoría es una rotura de huevos separar la basura en dos recipientes separados. Si ni siquiera fuimos formados con esa idea creo que podemos imaginar desde donde viene el problema real. El exceso del uso de la palabra "sustentabilidad" irrita, pero seguramente es el primer paso a tomar conciencia de lo idiotas que somos y cómo no es opción involucionar para sobrevivir (lo siento GreenPeaceros, pero volver a la edad de piedra no está en mis planes), pero por favor, basta de saturar con el uso de la palabrita que no todo es sustentable, y con la desigualdad que hay en este planeta y la tendencia a superpoblación y reproducción incoherente que tenemos como animales "inteligentes" es poco factible que no terminemos llegando a alguna especie de punto de inflexión con muertes y hambrunas y esas cosas. PS: antes de ponerse New Age a la hora de responder o me acusen de insensible por hablar de la naturaleza como un "sistema" o nombrar la termodinámica... bah... para que les digo si igual van a comentar sin leer

Sì son tan amables de ir a la fuente de esta nota (ver Bibliografìa) para beneficiar al verdadero autor de este post seran muy buenas personas [bah! para que me gasto en esto si sè que el 99% no lo haràn] Ayer estaba pensando en hacer como un mini curso de distintas temáticas para "periodistas", pongo en comillas porque no sería exclusivo, sino que si bien la idea original apuntaba a ellos podría extenderse para todos. Obviamente esto nace de ver, leer u oír en inmumerables ocasiones errores fácilmente evitables en medios. Desde geografía, tecnología, ciencia, historia, contexto, actualidad, todo tiene alguna falla debido a una ignorancia generalizada en temática general, pero es totalmente evitable y no se necesita saber mucho, tan sólo una pequeña cantidad de tips. Obvio que no estoy aquí para definir manuales de estilo, eso lo tienen en la carrera, además mi estilo es horrible. Por ejemplo geografía es un tema sencillo e increíble, cuántas veces confunden Georgia -el país- con Georgia -el estado de EEUU- o Austria con Australia, o nombran países que no existen más (Ceilán más de uno) o ignoran que existen nuevos (Timor Leste, Sudan del Sur). También me sugerían Aviación como un tema que usualmente se trata a las patadas, o todo avión es un Jumbo o todo avión es una avioneta, o una low cost ahorra en mantenimiento o un avión se cae por un flato de un pasajero. Sería como una definición de límites, porque no me olvido de más de un título hablando de ir más allá de la velocidad de la luz o superlunas que jamás existirán: Marte más cerca que nunca llega todos los agostos. Así que quería hacerlo y para ello "definir" algunos "módulos", ¿me ayudan? Primero los que ya me pasaron como idea Geografía: dónde queda cada cada cosa, si se llama parecido por ahí no tiene nada que ver, el mundo es más grande que tu barrio. Unidades de medida: unidades de medida del periodismo vs. sistema internacional Aviones: aprenda a diferenciarlos sin quedar como un habitante del Amazonas aislado de la humanidad Informática: Logaritmo no es algoritmo, no existe la magia tan sólo no entendés algo, preguntale al que sabe, si tiene un parche en el ojo no lo llames a tu progama a hablar de seguridad Verificación de autenticidad: Validar imagenes. Es muy fácil hacerte entrar en una imagen-video falsa. Buscar fakes es posible. Si no hay evidencia es Fake. Googlear: Googlear no muerde, el primer resultado no siempre es el correcto. Astronomía: no existen super lunas o super martes. Tampoco hay lunas azules, rojas, negras ni fucsia. Si alguien dice que la tierra es plana es un pelotudo, si lo entrevistás vos también. Ciencia: No, no van a crear un agujero negro en un acelerador de partículas. La velocidad de la luz es finita. No existe la máquina del tiempo. Las máquinas de movimiento perpetuo estan quietas. Entropía. Obvio que se me ocurren miles más, pero quería sus sugerencias porque esto se puede poner divertido y, a la larga, probablemente ser muy útil para mucha gente. La idea es que sean tips cortitos, a modo de lista, porque el clickbait es lo que funciona en el periodismo moderno y porque si le das a un millenial más de 1000 palabras se pierde en las primeras cincuenta, tiene que ser directo, al grano. Acepto sugerencias. PS: antes que salte alguno a creer que hago esto porque me creo mil, yo he cometido mil y un errores en este blog, pueden chequear usando el buscador , se trata de aprendizaje y de poder transmitir lo que uno adquirió, no de mofarse (bah, un poco sí, pero por eso nos gusta internet) Y ya que esta nombro los comentarios que mas me gustaron (porque se me dio la gana!) Coment 3 Nachox La idea es buena, pero no creo que se pueda llevar a la práctica. Si a esta altura, con los recursos que hay por todos lados para validar o asegurarse de lo que van a decir, siguen mandando fruta por publicar 2 minutos antes... quien se va a gastar en aprender algo útil? lamentablemente la falta de sentido común no se arregla ni se aprende... ahora es mas fácil decir una boludez y después retractarse (o borrar el tuit, o ni siquiera eso) que informarse y asegurarse que lo que se está diciendo es válido... Coment 9 Fer Trabajé en periodismo durante muchos años, y sí, a los periodistas les hace falta leer más, aunque esto suene a paradoja. Uno de los grandes problemas (al menos en Argentina), es que el periodismo se considera "un oficio". Osea, cualquiera puede ser periodista. Nadie te exige que estudies "ética periodística", por ejemplo. Los jefes de medios no terminan de encontrarle la vuelta a lo econonómico, investigan mucho en lo tecnológico y se olvidan de cosas básicas. Muy lejos quedaron cosas como "chequear fuentes". Lo más curioso, es que muchos medios digitales se rigen por un concepto, que según mi opinión es bastante relativo, y es del de "click" (algo similar pasa con el ratign televisivo). Y es que un millón de clicks no necesariamente significan ROI. Y menos aún si el público está 5 segundos en tu página y se va sintiéndose engañado. Curiosamente, hay blogs especializados que son mucho más "profesionales", que los medios tradicionales. Me saco el sombrero por ejemplo con varios blogs de aviación (tema que nombraste), que perfectamente pueden dar cátedra de redacción, fotografía, storytelling y entrevistas. Hay mucha tela para cortar. Mi aporte a las fráses típicas: cuando hay un pequeño temblorcito, en seguida titulan que el movimiento "sacudió" tal ciudad y son capaces de agregarle términos como "conmoción", "espanto", "miedo". Y a lo sumo algún vecino salió a la puerta en pijama. Coment 19 Hernán Che Fabio, vos te pusiste a pensar mientras escribías este post sobre la clase de monigotes que podrían asistir a tu curso? imaginate por un momento a Ari Paluch opinando sobre las bondades de la medicina alternativa mientras le agarra una nalga a alguien (quizás una nalga tuya), a Feinmann gritandote marihuanero e increpandote sobre por que no estas laburando, a Majul interrumpiendo con un "Mauricio tiene razón" al azar o a un Brancatelli diciendo que cuando estaba Cristina se podía chequear la información pero ahora ya no y es culpa tuya... hablando en serio, cualquier periodista que no funcione como una máquina de repetir pelotudeces probablemente no requiera un curso y los que lo necesitan simplemente no tendrían interés. Coment 22 danyelon Esta semana con la muerte de Hawking y el poquito de fama que tuvo la astrofísica, escuché en la radio a dos periodistas concluyendo que la Astrología es una ciencia "porque se estudia". Terminaron llamando a Paenza para que explique qué hacia Hawking (les dijo porqué no llamaban a un Físico que seguro sabia mas que un matemático..) Ok, no podes pedirle a un periodista que sea experto de todo lo que habla, pero tampoco es necesario que continuamente bajen a nivel de nene de 10 años, en Canal 13 cada vez que aparece un cometa escucho a alguno preguntando cosas como - ¿Éste cometa, va mas alto que un avión?- TRUE STORY, juro que lo escuché Igual el periodismo está defenestrado en Argentina, solo las abuelas creen en los noticieros, son todos vendedores hoy día Los TIPS son buena idea, pero dudo que les interese algo que no sea "vender mas", de hecho creo que los Tierraplanistas salieron en todos los noticieros. Coment Nª25 Ariel Y si en vez de educar a los periodistas educamos al consumidor, a que sepa separar la paja del trigo, recordemos la frase de la abuela, (o de muchas madres), "Tal cosa pasó, lo dijo la tele (o la radio)!!!, A los periodistas primero les daria un curso de ortografia, gramatica o similares, señor periodista, Biza´rro no significa raro ni nada de eso, significa Valiente, digamos, por poner un ejemplo._

Esta mañana me levante y al abrir el navegador me encontre con: "Continúa el tarifazo: el gas aumentará un 40% en abril" y se me paro la piel de gallina. Entro a Taringa y leo los post creados Urgente: Nuevo Tarifazo aumentara el gas ,el agua y la luz Mas alegrias PRO: sube el Gas un 45% el 1° de Abril Prepara el C...Se vienen los verdaderos aumentos.paso lo pe Las peleas de siempre, la mayoria que se queja (como yo, obvio) y los pocos que defienden que el rey esta usando ropa cuando se ve claramente que esta cual Adan en el charco. Cuando me empalago de esa situacion y ademas de seguir disgustado con todo esta situacion actual del pais se me viene a la mente una persona, un comico que solo supe de èl hace un año mas o menos y que a pesar del tiempo me simpatizaba bastante. Fui a youtube y volvi a ver los videos de Tato Bores. Mientras admiraba ese carisma y angel que transmitia, escuchaba sus monologos, no podia dejar de sorprenderme como me volvia a sonar todo lo que mencionaba, no podia dejar de sentir que esto es lo que pasa ahora pero no, esto es de hace mas de 20 años. En mi cabeza pensaba......, si estos videos lo pusieran en el gobierno de la rua, en el de Nestor Kirchner, en el de Cristina Kirchner, hace 2 años o incluso ahora, es bastante posible que el espectador (espectador neutral o de verdad critico, no fanatico por supuesto) sintiera lo mismo, "¿Esto no es lo que sucede ahora?". Sin mas que decir que tengo una epifania de si llego a ver de nuevo estos videos dentro de 20 años mas es posible que tenga la misma sensacion. link: https://www.youtube.com/watch?v=RprQ2VFgQzQ link: https://www.youtube.com/watch?v=h3rc7ZWAN7U&t=8s link: https://www.youtube.com/watch?v=W-CuCJ16PH8 link: https://www.youtube.com/watch?v=nsYCNCnafQs link: https://www.youtube.com/watch?v=X1rm8I2UT2Y link: https://www.youtube.com/watch?v=IMeRUh-d3yI&t=122s link: https://www.youtube.com/watch?v=zCg_Mvzk0IY link: https://www.youtube.com/watch?v=MlTLxvIbcMk link: https://www.youtube.com/watch?v=znK4iKYLZDU link: https://www.youtube.com/watch?v=R_WlsEqT8rc link: https://www.youtube.com/watch?v=dba4g8u3XMQ link: https://www.youtube.com/watch?v=DGvTJx_0gpI link: https://www.youtube.com/watch?v=ferrXbhDbR0 link: https://www.youtube.com/watch?v=a5RCGG9abyQ