Y si hago un curso para que periodistas dejen de embarrarla?

Sì son tan amables de ir a la fuente de esta nota (ver Bibliografìa) para beneficiar al verdadero autor de este post seran muy buenas personas [bah! para que me gasto en esto si sè que el 99% no lo haràn] Ayer estaba pensando en hacer como un mini curso de distintas temáticas para "periodistas", pongo en comillas porque no sería exclusivo, sino que si bien la idea original apuntaba a ellos podría extenderse para todos. Obviamente esto nace de ver, leer u oír en inmumerables ocasiones errores fácilmente evitables en medios. Desde geografía, tecnología, ciencia, historia, contexto, actualidad, todo tiene alguna falla debido a una ignorancia generalizada en temática general, pero es totalmente evitable y no se necesita saber mucho, tan sólo una pequeña cantidad de tips. Obvio que no estoy aquí para definir manuales de estilo, eso lo tienen en la carrera, además mi estilo es horrible. Por ejemplo geografía es un tema sencillo e increíble, cuántas veces confunden Georgia -el país- con Georgia -el estado de EEUU- o Austria con Australia, o nombran países que no existen más (Ceilán más de uno) o ignoran que existen nuevos (Timor Leste, Sudan del Sur). También me sugerían Aviación como un tema que usualmente se trata a las patadas, o todo avión es un Jumbo o todo avión es una avioneta, o una low cost ahorra en mantenimiento o un avión se cae por un flato de un pasajero. Sería como una definición de límites, porque no me olvido de más de un título hablando de ir más allá de la velocidad de la luz o superlunas que jamás existirán: Marte más cerca que nunca llega todos los agostos. Así que quería hacerlo y para ello "definir" algunos "módulos", ¿me ayudan? Primero los que ya me pasaron como idea Geografía: dónde queda cada cada cosa, si se llama parecido por ahí no tiene nada que ver, el mundo es más grande que tu barrio. Unidades de medida: unidades de medida del periodismo vs. sistema internacional Aviones: aprenda a diferenciarlos sin quedar como un habitante del Amazonas aislado de la humanidad Informática: Logaritmo no es algoritmo, no existe la magia tan sólo no entendés algo, preguntale al que sabe, si tiene un parche en el ojo no lo llames a tu progama a hablar de seguridad Verificación de autenticidad: Validar imagenes. Es muy fácil hacerte entrar en una imagen-video falsa. Buscar fakes es posible. Si no hay evidencia es Fake. Googlear: Googlear no muerde, el primer resultado no siempre es el correcto. Astronomía: no existen super lunas o super martes. Tampoco hay lunas azules, rojas, negras ni fucsia. Si alguien dice que la tierra es plana es un pelotudo, si lo entrevistás vos también. Ciencia: No, no van a crear un agujero negro en un acelerador de partículas. La velocidad de la luz es finita. No existe la máquina del tiempo. Las máquinas de movimiento perpetuo estan quietas. Entropía. Obvio que se me ocurren miles más, pero quería sus sugerencias porque esto se puede poner divertido y, a la larga, probablemente ser muy útil para mucha gente. La idea es que sean tips cortitos, a modo de lista, porque el clickbait es lo que funciona en el periodismo moderno y porque si le das a un millenial más de 1000 palabras se pierde en las primeras cincuenta, tiene que ser directo, al grano. Acepto sugerencias. PS: antes que salte alguno a creer que hago esto porque me creo mil, yo he cometido mil y un errores en este blog, pueden chequear usando el buscador , se trata de aprendizaje y de poder transmitir lo que uno adquirió, no de mofarse (bah, un poco sí, pero por eso nos gusta internet) Y ya que esta nombro los comentarios que mas me gustaron (porque se me dio la gana!) Coment 3 Nachox La idea es buena, pero no creo que se pueda llevar a la práctica. Si a esta altura, con los recursos que hay por todos lados para validar o asegurarse de lo que van a decir, siguen mandando fruta por publicar 2 minutos antes... quien se va a gastar en aprender algo útil? lamentablemente la falta de sentido común no se arregla ni se aprende... ahora es mas fácil decir una boludez y después retractarse (o borrar el tuit, o ni siquiera eso) que informarse y asegurarse que lo que se está diciendo es válido... Coment 9 Fer Trabajé en periodismo durante muchos años, y sí, a los periodistas les hace falta leer más, aunque esto suene a paradoja. Uno de los grandes problemas (al menos en Argentina), es que el periodismo se considera "un oficio". Osea, cualquiera puede ser periodista. Nadie te exige que estudies "ética periodística", por ejemplo. Los jefes de medios no terminan de encontrarle la vuelta a lo econonómico, investigan mucho en lo tecnológico y se olvidan de cosas básicas. Muy lejos quedaron cosas como "chequear fuentes". Lo más curioso, es que muchos medios digitales se rigen por un concepto, que según mi opinión es bastante relativo, y es del de "click" (algo similar pasa con el ratign televisivo). Y es que un millón de clicks no necesariamente significan ROI. Y menos aún si el público está 5 segundos en tu página y se va sintiéndose engañado. Curiosamente, hay blogs especializados que son mucho más "profesionales", que los medios tradicionales. Me saco el sombrero por ejemplo con varios blogs de aviación (tema que nombraste), que perfectamente pueden dar cátedra de redacción, fotografía, storytelling y entrevistas. Hay mucha tela para cortar. Mi aporte a las fráses típicas: cuando hay un pequeño temblorcito, en seguida titulan que el movimiento "sacudió" tal ciudad y son capaces de agregarle términos como "conmoción", "espanto", "miedo". Y a lo sumo algún vecino salió a la puerta en pijama. Coment 19 Hernán Che Fabio, vos te pusiste a pensar mientras escribías este post sobre la clase de monigotes que podrían asistir a tu curso? imaginate por un momento a Ari Paluch opinando sobre las bondades de la medicina alternativa mientras le agarra una nalga a alguien (quizás una nalga tuya), a Feinmann gritandote marihuanero e increpandote sobre por que no estas laburando, a Majul interrumpiendo con un "Mauricio tiene razón" al azar o a un Brancatelli diciendo que cuando estaba Cristina se podía chequear la información pero ahora ya no y es culpa tuya... hablando en serio, cualquier periodista que no funcione como una máquina de repetir pelotudeces probablemente no requiera un curso y los que lo necesitan simplemente no tendrían interés. Coment 22 danyelon Esta semana con la muerte de Hawking y el poquito de fama que tuvo la astrofísica, escuché en la radio a dos periodistas concluyendo que la Astrología es una ciencia "porque se estudia". Terminaron llamando a Paenza para que explique qué hacia Hawking (les dijo porqué no llamaban a un Físico que seguro sabia mas que un matemático..) Ok, no podes pedirle a un periodista que sea experto de todo lo que habla, pero tampoco es necesario que continuamente bajen a nivel de nene de 10 años, en Canal 13 cada vez que aparece un cometa escucho a alguno preguntando cosas como - ¿Éste cometa, va mas alto que un avión?- TRUE STORY, juro que lo escuché Igual el periodismo está defenestrado en Argentina, solo las abuelas creen en los noticieros, son todos vendedores hoy día Los TIPS son buena idea, pero dudo que les interese algo que no sea "vender mas", de hecho creo que los Tierraplanistas salieron en todos los noticieros. Coment Nª25 Ariel Y si en vez de educar a los periodistas educamos al consumidor, a que sepa separar la paja del trigo, recordemos la frase de la abuela, (o de muchas madres), "Tal cosa pasó, lo dijo la tele (o la radio)!!!, A los periodistas primero les daria un curso de ortografia, gramatica o similares, señor periodista, Biza´rro no significa raro ni nada de eso, significa Valiente, digamos, por poner un ejemplo._