MathiuxMuller

Jajaja muy bueno, además cosas para hacer con tu celular viejo que no funciona Nada más gente!!, saludos!!

Buenas a todos los miembros de Taringa. Se me ocurrió hacer este post porque desde mi trabajo veo que la gente, o no sabe, o es sencillamente inprudente a la hora de estacionar su vehículo. El post no es para un debate, sino para concientizar las normas generales de tránsito en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Permitido Estacionar Cuando divisen esta señal, significa que permite el estacionamiento de vehículos las 24hs en la acera que este la señal (si se encuentra del lado izq, sólo del lado izq.) Estacionamiento Exclusivo para Discapacitados Generalmente, el cartel viene acompañado del dominio del auto. Esto significa que en el cajón dispuesto debajo de la señal, sólo puede estacionar dicho auto y ninguno más. Y a ver si se entiende bien: ninguno más, por más que seas amigo, primo, socio del discapacitado, no podés dejarlo ahí. Ya que corrés el riesgo de que la grúa te remita el vehículo por no ser el auto con el permiso en cuestión; o que un agente/PFA te haga la infracción. Prohibido Estacionar Cuando divisen este hermoso cartel, y el mismo no tenga una franja horaria en su interior, está prohibido estacionar vehículos 24hs los 365 días del año (hábiles) Mucha gente entiende lo que quiere entender del cartel, algunos dicen "ah, no dice franja, entonces a las 00hs lo puedo dejar, total no jodo a nadie". Mal hecho, ya que si no tiene franja horaria es por 24hs. La grúa puede remitir el vehículo o un agente/PFA hacer la infracción. Prohibido Estacionar y Detenerse Y acá llegamos a un punto crítico. Mucha gente no sabe diferenciar este cartel del anterior puesto, y la cosa es muy fácil. Este cartel, prohibe estacionar vehículos las 24hs/365 dias, y además no deja detener tampoco a ningún auto Ahora bien ¿qué es detención?, para hacerlo más fácil, la detención es cuando ponen las balizas, esten en el auto o no, y hagan cosas que no lleven más de 5' (bajar/subir personas, descargar/cargar cosas, etc). Este cartel prohibe hacer eso además de que prohibe estacionar. La grúa puede remitir el vehículo o un agente/PFA hacer la infracción. Prohibido Estacionar (con franja horaria) Es como la señal anterior, pero debajo insertado tiene una franja como "Días Habiles de 7 a 21, Sábados de 8 a 12". ¿Qué significa esto?, que en los días hábiles, sólo permite el estacionamiento, los días hábiles de 21 a 07hs, y desde el sábado a partir de las 13hs, Domingos y Feriados todo el día. Ahora bien, todo quedo un poco más claro, ¿pero qué pasa cuando no hay señales?. Muchas personas se confunden en este punto, piensan que al no ver señales, está todo permitido. Grave error. Avenidas con doble sentido de circulación: Queda prohibido el estacionamiento general de vehículos junto a ambas aceras, los días hábiles de 7 a 21 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario. Por ejemplo; Donde Av. Rivadavia se hace doble mano, no se puede estacionar el auto en la acera derecha, ya que no existe acera izquierda por ser una Avenida doble mano. La ventaja, es que tiene una franja horaria que si nos deja, que es la estándard: días hábiles de 21hs a 07hs, y sábados/domingos y feriados todo el día. Avenidas con sentido único de circulación: Queda prohibido el estacionamiento general de vehículos junto a la acera izquierda, los días hábiles de 7 a 21 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario Se encuentra permitido estacionar junto a la acera derecha todos los días durante las 24 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario. Por ejemplo: La Avenida Corrientes. Calles con sentido único de circulación: Queda prohibido el estacionamiento general de vehículos junto a la acera izquierda todos los días durante las 24 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario. Se encuentra permitido estacionar junto a la acera derecha todos los días durante las 24 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario. Y acá viene el problema máximo. Si una calle de sentido único, no tiene ningún tipo de cartelería (permitiendo o no estacionar), se respeta esta norma estándard: No se puede estacionar las 24hs en la acera izquierda los 365 días del año. (excepto feriados) Atención: TODOS LOS DIAS, esto significa que Sábados y Domingos no se puede dejar estacionado del lado izquierdo Calles con doble sentido de circulación: Se encuentra permitido estacionar junto a la acera derecha todos los días durante las 24 horas, excepto que la señalización en la vía pública indique lo contrario. Obviamente, no hay acera izquierda. PROHIBIDO ESTACIONAR Y detenerse todo tipo de vehículo (particular o carga) que no sea transporte público de pasajeros. Zona EXCLUSIVA de transporte público y masivo de pasajeros (colectivo). Queda bien claro: No se puede usar el lugar de los transportes públicos para estacionar, sean paradas de bus, subtes, etc. Teniendo en vista la parada, tienen que haber 10 metros de distancia hacia ambos lados libres. Cualquier vehículo que este dentro de los 10 metros hacia ambos lados, comete infracción Más o menos, son casi 3 autos de distancia. PROHIBIDO ESTACIONAR Todos los días las 24 horas, sobre línea amarilla y sobre rampa para discapacitados. Gente acá no hay "franja horaria". No se puede estacionar en cordón amarillo (que viene a suplantar el cartel de prohibído estacionar común, sin franja horaria.) El cordón rojo es el similar al cartel de prohibído estacionar y detenerse. Hermoso ejemplo de lo prohibído ¿ven el cordón amarillo?, además que ese auto está en el vértice (llamado ochava, en el cual tampoco se puede estacionar vehículos.) Carga y Descarga Creo que queda claro: no vehículos particulares, las 24hs/365 días del año. Por más que sea Domingo 03AM y digas "¿para que está esto acá?", no podés estacionar. Y de yapa les traigo algunas de las infracciones comunes de tránsito (y otras no tanto) que aparecen en el reverso de las actas de comprobación. Falta de licencia Licencia vencida Categoría de licencia de conducir Facilitar vehículo a menor No exhibición de documentación Póliza de seguro Placas de dominio ausentes/tapadas Placas de otro vehículo Sin VTV o vencida Cinturón de seguridad Falta de paragolpes Sin espejos Hablar/recibir sms mientras conduce Personas menores de edad en asiento delantero Contramano Invasión de vías Conducción peligrosa Giro Prohibído Circulación Marcha Atrás Obstrucción de vía Obligación a ceder el paso Prioridad de paso a peatones Carriles o vías prohibidas Capacidad del vehículo Estacionamiento (en forma indebida): los antes mencionados Senda peatonal Violación de luz roja Y además les paso el link del GCBA para consultar si tienen infracciones de tránsito, tanto por el DNI como el dominio del auto. Tengan en cuenta que las infracciones se cargan con un periódo mínimo de 20 días. Por lo que siempre que se consulta via web, hay que restarle 20 días porque no está actualizado a la fecha. http://apps.buenosaires.gov.ar/areas/seguridad_justicia/justicia_trabajo/adm_faltas/consulta_infracciones.php?menu_id=15413 Bueno gente, espero que les haya servido el instructivo, cualquier cosa comenten o manden MP que sigo agregando más datos para ustedes. Un saludo!. Fuente: Dirección de Tránsito y Transporte. Mathiux Müller

ICSE (Introducción a la Sociedad y Estado)Buenas a todos. Este es un resúmen de ICSE para el año 2011 en adelante (ya que no cambia el material bibliográfico obligatorio).Sirve para el 1º parcial (yo aprobé con 9 estudiando esto). Igual recomiendo a cada uno leer el libro y usar esto como una ayuda para resumir.1º Texto.El estado moderno surge y se desarrolla en Europa a partir del siglo XIII y hasta finales del siglo XIX. Va concentrando bajo su orbita todas las funciones y deberes: Progresiva centralización de poder: el estado adquiere la totalidad de las relaciones sociales, económicas y políticas). Entiende el control como la intervención para dirimir cuestiones y diferencias, no aceptando dentro de su territorio ningún tipo de poder ajeno equivalente que pueda disputarle esta primacía. Está ligado políticamente y sujeto a cambios constantes.Creciente concentración de funciones en manos de una burocracia profesional: se basa en parámetros “profesionales” e “impersonales”, opera en base a códigos y leyes estatuidas con anterioridad (llevan adelante esto los funcionarios que perciben un salario y que poseen idoneidad para desempeñar dicha tarea.Creciente proceso de secularización: consiste en separar la política y a la administración de toda reminiscencia dogmática o religiosa como fuente de fundamento.Estado: componente político de la dominación en una sociedad territorialmente delimitada.Oslak “estatidad” atributos:1) Reconocimiento de la soberanía estatal por parte de otros estados.2) Ejercer el monopolio de los medios legítimos de coerción.3) Desarrollo de un sistema de administración burocrática, profesional y autónoma de la sociedad civil.4) Capacidad y decisión de generar en los habitantes un sentimiento de “pertenencia” (responder sólo al estado).Conformación del Estado:Soberanía: el estado posee un control exclusivo sobre su territorio y sobre la población que la habita.Territorio: el estado controla una determinada porción de tierra, espacio aéreo, ríos interiores y espacio marítimo. Esta porción territorial está delimitada y reconocida por los demás estados. El estado es el soberano.Población: El conjunto de personas que residen en el territorio estrictamente delimitado en un momento particular.Aparato administrativo de naturaleza burocrática: desarrollo de instituciones destinadas a controlar y gestionar los distintos ámbitos de la vida de la población.Gobierno: Se constituye en esta instancia para la toma de decisiones trascendentales y es quien determina el rumbo específico.WeberLos tipos de ideales de las formas legítimas de dominación son 3:Dominación tradicional: se da en casos como el de la iglesia en la edad media, se obedece por dogma, no se duda.Dominación carismática: entre el líder y sus seguidores (los dotes de mando del “caudillo”. Esta autoridad se basa en la “creencia” de las virtudes sobrenaturales de los líderes.Dominación racional legal: en los estados modernos. No se habla de dogma sino de una aceptación vinculada a medios racionales (constitución = ley suprema).MarxConcepción del estado:1) El estado es un instrumento al servicio de la burguesía para la explotación de la clase trabajadora.2) La política burguesa es ineficaz para la emancipación del proletariado, por cuanto ella oculta las verdaderas condiciones de explotación a la que es sometido por parte de la burguesía.3) El cambio social provendrá únicamente de la organización autogestionada del proletariado, que liderará a las otras formaciones económico sociales y tomará el Estado, por intermedio de la fuerza, para proceder a su destrucción definitiva.Expone sobre la relación entre el Estado y la Sociedad y describe 2 esferas:1) La esfera de la producción, la estructura económica, que es el mundo de las actividades económicas o sea el de la sociedad civil.2) La esfera de la superestructura, que es lo que se conoce como sociedad política o Estado. Es el “edificio jurídico y político” que se levanta sobre la estructura económica.La concepción Fascista del EstadoMovimiento político en Italia, su líder fue Benito Mussolini, fundador del partido fascista en 1919.Es una ideología que se opone a la democracia liberal, que se ahonda después de la catástrofe de la Primer Guerra Mundial y la crisis económica de 1930, como el socialismo y el comunismo. Se muestra como una faceta autoritaria del Estado capitalista, buscando sus fuentes de legitimidad en una política expansionalista y recurriendo al peso de las tradiciones, reales o ficticias, con un pasado glorioso al que se lo pueda reivindicar. Se entiende por fascismo a: “sistema de dominación autoritaria caracterizado por un monopolio de la representación política por parte de un partido único y de masas organizado jerárquicamente, un ideología fundamentada en el culto al jefe, una exaltación de la colectividad nacional y en el desprecio de los valores del individualismo liberal y también una confrontación ante el socialismo y comunismo.Tipos de EstadoEstado Absolutista: Ubicarlo en Europa entre el siglo XVI y finales del siglo XVIII. Se denomina “absolutismo” por cuando la utilización y concepción que los monarcas hacían del poder era absoluto. El Estado absolutista no es necesariamente sinónimo de tiranía o despotismo. Se trata entonces de un régimen político constitucional, no arbitrario y sobre todo de tipo secular, profano. Es la consolidación del poder bajo la tutela del monarca en relación con los “reinos” que proliferaban en Europa. Las características fueron la concentración del poder con respecto a los reinos menores y su consecuente delimitación geográfica (imponer sus decisiones sobre los otros dentro de su territorio).Estado Liberal: surge en Europa, particularmente en Inglaterra a mediados del siglo XVII. Los postulados más básicos son:1) Defensa de la libertad, en todos sus ámbitos (económico, político, religioso, cultural, etc.)2) Defensa de la propiedad privada, como fundamento del desarrollo económico y político.3) División de poderes, garantizando de esta manera una distribución del poder y evitando los poderes absolutos.4) La economía debe seguir un “orden natural” sin mayor intervención de los hombres para alcanzar ciertos niveles de opulencia y bienestar. Mientras menores sean los controles, mejor funcionará el mercado.Estado de Bienestar: se asienta a partir de 1950. El estado de bienestar keynesiano se estructuró sobre una reconceptualización de las funciones del Estado inspirada en Keynes. El principio fundamental del Estado de bienestar: independientemente de sus ingresos, todos los ciudadanos tienen el derecho a ser protegidos – con pagos en efectivo o con servicios – en situaciones de dependencia de largo plazo (vejez, invalidez) o de breve plazo (enfermedad, desempleo, maternidad) “la parte justa para todos” resume con eficacia el concepto.Estado Neoliberal: En 1973 comienza a surgir mediante la crisis del petróleo y se vió fortalecida como consecuencia de la caída de la URSS a fines de la década de 1980. Entre las políticas reformistas más importantes cabe mencionar:1)Decisión política de trasladar el peso de las decisiones económicas hacia la esfera del “mercado”. Significa que las estrategias referidas al desarrollo, inversión estratégica, capacitación y acumulación queda en manos de las corporaciones económicas nacionales y trasnacionales.2) El creciente proceso de eliminación de los controles y regulaciones que ejercían los estados sobre los aspectos estratégicos de la economía. Implicaba ahorrar costos y alivianar el proceso productivo de las empresas para permitirles competir en el mercado internacional.3) El proceso de privatización de las empresas públicas, en parte para permitir un nuevo proceso de capitalización de las mismas y también para que el Estado se desentienda de la gestión directa de dichas empresas, dedicándose solamente a su control.Los Gobiernos Radicales 1916-1930Hipólito Yrigoyen fue presidente entre 1916 y 1922. En 1928 fue reelegido para ser depuesto por un alzamiento militar el 6/09/1930. La imagen de Yrigoyen para algunos era de quien venía a develar el ignominioso régimen y a iniciar la regeneración, para otros, lo vieron como una suerte de santón laico, para otros, era el caudillo ignorante demagogo. La Primer Guerra Mundial modificó todos los datos de la realidad: la economía, sociedad, política y cultura y no resultaba claro si el radicalismo tenía respuestas o estaba preparado para imaginarlas.Yrigoyen mantuvo la política de Victorino de la Plaza la “neutralidad benévola” hacia los aliados que suponía continuar con el abastecimiento de los clientes tradicionales y concederles créditos para financiar sus compras. Yrigoyen tozudamente defendió una neutralidad que lo distanciaba de Estados Unidos y tuvo varias actitudes de hostilidad hacia ese país: en 1919 ordenó que una nave de guerra saludara el pabellón de la República Dominicana ocupada por los marines norteamericanos, y en 1920 se opuso al diseño que Wilson había hecho de la Liga de las Naciones.En la Primer Guerra Mundial, las condiciones sociales se agravaron luego por las dificultades del comercio exterior y de la retracción de los capitales, en las ciudades se sintió la inflación y la fuerte desocupación. La guerra perjudicó las exportaciones de cereales y las del maíz. Las huelgas comenzaron a multiplicarse a lo largo de 1917 – 1918 impulsadas por los grandes gremios de transporte, la Federación Obrera Marítima y la Federación Obrera Ferrocarrilera cuya fuerza se incrementaba por su capacidad de obstaculizar o paralizar el embarque de cosechas. La predisposición negociadora del gobierno no se manifestó en todos los casos y parecía dirigirse especialmente a los trabajadores de la Capital (potenciales votantes de la U.C.R. en un distrito en el que ésta dirimía una dura confrontación con los socialistas), pero no se extendía ni hacia los sindicatos ni a los trabajadores de la provincia de Buenos Aires. La huelga de frigoríficos de 1918 fue enfrentada con represión, despidos y rompehuelgas que también se aplicaron en 1918 a los ferroviarios. En enero se produjo una serie de incidentes violentos entre los huelguistas y la policía que reprimió con ferocidad. Hubo muertos de ambas partes y pronto la violencia se generalizó (sucesión de breves revueltas espontáneas y sin objetivos precisos) hicieron que durante una semana la ciudad fuera tierra de nadie, hasta que el Ejército encaró una represión en regla. El gobierno puedo apelar a sus contactos con los socialistas y los dirigentes de la FORA para acordar el fin de la huelga inicial de Vasena. La semana trágica galvanizó a los trabajadores de la ciudad y del todo el país y el número de huelgas aumentó a lo largo de 1919. Luego de la experiencia de 1919 el gobierno abandonó sus veleidades reformistas y retomó los mecanismos clásicos de la represión con la colaboración de la Liga Patriótica. La experiencia de 1919 tuvo profundos efectos entre los sectores propietarios. Derrotados en 1916, conservaron inicialmente mucho poder institucional, pero estaban a la defensiva, sin ideas ni estrategia. La llegada al gobierno de Alvear tranquilizó en parte a las clases propietarias. La Liga Patriótica se dedicó al “humanismo práctico” organizando escuelas para obreras y movilizando a las “señoritas” de la alta sociedad. La acción de la Iglesia que en 1919 organizó la Gran Colecta Nacional destinada a movilizar a los ricos e impresionar a lo pobres. Fueron unificadas todas las instituciones católicas que actuaban en la sociedad dentro de la Unión Popular Católica Argentina.La Universidad constituyó un problema importante para esta sociedad en expansión, y la Reforma Universitaria – un movimiento que estalló en Córdoba en 1918 y se expandió por el país y por toda América Latina -. Las Universidades, cuyo propósito era formar profesionales, eran socialmente elitistas y académicamente escolásticas. Muchos estudiantes quisieron abrir sus puertas, participar en su dirección, remover las viejas camarillas profesionales y vincular la Universidad con los problemas de la sociedad. Los reformistas recibieron el importante apoyo de Yrigoyen, lograron que se incorporaran representantes estudiantiles al gobierno de las universidades, que se desplazaran a algunos de los profesores más tradicionales y que se introdujeran nuevos contenidos y prácticas. El reformismo universitario fue un sentimiento que se nutrió sobre todo el antiimperialismo latinoamericano, hubo en esta sociedad una fuerte corriente reformista.El acceso a la vivienda propia cambió la idea del hogar y ubicó a la mujer – liberada de la obligación a trabajar – en el centro de la familiar. Una cierta holgura económica y la progresiva reducción de la jornada de trabajo aumentó el tiempo libre disponible.Con la Primer Guerra Mundial terminó una etapa de la economía argentina: la del crecimiento relativamente fácil, sobre tumbos claros. Desde 1914 se entra en un mundo más complejo y en el que el futuro era relativamente incierto. La guerra puso en forma aguda un viejo mal: la vulnerabilidad de la economía argentina cuyos motores eran: las exportaciones, el ingreso de capitales, de mano de obra, y la expansión de la frontera agraria. La guerra afectó las cantidades como los precios de las exportaciones, e inició la declinación de los términos del intercambio. Las exportaciones agrícolas sufrieron un problema grave y definitivo: el exceso de oferta en todo el mundo y la existencia de excedentes agrícolas permanentes. Más profunda fue la caída de las exportaciones ganaderas luego de 1921. Durante la guerra hubo repatriación de capitales, pero al finalizar ésta, fue evidente que los tiempos del flujo fácil y automático habían terminado (ya que inversores de Gran Bretaña y los demás países europeos no estaban ya en condiciones de alimentarlo). Su lugar fue ocupado por los banqueros norteamericanos como Morgan. El país experimentó con violencia los efectos de la coyuntura europea: vivió una fuerte crisis entre 1913 y 1917, se recuperó entre ese año y 1921 porque regularizó su comercio de guerra, sufrió entre 1921 y 1924 y conoció un período de tranquilidad durante los años “dorados” hasta 1929.La principal novedad fue la fuerte presencia de Estados Unidos que ocupó los espacios dejados libres por los países europeos derrotados en la guerra. La expansión económica de Estados Unidos en 1920 se manifestó por un fuerte impulso exportador de automóviles, camiones y neumáticos y Argentina se convirtió en uno de sus principales clientes. Las grandes empresas industriales (General Motors, General Electric), realizaron aquí inversiones significativas que al principio se destinaron sólo a armar localmente las piezas importadas. También avanzaron las empresas de servicios públicos – electricidad y tranvías – como propietarias y como proveedoras. A diferencia de las inversiones británicas, las norteamericanas no contribuían a generar exportaciones y con ellas divisas. Las posibilidades de colocar nuestros productos tradicionales en Estados Unidos eran remotas. Esta nueva relación creaba un fuerte desequilibro en la balanza de pagos, que se convirtió en un problema insoluble.La vieja relación con Gran Bretaña se sostenía sobre bases mínimas: las compras británicas de cereales y carne, que los británicos pagaban con los beneficios obtenidos por la venta de material ferroviario, carbón, textiles y con las ganancias que daban los ferrocarriles. Sus insuficiencias era más evidentes: los suministros eran caros, Gran Bretaña no podía satisfacer las demandad del consumo pero la Argentina carecía de compradores alternativos, particularmente para la carne (sobre todo después de 1921). Gracias a la venta de carne enlatada, los años finales de la guerra fueron excelentes, beneficiándose ganaderos de la zona central y de las zonas marginales. La situación cambió a finales de 1920, los gobiernos europeos habían estado haciendo stock, cortaron sus compras y los precios y volúmenes se derrumbaron. Las mayores pérdidas fueron sufridas para ganaderos de las zonas más distantes. En 1923 por presión de los criadores y con el respaldo de Alvear el Congreso sancionó un conjunto de leyes que protegían los frigoríficos. Estados Unidos a fines de 1926 con el argumento del peligro de la fiebre aftosa, decidió prohibir cualquier importación de la Argentina. Gran Bretaña hizo una amenaza similar, logrando la aceptación de la vuelta al bilateralismo. La Sociedad Rural invitó a restringir en general la presencia norteamericana en la economía y de “comprar a quien nos compra” que implicaba defender las importaciones y las inversiones británicas y hacer pagar sus costos al conjunto de la sociedad. Desde 1926 la opinión de polarizó en torno de la vuelta de Yrigoyen. El Yrigoyenismo, impulsado por una camada de nuevos dirigentes fortaleció la imagen mítica del caudillo. Utilizó junto con la consigna de derrotar al “contubernio” la bandera de la nacionalización del petróleo. El proyecto de nacionalización aprobado por la Cámara de Diputados, se detuvo en el Senado y hasta se lograra resolver esto Yrigoyen se dedicó a otra que afectaba a los sectores propietarios, viniendo al país en una misión comercial británica Lord D’Abernon. El acuerdo estableció fuertes concesiones comerciales a los británicos asegurándoles el suministro de materiales a los ferrocarriles del Estado, así como un arancel preferencial a la seda artificial, a cambio de la garantía de que seguirían comprando carne Argentina. Ese tratado muestra a Yrigoyen solidarizado con la corriente de robustecer las relaciones bilaterales con Gran Bretaña.Pero esa coincidencia no bastaba frente a la exacerbación del conflicto político. Lanzado a conquistar el Senado, apeló a los clásicos mecanismos: amplio reparto de puestos públicos e intervención a gobiernos provinciales adversos.Es probable que la oposición abrumada por los resultados electorales, ya hubiera desesperado de desalojar a Yrigoyen por métodos institucionales. La caída de las exportaciones y el retiro de los fondos norteamericanos afectaron a las empresas ferroviarias y marítimas vinculadas con el comercio exterior. La fuerte inflación, las reducciones de sueldos y los despidos se reflejaron en las elecciones de 1930: los socialistas independientes derrotaron en la Capital a los radicales como a los socialistas. Las voces de la oposición clamaban por la caída del gobierno.El reformismo está vinculado con los cambios políticos en cuanto a asegurar la ampliación democrática. Se cambia de modelo: democracia restringida por democracia ampliada. Existen necesidades novedosas para esta 2ª década del siglo XX. Pese al triunfo de Yrigoyen, fue categórico, y fue sostenido por obreros y clase media. La oligarquía ve la crisis de su modelo de fraude y restricciones republicanas.El modelo de estado de la UCR era liberal debido a que nunca se criticó ni objetó el modelo económico vigente desde 1880, por eso la oligarquía no se preocupó tanto por la pérdida electoral.Las diferencias entre oligarcas y UCR eran políticas y sociales (Yrigoyen intenta un Estado mediador en base a Krause que consideraba que las clases vivan en armonía).La mediación se contradijo en 1919 (la semana trágica), en ves de negociar el Estado acudió a la represión. El Estado era mediador cuando se trataba de posibles votantes los que estaban de por medio, en cambio con anarquistas españoles como en el caso de la Patagonia, intervenía con la fuerza.Los sucesos en el gobierno de Yrigoyen son: La 1ª guerra Mundial y la Revolución Rusa. La R.R. imponía un atentado a la propiedad privada y los terratenientes locales estaban preocupados. La Guerra pone la vulnerabilidad de la economía, perjudicó las exportaciones y si esto seguía ponía en riesgo el ingreso de capitales y la exportación agraria. El triángulo estaba formado por Argentina, Estados Unidos, Gran Bretaña. El más vulnerable era Argentina. Las exportaciones de los Estados Unidos no generaban ganancia para Argentina, y Estados Unidos exportaba automóviles, camiones, etc. Argentina remotamente podía colocar productos en Estados Unidos lo que llevaba a un desequilibrio en la balanza de pagos. Gran Bretaña amenazaba para que no negociemos con Estados Unidos. La política petrolera no se llega a nacionalizar por el golpe de 1930.Restauración ConservadoraAcontecimientos:1) Creación de la Commonwealth 1926-1932 (tuvo gran importancia económica en Argentina)2) 1936: Guerra civil española3) 1939-1945: 2ª Guerra Mundial4) 1939: Pacto de no agresión (Alemania – Rusia)5) 1941: Estados Unidos entra a la guerra.La crisis de 1930 más la 1ªGuerra Mundial golpearon las economías europeas y de manera particular a Gran Bretaña que decidió comerciar entre colonias (favorecer el comercio entre colonias y la metrópoli).Los problemas que trajo fueron la falencia del modelo agro exportador y la dependencia de la bilateralidad. La reacción frente al tratado de Ottawa fue la sustitución de importaciones. Limitó el cupo a 15% que podía ser manejado por los frigoríficos nacionales. Se trataba de una gran victoria para Gran Bretaña: a cambio de comprar carne se aseguraban el cobro de los servicios de sus antiguas inversiones y el control de partes significativas de un mercado interno amenazado (que no presentaba crecimiento para Argentina). Con esto el gobierno intercede económicamente siendo un estado interventor (modelo keynesiano), debido que era para cuestiones técnicas y no para ocuparse de redistribuir el ingreso.Algunas medidas fueron:1) Creación del Banco Central2) Control del cambio3) Creación de juntas reguladoras: desde allí se compraba producción para que el gobierno decidiera la venta y la exportación.Favoreció la obra pública (red de caminos), y se crearon puestos de trabajo.La sustitución de importaciones apuntó a una industria no demasiado especializada, vinculada a los alimentos. Aunque aparecieron inversores que hacían mover sus ingresos del campo hacia la industrialización.Uriburu fascista, no carismático, no guió masa. La diferencia entre Uriburu y Justo es que Justo era liberal y quería volver a los tiempos anteriores de 1916 (restaurar la oligarquía).En noviembre de 1940 Pinedo, designado ministro de Hacienda por Castillo, formuló su Plan de Reactivación Económica que proponía insistir en la compra de las cosechas por parte del Estado, para sostener su precio, y a la vez estimular la construcción, pública y privada capaz de movilizar muchas otras actividades (industria, etc). Por esta vía a largo plazo la Argentina habría de solucionar un déficit comercial con Estados Unidos. Se trataba de una operación que proponía una vinculación estrecha con Estados Unidos. El proyecto fue aprobado por el Senado, pero Diputados no lo trató: su fracaso fue político antes que económico ya que los radicales (mayoría) habían decidido bloquear cualquier proyecto oficial como una forma de repudio a la nueva orientación fraudulenta del gobierno de Castillo.El Gobierno de Perón 1943-1955Los militares en el gobierno coincidían en la necesidad de acallar la agitación política y la protesta social: proscribieron a los comunistas, persiguieron a los sindicatos e intervinieron a la CGT, disolvieron partidos políticos, intervinieron universidades dejando cesante a profesores de militancia opositora y establecieron la obligatoriedad de la enseñanza religiosa en las escuelas públicas. Apoyaron a la elección de Perón muchos dirigentes conservadores de segunda línea, el Ejército y la Iglesia. Perón asumió plenamente el discurso de la justicia social, que contrapuso la democracia formal de sus adversarios a la democracia real de la justicia social, y dividió la sociedad entre el “pueblo” y la “oligarquía”. El nuevo gobierno mantuvo la retórica anti norteamericana pero estableció relaciones diplomáticas con la URSS, e hizo lo posible para mejorar sus relaciones con Washington. Por presión de Perón el Congreso aprobó en 1946 las Actas de Chapultepec que permitían el reingreso a la comunidad internacional y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca. Pero la hostilidad norteamericana, alimentada por la competencia de los granjeros y motivos políticos no disminuyó y Estados Unidos siguió dispuesto a hacer pagar a la Argentina por su independencia durante la guerra. Las exportaciones industriales a los países limítrofes que habían crecido mucho durante la guerra, empezaron a retroceder ante la competencia norteamericana, las exportaciones agrícolas a Europa fueron obstaculizadas por Estados Unidos, restringiendo los transportes o vendiendo a precios subsidiados. En 1948 se lanzó el Plan Marshall, pero Estados Unidos prohibió que los dólares aportados a Europa se usaran para importaciones de la Argentina. Estados Unidos inundó el mercado con cereales subsidiados y la participación argentina disminuyó drásticamente. Para el gobierno quedaba la esperanza de una nueva guerra mundial que estableciera la situación como en 1940. Gran Bretaña no aceptó restringir sus compras en la Argentina, se arregló la compra de los ferrocarriles por un valor similar a las libras bloqueadas y un acuerdo sobre venta de carne (se trataba de un éxito británico sobre un país que no tenía mejor opción).Primer Plan Quinquenal: Fuerte intervención del estado. Hay una protección y desarrollo de la pequeña y mediana industria de capital nacional y una nacionalización de sectores claves de la economía (agua, gas, IAPI). Importante redistribución del ingreso en base a la idea de justicia social y pleno empleo.Segundo Plan Quinquenal: Hay un congelamiento de los contratos colectivos de trabajo, una restricción del consumo, ley de radicación de capitales extranjeros y un intento de desarrollo de la industria pesada. Subsidios al agro.La fundación del Partido Demócrata Cristiano marcó el comienzo del conflicto entre Perón y la Iglesia y la caída de este. La Iglesia era sensible a los avances de aquel en el terreno de la beneficencia, el desagrado por el creciente culto laico de Perón y Evita en las escuelas. Al gobierno lo torturaba la intromisión de la Iglesia en la política.Bueno, eso es todo por ahora, con ese resúmen les va a ir más que bien en el 1ª parcial.Fuente: UBA XXIAutor: José Luis Romero.Resúmen: Mathiux Müller.

Resúmen que intenta darle al lector el panorama anterior a la Guerra de la Independecia de los Estados Unidos de América No contiene nada de Wikipedia Los Imperios Coloniales en el siglo XVII Expansiones, Guerras y Fronteras Calientes. Caribe frontera imperial A partir del siglo XVII, parte de América, venía concentrando el cúmulo mayor de contradicciones y tensiones que la expansión colonial. Se denomina Caribe a las Antillas mayores y menores, la costa norte de América del sur y la costa atlántica del istmo centroamericano hasta llegar a Yucatán. Estuvieron presentes a partir de la 2º centuria del período colonial las distintas potencias coloniales europeas. Entre 1624 y 1635 una serie de desembarcos. Ingleses ocupando la pequeña isla de San Cristóbal. En 1625 llegan los holandeses a Curazao. Los franceses ocupan parte de la isla de San Kitts compartida con los holandeses. En 1635 una expedición francesa conquista Guadalupe y Martinica. Suecia y Dinamarca también establecerían en esos tiempos colonias azucareras en las pequeñas Antillas. En las últimas décadas del siglo XVII, comienza a hacerse permanente la presencia holandesa, francesa y británica. En las Antillas se peleo la guerra de los 30 años, las guerras entre Francia contra UK y Holanda y la Guerra de la Sucesión española que inauguró el siglo XVIII. En esta nueva centuria la piratería sería diezmada por las flotas reales, a la vez que la presencia naval y militar de los imperios se dejó sentir con más fuerza en las islas y el istmo. En el último decenio del siglo XVIII la división del mundo en dos bloques luego de la revolución francesa se prolongaría con fuerza en el Caribe alterando su equilibrio social y acelerando la crisis del orden colonial. Expansiones imperiales XVIII a) Los franceses en Canadá y la Luisiana. A comienzos del siglo XVII los franceses se habían establecido en la costa atlántica del Canadá fundando una colonia de traficantes de pieles. En 1673 llegan hasta el nacimiento del Mississippi. Empiezan a establecerse colonos franceses en el valle de Ohio. En 1682, Cavallier estableció la colonia de Louisiana cuya capital futura sería Nueva Órleans fundada en 1718. Luego de la ocupación inglesa de los establecimientos holandeses de las bocas del Hudson y el Delaware la presencia británica en América del norte había alcanzado una mayor solidez. Al firmase la paz de Ultrech (1713), los franceses pierden en América del norte, Acadia, Newfoundland y la Bahía de Hudson. La presión británica sobre las fronteras del Canadá francés iría en aumento. Hacia mediados de 1750 el avance de las colonias británicas hacia el oeste los hace chocar con los franceses del valle de Ohio. En 1756 estalla entre UK y Francia la guerra de los 7 años. Las tropas francesas comandadas por el marqués de Mntcalm llegan a las puertas de NY. La guerra cambia de suerte en 1759 cuando los franceses deben abandonar Quebec arrasada luego de un largo sitio. Francia se va desentendiendo de la suerte de la colonia y los canadienses se niegan a combatir. En 1760 cae en poder británico la ciudad de Montreal. En 1763 -por la paz de París, Francia reconoció la soberanía británica en Canadá. Los ingleses reconocieron los derechos señoriales de los feudatarios franceses y la libertad de cultos para la iglesia católica. La Luisiana sería entregada a los españoles que se la devolverían a Francia en 1802. En 1803, el Cónsul Napoleón Bonaparte le vendería este territorio a la joven EEUU. b) Las colonias inglesas de América del norte dentro del espacio económico del Imperio Británico. El comercio de las islas británicas con sus colonias se regió por el sistema de monopolio como en el resto de los imperios. El único comercio legal permitido era el que se realizaba entre los distintos dominios de la corona. Distintas circunstancias hicieron que durante la mayor parte del período colonial el sistema monopólico inglés no fuera una carga demasiado asfixiante para las 13 colonias de América del Norte. Estas estaban lejos de representar los dominios coloniales económicamente más importantes para Reino Unido, ese rol lo jugaban las islas azucareras del Caribe. Las 13 colonias constituyeron una periferia comercial de las Antillas inglesas exportando hacia el Caribe jabón, pescado, aceite de ballenas, harina, velas y productos artesanales, importaban desde las Antillas azúcar melaza, ron. Las grandes casas comerciales de Londres, Liverpool tenían sucursales en Newport, Boston, NY. Los puertos del sur jugaban un rol importante en el tráfico triangular negro. Como se ve las colonias inglesas de América del Norte no estaban atrapadas en un complejo sistema de puerto único como el que existió en la América española hasta 1778. El parlamento británico dicto en 1733 la Ley de la Melaza que grababa fuertemente las exportaciones de azúcar y melaza provenientes de las Antillas francesas y con destino a las 13 colonias, esto provocó protestas en las colonias porque implicaba un fuerte aumento en los costos de producción. En la práctica los fuertes gravámenes previstos por la ley no se aplicaron. El punto de partida del cambio de actitud de la corona fue el paso del Canadá francés a manos de UK luego de la paz de París en 1763. Esto afectó a las 13 colonias de dos maneras distintas. Las reparaciones de guerra que debían pagársele a la corona francesa se sufragan con una mayor presión tributaria a las colonias al sur del Canadá. Los ingleses tomaron una serie de medidas destinadas a convertir a los colonos franceses en fieles súbditos del rey inglés. Concedieron a los habitantes de Quebec el derecho de colonizar las tierras hasta el valle de Ohio a las que las colonias del nordeste consideraban como territorio propio. Estas medidas serían el disparador de un conflicto que concluiría en la rebelión de las 13 colonias contra la corona UK. Todo este contexto explica porque la guerra de la Independencia EEUU (1776-1783) se convirtió a su vez en una guerra Inter colonial cuando Francia, España y Holanda les dieran su apoyo a los colonos rebeldes para debilitar a su odioso rival, el Imperio Británico. Relaciones entre el Imperio Británico y los imperios coloniales En el siglo XVIII el imperio español en América era el más extenso y el de estructuras de más antiguo arraigo. La expansión de la presencia de otras potencias coloniales convirtió a los ricos dominios hispánicos organizados alrededor de las áreas mineras de los Andes y Meso América, en un inmenso gigante con flancos débiles y amenazados por imperios más jóvenes pero con mayor dinamismo comercial, y en algunos casos, también en el plano militar. El poderío Británico no solo se medía en términos territoriales y bélicos. UK se fue convirtiendo en la nueva nación dominante en el sistema económico mundial. El tratado de Ultrech (1713) les concede a los ingleses el derecho de establecer asientos negreros en los principales puertos de la América española. Los ingleses utilizaron la trata negra para hacer crecer el comercio ilegal con el imperio español e incluso como cuna destinada a servir de base de operaciones para ocupar flancos débiles de los dominios hispanos. La respuesta Española al acoso británico, fue el reforzamiento paulatino y sostenido de su presencia política y militar. Desde el siglo XVI todos los circuitos económicos del imperio español en Indias confluían alrededor de las dos grandes áreas nucleares mineras y sedes de los principales centros administrativos de la corona española en América (Perú y Nueva España). En el siglo XVIII la nueva dinastía borbónica impulsó el despegue económico de distintas zonas atlánticas. A partir de ese momento una decena de puertos en América estuvieron autorizados para comerciar con la metrópoli con el consecuente despegue económico de las áreas circundantes. La corona española creó en 1776 nuevos virreinatos que se agregaban a los de Perú y Nueva España. A la vez que se creaban o se reorganizaban unidades políticas de segundo orden denominadas Capitanías Generales. En 1762 los ingleses en un audaz golpe de mano se apoderaron de La Habana, al año siguiente, en la paz de París los españoles recuperaron Cuba a cambio de entregar La Florida. Es interesante destacar que España hasta 1700 era la única potencia colonial que se había negado sistemáticamente a utilizar los servicios de corsarios para hostigar a sus enemigos, pero comenzó en el siglo XVII a negociar con bandidos del mar para incluirlos en sus estrategias de guerra naval. En el último decenio del siglo XIX los fuertes conflictos que dividieron a los países europeos en dos bloques antagónicos repercutieron con fuerza en la puja intercolonial en América. En 1791 los efectos de la RF se dejan sentir con fuerza en el Caribe. Aprovechando el conflicto entre colonos de la mitad oeste de la española, los esclavos se rebelan y pasan cuchillo a buena parte de la población blanca. En 1793 la Francia republicana recupera el control de la colonia y declara abolida la esclavitud. En 1795 España se convierte en aliada de Francia. La poderosa flota británica bloquea el atlántico y amenaza a los dominios españoles, franceses y holandeses. En muchas de estas islas son bien recibidos por los colonos blancos que ven en la llegada de los ingleses la posibilidad de reimplantar el orden esclavista. En 1797 se produce un levantamiento anti español en Venezuela apoyado por tropas inglesas. Son los comienzos de la crisis del orden colonial. Los españoles deciden permitir que sus colonias puedan comerciar con países neutrales hasta que termine la guerra. Esto marca la irrupción masiva en el Caribe y en otros pintos de la América española de la presencia comercial de una nueva potencia: EEUU. La guerra reiniciada en 1804, hace que España no recupere más su otrora férreo control económico y militar sobre el vasto imperio hispanoamericano. Las trece colonias hasta la revolución norteamericana Durante el reinado de Isabel I (1574-1603) se impulsaron algunos intentos más serios para establecer una colonia inglesa en América del Norte. En 1570, Hudson estableció algunas efímeras factorías pesqueras en la Bahía que lleva su nombre (Canadá). En 1579 en la lejana costa del océano Pacífico, el célebre pirata Drake desembarcó en la actual California a la que bautizó como Nueva Albión. En 1607 se estableció la primera colonia permanente de los ingleses en América del Norte. La Compañía de Virginia fundó Jamestown que sería el núcleo de la colonia de Virginia dedicada al cultivo y la exportación del tabaco. Unos años después llegaron los “padres peregrinos” nombre que la tradición norteamericana les dio a los colonos puritanos que fundaron la colonia de Massachusetts en 1620. Mientras Virginia fue una colonia de la corona concedida a una compañía monopólica, la colonia de Massachusetts fue un estado teocrático formado por los miembros de la iglesia congregacionalista que buscaba construir en el nuevo mundo una sociedad basada en el código bíblico del Antiguo Testamento. En 1619 la corona les permitió a los virginianos formar una asamblea legislativa que haría de consejo de los gobernadores designados por el rey. En 1628 el rey reconoce la Compañía de la Bahía como su representante monopólico en Massachusetts y con derecho a fundar colonias hacia el sur. Virginia y Massachusetts serían los núcleos a partir de los cuales se irían formando el resto de las colonias inglesas en un proceso que duraría todo el siguiente siglo. Las razones de la fundación de las distintas colonias de Nueva Inglaterra responden a factores demográficos y económicos y también a conflictos políticos y religiosos. En 1633 un grupo de colonos de Massachusetts marchan más al sur por la costa atlántica y fundan una serie de poblados dedicados a la pesca y al tráfico de pieles con los indios. Estos poblados terminarían formando la colonia de Connecticut. En 1636 un grupo de disidentes religiosos conducidos por Williams abandonan Massachusetts y se establecen en la Bahía de Narrangasett donde fundan Providence, capital de la nueva colonia de Rhode Island. Su constitución se destacaba por haber establecido por 1º vez en el continente americano el principio de la separación de la iglesia y el estado. Ese mismo año otro grupo de colonos disconformes con el gobierno teocrático de Massachusetts, funda New Hampshire. En el sur la expansión fue más lenta. La colonia de Virginia fue controlando una importante sección costera y expandiéndose hacia el interior. En 1663, Carlos III concedería un extenso territorio al sur de Virginia para ser colonizado por un sindicato mercantil. Estos territorios constituirían dos colonias que serían bautizadas Carolina del Norte y Carolina del Sur. En el extenso territorio comprendido entre Maryland y Nueva Inglaterra se habían establecido desde la tercera década del siglo XVII colonias holandesas que traficaban pieles con los indios iroqueses. En 1664 en el contexto de una guerra entre Holanda e Inglaterra los colonos de Massachusetts y las demás colonias de Nueva Inglaterra invadieron los asentamientos holandeses. Una vez conquistado este territorio, Carlos III concedería Nueva Ámsterdam a su hermano el duque de York. Había nacido la colonia de Nueva York. El resto de las comunidades holandesas sobre el río Hudson formarían la colonia de Nueva Jersey. En 1680 Carlos III extendió un permiso al dirigente cuáquero, Penn, para que fundara una colonia con sus correligionarios y se estableció en los bosques situados al oeste de Nueva Jersey. Luego de llegar a un acuerdo amistoso con los indios fundó Filadelfia capital de Pensilvania, la primera colonia de tierra adentro establecida por los ingleses en América del Norte. Al sur de Pensilvania y Nueva Jersey se encontraba el territorio de Delaware en donde un grupo de marinos suecos se había establecido en 1638 siendo luego ocupada la colonia por los holandeses. Este territorio fue entregado en concesión a Penn. Con el tiempo constituiría la colonia de Delaware. Economía y estructura social En el sur se fue desarrollando lentamente una economía dedicada al cultivo de pequeñas y medianas explotaciones de productos tropicales destinados al mercado europeo. Tabaco en Virginia y Maryland. Arroz en las Carolinas y Georgia. La primera mano de obra serían los sirvientes blancos por deudas que trabajan un número de años para luego ser emancipados. Tampoco estuvo ausente en los primeros tiempos el uso de indios prisioneros de guerra como mano de obra esclava. Pero al promediar el siglo XVII ya se había comenzado a imponer como principal fuente de la mano de obra la esclavitud de africanos que habían comenzado a ser introducidos en Virginia en 1619. Las colonias del centro vivían del tráfico de pieles con las tribus locales. El contrabando con los establecimientos británicos y de la explotación de algunas haciendas agrícolas y ganaderas. Luego de su conquista por los ingleses en 1664 se asistió a un proceso de consolidación de esa base original. En Nueva York y Nueva Jersey se consolidó una elite de señores feudatarios que vivían del arriendo de sus tierras a campesinos y de la explotación de una mano de obra reclutada en base al sistema de aparcerías. Eran las “grandes familias del río” como se conocía a estos clanes de ricos propietarios anglo-holandeses. Pensilvania y Nueva York serían importantes zonas trigueras y maiceras que exportaban sus producciones al Caribe. En los condados de Delaware predominaba la explotación del trigo, maíz y el ganado bovino. Boston, NY y Filadelfia se fueron convirtiendo a lo largo del siglo XVIII en importantes centros urbanos con un importante desarrollo manufacturero y una importante concentración de artesanos y asalariados. La frontera india; guerra y paz En el siglo XVII la economía de las colonias de Nueva Inglaterra estuvo basada en el tráfico de pieles con los indios y la explotación de pequeñas granjas para abastecer a las aldeas que se irían convirtiendo en pequeñas ciudades. Florecería una importante industria naviera. En la línea fronteriza con los indios comenzaron a formarse granjas y fundos de una cierta magnitud. En los puertos se iría consolidando una burguesía mercantil ligada al tráfico con las islas del Caribe, y luego al contrabando con las colonias españolas. Todos los hombres de cierta importancia en las colonias del norte eran hombres que habían vestido el delantal de comerciante o trabajador o eran hijos de hombres que lo habían vestido. Hacia la cuarta década del siglo XVII las relaciones entre indios y británicos comienzan a insertarse en el juego geo político producto de las distintas presencias coloniales en el marco regional. En las colonias del centro tenemos un panorama más variado. En Pensilvania los cuáqueros mantuvieron relaciones bastante pacíficas con los indios Delaware y otras tribus. En cambio los holandeses del Hudson habían mantenido continuos roces con los indios de la confederación Wigniper. Los ingleses e iroqueses tenían un viejo enemigo en común: los franceses y sus aliados indios que atravesaban hasta el valle de Ohio. La guerra de los siete años concurría en 1763 con la expulsión de los franceses del Canadá y con la consolidación de la hegemonía de la alianza iroquesa del lado indio de la frontera. Años después al producirse la guerra de la independencia de las 13 colonias la mayoría de las tribus de la confederación iroquesa lucharon del lado de la corona contra los colonos. Cambios en el sistema político de las colonias en el siglo XVIII A partir de 1700 las 13 colonias asistirán a una serie de cambios estructurales profundos. La inmensa mayoría de los colonos provenían del antiguo territorio de la corona inglesa. En 1707 se aprueba en UK el Acta de Unión que convirtió a Escocia e UK en un solo reino. La geografía humana de las trece colonias distaba mucho de ser homogénea tanto en el plano lingüístico como en el confesional. Estos grupos vivían en unidades políticas hegemonizadas por oligarquías o elites descendientes de los primeros colonos y con poca injerencia de la corona inglesa. Se habían establecido tres formas distintas de gobierno. Las colonias que dependían directamente de la corona, las que pertenecían a compañías y que luego habían evolucionado a un sistema de gobierno en manos de los colonos y las que habían sido concebidas a particulares en carácter de feudo. Entre 1685 y 1688 el rey Jacobo II de tendencias absolutistas, había intentado poner todas las colonias bajo el control directo de la corona. En la primera mitad del siglo XVIII la corona instrumentó una estrategia tendiente a convertir a la mayor parte de las colonias en colonias reales, objetivo que alcanzó de manera parcial, sólo Rhode Island y Connecticut retenían sus cartas originales. Pensilvania, Delaware y Maryland eran administradas por sus feudatarios mientras que Massachusetts, New Hampshire, NY, NJ, V, Carolina del Norte, Carolina del Sur y Georgia estaban bajo el control directo de la corona que designaba los gobernadores. Eran sistemas de electores formados en base a la propiedad de la tierra o a partir de determinado nivel de renta. Los esclavos e indios que vivían en la colonia no tenían derecho al voto. Tampoco votaban los católicos y los judíos. A lo largo de todas las colonias estaban bien instalados en el siglo XVIII los hábitos y prácticas que acompañaban la vida política partidaria. Uno de los conflictos políticos más fuertes de las colonias estaba dada por el grado desigual de representación que las cartas coloniales le concedían a los condados costeros en desmero de los tierra dentro. Otro de los conflictos, era la oposición de los disidentes religiosos a los privilegios de la Iglesia de UK. El anglicanismo era la iglesia oficial en la mayoría de las colonias. El Gran Despertar fue el primero de una serie de movimientos revivalistas protestantes que se sucederían en la historia de EEUU hasta nuestros días. Se trataba de un movimiento heterogéneo integrado por sectas y grupos diversos, que encontraban algunos ejes centrales en la predicación de un radicalismo evangélico que propiciaba una vuelta a la religión de los primeros tiempos cristianos. La guerra de los siete años y la conquista de Nueva Francia En los años previos a la crisis del orden colonial las colonias comenzaban a asistir a debates y controversias de manera indirecta ponían en discusión la necesidad de ampliar las libertades y los derechos de los colonos frente a las prerrogativas del rey y sus representantes. La administración real promovió iniciativas que tendrían el efecto no deseado de fortalecer los vínculos entre las elites de las distintas colonias y por ende la organización de los colonos frente a la metrópoli. En 1754 la corona sugirió a los gobiernos de las colonias que buscaran realizar acuerdos bélicos con la principal potencia del territorio indio: la confederación iroquesa. El punto de partida del cambio de actitud de la corona fue el paso del Canadá francés a manos de UK luego de la paz de París en 1763. Esto afectó a las 13 colonias de dos maneras distintas. Las reparaciones de guerra que debían pegársele a la corona francesa se sufrago con una mayor presión tributaria a las colonias al sur del Canadá. Impulsado por su necesidad de recaudar cada vez más para sostener su política colonial en los cinco continentes el gobierno ingles comenzaría a ejercer una fuerte presión fiscal sobre el comercio que las 13 colonias mantenían con las Antillas inglesas y a buscar restringir el comercio ilegal que estas mantenían con las colonias de las otras potencias establecidas en el Caribe. La ley del timbre que creaba un fuerte impuesto sobre todas las transacciones comerciales de las colonias. Todos los productos que ingresaran o egresaran de las colonias debían llevar un sello (timbre) que sería vendido por concesionarios oficiales del timbrado. En varias ciudades granjeros y artesanos expulsaron a los consignatarios del timbrado oficial e incluso se produjeron algunos linchamientos precio emplume de los odiados intrusos. La aprobación de impuestos a las colonias por un parlamento en donde los americanos no tenían representantes era una violación a sus derechos. Lo que sería, la principal línea argumentativa de los colonos rebeldes en su conflicto con la corona: la impugnación de la facultad del parlamento británico de dictar impuestos para las colonias sin contar con representantes de los colonos en sus bancas. Se convocó el congreso de la ley del timbre reunido en NY. Se pidió la derogación de la ley del timbre y se le solicitó a la corona que de ahora en más los impuestos que rigieran en las colonias fueran los aprobados por las legislaturas estaduales. La corona decidió en 1766 dejar sin efecto la ley del timbre. Pero se negó a discutir siquiera el derecho de los colonos a tener injerencia en el dictado de las leyes impositivas. De 1760-1770 la corona dictó la llamada ley de cuarteles que fijaba un fuerte impuesto para el mantenimiento de las guarniciones militares en América y la Ley Towshend que fijaba otro impuesto para sufragar los suelos de los funcionarios ingleses en las colonias. El espacio Whig: en el convivían hombres que sólo querían conseguir la autarquía en materia de impuestos junto a otros que pensaban en autonomía más extensa para las colonias y una pequeña minoría radical que comenzaba a sostener que sólo la independencia definitiva de las colonias podría garantizarle a los colonos el fin de la expoliación metropolitana (la corona los pasaría a llamar patriotas.) En 1773 el parlamento británico votó la Ley del Te (1773) que obligaba la compra forzosa en las colonias del té de la compañía inglesa de las indias orientales y grababa el te proveniente de las colonias holandesas. En 1774 el parlamento inglés aprobó dos leyes que precipitarían el conflicto con los colonos. La primera la Ley del puerto de Boston que ordenaba entregar el control aduanero de dicha plaza a funcionarios civiles y militares ingleses y la segunda la ley de Quebec que le concedía a los colonos franco canadienses el derecho de colonizar todas las tierras al sur de los grandes lagos hasta el río Ohio, tierra que las colonias del norte y el centro consideraban como parte de su territorio. Las legislaturas de las distintas colonias decidieron convocar el primer congreso continental que se reuniría en Filadelfia en 1774 (asistieron 12 de 13 colonias ya que Georgia no envió representantes.) John y Samuel Adams de Massachusetts, Hamilton de NY y G. Washington, Jefferson y Henry de Virginia. El congreso reunido en Filadelfia llamo a desconocer las imposiciones de los agentes de la corona. Por su parte los patriotas de las distintas colonias comenzaron a requisar armas y pólvoras de los depósitos estaduales para que no cayeran en manos de las tropas británicas que estaban desembarcando en Boston y otras ciudades. En Abril de 1775 las tropas británicas acantonadas en Boston avanzaron hacia Concord y las milicias de los colonos los interceptaron en el pueblo de Lexington que daría nombre a la primera batalla de la guerra de la independencia norteamericana. En mayo de 1775 se reunió en Filadelfia el segundo congreso continental. En todas las colonias la opinión pública se había polarizado en dos bandos opuestos. Por un lado los whigs o patriotas y por el otro lado los leales o torys (conservadores.) En Julio los ingleses lograron detener a los ejércitos patriota en Bunker Hill evitando de esa manera tener que retirarse de Boston. En Agosto el congreso encomendó al general Washington, representante por Virginia, la formación de un ejército profesional. Atrajo a las filas patriotas al grueso de los colonos sureños que hasta ese momento habían visto al conflicto armado como algo alejado de sus preocupaciones. Los patriotas se apoderaron del viejo fuerte de Ticonderoga y llegaron a ocupar Montreal, pero fueron vencidos en las puertas de Quebec. En el invierno de 1776 los británicos iniciaron una fuerte ofensiva desde el norte a la vez que enviaron una flota para desembarcar en NY. El 4 de Julio de 1776 el congreso continental declaro la independencia de las 13 colonias que pasaron a formar la Confederación de los EEUU, unidad política que se consideraba como una especie de acuerdo entre los distintos estados para librar la guerra contra la corona inglesa. La guerra prosiguió hasta la paz en 1783. El significado de la revolución norteamericana La reacción oficial (UK), no consistía sólo en medidas tendientes a fortalecer el ejército y la marina, y a aumentar las fuerzas de Gage en Boston, sino también a una Ley de Restricción de Nueva Inglaterra. Esta prohibía, después del 1º de Julio de 1775 todo comercio desde los puertos de Nueva Inglaterra excepto con UK y las Indias Occidentales Británicas, y a partir del 20 de julio, excluía a los residentes de Nueva Inglaterra de las pesquerías atlánticas de las cuales casi todos dependían, directa o indirectamente para subsistir. La única concesión que Noth estaba dispuesto a ofrecer fue expuesta en una resolución presentada por el gabinete en 1775. La misma hubiera eximido de pagar los impuestos parlamentarios a toda colonia que por su propia acción legislativa apoyase adecuadamente a los funcionarios reales en ella y aportara una suma a UK que el Parlamento considerase satisfactoria. Virginia había establecido en 1769 su Cámara de Ciudadanos (House of Burgesses), se congregó como un cuerpo no oficial y redactó un convenio de no importar en oposición a las Leyes de Townshend. Los congresos provinciales se encontraban interesados antes que nada en la elección de delegados para el Congreso Continental y en la preparación de sus instrucciones, en la adopción de medidas de no importación y en la creación de una maquinaria que forzara a cumplirlas. Iniciaron los preparativos militares y la provisión de un gobierno civil ordinario. Cuando el segundo Congreso Continental se reunió en mayo de 1775, todas las colonias excepto NY, Delaware y Georgia habían empezado a pertrecharse fuera de la ley de de la autoridad del rey. En Massachusetts se designaron generales, quienes debían responder no ante el gobernador sino ante una junta de seguridad nombrada por el congreso provincial. En Carolina del Sur y New Hampshire, donde los colonos se apoderaron de la pólvora que se hallaba bajo el control del gobernador. Mientras la moción conciliatoria de North era debatida en el Parlamento, el gabinete enviaba instrucciones a Gage de tomar la ofensiva y comenzar la acción para suprimir la rebelión. Cuando el segundo Congreso Continental se reunió el 2 de Mayo de 1775, era evidente que no habría una reparación pacífica de las ofensas. El rechazo de las medidas de reconciliación propuestas por Burke y Chatham, la negativa a aceptar la petición al rey, la Ley de Restricción de Nueva Inglaterra y ahora el derramamiento de sangre de Lexington y Concord constituían la respuesta británica. El Congreso se transformó de una conferencia de representantes en un gobierno en funciones con facultades legislativas y ejecutivas. El 15 de Mayo resolvió poner a las colonias en estado de defensa. Un mes más tarde se decidió la creación de un ejército propio y ordenó que los milicianos que sitiaban a Boston pasaran al servicio continental, y designó a Washington como su comandante. El 22 de Junio el Congreso votó la emisión de papel moneda contra su propio crédito para pagar y abastecer a su nuevo ejército y estableció los rudimentos de un tesoro. Se crearon la Comisión de Asuntos Indígenas el 19 de Julio y un servicio postal el 26 de Julio. Se reanudó el comercio exterior. El Congreso tuvo que tratar ciertas propuestas de reconciliación y declarar la posición de los colonos ante el mundo. El ofrecimiento de North de abstenerse de fijarle contribuciones a una colonia en tanto ésta de las impusiera a sí misma a satisfacción del Parlamento fue rechazado sin mayor ceremonia. A los colonos les quedaba una alternativa: la total sumisión a la voluntad de UK o la resistencia armada a las fuerzas británicas. El Congreso se afanaba por definir como su meta la restauración de la relación tradicional entre UK y las colonias. Dickinson y otros conservadores del Congreso insistían en una última apelación a la sabiduría de rey. En los términos más humildes y afectuosos el Congreso imploraba al rey que ideara alguna manera de reparar las ofensas inferidas a los colonos, suspendiendo entretanto las hostilidades y derogando las reglamentaciones más odiosas. Un puñado de tropas irregulares, una al mando de Benedict Arnold (Massachusetts) y otra compuesta al mando de Ethan Allan, se apoderaron del desmenuzado y apenas protegido fuerte británico de Ticonderoga a principios de mayo. Esto dio a las colonias el control del punto clave en la ruta entre Canadá y NY y les proporcionó los cañones que tanto necesitaban. El 19/06/1775 una escaramuza extremadamente cruenta en Breed’s Hills y Bunker Hills. La victoria de los británicos les costó tanto en muertos y heridos como para demostrar nada más que la imposibilidad de abrirse camino hacia las afueras de la ciudad. Ninguno de los 2 poseía una estrategia cuidadosamente planeada. Los objetivos norteamericanos eran simples: arrojar a las tropas británicas de Boston y capturar las plazas escasamente defendidas de Quebec y Montreal. El dominio de estos últimos podría motivar la unión de los pequeños poblados canadienses con Norteamérica y protegería a las colonias de ataques a lo largo del camino Champlain-Hudson por el que tan frecuentemente habían combatido los británicos y los franceses en sus guerras imperiales. Se prepararon dos ataques contra Canadá. Montgomery por un lado y Arnold por el otro al fin de atacar a Québec por la retaguardia (ocuparon aquella plaza el 13/11). De haber tenido éxito el asalto de la víspera del nuevo año contra Québec, Canadá hubiese podido quedar envuelta dentro de la causa americana y formar el estado número 14 de la nueva nación. La victoria escasamente ganada por Carleton, no sólo constituyó un revés inmediato para los norteamericanos; a la larga vino a ser el factor que preservó la posibilidad de que Canadá se mantuviera como una nación separada. El asalto británico al Sur, al igual que el de las fuerzas coloniales al Canadá, terminó en un completo fracaso. Los norteamericanos triunfaron en Boston. El firme bloqueo por tierra impedía el arribo de alimentos frescos y las tropas británicas se veían forzadas a una dieta escasa y monótona. Sólo el orgullo, no el criterio militar, retuvo al ejército británico inútilmente sitiado dentro de Boston durante el invierno. Los americanos concibieron un audaz plan para usar los cañones de Ticonderoga, durante la noche los norteamericanos los emplazaron en los cerros de Dorchester, desde donde dominaban todo Boston y los buques británicos del puerto. Mientras se desarrollaban las principales campañas, los británicos practicaban acciones de hostigamiento que amargaban a los colonos sin agregar nada a los resultados. En Virginia ,el gobernador Dunmore intentó tontamente liberar a los esclavos y armarlos contra sus amos. Los británicos agravaron el rencor y el sentido de decisiva separación de otras maneras. En agosto de 1775 apareció un proclama manifestando que los colonos estaban en rebelión, lo cual importaba una declaración de guerra. Junto con la noticia de esta medida las colonias supieron que la humilde petición de la Rama de Olivo nunca había sido recibida por el rey y mucho menos considerada seriamente. La decisión del gabinete de contratar mercenarios alemanes pera lanzarlos contra los colonos. UK se vio en la necesidad de hacerlo debido al desgano de los ingleses de enrolarse como voluntarios para luchar contra sus compatriotas. Los gobiernos independientes iban asumiendo su forma en cada una de las colonias. Durante el año que siguió al estallido de las hostilidades, no obstante, las colonias se vieron obligadas a ir mucho más lejos, estableciendo departamentos ejecutivos, fuerzas militares y tesoros para satisfacer las diarias necesidades de gobierno y en particular para defenderse de las amenazas de invasión que se cernían sobre toda la costa. Los gobernadores propietarios – Penn en Pensilvania y Delaware y Eden en Maryland -, pudieron permanecer en sus cargos hasta la declaración federal de la independencia. Pero únicamente porque ambos profesaban una simpatía tácita hacia los colonos y mantenían con ellos una afectuosa relación y porque ninguno de los dos hacía un verdadero esfuerzo por detener el curso de los acontecimientos revolucionarios. El Congreso Continental se iba haciendo cargo cada vez más de las responsabilidades intercoloniales e imperiales del Parlamento. Cuando volvió a reunirse en Septiembre se propuso autorizar una marina, en principio para proporcionarle al ejército un modesto apoyo en operaciones combinadas. Casi inmediatamente se permitió a la nueva marina que atacara y capturara a los navíos británicos. Esta ley permitió que la enorme flota pesquera de Nueva Inglaterra y los rápidos buques mercantes con su vigorosa tripulación de hombres de mar, que habían quedado todos sin empleo a causa del bloqueo británico y el cierre de las pesquerías a los norteamericanos, hallasen una nueva y lucrativa ocupación en el pillaje a los buques británicos. Esta medida constituía para UK una amenaza mucho más grave que la anterior autorización de los ataques navales. El 29/11 el Congreso creó un “Comité de Correspondencia” cuya función secreta consistía en iniciar negociaciones con Francia y con toda otra potencia interesada. Tal acción era claramente traicionera si los colonos aún debían considerarse como súbditos. El Congreso repudiaba su fidelidad al Parlamento, aunque no todavía al rey. Un año después de las batallas de Lexington y Concord las colonias eran independientes. Ningún gobernador real ejercía sus funciones en sus territorios. Ninguna tropa británica habitaba su suelo. Todo el poder real del gobierno estaba íntegramente en manos de los residentes. Durante esa primavera los colonos tenían que decidir qué hacer con su inesperado éxito, habían descubierto que el poder había existido en las colonias nada más que por su propio consentimiento. ¿Debían ellos estar dispuestos a aceptar el retronó de una autoridad real, sujeta a lis límites que existieran antes de 1763, o debían afirmar y mantener su independencia casi accidentalmente lograda? Si los colonos hubieran tenido que escoger entre un pacífico regreso a su antiguo aislamiento dentro del imperio y una guerra para sostener su independencia, no cabe duda alguna de que habrían preferido casi unánimemente la paz y la unión. Pero esa no era la elección que UK ofrecía. Si perdían, sería UK la que definiría los términos de su supremacía. Pero si ganaban, ¿cómo definirían los norteamericanos sus términos? ¿Autonomía dentro del imperio o independencia? Le lealtad hacia la corona y el nombre y maneras de UK, alimentada de generación en generación de descendientes ingleses. Para los colonos, “UK”, no sólo significaba el impuesto del timbre y la Ley Declaratoria y el impuesto del té, Lexington o Concord y Bunker Hill, sino también la Carta Magna, el derecho consuetudinario, la fe protestante, la construcción abastionada de una libertad de precedente en precedente a lo largo de los siglos. Había quienes encontraban en las restricciones de la Ley de Navegación y otras ataduras del sistema mercantil una garantía que les aseguraba un lujar fijo en la gran pauta económica europea. Estaba el temor a la misma UK. Desde sus victorias en la Guerra de los Siete Años, las fuerzas armadas británicas conservaban todavía un gran prestigio. No eran pocos los que contemplaban sombría y ansiosamente la perspectiva de una guerra abierta con UK. Si la independencia era la meta anunciada por los colonos, entonces la Corona emplearía todo recurso al máximo para aplastarlos. No podían reunirse hombres y recursos para luchar durante angustiosos años con el único objeto de llegar a un estancamiento o a la negociación. Las instituciones para gobernar el país, movilizar sus recursos, reclutar, adiestrar y abastecer sus ejércitos, y organizar su esfuerzo bélico no podían ser improvisados sobre una base de ensayo. La ayuda francesa y española que los colonos precisarían para ganar y que ya estaban negociando, bien podría serles prestada para un esfuerzo determinado tendiente a dividir el imperio británico, pero no para un esfuerzo que condujera sencillamente a la obtención de una mayor libertad dentro de éste. Para Paine, la independencia no era un mal al que los norteamericanos podrían verse forzados, sino un bien positivo del que deberían tomar posesión mientras existiera la oportunidad de hacerlo. Él atacaba a todos los sentimientos que se interponían en el camino de la independencia: la lealtad filial al rey, al anhelo de una continua protección británica, el temor a las armas de UK. La independencia tenía que llegar, era imposible concebir un enorme y creciente continente atado para siempre a una isla pequeña y distante. Ninguna época era mejor, cuando la mitad ya estaba ganada y las colonias se encontraban unidas. La primera colonia que actuó formalmente fue Carolina del Norte, cuyo congreso provincial autorizó a sus representantes en el Congreso Continental, el 12/04/1776, a votar por la independencia. El 15/05 Virginia dio un paso más adelante ordenando a sus representantes que presentaran una resolución declarando independientes a las colonias. Las colonias pertenecientes a Nueva Inglaterra desde mucho tiempo atrás aguardaban esa actitud, pero habían esperado que el Sur encabezara. Carolina del Sur permanecía dividida y el pequeño poblado de Georgia había sido incitado por el bombardero británico de Savannah a apoyar por completo esta medida. La dificultad residía en las colonias del centro. La clave era Pensilvania, la más grande de las colonias y sede del Congreso. La excesivamente desproporcionada representación de los distritos orientales más antiguos, dejaron el control de la asamblea en manos de conservadores anglicanos, firmes en su lealtad a UK. En noviembre de 1775, la asamblea había ordenado a sus representantes ante el Congreso Continental que impugnaran la independencia y el 4/04/1776 reiteró esa directiva. Los whigs de toda la colonia propusieron la abolición de la asamblea considerándola una reliquia del gobierno británico y no representativa. El 14 de Julio la asamblea dejó en libertad a los delegados para votar por la independencia si a un juicio la creían conveniente. Casi al mismo tiempo (11/06) un nuevo congreso provincial se reunió en NJ. Delaware permaneció bajo la influencia de Pensilvania que enfocó la crisis con una mentalidad dividida. Sólo en NY rigieron las instrucciones a los representantes al Congreso de oponerse a la independencia. El Congreso se veía hostigado, los argumentos de Paine de que la suerte estaba echada, que no era posible ni conveniente volver a los días anteriores a 1763. En la época de que Lee propuso su moción, el Congreso ya había declarado la independencia; faltaba únicamente el nombre. En abril de 1776 abrió los puertos de las colonias al comercio con todos las potencias; el 10/05 aconsejó a las comunidades que aún no lo habían hecho que establecieran sus propios gobiernos independientes y el 15/05 instó a omitir toda referencia a la autoridad real en los juramentos, nombramientos y otras fórmulas y documentos públicos. Cuando la moción de Lee fue debatida, su aprobación estaba asegurada, aún cuando cuatro colonias se mostraron vacilantes: Delaware, Pennsylvania, NY y Carolina del Sur. El resultado de la votación del 2/07 fue de 12 votos contra ninguno a favor de la moción de declarar a las colonias “estados libres e independientes”. El Congreso anticipándose, encomendándole a Thomas Jefferson como presidente, una declaración apropiada para anunciar a las colonias y al mundo la decisión del Congreso a favor de la independencia. La Declaración no tenía el propósito de llevar a cabo o formalizar un cambio legal, sino el de servir como instrumento de propaganda, congregando y uniendo a los norteamericanos tras la idea de la independencia y justificando el nuevo Estado ante los pueblos de Europa. De, Lucía "Los Imperios Coloniales en el siglo XVII Expansiones, Guerras y Fronteras Calientes." Dan, Lacy "Historia de la Guerra de la Indepencia de los EEUU" Resúmen: Mathiux Müller

El motivo de este humilde post es dar mi opinión sobre algunos de los nombrados próceres de la historia oficial y mencionar algunos de los que faltan en esa lista selecta. Mi intención es mostrar lo que mi conocimiento histórico puede revelar sobre algunas personas que son considerados próceres, y lo peor es que mucha de la gente que los idolatra, no sabe porque lo hace. Está claro que la mayoría de la sociedad se mueve a través de "lo que digan/piensen los demás". También está más que claro que muchos argentinos no saben su historia o sólo conocen lo que algún maestro o profesor les haya comentado de la misma. Además de una breve descripción histórica de cada uno de ellos, cada uno va a tener un símbolo, a saber: Cuando crea que es/merece ser un prócer argentino Cuando tenga dudas si es/merece ser un prócer argentino Cuando definitivamente para mí no se merece/ser un prócer argentino. Sin más preámbulos, comencemos. Belgrano, Manuel (Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano) (1770 –1820) Prócer Argentino Cada vez que Belgrano viene a nuestra memoria, nos acordamos de la Bandera Nacional, que participó de la guerra de la independecia; y algunos adentrados en la historia podrán recordar el Ejército del Norte. Podríamos citar que sus conocimientos en abogacía, política, milicia, periodismo y demás lo convertía en uno de los eruditos de la época. Algunos no saben que una de las taras más importantes de Belgrano fue el establecimiento de las primeras instituciones educativas y culturales del país. Como la historia repetirá con los próceres más recordados, Belgrano murió en la más absoluta pobreza, olvidado por algunos de sus pares de la época y reivindicado después. Estanislao López (1786 –1838) No considerado Prócer Argentino Muchos no sabrán quién fue este hombre, que fue un caudillo militar, gobernador de la provincia de Santa Fé. Este señor no es considerado un prócer argentino por tener ideas y acciones federales. Defendió a su provincia y se alió con el General Rosas cuando en 1828 el Imperio de Brasil queria invadir nuestro territorio (el Imperio no actuó sólo, ya que tenía influencias que veremos más adelante.) ¿Cómo es que alguien que defendió nuestra soberanía de esa época y la actual no es considerado un prócer? José Francisco de San Martín (1778–1850) Prócer Argentino No quiero adentrarme mucho en esta persona, todos lo conocemos muy bien y sabemos su rica historia y su patriotismo sin igual. Gente con este espíritu de nación, soberanía y libertad hace falta hoy en este mundo tan mundano e imperial. Nos enseñó entre muchas cosas a que con voluntad y sacrificio las cosas pueden ser de otra manera, y obviemente, para mejor. Mariano Moreno (1778–1811) Prócer Argentino Mariano Moreno es símbolo de la Revolución de Mayo y de la Primera Junta. Como periodista fundó el periódico La gazeta de Buenos Ayres, además de publicar notas de opinión. Abogado también, ejercía las 2 profesiones en épocas de la Primera Junta Se lo asocia con ideas unitarias, y a su antagónico Saavedra con ideas federales. Bernardino Rivadavia (Bernardino de la Trinidad González Ribadabia y Ribadabia) (1780–1845) Prócer Argentino Y acá encontramos al primer rojo de la lista. Antes de comenzar, recordar que el apellido de Rivadavia; de manera original, es con doble b y no con v. ¿El motivo del cambio?, el mismo Rivadavia diría que "así queda más paqueto". No puedo entender como idolatramos, directa o indirectamente, a una persona que estuvo a favor con creces de una invasión del Imperio del Brasil, Portugal, Inglaterra, Francia y España a nuestras tierras cuando gobernaba Juan Manuel de Rosas. Uno puede entender que no se lleve bien con el mandatario de turno, que haya diferencias, ¿pero querer ceder tierras a países extranjeros con el único motivo de derrocar a alguien? Es verdad que fundó bibliotecas, escuelas, que hizo cosas por lo que se conocía como país (capital federal y alrededores), pero no puedo entender cómo tiene su nombre es la avenida más larga de nuestro país e importante. Martin Miguel de Güemes (1785–1821) Prócer Argentino Ejemplar caudillo militar, su papel fue vital en batallas para lograr la Independencia tan soñada, ya que como Gobernador de la provincia de Salta; protegió esa zona en manos de los realistas, ayudando a San Martín, Belgrano, y a todos los próceres nacionales y extranjeros a liberar la zona de el dominio español (Guerra Gaucha). Santiago de Liniers y Bremond (o Jacques Antoine Marie de Liniers-Brémond) (1753–1810) Prócer Argentino ¿Quién no se acuerda de este hombre?, si lo habremos escuchado en la primaria tanto como a San Martín como a Belgrano. Héroe en las Invasiones Inglesas, no sólo se puso el coraje en el hombro sino que evitó que nos convirtiésemos en una colonia inglesa, logrando seguir ostentando nuestro territorio. Guillermo Brown (1777–1857) No es considerado un Prócer Argentino Seguramente algún lector erudito me dira "ah, pero acá se equivoca, Brown era irlandés". Es verdad, Brown es de origen irlandés, pero dió toda su vida a este territorio y eso lo demuestra que fue el 1º almirante de la Fuerza Naval Argentina (tanto en la cronología como en el prestigio.)¿Qué hizo por nosotros este buen hombre?, luchó con las fuerzas realistas para que no entraran en el Río de la Plata y luego luchó contra el Imperio de Brasil para que no ingrese a nuestro territorio por vía marítima. Juan Manuel de Rosas (Juan Manuel José Domingo Ortiz de Rozas y López de Osornio) (1793–1877) No es considerado un Prócer Argentino Bueno, antes de continuar explico el "no es considerado un Prócer Argentino". Hasta hace no mucho, Rosas no estaba en el imaginario colectivo de la gente. Hoy en día lo podemos ver en los billetes de $20, si es que alguna vez se pusieron a ver quién estaba en el billete. Rosas no es una persona que se le puede atribuir el premio de prócer sin entrar en la polémica. Y me refiero a las cosas muy buenas y a las cosas negativas de su gestión. En 1º lugar aclarar que Rosas no era tan tirano como la mayoría dice que era. Tampoco ha lugar decir que mataba gente como nunca se había visto; ya que los unitarios tiempos atrás y en la misma época hacían lo mismo (Lavalle, Paz, etc.), aunque solía haber muertes políticas. Rosas en política exterior nos protegió del bloqueo que iniciaron Inglaterra y Francia contra nuestro puerto, para que Rosas se rindiera y entregue el territorio en bandeja a manos extranjeras y no tanto (algunos unitarios estaban tras esto, como Ribadabia.) En política interior, ser federal era un furor mientras ser unitario no convenía, ya que no había libertad de expresión (igualmente no es que "ser unitario era ser lo mejor".) En mi opinión, Rosas se merece el respeto por ser aquel que instauró órden en el territorio, aquel que nos protegió contra los Ingleses, Españoles y Brasileros. No por nada se le atribuye el apodo de el Restaurador de las Leyes. Hippolyte de Bouchard (Hipólito Bouchard) (1780–1837) No es considerado un Prócer Argentino Otro hijo europeo (Francés) que luchó por nuestra patria en la guerra de la independencia. Navegando por aguas del Atlántico Sur, llegó a Madagascar y frustró el embarco de esclavos que estaban a punto de concretar tres buques ingleses y uno francés. Bajó hacia el Perú siguió hostigando las posiciones españolas sobre el Pacífico. Las naves de Bouchard llegaron el 9 de julio de 1819 al puerto de Valparaíso, justo a tiempo para integrarse a la flota que San Martín preparaba para tomar Lima. La travesía de La Argentina había durado dos años. Durante ese tiempo, Bouchard y su gente sostuvieron trece combates navales, capturaron o destruyeron veintiséis buques y decomisaron la carga de cuatro barcos negreros –y liberaron a sus prisioneros- y de dos naves inglesas y una de los Estados Unidos La Argentina siguió navegando rumbo a las Filipinas para perjudicar el tráfico comercial de los buques españoles. Rechazaron el ataque de cinco buques piratas malayos. En las islas Hawai, Bouchard se entrevistó con el rey Kamehameha y firmó un tratado haciéndole reconocer la Independencia Argentina, proclamada por el Congreso de Tucumán. Creo que queda claro que Bouchard se merece estar en las gloriosas páginas de nuestra historia, y no olvidado como lo está hoy en día. Bartolomé Mitre (1821–1906) Prócer Argentino Fue uno de los impulsores (quizás el más importante), del alzamiento de la Provincia de Buenos Aires contra Urquiza y su federalismo basado en la Constitución Argentina de 1853. Su objetivo saldría a la luz en 1860 cuando Buenos Aires entra a la Confederación pero realizando cambios importantes en su Constitución que la benefeciarían. Como político (ya que era militar, abogado, historiador, etc); se extendió el sistema ferroviario, organizó el ejército, difundió la enseñanza en todos los niveles, mejoró el servicio postal, organizó la Suprema Corte de Justicia, saneó la moneda, regularizó la deuda pública, se adoptó el sistema métrico decimal y se fundó el crédito público. Sin lugar a dudas, un impulsor de ideas para que el país salga delante. Pero Mitre tiene su lado oscuro, en su mandato see desarrolló la Guerra de la Triple Alianza, donde la Argentina, aliada al Brasil y al Partido Colorado de Uruguay al que perteneció Mitre en Montevideo invadieron al Paraguay y combatieron al Partido Nacionalista o Blanco aliado de Paraguay. Las teorías aseguran de un apriete británico sobre el Gobierno de Mitre para que se forje la alianza con Brasil para derrocar al próspero gobierno de López. No estoy de acuerdo con invadir a un país hermano como en este caso Paraguay bajo ningún pretexto. Pero esta es una opinión mía, sin olvidar como comenté antes las cosas buenas que hizo Mitre por la Nación. Manuel Dorrego (1787–1828) No es considerado un Prócer Argentino Dorrego fue uno de los principales referentes del federalismo rioplatense de la primera mitad del siglo XIX y el primer gobernador asesinado en el Río de la Plata. Participó en la guerra de independencia y en las guerras civiles argentinas. Al iniciarse abiertamente el conflicto entre federales y unitarios, se encontró a las órdenes del Directorio (unitario) luchando contra los caudillos federales, pero la participación en el conflicto que afectaba a las Provincias Unidas del Río de la Plata, sin embargo, lo hizo ir acercándose al ideario de José Gervasio Artigas. Se pronunció por el federalismo (algo hasta ese momento inusitado en Buenos Aires), buscando la autonomía de Buenos Aires en igualdad de condiciones que las demás provincias. Apoyaba la posición republicana en contra de las pretensiones de los directoriales de llamar a un príncipe europeo para coronarlo rey. Por otro lado, se opuso a la política del Director Juan Martín de Pueyrredón de acercarse a Portugal para atacar juntos a los federales de la Banda Oriental. Por ello fue arrestado y expulsado por el Director. Su oratoria y su estilo fogoso lo convirtieron en el ídolo de la plebe urbana de Buenos Aires y en la principal figura del Partido Federal porteño. El 3 de agosto de 1827 fue elegido nuevamente como gobernador y capitán general de la provincia de Buenos Aires y encargado del Poder Ejecutivo Nacional. Firmó la paz con Brasil sobre la base de la independencia de Uruguay. Concluida la guerra hizo llamar al ejército de Montevideo pero al llegar el batallón al mando del general Juan Lavalle, éste puso sitio a la fortaleza de Buenos Aires influenciado por algunos políticos del Partido Unitario. Dorrego huyó a la campaña que le era adicta y en poco tiempo armó un ejército leal pero débil. Lavalle marchó contra él y lo derrotó; Dorrego escapó nuevamente pero fue traicionado por uno de sus subalternos. Capturado por Lavalle, fue sentenciado a muerte y fusilado. Acá termina esta 1º parte, si tiene éxito; que espero que sí, publicaré la II parte (y sino también, no da dejar esto así cuando faltan muchas personalidades argentinas.) Por último, no quise ofender a nadie con mi opinión basada en la historia. Las figuras que no están acá presentes lo estarán en la II publicación (que por falta de espacio y tiempo, no he podido anexar.) Actualizado 02/08/10: Tenía pensado hacer la II parte, pero voy a aprovechar lo máximo que pueda dentro de este post para que quede más prolijo y tengan a todas las personalidades en un mismo lugar si alcanza el espacio. En breve sigo con los demás El que quiera mandarme por MP o dejar acá el prócer que falta o una mini biografía que consideren que tiene que estar acá, no duden en hacerlo. Espero que les haya gustado. Fuente: Wikipedia, en algunos casos, como los links. Autor: Mathiux Müller. 2010.

El mundo Maya Jhon Henderson Los antiguos mayas desarrollaron un verdadero sistema de escritura, las sociedades mayas tardías fueron las únicas alfabetas en la América precolombina. Aunque las sociedades mayas fueron en muchas formas las de más complejo desarrollo en América, no fueron, las más poderosas políticamente (ningún estado controlaba más que una pequeña fracción del mundo maya). Los patrones básicos de la cultura maya están ligados con las sociedades al oeste y al norte de lo que hoy día es el centro y sur de México. Las sociedades mayas tienen mucho en común con sus vecinos del este y el sur. En el siglo XVI, la península de Yucatán y las tierras altas hacia el sur de ésta (Figura 2.1) estaban ocupadas por hablantes de lenguas mayas (ocupaban la porción sureste del área cultural mesoamericana). Los aspectos más importantes compartidos por las sociedades mesoamericanas tenían relación con la religión y su visión del mundo. Para los mesoamericanos el universo estaba altamente estructurado: cielos e inframundos de múltiples niveles en tanto que los puntos cardinales estaban asociados con colores y cada sector del universo ocupado por un numeroso panteón de seres sobrenaturales. Para comprender como emergió y evolucionó la civilización maya debemos determinar cómo operaba en diferentes etapas de su historia. Una historial cultural, lejos de ser no teórica, aporta precisamente el tipo de marco teórico holístico para la reconstrucción del pasado. Las sociedades en las tierras altas, en las tierras bajas del sur y en las tierras bajas del norte claramente siguieran trayectorias de desarrollo diferentes. La cúspide de toda la elaboración y complejidad cultural no se alcanza al mismo tiempo en cada región, como tampoco en cada sitio dentro de la misma región. Los datos provenientes de Belice y Copán nos indican que en estas regiones el colapso se debió en gran parte al fracaso de las instituciones de elite. Su efecto sobre los agricultores fue bastante diferente, probablemente mínimo aparte de la reducción de las exigencias del aparato estatal (impuestos, mano de obra, etc). Las ciudades mayas fueron centros de poder político y económico, marco de los asuntos sociales y religiosos, pero no fueron densamente residenciales como las ciudades de otras partes del mundo. En ciertos aspectos, los estados mayas son comparables con las sociedades “feudales” en Europa, Japón y África. El poder político, usualmente heredado, es disgregado entre muchos señores más que centralizado, las complejas redes de relaciones de parentesco y de obligaciones sociales y económicas determinan la organización política, el status, el poder, y la riqueza se derivan de la tenencia de la tierra, la cual es típicamente cultivada para los dueños por sus dependientes. La autoridad descentralizada y las redes extendidas de lazos aristocráticos encajan muy bien con los datos sobre los mayas y los patrones feudales de residencia de la elite. Las bandas cazadoras-recolectoras (Hasta 1000 a.c.) Los primeros habitantes de las Américas eran pequeñas bandas móviles formadas por unas cuantas familias que se movían a través del territorio para poder aprovechar la disponibilidad de plantas y animales silvestres. Las estrategias de subsistencia enfatizan cada vez más el uso de alimentos vegetales, el cultivo de plantas comenzó a pequeña escala muy temprano en este período e incrementó su intensidad. Las bandas se unieron en grupos sociales mayores y permanecieron más tiempo en campamentos expandidos a medida que el cultivo permitía intensificar los episodios estacionales de abundancia. En el cuarto milenio a.C., las estrategias de subsistencia de algunos grupos podían ser caracterizadas por una agricultura incipiente, el proceso de transición (alimentos silvestres – dependencia plantas), no fue de ninguna manera consciente. La tala del bosque para el cultivo del maíz utilizado la roza de las parcelas se había expandido antes del 3000 a.C. Las aldeas de agricultores (1000 a.C. – 300 a.C.) Algunos grupos tempranos dependían fuertemente del cultivo de plantas para la subsistencia. La aparición de comunidades sedentarias se dio alrededor del año 1000 a.C. (Figura 2.4). Estas sociedades sedentarias eran más grandes que las anteriores bandas de recolectores. Internamente eran igualitarias social y económicamente, con pocas diferencias en la arquitectura residencial. Estas economías no incluían una producción intensificada de alimentos o una especialización muy desarrollada en el trabajo (sociedades Tribales, las denominarían los antropólogos). El cambio tecnológico más notable es la aparición de vasijas y figurillas de barro. Estas sociedades aldeanas no eran por supuesto totalmente diferentes de sus antecesoras. La continuidad más obvia está en la economía, la cual sigue incluyendo formas alternas de cultivo y recolección; los alimentos específicos variaban de región en región, dependiendo de los ambientes locales, pero el cultivo del maíz era característicamente importante. El surgimiento de la civilización maya (300 a.C. – 600 d.C. La mayoría de las regiones tenía ahora dos o más niveles jerárquicos de asentamientos; las comunidades más elaboradas tenían una sustantiva arquitectura pública y dominaban política y económicamente el territorio circundante. La escritura y el arte público surgieron en el contexto de las estrategias de los gobernantes para legitimar y mantener su poder. El sistema calendárico, la astronomía y la astrología, también reflejadas en los textos jeroglíficos, representan un logro intelectual muy sofisticado. Socialmente, los grupos mayas se caracterizaban por una considerable diferenciación de status visible en la arquitectura residencial, los entierros y los objetos de valor de los depósitos votivos. Prósperos centros políticos habían surgido en casi todas las regiones del mundo maya (Figura 2.5). para principios de la era cristiana. Algunos – Tikal – desarrollarían pronto una considerable centralización del poder, pero la mayoría de estas entidades políticas era esencialmente inestable, a veces tendiendo hacia el incremento de la centralización, pero nunca balanceando completamente las tendencias inherentes hacia una fisión. El mundo maya ciertamente tenía jerarquías comunitarias, pero es difícil identificar las entidades políticas y determinar sus límites. El parentesco probablemente siempre proveyó una red de alianza política, conexiones económicas y obligaciones sociales. Un gran foso defensivo en Becán sugiere fuertemente la temprana prevalencia de la guerra. El sistema de linaje podría haber proveído la estructura básica, con los funcionarios del más alto linaje de la jerarquía ocupando los cargos administrativos del estado. La cabeza de linaje dirigente se convertiría en rey. En las tierras bajas, la iconografía política aparece primero como decoración arquitectónica. Para el final del siglo III, esta iconografía real empezó a aparecer en tallados en relieve en las estelas de las ciudades de las tierras bajas. Esas representaciones estaban acompañadas por textos jeroglíficos que registraban muchos detalles de los asuntos dinásticos – genealogía real, ascensión al poder, conquistas – enclavados en el calendario maya. Las diferencias en status y riqueza entre los gobernantes de estas sociedades mayas y los campesinos eran extremadamente obvias. Los sistemas de jerarquización incluían factores económicos y de status, tanto heredados como obtenidos por medio de logros personales, las tempranas entidades políticas mayas eran sociedades de clase. Es probable que los rangos fueran relativamente flexibles y abiertos, con muchos medios estructurales de unión entre la elite y los grupos no elitistas. Los patrones matrimoniales o los linajes probablemente trascendían la riqueza, el status y las jerarquías de poder. Las elites mayas, al menos en los niveles de alto rango, promovían activamente el establecimiento de lazos matrimoniales con otras entidades políticas, mientras la gente común probablemente practicaba a menudo la endogamia a nivel de la comunidad. En los últimos siglos antes de la era cristiana, casi todas las comunidades de las tierras bajas fabricaban cerámica en un mismo estilo básico conocido como Chicanel. Los estados sin duda controlaban el trabajo y los recursos. Los sistemas de redistribución fueron probablemente mecanismos importantes para promover la lealtad y la dependencia entre los intermediarios y el pueblo en general. Los espectaculares templos representan aspectos públicos de la religión maya relacionados con el estado. Reflejan las actividades de un sacerdocio especializado y cultos organizados que funcionaban principalmente para legitimar los sistemas políticos conectado al gobernante y su linaje con deidades específicas. Los estados mayas eran teocráticos, aunque en términos de sus actividades diarias los reyes mayas eran ciertamente seculares. El florecimiento de la civilización maya (600 d.C. – 1200 d.C.) Las entidades políticas en la mayoría de las regiones experimentaron un rápido crecimiento económico y político durante los siglos VII y VIII. La interacción interregional se intensificó, por lo que muchos estilos y complejos culturales fueron ampliamente compartidos (fue más impactante en las tierras bajas del sur, donde las ciudades gozaban de esferas más amplias de control político con dos o tres niveles de comunidades subordinadas). El siglo IX fue testigo del comienzo del famoso “colapso” maya, un proceso de cambio a largo plazo que transformó el orden sociopolítico fundamental en la mayoría de las sociedades del mundo maya. El efecto inicial del proceso fue la disolución de los poderosos estados de las tierras bajas del sur: para el año 1000 d.C. las construcciones públicas y todas las otras actividades relacionadas con el estado habían llegado a su fin en la región, los procesos afectaron principalmente a las instituciones estatales y a los aristócratas. E algunas sociedades los grupos no elitistas se vieron menos directamente afectados y muchos patrones fundamentales de la vida social continuaron en los períodos posteriores. En las tierras bajas del norte: estas entidades políticas alcanzaron su apoyo en escala y complejidad un poco más tarde. Chichén Itzá surgió en el siglo IX como uno entre muchos centros políticos prominentes. Como una capital poderosa con arquitectura pública masiva y elaborado arte político, Chichén Itzá representa la continuidad de la tradición de los estados mayas. Muchos estados mayas eran pequeños y aparentemente inestables y nunca lograron contrabalancear completamente la tendencia inherente hacia la fisión. El parentesco y los linajes en particular, jugaban un papel prominente en la organización política de los estados mayas. Los linajes reales habrían proveído la base para una estructura estatal. Hacia el final de este período las inscripciones jeroglíficas y el arte político cambiaron su atención de la glorificación de reyes individuales y sus dinastías para centrarse en las complejas interrelaciones entre múltiples figuras políticas. En cuanto a la organización política, las entidades mayas se asemejan tanto a los estados feudales como a los segmentados, particularmente en África. Las tierras bajas del norte y del sur y las tierras altas reflejan distintos estilos y patrones de organización, pero las entidades políticas en estas regiones no estaban de ninguna manera aisladas. Una variedad de mecanismos permitió que las entidades políticas mantuvieran estrechas relaciones entre sí, particularmente en las tierras bajas. Los lazos matrimoniales entre los aristócratas proveían una red de alianzas políticas y obligaciones sociales que unían a los centros, a veces a través de distancias considerables. El “colapso” puede ser visto como una medida de la intensidad de la interacción, particularmente en las tierras bajas sureñas. La guerra representaba otro tipo de interacción entre las sociedades mayas. Las distinciones sociales estaban más rigurosamente definidas que en períodos anteriores. Las elites probablemente se casaban dentro de su propio estrato social. Los sistemas de subsistencia también se intensificaron con dependencia en técnicas tales como los sistemas de terrenos inundados, la construcción de terrazas, cultivo de árboles, huertas y dependencia de la proteína animal. Los estados mayas tardíos y la invasión europea (1200 d.C. – 1542 d.C.) El fin de la dominación de Chichén Itzá alrededor del año 1200 d.C. representa el fin del estado maya tradicional. Algunas ciudades mayas posteriores eran poderosas y prósperas y controlaban entidades políticas extensivas. El arte político y los textos jeroglíficos se habían vuelto mucho menos sobresalientes (no se tallaban estelas con los retratos de los gobernantes ni las hazañas y conexiones dinásticas sobrenaturales). Hacia finales del siglo XIII la dominación de Chichén Itzá en el norte había llegado a su fin y Mayapán se había convertido en el centro de la entidad política más poderosa en la región. El estado de Mayapán era extensivo, su estructura era más la de una federación con Mayapán manteniendo un tenue dominio sobre las provincias que nunca entregaron completamente su autonomía. En las tierras bajas del sur, el centro de la isla de Tayasal controló la mayor entidad política de la región alrededor del lago Petén (se asemejaba más a la ciudad dominante de una confederación que a la capital de un reino centralizado). La organización política de los tardíos estados mayas refleja un marcado contraste con los patrones tradicionales. Los reyes aún gobernaban, pero con menor poder absoluto, las aristocracias aún estaban en la cima de las jerarquías de status y riqueza, pero los contrastes sociales eran menos marcados. Los estados mayas del período de la Conquista se asemejaban a los estados feudales aún más que los que los habían precedido. Los patrones de asentamiento cambiaron también, ya que muchas ciudades en este período tenían un carácter residencial mucho más nucleado. En Mayapán casi todas las estructuras estaban rodeadas por una muralla convencional. La población dentro de esta muralla ha sido estimada entre 10.000 – 20.000 personas. ---------------------------------------------------------------------------------------- Resúmen: Mathiux Müller Autor: Jhon Henderson.

Buenas a todos!!Ante todo me presento: soy Inspector de Tránsito de CABA.El siguiente post trata de las infracciones de tránsito que aparecen en el código de faltas de CABA. No pongo todas, sino las más comunes para todos los motovehículos.También hago una breve explicación de cada infracción por si no se entiende.El código de tránsito porteño lo puede leer de este enlace:http://www.ciudadyderechos.org.ar/transito/derechosbasicos_l.php?id=23&id2=87&id3=4599Ahora bien, voy a dar los códigos internos de las infracciones de tránsito (el que ponemos nosotros en el acta), la infracción misma, si se retiene el vehículo o no (remolcado por la grúa del gobierno), y el monto aproximado (mínimo/máximo) a pagar al controlador de faltas de la Ciudad.El esquema es el siguiente:Código: El código interno que se utiliza para la infracciónInfracción: La falta misma.Explicación: Breve resumen de la infracción cometidaRemisión: Si la falta, además de la multa, es la remisión del vehículo a la playa de Seguridad Vial.Retiro de Licencia: Si se retira la licencia al conductor por la falta cometida.ComenzamosCódigo: 6100Infracción: Falta de LicenciaExplicación: Cuando conducimos nuestro motovehículo sin la licencia en el auto.Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: No se retira, ya que no está in situ.Código: 6120Infracción: Licencia VencidaExplicación: Cuando conducimos con nuestro registro de conducir vencido. Se vence al otro día que figura en el mismo (si dice Vencimiento 12/10/11, el 13/10/11 ya no se puede manejar hasta que no se saque la renovación.)Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de cnoducir (ya que está inhabilitada por vencimiento).Código: 6130Infracción: Condiciones de la LicenciaExplicación: Cuando la Licencia está ilegible, o tiene partes adulteradas o no renovadas (como cambio de domicilio, anteojos/lentes de contacto, etc)Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir si está adulterada..Código: 6140Infracción: Categoría de la LicenciaExplicación: Cuando conducimos con nuestro registro de conducir para motos (A) y estamos manejando un auto (B) y no tenemos el permiso en dicho registro.Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir.Código: 6170Infracción: No exhibir documentaciónExplicación: Cuando en un control, no se muestra ningún papel del vehículo, como tampoco la licencia, DNI, etc.Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracción y/o detención en la comisaría para identificar al conductor.Retiro de Licencia: No, ya que no está in situ.Código: 6190Infracción: Póliza de SeguroExplicación: En este caso, es cuando no tenemos la tarjeta del comprobante que tenemos seguro en el auto, o la póliza del vehículo, o el último comprobante de pago del mismo. Se hace, en los casos que en el automóvil no haya ningún papel que acredite que el motovehículo está asegurado.Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir.Código: 6200Infracción: Placas de DominioExplicación: Cuando las placas de dominio (patentes) están adulteradas o falta alguna.Remisión: Depende del caso. Con una patente sóla es infracción. Sin las 2 patentes es remisión.Retiro de Licencia: No se retira la licencia..Código: 6240Infracción: Verificación Técnica VehicularExplicación: Simple, la VTV. Para autos radicados en CABA, aún no es obligatorio. Pero para los autos radicados en municipios que sí es obligatoria, se puede pedir el comprobante de VTV al día.Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: No se retira la licencia..Código: 6250Infracción: Condiciones de SeguridadExplicación: Son varios, voy a enumerar algunos ejemplos (sin luces delanteras, traseras, sin paragolpes, sin capot o capot atado con cable, sin vidrios delanteros, sin parabrisas en días lluviosos, etc)Remisión: Es remisión inmediata del vehículo más la infracciónRetiro de Licencia: No se retira la licencia.Código: 6270Infracción: Cinturón de SeguridadExplicación: Fácil: Cuando el conductor o cualquier pasajero del motovehículo no lleve puesto el cinturón de seguridad.Remisión: No se remite el vehículoRetiro de Licencia: Se retira la licencia de cnoducir.Código: 6490Infracción: Teléfonos celulares, Mp4, etcExplicación: Cuando el conductor habla por teléfono o mira un dispositivo cuando conduce.Remisión: No es remisión.Retiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Código: 6500Infracción: Menores en asiento delanteroExplicación: Se entiende por sí solo.Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: No se retira la licencia de conducir .Código: 6540Infracción: Circular en sentido contrarioExplicación: ContramanoRemisión: No es remisiónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Código: 6560Infracción: Invasión de VíasExplicación: Como las de Av. Córdoba para Bus o el carril del Metrobus..Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: No se retira la licencia de conducir .Código: 6580Infracción: Conducción PeligrosaExplicación: Se entiende por sí solo (cuando por una maniobra se pone en riesgo a los demás o a uno mismo.)Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Código: 6600Infracción: Giro ProhibidoExplicación: El clásico giro en "U" por ejemplo.Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: No se retira la licencia de conducir .Código: 6640Infracción: Circulación marcha atrásExplicación: Acá vale una aclaración importante. La ley de tránsito sólo deja que uno use la marcha atrás para 3 cosas (Para estacionar, para retroceder porque la calle está cortada y no hay otra forma de poder salir del lugar, para entrar a un estacionamiento propio/privado). Cualquier otra maniobra que no siga estas 3 normas, está prohibido. Además, sólo se puede hacer marcha atrás 50 metros (respetando las 3 reglas anteriores.)Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: No se retira la licencia de conducir .Código: 6800Infracción: Capacidad del VehículoExplicación: Los autos están diseñados para 5 personas. Cuando uno excede este número, esta es la infracción que se comete.Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Código: 7050Infracción: Violar Luz RojaExplicación: Pasar un semáforo en rojo.Remisión: No es remisiónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Código: 7000Infracción: Circular sin casco (motos)Explicación: Se entiende por sí solo.Remisión: Es remisiónRetiro de Licencia: Se retira la licencia de conducir .Bueno, en realidad son muchas las infracciones que uno puede hacer (escritas en el código de tránsito) Estas que publiqué son las "más comunes" del día a día. Más tarde con tiempo seguiré poniendo más.Actas ContravencionalesEste es otro apartado. Ya no son faltas comunes que uno tiene que ir a arreglar/pagar/cuestionar/mediar con un controlador de CABA.Estas actas son consideradas "graves" y no sólo actua el GCBA sino que también un Juez.Hoy en día, tenemos 2 contravenciones:1) Conducir con mayor dosaje de alcohol en sangre del permitido2) Conducir con efectos de estupefacientes/drogas.3) Correr picadas.4) Atravesar una barrera baja del ferrocarril (ésta dentro de poco ya no va a ser más una contravención)La que todos conocemos es el famoso "Control de Alcoholemia y Estupefacientes".Pero ¿Puedo circular cuando consumí alcohol?El código de Tránsito porteño no te prohibe conducir si tomaste alcohol. Sí te da un márgen para poder conducir. El mismo es:Para conductores particulares: 0.50 grs/LPara conductores profesionales en servicio: 0.00 grs/LPara conductores de motos: 0.20 grs/L (y si tiene acompañante, al mismo no más de 0.50 grs/L)Ahora bien ¿cuánto es 0.50 grs/L en alcohol?Esta pregunta no se puede responder matemáticamente, por varias razones. La más fundamental es que todos tenemos metabolismos distintos, y no es lo mismo un hombre que una mujer. Además, el alcohol en sangre no se absorve rápidamente sino que es un proceso largo. Me explico mejor:Un hombre de 20 años, altura 1.80cm toma alcohol a las 19hs.Digamos que el alcohol para medirlo son unas 3 cervezas.A las 22hs (3 horas después de haber tomado la última cerveza), sale con el auto a buscar a un amigo.22.15hs lo para el control.22.20hs le da 0.75grs/L de alcohol en sangre.¿Cómo puede ser si hace más de 3 horas que tomó la última gota?Porque el alcohol, como dije antes, se absorve de forma tardía en el organismo. La primera hora, quizá le daba 0.20, la segunda hora 0.45, la tercer hora 0.70, la cuarta hora 0.80, la quinta hora 0.65 (ya en bajada) y así hasta que se elimine por completo.Mucha gente siempre se queja que tomó hace 3 horas. El tema también es cuánta cantidad se consumío. Porque no es lo mismo consumir 4 cervezas de litro en 2 horas, que 4 cervezas de litro en 4 horas pero cenando, yendo al baño cada hora a orinar, y otros factores que pueden ayudar a la eliminación del alcohol.¿Qué pasa cuando en el control me da positivo de alcoholemia u drogas? Se retiene el vehículo y la licencia de conducir. Además se labra dicha acta contravensional que luego en un par de días, el infractor tiene que ver al fiscal o Juez de falta para mediar ( o sea, $$$, o curso de seguridad vial, etc)Bueno, esto es todo por ahora. Luego seguiré renovando el post así lo hago más completo (y con imágenes más explicativas)Cualquier duda, comentarios o MP.Saludos!