LibreLibertad

A pesar de que la maquinaria propagandística rusa difunda la imagen de un país que avanza en el campo militar provocando un supuesto miedo en Estados Unidos, la verdad es que el país eslavo está muy por debajo de lo que califica como uno desarrollado y civilizado. Tabla comparativa del nivel de vida de Estados Unidos, Alemania; Reino Unido, Fracia y Rusia, de izquierda a derecha. ¿Existe riesgo de una confrontación real sobre el terreno entre la Federación de Rusia y los Estados Unidos de América? En caso de un conflicto, ¿cómo lo afrontaría cada uno de los países?, en lo que a capacidad de armamento se refiere. Jesús Argumosa Pila, General de División en la Reserva y Director Adjunto del Grupo Atenea, explica en primer lugar que el no se plantea como posible un escenario de conflicto a gran escala a raíz de la crisis en Ucrania. Jefe de la Escuela de Altos Estudios de la Defensa del CESEDEN, el General Argumosa explica que el ejército ruso está en fase de actualización y modernización, en un proceso cuyo alcance todavía se desconoce. Además, destaca cómo en el Desfile del Día de la Victoria celebrado este viernes en Moscú, han desfilado lanzaderas de los misiles intercontinentales Topol-M. De esta manera, entiende, "Rusia quiere demostrar que todavía son fuertes, aunque también saben que en tecnología están bastante por detrás" de los estadounidenses, señala. "El Topol-M que sí es un misil revolucionario, aunque posiblemente tenga problemas para la interceptación", destaca Argumosa, para quien su exhibición tampoco es algo que se salga de lo que se sabe que tiene los rusos en sus arsenales. La Federación de Rusia destinó en 2013 a Defensa un presupuesto de 68.200 millones de dólares, poco que hacer frente a los 600.400 millones de dólares del presupuesto militar de Estados Unidos, según los datos del Instituto Internacional para Estudios Estratégicos (IISS). "Desde el punto de vista militar no hay comparación" entre Estados Unidos y Rusia, a favor de los primeros, sentencia el general Argumosa. Este experto destaca un concepto, la proyección de fuerzas, en el que -a su juicio- "los americanos del Norte ostentan el número uno". Hablando en plata, en geoestrategia militar es mucho más potente la maquinaria de EEUU, ya que "Rusia no tiene capacidad, por ejemplo, de proyectar fuerzas a 4.000 kilómetros, o lo haría pero a pequeña escala. Sin embargo EEUU sí, porque están muy habituados", señala Argumosa. En cuanto a la tecnología más puntera, sigue argumentado el General de División en la Reserva, los estadounidenses "están cerca de poner en servicio el nuevo avión F-35 Joint Strike Fighter, que está muy por encima de cualquier aeronave de combate al servicio de Rusia". "Desde ese punto de vista de la preparación, entrenamiento, tecnología, superioridad aérea, capacidad de intervención, si quieres efectividad, hay mucha lejanía. Otra cosa es que los rusos sean más sacrificados, y aguantan envites", resume Argumosa. Equiparación 'en papel' de arsenal nuclear Deseando vivamente que nunca llegue el escenario, Argumosa reconoce que en el ámbito nuclear, "puede haber una equiparación en números de misiles, sumbarinos nucleares y bombarderos" entre ambas potencias. "Aún así- señala este experto-, yo me pregunto cómo está el arsenal ruso. Hay muchos submarinos nucleares en Vladivostok, sin servicio por los problemas que tienen en su alimentación, por el riesgo de explosión del reactor nuclear". Tras volver a dejar claro que no contempla el escenario de un gran conflicto, Argumosa sostiene que el Presidente de Rusia, Vladimir Putin, "conoce muy bien a Occidente, tras sus años en la Alemania Oriental". A continuación algunas imágenes del equipamiento militar estadounidense --------------------

En el caso de la industria del entrentenimiento las cinco empresas más grandes del ramo son estadounidenses. ¿Qué es eso de episodios pilotos?, ¿qué diferencia hay entre cadenas, estudios y productoras?, ¿cuáles empresas son propietarias de los más reconocidos medios de comunicación?, ¿duran lo mismo las temporadas de las series? A la hora de crear una serie y emitirla, en Estados Unidos existen tres partes importantes implicadas. Por un lado tenemos a las cadenas (por ejemplo, NBC, ABC o CBS en televisión abierta, networks; FOX o Showtime en televisión por suscripción), que son las encargadas de distribuir las series a los espectadores. Por otro, los estudios (por ejemplo, 21th Century FOX Television o Warner Bros.), que financian las series y se las proporcionan a las cadenas. Y también tenemos las productoras o compañías de producción (por ejemplo, Bad Robot de J.J. Abrams), que son las encargadas de desarrollar las series. Comcast es la empresa de medios de comunicación más grande del mundo, propietaria, entre otras, de NBC, el principal canal en televisión abierta de Estados Unidos. Entonces, ¿quiénes proveen de series a las cadenas? La respuesta es los estudios. Ellos son los encargados de vender los derechos de emisión a las cadenas, que pagan una determinada license fee (cuota de licencia) por cada episodio que emiten de una determinada serie. Es importante destacar que los estudios nunca pierden la propiedad de sus series, sino que simplemente las “alquilan” a las cadenas. En algunos casos, las cadenas y los estudios pueden pertenecer al mismo conglomerado de empresas, pese a ello, cada departamento es individual y trabaja por su cuenta. No es de extrañar entonces que los estudios de un conglomerado, una vez ofrecen su nueva serie a la cadena del mismo y ésta lo rechaza, la ofrezcan al resto de cadenas de la competencia. The Walt Disney Company es la segunda empresa más grande de la industria del entretenimiento. En el caso de las networks, su principal fuente de ingresos proviene de los espacios publicitarios que venden en sus emisiones. A más audiencia para un determinado programa, más dinero cuestan esos anuncios a los anunciantes, por lo que la audiencia es fundamental para este tipo de cadenas. En las cadenas de cable, en cambio, los principales beneficios provienen de la cuota de suscripción que pagan sus clientes, por lo que la audiencia no cobra un papel tan importante como en el caso anterior. Además, al no estar su contenido regulado como en las networks, no tienen que autocensurarse en sus emisiones. También resulta curioso el hecho de que los estudios comienzan perdiendo dinero a la hora de vender licencias de sus series por primera vez. Mientras que el coste medio de un episodio de una serie recién estrenada ronda los 2’5 millones de dólares, las cadenas suelen adquirilos a una media de 1’8 millones. ¿Pierden dinero los estudios entonces?, en la mayoría de los casos no. Al no renunciar a la propiedad de las series, son ellos los que reciben la mayoría de los beneficios que producen la venta de DVDs, venta de merchandising, venta de derechos al extranjero y, lo que es más importante, los beneficios por vender la serie a otras cadenas secundarias para que las vuelvan a emitir, en lo que se denomina syndication (sindicación). El proceso de sindicación es el que más beneficios remite y consiste en que el estudio, una vez la serie ya ha sido emitida en abierto al menos una vez, vende los derechos de reemisión a otras cadenas. Normalmente suelen ser cadenas locales, pero en ocasiones también pueden ser cadenas de cable (Heroes se emitió en NBC y después en SyFy). ¿Es tan importante la sindicación?, sí. Por poner un ejemplo, cuando NBC Universal vendió las primeras temporadas de The Office a TBS y a varias estaciones locales, recibió a cambio en torno a 130 millones de dólares. Cada capítulo había costado al estudio sobre 1,4 millones, mientras que la NBC pagaba una license fee de 900.000 dólares por episodio. El estudio comenzó con pérdidas, pero acabó ganando alrededor de 100 millones de dólares con ese acuerdo de sindicación. TimeWarner, propietaria de cadenas emblemáticas como CNN, es la tercera empresa más grande en el campo de los medios de comunicación. Pero para que la sindicación de una serie sea tan aprovechable como en el ejemplo anterior, hace falta algo fundamental: que la serie tenga un éxito relativo en su primera emisión a través de las networks. Nadie va a pagar un dineral por una serie que no vio nadie en su día, porque seguramente nadie la volvería a ver en las reposiciones. También es necesario que las series para sindicación cuenten con un número de episodios considerable, ya que en muchos casos las cadenas los emiten diariamente. Ése fue el motivo por el que la ABC compró la emisión de ‘Scrubs’ a NBC, ya que los estudios dueños de la serie, ABC Studios, querían más episodios con vistas a su posible sindicación. A la hora de encargar una serie, pueden distinguirse dos estrategias fundamentales. La primera es que la propia cadena de televisión encargue a un estudio un tipo de serie determinada que se adapte a las carencias o necesidades que ésta posee. Por ejemplo, si una cadena está perdiendo espectadores jóvenes, necesita que la vean más mujeres, quiere una serie parecida a otra que ha tenido éxito en otra cadena o necesita algún drama legal, hacen un pedido específico para ello. Como ejemplo tenemos nada más y nada menos que ‘Perdidos’. En su día, y viendo el éxito que tenía el reality ‘Survivors’, los responsables de la ABC decidieron hacer algo parecido, sólo que en serie, aunque luego J.J. Abrams aceptara el proyecto con la condición de que le dejaran añadir algo “sobrenatural”. La otra opción es que sean los propios creadores de las series los que venden la idea a una productora o estudio, y sea el estudio el que la ofrece a una determinada cadena. Si ésta acepta, se encarga un guión, y si se le da luz verde, entonces se graba el episodio piloto, repartiendo los costes entre estudio y cadena. Por ejemplo, My Name Is Earl, producida por 20th Century FOX Television. Al pertenecer al mismo conglomerado de empresas, el estudio se la ofreció a la cadena FOX, que la rechazó. Después fue ofrecida a NBC que, en cambio, decidió darle luz verde. NewsCorporation, la propietaria de la gama televisiva FOX, es la cuarta empresa de medios de comunicación más grande. En ocasiones son los propios guionistas los que escriben un episodio por su cuenta y después lo intentan vender directamente a estudios o cadenas, aunque este sistema sólo suele funcionar con gente conocida y grandes proyectos detrás. Ese es el caso, por ejemplo, de cómo nacieron ‘Desesperate Housewifes’ o ‘Studio 60’. A esto se le conoce como spec pilot. Sea de la forma que sea, habitualmente hay que presentar la serie de alguna forma para que le den luz verde… o no. Primeramente suele hacerse un pitch, breve presentación hablada sobre de qué iría la serie, cómo ir desarrollando la historia, los personajes e incluso ideas para posibles futuras temporadas. Cuando una cadena o estudio compran una serie, normalmente compran pitches, el concepto, no el piloto ya escrito. Una vez los ejecutivos han comprado la idea, pueden hacer diferentes tipos de encargos: desde un piloto completo (full pilot), una presentación (presentation) e incluso un piloto condicionado a que consigan encontrar un reparto con suficiente tirón entre los espectadores (cast contingent pilot). El hecho de contratar actores conocidos crea más expectación y hace que se hable mucho más de la serie, cosa que nunca viene mal. Que una cadena compre un pitch es sólo el comienzo, y nada asegura que el proyecto acabe en serie. En un año, una cadena escucha en torno a 1000 pitches. De esos 1000, compran en torno a 100 proyectos. De esos 100 proyectos, tan sólo entre 20 y 30 reciben luz verde para rodar un episodio piloto. Finalmente, tan sólo entre 4 y 8 pilotos consiguen el objetivo final: convertirse en serie. Suele confundirse el concepto de piloto con el de primer episodio, pero esto no es así. El piloto es un episodio presentación para intentar convencer a los ejecutivos de las cadenas. Es también el que usan con pequeños grupos de audiencia para ver la respuesta de la gente, y así saber qué cambiar antes del estreno. Suelen cambiarse personajes, actores e incluso localizaciones. El mismo año pasado, por ejemplo, la versión americana de ‘Life on Mars’ cambió su localización de Los Angeles, que pudimos ver en el episodio piloto, a Nueva York en su primer episodio. Por ser un episodio especial y tener que construirse decorados y contratarse equipo para ello, suele tener bastante más presupuesto que un episodio normal. Además, tienen en torno a 3 meses para grabarlo. National Amusements, con CBS y Viacom en su haber, es la quinta empresa más grande en la rama de medios de comunicación. Existen varios tipos de pilotos. Además del piloto habitual, tenemos los put pilots, que son pilotos que se graban con la condición de que vayan directamente a convertirse en serie. Si esto no es así, la cadena tiene que pagar una suma muy alta de penalización al estudio. Un claro ejemplo de ello lo tenemos en ‘Legally Mad’, un nuevo drama legal de David E. Kelley que en teoría iba a estrenarse este año en la NBC. A última hora, la cadena decidió no seguir adelante con él, y ha tenido que pagar una jugosa suma de dinero a WB Television por ello. Algo parecido sería un series commitment, donde directamente se da luz verde a una temporada. En ocasiones desde la cadena no están convencidos y no quieren hacer una inversión tan grande en un episodio, así que encargan demos. A todos los efectos, estos demos son como un piloto, pero más cortos, con menos decorados y, en definitiva, hecho a lo barato con el fin de ahorrar costes. Así nacieron por ejemplo ‘Buffy Cazavampiros’ y ‘One Tree Hill’. Finalmente, y aunque no suele ser tan habitual en las grandes networks, también existen los backdoor pilots, que consisten en grabar un episodio independiente (a veces incluso dos, en formato miniserie), que se pueda emitir por su cuenta y, en función de su recepción entre la audiencia, darle luz verde o no. Un claro ejemplo lo tenemos en la nueva versión de ‘Battlestar Galactica’, que en su día se emitió primero como miniserie y luego ya recibió luz verde para temporada completa. La cadena de cable americana Sci Fi suele optar bastante por este tipo de pilotos. No podemos finalizar el repaso a los pilotos sin hacer mención a la estrategia que decidió seguir el año pasado la NBC. Como hemos comentado, un piloto es una inversión considerable de dinero, y si tenemos en cuenta que más del 50% nunca ven la luz, aún duele un poco más. Ante tal panorama, la NBC decidió el año pasado no rodar ningún piloto y dar luz verde directamente a las historias que más prometedoras les parecían a ellos. ¿El resultado? Desastre total, con despropósitos del tipo ‘Kath & Kim’ y ‘My own worst enemy’. Una vez grabado el piloto, si se tiene suerte se recibe un encargo de habitualmente 13 episodios. Esto hace que, si la serie es un auténtico fracaso, no se tengan que pagar más capítulos a lo tonto. Si por el contrario, la audiencia la recibe bien, se suelen encargar otros nueve episodios más (en lo que se conoce como back nine), para formar los habituales 22 episodios que componen las primeras temporadas de las series estadounidenses. Y eso es sólo el comienzo. Si ya fue difícil que les dieran luz verde para convertirse en serie, ahora les queda lo peor: aguantar en parrilla frente a otras series ya consolidadas para no ser canceladas en su primer año. Pero eso ya es otra historia…

Sólo uno de cada cinco rusos considera que la televisión nacional “muestra una imagen completa y objetiva de los acontecimientos”. Incluso la idea de que el 86 por ciento de la población apoya el presidente Vladimir Putin y el 14 por ciento se opone a él, es poco más que una teoría que ha ganado aceptación en los medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros a través de la fuerza de la repetición, pero que carece de cualquier base en datos empíricos. Un documental de VICE News muestra de primera mano la maquinaria propagandística el régimen de Vladímir Putin. Los medios de comunicación rusos no podían ignorar la reciente encuesta realizada por la encuestadora estatal VTsIOM para medir las actitudes de los rusos hacia Estados Unidos. Los titulares en casi todos los medios pro-Kremlin y hasta publicaciones que se autodenominan de oposición declararon que los rusos consideran a EE.UU. un país inmoral y poco espiritual. Sin embargo, los resultados de la encuesta que se enviaron a los comentaristas de noticias en todo el país en realidad mostró que sólo el 15 por ciento de los encuestados sostienen esa opinión. Aunque esto es claramente mayor al sentimiento de hace 20 años, cuando el entusiasmo por la caída de la Cortina de Hierro estaba en su punto más alto, no es una cifra que justifica tales titulares. Sólo el 15 por ciento de los encuestados consideran los EE.UU. inmoral y poco espiritual - no todos los rusos, y en ninguna parte cerca de una mayoría -. Incluso los resultados de los principales centros de investigación sociológica de Rusia como el pro-Kremlin CRIOP y el Centro Levada, un poco más independiente, ya no inspiran confianza. Incluso sus empleados admiten que la calidad y precisión de su trabajo se ha reducido últimamente. Una de las razones de la disminución es que un menor número de rusos se compromete a responder a sus encuestas. Los trabajadores de campo ahora deben llamar a aproximadamente siete veces más puertas que antes para encontrar un hogar cuyos residentes están dispuestos a responder a sus preguntas. Nadie - ni sociólogos, funcionarios gubernamentales u otros ciudadanos - saben lo que esos reticentes están pensando. El resultado es que cualquier diagnóstico de la sociedad rusa implica tantas conjeturas que los sociólogos occidentales ya no ponen ninguna fe en los "grandes datos" que sale de este país. Incluso la idea de que el 86 por ciento de la población apoya el presidente Vladimir Putin y el 14 por ciento se opone a él, es poco más que una teoría que ha ganado aceptación en los medios de comunicación tanto nacionales como extranjeros a través de la fuerza de la repetición, pero que carece de cualquier base en datos empíricos. Incluso la encuesta sobre las actitudes hacia EE.UU., a pesar de que parece un intento de confirmar o negar una cierta hipótesis sociológica, se basa nada más que en una estratagema propagandística. Entonces muchos podrían creer todo lo contrario, que los rusos son aún más anti-estadounidenses de lo que informó popularmente y que la mayoría de los residentes de los centros urbanos, que son los más afectados por la crisis actual, y que ahora ganan el equivalente a 120 dólares por mes en el tipo de cambio actual, con mucho gusto saltarían a la cabina de un avión de combate para luchar contra el hostil imperialismo norteamericano. Sin embargo, existe mucha evidencia de lo contrario. Vladímir Putin, actual presidente ruso. Por ejemplo, "fuentes cercanas a la situación" de vez en cuando afirman que Rusia cuenta con 50.000 voluntarios luchando junto a los separatistas ucranianos. Eso es ridículamente poco viniendo de un país de 145 millones de habitantes inundados día y noche con agresiva propaganda anti-ucraniana y anti-occidental. Además, cientos de miles de personas deben resolver la tarea práctica de proteger sus ingresos y ahorros con el valor del rublo en descenso. La mayoría de quienes convierten su dinero en dólares y euros nunca han visitado Europa o Estados Unidos. Tal vez ven el Canal Uno, controlado por el Estado, y creen que las acciones de Rusia en Crimea tienen toda la razón; pero al siguiente segundo se sacuden las telarañas de la propaganda y pragmáticamente optan por comprar dólares con el fin de comprar ese nuevo mobiliario cuyo precio en rublos pasa del techo. La única cosa que podemos decir con certeza sobre la sociedad rusa es que difiere significativamente de la imagen pintada de la misma por la televisión controlada por el Estado. Si se consumen sólo los informes de la televisión, es muy difícil evitar la sensación de un desastre inminente. Incluso parece extraño que la calle no esté llena de columnas de hombres uniformados enojados con antorchas y marchando decididos a la guerra. No hay datos oficiales para indicar qué tan universal es esa sensación de desastre. Ese sentimiento puede limitarse a las personas interesadas en la ciencia política y la historia política moderna. Cualquier conversación casual con los rusos - en el momento que no están consumiendo la propaganda estatal - revela que el verdadero nivel de frustración es por la crisis actual y la incertidumbre en el futuro. La tendencia entre muchos rusos esperan que el fin del mundo deriva de la historia. Es una historia trágica con millones de víctimas de la guerra, exilio, hambruna y campos de prisioneros. Sin embargo, otros países también han experimentado este tipo de tragedias. La diferencia es que Rusia aún no ha terminado con sus agitaciones más tumultuosas. Los historiadores relatan los acontecimientos de 1917, la guerra civil rusa, las purgas de la década de 1930, la guerra con la Alemania nazi y el colapso soviético en 1991, pero las razones más profundas para ellos y sus consecuencias psicológicas y sociales aún tienen que encontrar un lugar en el consenso nacional. El resultado es que los rusos ven su pasado como un tiempo vagamente horrible, y sus causas y efectos subyacentes siguen siendo poco comprendidos. Los rusos tienen un vago temor de que los mismos hechos podrían repetirse en el futuro. Es por eso que un número creciente de rusos están tratando de escapar de un desastre inminente tomando vuelo - ya sea por traslado al extranjero, o para los que no tienen medios, alejándose de la ciudad capital -. También te puede interesar: Porpaganda y mentiras rusas La teocracia de Putin Estados Unidos es muy superior a Rusia

El incidente de Riazán dio lugar a una teoría conspirativa, según la cual los bombardeos fueron una operación de falsa bandera perpetrada por el FSB -servicio de inteligencia ruso- para justificar la Segunda Guerra Chechena y llevar a Vladímir Putin al poder. Imágenes de la destrucción causada en las guerras de Georgia y Chechenia, ordenadas por Vladímir Putin. En septiembre de 1999 una serie de explosiones que afectaron a cuatro manzanas urbanas de edificios de departamentos en las ciudades rusas de Buynaksk, Moscú y Volgodonsk, que resultaron en 293 personas muertas y 651 heridas. Las explosiones ocurrieron en Buynaksk el 4 de septiembre; en Moscú, el 9 y el 13 de septiembre; y en Volgodonsk, el 16 de septiembre. Varias bombas fueron desactivadas en Moscú en esa época.1 Una bomba similar fue hallada y desactivada en la ciudad rusa de Riazán el 23 de septiembre de 1999. Una investigación oficial del gobierno ruso, concluyó que los atentados habían sido obra de la milicia muyahidin de Ibn Al-Khattab, aunque éste había enviado un comunicado donde negaba rotundamente el estar detrás de dichos atentados. Ibn Al-Khattab, un árabe que con 18 años de edad se enroló en las guerrillas islámicas anti-soviéticas en el Afganistán de los años 80's, era por aquel entonces un jefe de los "rebeldes" chechenos. Éste muyahidin, dijo con respecto a los atentados: "Nosotros estamos peleando contra el ejército ruso, no contra mujeres o niños." "No nos gustaría ser similares a los que matan a civiles con bombas mientras duermen" (ésto era una clara alusión a los duros bombardeos rusos sobre Grozni y otras ciudades chechenas, que quedaron literalmente vaporizadas). El miembro de la Duma Yuri Shchekochikhin, presentó dos mociones para una investigación parlamentaria de los eventos, pero ambas propuestas fueron rechazadas en marzo de 2000. Una comisión pública independiente para investigar las explosiones, fue dirigida por el diputado de la Duma Sergei Kovalev. La comisión fue ineficaz debido al rechazo del gobierno ruso para responder a sus cuestionamientos. Dos miembros de la Comisión Kovalev, Sergei Yushenkov y Yuri Shchekochikhin murieron años después en aparentes asesinatos. "Estado mafioso" Rusia, Bielorrusia y Chechenia se convirtieron en "virtuales Estados mafiosos", revelaba en 2010 un cable de WikiLeaks sobre asuntos diplomáticos. José Grinda, el fiscal investigador que revelaba la información a cuerpos diplomáticos, también aseguró que el aparato de gobierno en Moscú, particularmente los servicios de seguridad, tiene estrechos vínculos con el crimen organizado. En Rusia, Bielorrusia y Chechenia "uno no puede diferenciar entre las actividades del gobierno y de grupos del CO (crimen organizado)", dice un cable de enero de 2010. El juez afirmó que los servicios secretos, la policía y funcionarios protegían actividades de la mafia. Grinda lideró una investigación sobre el crimen organizado ruso en España, que derivó en 60 arrestos. Los informes filtrados eran embarazosos y alarmantes, pero se sabía que las consecuencias para el Kremlin podrían ser mínimas, explicaba Steve Rosenberg, corresponsal de la BBC en Moscú. Los noticieros rusos no hicieron ninguna mención al comentario de "Estado mafioso", pero si lo hubiesen hecho, la población no se hubiera sorprendido, pues muchas personas asumen que es así, agrega Rosenberg. Los rusos están acostumbrados a una vida miserable. ¿Qué tan corrupta es Rusia? Investigadores independientes de los atentados asesinados: Sergei Yushenkov, co-presidente del Partido Liberal de Rusia, fue asesinado a tiros en la entrada de su edificio de apartamentos en Moscú una noche de jueves. Fue el noveno y último miembro del parlamento asesinado que investigaba de manera independientes los atentados y las violaciones a los Derechos Humanos de la Primera Guerra de Chechenia. Diputados asesinados 1994: Andrei Aizderdzis, Valentin Martemyanov 1995: Sergei Skorochkin, Sergei Markidonov 1998: Lev Rokhlin, Galina Starovoitova 2001: Mikhail Sirota 2002: Vladimir Golovlev 2003: Sergei Yushenkov Ninguno de los casos ha sido resuelto. También te puede interesar: La teocracia de Putin Vladímir Putin destruyó a Rusia y te lo cuento

Con una octava parte del PIB estadounidense, y una esperanza de vida para los varones de sólo 64 años, las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico enfermo. Tabla comparativa entre niveles de vida (de izquierda a derecha: Estados Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia y Rusia) El PIB de Rusia (dos billones de dólares) es, en la actualidad, del mismo tamaño que el de Italia, un país económicamente estancado desde hace lustros, políticamente paralizado y sustancialmente irrelevante a escala global. Las titánicas ambiciones del Kremlin viven en un cuerpo económico relativamente menudo: una cuarta parte del PIB chino; una octava del estadounidense. Naturalmente, varios elementos sitúan a Rusia en otro planeta geopolítico con respecto a Italia. Un aterrador arsenal nuclear; unas fuerzas armadas vetustas en ciertos aspectos, pero poderosas y en vías de renovación; poder de veto en el Consejo de Seguridad de la ONU; extraordinarias reservas energéticas; la profundidad estratégica que ofrecen los lazos históricos con las otras exrepúblicas soviéticas; una extensión territorial sin parangón. Pero la llamativa equivalencia de los PIB italiano y ruso sirve como recordatorio de las serias fragilidades internas de Rusia. Un país con un grave desafío demográfico (la población ha caído de 148 a 143 millones en las últimas dos décadas, y una esperanza de vida para los varones de solo 64 años); una economía monocultivo, por tanto muy expuesta a cambios en los precios en el mercado energético (¿alguien recuerda el nombre de alguna empresa rusa más allá de Gazprom?); un claro retraso tecnológico en comparación con otras potencias; un sistema educativo con resultados mediocres, según el informe comparativo PISA. Vladímir Putin, presidente ruso, llorando tras su tercera reelección como presidente "Estado mafioso" Rusia, Bielorrusia y Chechenia se convirtieron en "virtuales Estados mafiosos", revelaba en 2010 un cable de WikiLeaks sobre asuntos diplomáticos. José Grinda, el fiscal investigador que revelaba la información a cuerpos diplomáticos, también aseguró que el aparato de gobierno en Moscú, particularmente los servicios de seguridad, tiene estrechos vínculos con el crimen organizado. En Rusia, Bielorrusia y Chechenia "uno no puede diferenciar entre las actividades del gobierno y de grupos del CO (crimen organizado)", dice un cable de enero de 2010. El juez afirmó que los servicios secretos, la policía y funcionarios protegían actividades de la mafia. Grinda lideró una investigación sobre el crimen organizado ruso en España, que derivó en 60 arrestos. Los informes filtrados eran embarazosos y alarmantes, pero se sabía que las consecuencias para el Kremlin podrían ser mínimas, explicaba Steve Rosenberg, corresponsal de la BBC en Moscú. Los noticieros rusos no hicieron ninguna mención al comentario de "Estado mafioso", pero si lo hubiesen hecho, la población no se hubiera sorprendido, pues muchas personas asumen que es así, agrega Rosenberg. Los rusos están acostumbrados a una vida miserable. La película rusa Leviatán retrata al poder político y religioso ruso en sus aspectos más siniestros, generando la furia de estas, en Rusia, todopoderosas instituciones. También te puede interesar: Estados Unidos es muy superior a Rusia Vladímir Putin destruyó a Rusia y te lo cuento El poder de la Iglesia en Rusia

"Por lo menos hasta la década de los 70 había ruinas de una iglesia medieval grande situada en un terreno elevado en el centro del pueblo. Ahora hay una mezquita construida sobre la base de la iglesia antigua". Soldados azeríes (de Azerbaiyán, país de mayoría musulmana) destruyendo sitios sagrados armenios. NAJICHEVAN, O POR QUÉ LOS ARMENIOS NO PUEDEN VIVIR EN AZERBAIYÁN El investigador escocés Steven Sim informó acerca de sus preocupantes experiencias en Najicheván, histórico territorio armenio ocupado ahora por Azerbaiyán. Dado que el informe de Sim del 2006 no fue difundido lo suficiente en los medios de comunicación internacionales, presentamos aquí algunos de sus puntos principales. Sim dijo que entró a Najicheván por tierra desde Turquía y viajó a la aldea de Abrakunis en el valle de Yernjak. Cuando le preguntó a un chico de doce años sobre una antigua iglesia allí, el niño señaló un pedazo de tierra vacía. Luego Sim visitó Bananiyar, conocido por los armenios como Aparank, donde informó que “por lo menos hasta la década de 1970, había ruinas de una iglesia medieval grande situada en un terreno elevado en el centro del pueblo. Ahora hay una mezquita construida sobre la base de la iglesia antigua”. En Norashén, dos iglesias armenias y un cementerio habían existido en el extremo noroccidental del pueblo, pero no encontró ningún rastro de ellos. En su tercer día en Najicheván, mientras viajaba en tren a Julfa, Sim observó los restos del cementerio de Jugha y afirmó haber visto “una ladera cubierta por losas de piedra, repartidas en tres cantos. Todas las lápidas habían sido derribadas, sin excepción alguna”. En Ordubad, Sim fue llevado a la comisaría donde le revisaron su bolso y se le interrogó sobre el motivo de su visita. Luego fue puesto en un autobús de regreso a la capital de Najicheván, del mismo nombre. A partir de ahí se fue a Shurut, que solía ser “un pequeño pueblo armenio durante el último período medieval, con iglesias, escuelas, monasterios y varias decenas de miles de habitantes”. En la aldea vecina Krna, no encontró rastros de la iglesia armenia local. Lo mismo puede decirse acerca de la aldea de Gah. Cuando le preguntó a un transeúnte sobre la iglesia en Shurut, este le respondió que había sido destruida. En Shurut, a Sim lo confrontaron un grupo de aldeanos. Cuando dijo que había venido a ver la vieja iglesia, le dijeron que nunca hubo una en su aldea. Al salir de Shurut, el taxista le dijo a Sim que los aldeanos habían telefoneado a la policía en Julfa y que los oficiales probablemente lo esperarían en algún lugar a lo largo de la carretera. En efecto, un auto lo esperaba. “Un policía se metió en la parte de atrás del taxi y me preguntó si yo tenía un mapa topográfico y un libro etnográfico”. Cuando Sim le contestó que no, el policía le revisó el bolso. En Julfa, lo detuvieron en la comisaría, donde lo examinaron de nuevo. Después de esperar durante un tiempo, Sim fue llevado al hotel de la ciudad Araz. Fue escoltado a un jardín en la parte trasera del edificio y finalmente fue autorizado a salir después de tres horas. Todo en el bolso de Sim “fue examinado e investigado con detenimiento mientras buscaban algún compartimiento secreto. Esto duró unos quince minutos, sin decir una sola palabra”. Luego le preguntaron sobre su trabajo, cuánto ganaba, quién le pagó para ir a Najicheván y por qué iría a gastar de su propio dinero para ir allí. Los oficiales examinaron cuidadosamente la notebook de Sim y chequearon todas sus fotografías almacenadas en su cámara digital. Ellos mostraron interés en una fotografía que había tomado en Najicheván. “Era una losa de piedra que había visto en los jardines frente al mausoleo de Momina Hatun, rodeado de una gran colección de lápidas. En esta piedra había tallada una cruz sobre la base rectangular”; los oficiales azeríes le dijeron que no era una cruz. Sim les explicó que había leído acerca de la iglesia en un libro de Armenia. Molestos, respondieron: “Es un error. Le están mintiendo. Los armenios siempre mienten - le están mintiendo a todo el mundo”. También afirmaron que “nunca existieron iglesias armenias en cualquier parte de Najicheván. No hubo nunca armenios que vivieran aquí, así que, ¿cómo podría haber habido iglesias? Creemos que no está aquí con buenas intenciones hacia la República de Azerbaiyán”. Aunque el gobierno azerí se autodenomine laico, al ser Azerbaiyán un país de mayoría musulmana sus políticas tienen mucho de teocracias islámicas, y aunque no lo especifiquen sus leyes, suele beneficiarse al islam por encima de cualquier derecho. Lo anteriormente expuesto no es una excepción, también son características de países como Turquía y Siria.

Es en Rusia donde la propaganda se ha convertido en un instrumento básico de política exterior, como explica el profesor de la Universidad de Alberta David Marples, "es una nueva manera de hacer la guerra". Video explicativo de cómo funciona la propaganda rusa Una investigación de la periodista con sede en San Petersburgo, Andrei Soshnikov, escrito para la publicación local semanal Moi Región revela los detalles de un grupo de 400 "troles" (sólo en San Petersburgo) a cargo de la Agencia de Investigación de Internet del gobierno ruso para participar en la guerra de propaganda entre Rusia y Occidente. Habitantes de Kiev, capital de Ucrania, ante un eslogan en el que se lee: ¡Basta de propaganda!, no hay fascismo aquí ¿Qué le cuentan a los rusos? 1. El vuelo MH17 fue derribado por el ejército ucraniano, que lo confundió con el avión a bordo del cual el presidente Putin volvía de visitar Brasil (Interfax, Canal 1, Lifenews). 2. El avión despegó de Ámsterdam repleto de cadáveres (vesti.ru) 3. Un controlador aéreo ucraniano guió al avión malasio hacia territorio de guerra para que fuera derribado (Rossiya 24). 4. Lo hicieron volar a baja altura para que fuese derribado (Lifenews). 5. Dos cazas ucranianos volaban junto al avión atacado (un supuesto controlador aéreo español residente en Kiev, sospechoso de ser un impostor más de Twitter, pero citado, aun así, por el propio Gobierno ruso). 6. Perviy Kanal llegó a mencionar la posibilidad, “sin confirmar”, de que el avión perdido de Malaysia Airlines en marzo y el derribado en Ucrania eran el mismo, que había estado varios meses dando vueltas repleto de cadáveres. Un documental de la sección de noticias del medio digital canadiense VICE mostró cómo funciona la maquinaria propagandística putinista dentro de Rusia En Rusia la propaganda se ha convertido en un instrumento básico de política exterior, como explica el profesor de la Universidad de Alberta y experto en Ucrania David Marples: “es una nueva manera de hacer la guerra que ha tenido diferentes grados de éxito, especialmente en Rusia, cuyos residentes normalmente no consultan fuentes alternativas de noticias”, declara. Prorrusos atacaron vehículos de la misión de la ONU en Ucrania La propaganda está dirigida por personas que se han dado a conocer con polémicas de las que no se debería estar orgullosos; Dmitri Kiselev por ejemplo, acusado de ejercer una ideología ultraderechista dadas sus diatribas extremas y a veces extrañas en su papel como ancla superior en el canal oficial Rossiya 1, es el director de la agencia oficial de noticias rusa, Rossiya Segodnya. El líder opositor Alexei Navalny señaló irónicamente en su blog que el señor Kiselev era el hombre ideal para afrontar la máquina de propaganda del Estado. Otro de ellos es Vladislav Surkov, reconocido por su ambición, son suyas las palabras "yo quería ser un gran hombre de negocios sentado en un gran hotel, supervisando los grandes eventos", y acusado por el actual gobierno ucraniano de ser quien dirigió al grupos de francotiradores extranjeros que dispararon y mataron a más de 100 manifestantes en el campamento de protesta de la plaza Maidan en Kiev en febrero de 2014. La propaganda rusa también se ha encargado de hacer apología a la ideología antiestadounidense, diciendo reiteradamente que la Democracia en Estados Unidos es una farsa, pasando por alto, o tal vez consciente pero ignorándolo intencionadamente, que RT, el principal medio de propaganda ruso para el exterior, puede verse en Estados Unidos pero CNN, uno de los principales medios de comunicación estadounidenses, está prohibido en Rusia.

Vlad Kolesnikov. Última conexión 25 de diciembre a las 13.36. Vlad Kolesnikov. La cuenta Telegram de Claire está silenciosa. Extraña y terriblemente silenciosa. El último mensaje de Vlad le llegó el 25 de diciembre, justo después del almuerzo de Navidad. "Si no me pongo en contacto en los próximos 2-6 días, puedes escribir", su historia. "Esto significa que estoy muerto", dijo. "Tomé una dosis letal." "Lo siento", agregó. Él no contestó las llamadas de Claire. Sus mensajes de pánico nunca los leyó, todavía están marcados como no leídos. Ella entró en contacto con alguien en Rusia, que pensó que podría ayudar. Unas horas más tarde la policía confirmó sus peores temores: Vlad había fallecido, muerto por una sobredosis de medicamentos recetados. El adolescente que había sido su compañero en línea todos los días desde hacía semanas yacía muerto en la losa fría de alguna morgue distante de Rusia. Su nombre era Vladislav Pavlovich Kolesnikov. Él tenía 18 años. Como periodista Claire había escrito acerca de los problemas de Vlad antes. Pero cuando le contactó de nuevo el 2 de diciembre para el seguimiento, la respuesta parecía un grito de ayuda. Parecía desesperado y quería hablar con ella sobre su vida. Charlaron en Telegram, a menudo varias veces al día. La mayoría de las veces ella sólo escuchaba. Vlad le pidió que contara su historia si algo le sucedía. Quería que el mundo sepa acerca de la persecución, la violencia y el aislamiento aplastante que le puede ocurrir a cualquiera que en Rusia decide ser diferente. Ese fue su último deseo. Acto de valentía ¿Qué puede provocar a un educado, listo y saludable chico de 18 años quitarse la vida? Por desgracia en la Rusia de hoy no se necesita mucho. El incidente que hizo que la vida de Vlad se derrumbara como un castillo de naipes es absurdo, casi trivial. Pero en medio del odioso belicismo ahora desbordo por las pantallas de televisión rusas, incluso la travesura de un niño puede ser mortal. El 3 de junio, Vlad se presentó en su escuela en Podolsk, Moscú, con una camiseta ilustrada con una bandera de Ucrania y las palabras: "Regresen Crimea." En el contexto político actual de Rusia, eso con seguridad se puede llamar un acto de valentía. Vlad no era ucraniano. No era un defensor de los derechos humanos ni un activista político. Él era simplemente un joven ruso que firmemente desaprobó las acciones de su país en Ucrania, y a diferencia de muchos otros no tenía miedo de decirlo en voz alta. Unas semanas antes, había reproducido el himno nacional ucraniano en su teléfono móvil durante una visita obligatoria a la oficina de reclutamiento militar. Varios días después del incidente de la camiseta, fue agredido por sus compañeros. "Sólo un labio partido, algunas contusiones, algunos golpes en la cabeza, y tres gotas de sangre", escribió en Facebook, tratando de poner buena cara. Pero los que lo rodeaban no tenían ninguna intención de dejarlo ir. Los agentes de policía llegaron a interrogarlo. En la oficina de reclutamiento, los funcionarios militares se extralimitaron de sus funciones y le diagnosticaron "trastorno de la personalidad." Fue excluido de la escuela. "A petición propia," le informaron, aunque él no lo había solicitado. Su propio abuelo, en cuyo apartamento Vlad estaba viviendo en Podolsk, lo echó fuera de la casa. Lo llevó en tren a la pequeña ciudad de Zhiguliovsk, en el óblats Samara, con su padre, amenazando con retorcerle el cuello si alguna vez regresaba. Avergonzado No conforme con eso, procedió a avergonzar a su nieto en una entrevista mordaz al diario Komsomolskaya Pravda , llamándole gordo, acusándolo de cortejar a favor de Occidente, y citando pasajes de su diario. Komsomolskaya Pravda estaba más que feliz de hacerlo. Vlad tenía en ese entonces 17 años, un menor de edad, casi un niño. "Incluso en mi peor pesadilla no podría haber imaginado que una especie de máquina se pondría en marcha a causa de un trozo de tela y una pequeña bandera", le escribió a Claire alguna vez. La vida en Zhiguliovsk le llevó poco consuelo. Los rumores sobre su homosexualidad no ayudaron. Dijo que sus compañeros de escuela lo golpeaban rutinariamente, lo empujaban, le escupían, y le arrojaban barro y nieve a la cara. Lo llamaban "khokhol" y "pidoras," insultos denigrantes para ucranianos y homosexuales. "Ni siquiera puedo recordar cuántas veces me han golpeado", le escribió. "O sólo estoy caminando por el pasillo y alguien me llama 'perra' y me golpea en el oído." Le comentó que un vigilante local le había dicho que se comprometería a asegurar que "nunca terminara la escuela." Su padre, dijo, no fue solidario y le había advertido que no causara problemas en Zhiguliovsk. La policía también lo amenazó al parecer. "Durante una hora, me humillaron y me dijeron lo peligroso que era aquí", escribió. "Ellos me hicieron entender que no iban a mover un dedo si algo me sucedía. Que ellos mismos me darían un puñetazo en la cara si pudieran." Vlad estaba asustado. Muy asustado. Y estaba completamente solo. Muchos sabían sobre su difícil situación. Vlad tenía más de 2.000 seguidores en Facebook. Pero por alguna razón, ningún maestro compasivo voló a su rescate, no hubo un padre preocupado de algún compañero de clase que lo hiciera, ni siquiera un activista por los Derechos Humanos. Con la excepción de una amiga, una compañera de clase de Podolsk a quien le confesó su amor, él estaba solo. ¿Qué tipo de sociedad conduce a los niños unos contra otros, mientras las familias le dan la espalda a sus propios hijos? Ahora, los investigadores están tratando de pintar el suicidio de Vlad como un "envenenamiento" accidental con alcohol y drogas . Ni siquiera lo dejan morir con dignidad. Pero Claire sabía acerca de los medicamentos. Claire sabía que él y su amiga - quien estuvo internada en un hospital psiquiátrico durante más de un mes después de pronunciarse a favor de la hazaña pro-ucraniana de Vlad - habían estado considerando el suicidio. "Voy a decirte esto a ti solamente y a nadie más", le escribió a Claire el 14 de diciembre. "Los dos tenemos una dosis letal de drogas. Te diré honestamente, yo ya me las habría tomado si no fuera por ti. Tú me das un poco de esperanza. Una astilla, pero aún así. " "No hay nada aquí para nosotros ya. No voy a ser capaz de terminar mis estudios o trabajar", continuó. "NO tomes nada!!!", le escribió Claire. Claire puso a Vlad en contacto con un amiga de confianza, una defensora de la sociedad civil. Ella había alertado a abogados y ONGs extranjeras sobre programas de evacuación. Había formas para llenar. Referencias a proporcionar. Correos electrónicos que enviar. Vlad dejó poco a poco esa pequeña esperanza de escapar. Se cansó. Sentía como si su mundo se había derrumbado y no había manera de salir. "Creo y confío en ti", le escribió a Claire varios días antes de morir. "Pero no creo en los milagros." Claire hizo todo lo que pudo para salvar a Vlad. Vlad era un chico entrañable. Era inteligente, valiente y curioso. Y a pesar de su terrible experiencia desgarradora, también era cariñoso. En la víspera de su muerte, le deseó a la familia de Claire una Navidad maravillosa. "Buena suerte con los regalos, espero que todo salga a la perfección!" escribió. También puede interesarte:

Los intensos bombardeos rusos contra objetivos no muy claros en Siria han ocasionado mayor muerte de civiles que de terroristas en el país, pero no es la primera vez que el régimen putinista ocasiona daños colaterales épicos y parece no importarle. Imágenes de la destrucción causada en las guerras de Georgia y Chechenia, ordenadas por Vladímir Putin. En septiembre de 1999 una serie de explosiones que afectaron a cuatro manzanas urbanas de edificios de departamentos en las ciudades rusas de Buynaksk, Moscú y Volgodonsk, que resultaron en 293 personas muertas y 651 heridas. Las explosiones ocurrieron en Buynaksk el 4 de septiembre; en Moscú, el 9 y el 13 de septiembre; y en Volgodonsk, el 16 de septiembre. Varias bombas fueron desactivadas en Moscú en esa época. Una bomba similar fue hallada y desactivada en la ciudad rusa de Riazán el 23 de septiembre de 1999. Una investigación oficial del gobierno ruso, concluyó que los atentados habían sido obra de la milicia muyahidin de Ibn Al-Khattab, aunque éste había enviado un comunicado donde negaba rotundamente el estar detrás de dichos atentados. El incidente de Riazán dio lugar a una teoría conspirativa, según la cual los bombardeos fueron una operación de falsa bandera perpetrada por el FSB -servicio de inteligencia ruso- para justificar la Segunda Guerra Chechena y llevar a Vladímir Putin al poder. Ibn Al-Khattab, un árabe que con 18 años de edad se enroló en las guerrillas islámicas anti-soviéticas en el Afganistán de los años 80's, era por aquel entonces un jefe de los "rebeldes" chechenos. Éste muyahidin, dijo con respecto a los atentados: "Nosotros estamos peleando contra el ejército ruso, no contra mujeres o niños." "No nos gustaría ser similares a los que matan a civiles con bombas mientras duermen" (ésto era una clara alusión a los duros bombardeos rusos sobre Grozni y otras ciudades chechenas, que quedaron literalmente vaporizadas). AGOSTO 2000 La madre de uno de los tripulantes del submarino Kursk, hundido en el Mar de Barents, interrumpió el discurso de un ministro de Putin criticando la tardanza de los equipos de rescate. Todo el mundo pudo ver cómo una mujer se acercaba y le inyectaba un sedante. OCTUBRE 2002 Un comando checheno secuestra a unos 700 asistentes a una obra de teatro. La policía asalta el edificio matando a 50 secuestradores (muchos con disparos en la sien) y a 117 secuestrados por la inhalación de gas paralizante en dosis mortales. SEPTIEMBRE 2004 En una criticada intervención las fuerzas armadas rusas liberaron un colegio secuestrado en Beslán por un comando pro checheno provocando la muerte de 155 niños y cientos de heridos. AGOSTO 2008 Se lleva a cabo una guerra con Georgia en la que un informe de caracter independiente un año después culparía a ese país de iniciar la guerra, aunque también determinaría graves indicaciones de limpieza étnica contra los georgianos por parte de las tropas rusas en la provincia separatista de Osetia del Sur, causante de la guerra. También puede interesarte:

Las imágenes pertenecen a la organización neonazi rusa llamada "Occupy Pedophilia", que se describe como grupo de choque en contra de los homosexuales, acusándolos de ser todos pedófilos o al menos, no haber diferencia entre uno y otro; aunque su campo de ataques va más allá: en la imagen superior podemos ver a un inmigrante sudafricano siendo atacado por su color de piel; en la segunda imagen a un joven de quince años, menor de edad (como los que el grupo dice proteger), siendo amenazado con la revelación a su padre de que es homosexual si no hace lo que el grupo le pide; ambas gráficas pertenecen a videos que el grupo sube a la red social rusa VK; en la tercera imagen puede verse al fundador de Occupy Pedophilia, Maxim Martsinkevich, ayudando al lugarteniente Daniil Konovalov a vender bustos de Hitler; Konovalov quien describe a Hitler como "su maestro ideológico". En una entrevista un miembro de Occupy Pedophilia aseguró que el actual presidente ruso, Vladímir Putin, apoyaba sus acciones. El régimen de Vladímir Putin ha estado financiando partidos políticos de extrema derecha en Europa, el caso más sonado se dio cuando Marine Le Pen, líder del partido político de extrema derecha francés, Front National, recurrió a un pequeño banco con sede en Moscú: el Primer Banco Checo-Ruso tras las negativas de los bancos franceses a prestarle dinero. El Frente Nacional francés, que tiene 24 diputados en el Parlamento europeo y es conocido en todo el continente por sus ideas xenófobas, recibió cerca de US$11 millones del banco ruso para aliviar su situación financiera. Entre los valores comunes que intentan justificar el apoyo del régimen putinista a las organizaciones neonazis europeas están el conservadurismo social, el rechazo a la homosexualidad y la defensa del modelo de familia tradicional. La líder de Front National, Marine Le Pen, se reunió en 2013 con el portavoz del Parlamento ruso, Sergei Naryshkin. El gobierno ruso ha estado alegando que tenía que invadir Crimea, Ucrania, con el fin de salvar a los rusos étnicos de los "nazis" que asumían el control del país. El embajador ruso ante la ONU, Vitaly Churkin, ha sido especialmente vocal sobre la "amenaza nazi" en Ucrania, azotando reiteradamente a los gobiernos occidentales por apoyar lo que él llama "matones fascistas" en el país. El principal medio de propaganda rusa para el exterior, Russia Today (RT) ha expresado su preocupación de que los ucranianos estaban tirando abajo estatuas de Lenin preguntándose si los ucranianos querían "salir comunismo... ¿para entrar en el nazismo?". Por lo tanto es poco más que irónico que al presidente ruso, Vladímir Putin, mientras se preocupa terriblemente por una maquillada "amenaza nazi" en Ucrania no le importe en lo más mínimo su propio problema "matón fascista" muy real en el país, y que además de eso lo apoye. Una estrella de televisión ucraniana, fue secuestrada y torturada en Crimea, luego de la anexión rusa, por Occupy Pedophilia por ser judío. Como si Vladímir Putin afirmando preocuparse por los nazis ucranianos fuera poca irónica, tal vez la mayor ironía ocurrió el otoño pasado cuando Occupy Pedophilia secuestró y torturó a una famosa estrella de la televisión ucraniana, en Crimea, el territorio de Ucrania que Rusia había anexado para "defenderlo de los nazis". Daniil Konovalov, un miembro de Occupy Pedophilia que aparece en el perfil de Martsinkevich, el fundador de la organización, como su "hijo", se burla de mujeres negras en el metro de Moscú. Las llama "monos" y dice que el tren se ha convertido en un zoológico. Un experto en Rusia dijo el verano pasado que "hay un poco de violencia" en Rusia "en contra de la gente considera que es negra". Añadió que no es seguro para las personas consideradas negras (básicamente, cualquier persona no muy blanca) aventurarse fuera del centro de Moscú o San Petersburgo ya que están "plagadas de skinheads" como se le conoce a los neonazis. Más partes del video de las torturas infringidas al sudafricano del que hablamos al principio del post. Así como Konovalov aparece como "hijo" en el perfil de Martsinkevich, otra "hija" ideológica del fundador de la organizción neonazi es Katrina Ekaterina. Ella ha ido más allá de VK y ha publicado videos en YouTube, mostrando a otros cómo llevar a cabo sus propios "safaris" anti-gays. El grupo también se dedica a vender mercancía para ayudar a sostener sus actividades: en la imagen de abajo el "88" plasmado en la camiseta es el código neonazi de "Heil Hitler", como H es la octava letra del alfabeto, por lo tanto 88 es HH o Heil Hitler. Mensajes alusivos a la "resistencia blanca" también son plasmados en ropa "exclusiva para nazis realmente duros" que luego es comercializada: A continuación diversos mensajes del grupo en redes sociales: Martsinkevich se lamenta sobre "programas de comedia que incluyen a negros" o con "temática de negros". Martsinkevich celebra el aniversario del programa "25 puntos" de Hitler. Un miembro de la organización se describe como "fanático". Notemos la forma de los agitadores de café. Konovalov, el "hijo" ideológico de Martsinkevich, alabando al nazismo. Y aquí alabando a Hitler. Más homenajes a Hitler por parte de Konovalov. Ahora para los "héroes y mártires" del nazismo. Konovalov lamentándose de que el "gran Hitler" sea tan malentendido. Y aquí lamentando la "mezcla de razas". Recuerda, 88 = Heil Hitler. "Tío Adolf". Esvásticas por todas partes, un sueño para Konovalov. Así ilustra Konovalov a los negros en su perfil. Conspiranoia nazi: "illuminati", "judío", "masón", "reptiloide". Konovalov no sólo se burla de los negros en el metro de Moscú. Y mensajes de otros nazis: "Estos niños judíos se perdieron, ayúdalos a encontrar el camino al campo de concentración". Un comentario furioso de que "los errores genéticos se consideren humanos". Más "chistes" sobre el Holocausto, esta vez con imágenes de los hornos crematorios para judíos. Escribe "sinagoga, sinagoga" para describir esta imagen. También publican canciones con temática nazi. Y poemas para alabar neonazis. "Chico blanco" (+ simbología neonazi) Ese perfil luce bastante neonazi. No olvidan mostrar el "lado amable" de los criminales de guerra de la Alemania nazi. Y el perfil de Adolfo Hitler en VK. Todo a pesar de que el llamado Facebook ruso, VK, propiedad del régimen putinista, dice en sus políticas que no acepta apología al delito fascista... pero ya sabemos que Putin sí. Pero hay más que apología al delito: el delito en sí. Le pintan la cara por ser "sospechoso" de ser homosexual. Luego dicen que al menos lo dejaron limpiarse... con un aerosol irritante para la piel. Más víctimas. Más víctimas. Más víctimas. Martsinkevich reclutando a los menores de edad que dice defender... ...para atacar a los menores de edad que dice defender. La víctima tiene 13 años y es obligado a caminar por un concurrido parque con una camisa que dice "soy gay y orgulloso". No es el único menor de edad, niños incluídos, aterrorizado por el grupo: En conclusión sabemos que es un grupo de odio racista, antisemita y homófobo dirigido por neonazis rusos. Sabemos que, con respecto al grupo, el régimen de Vladimir Putin hizo caso omiso a la situación por 15 meses antes de pronunciarse sólo para defenderlo mientras que la organización descaradamente secuestraba y torturaba más de 1.000 jóvenes (de acuerdo con Zigunova), mientras publicaban pruebas de sus crímenes, incluyendo la cara de sus autores en VK. Sabemos que VK, bajo la dirección de Pavel Durov y Alisher Usmanov, ha mostrado escaso interés en hacer cumplir sus propios términos de servicio contra el abuso flagrante de los Derechos Humanos que tienen lugar, y los crímenes que se cometen, además de la política en contra de la pornografía, a través de su sitio. Y sabemos que si Vladímir Putin en realidad hubiese estado en contra del nazismo ya habría acabado con el "tesoro neonazi" que guarda Rusia. "Los fascistas se llamarán a sí mismos antifascistas", Winston Churchil.