Joseph2402

ESTRUCTURA ATÓMICA. Núcleo atómico. Con Rutherford sólo se sabía que tiene carga eléctrica positiva. Hoy en día se sabe que, con el excepción que el átomo de hidrógeno (que sólo tiene un protón), los núcleos atómicos contienen una mezcla de protones y neutrones, colectivamente llamados como nucleones. El protón tiene la misma carga que el electrón pero positiva. El electrón es de tamaño similar, pero eléctricamente neutro. Ambos tienen una masa de 1 UMA. Los protones y los neutrones en el núcleo atómico se mantienen unidos por la acción de la fuerza nuclear fuerte, que supera a la fuerza de repulsión electromagnética mucho más débil que actúa entre los protones de carga positiva. La corteza del átomo está formada por unas partículas llamadas electrones y de masa 1/1836 UMA, por lo que al ser tan pequeña se desprecia. Como el átomo es neutro debe haber el mismo número de electrones que de protones. Al número de protones se le llama Z o número atómico, y se corresponde con el número de orden en el sistema periódico. Como el átomo es eléctricamente neutro debe haber el mismo número de protones que de electrones. Al número de neutrones se llama N La masa atómica (A) de un átomo será la suma de los protones y de los neutrones (ya que la del electrón por ser muy pequeña se desprecia). A=N+Z Para un mismo elemento químico, el número de protones que tienen sus átomos en sus núcleos es el mismo, pero no el de neutrones, el cual puede variar. Se llaman Isótopos de un elemento químico a los átomos deun mismo elemento químico que tienen el mismo número atómico pero distinto número de electrones. Esto es opuesto a lo que afirmaba Dalton, ya que creía que lo característico de los átomos de un mismo elemento químico era su masa atómica . Pero no, lo característico es su número atómico, es decir, todos los átomos de un mismo elemento químico siempre tienen igual número de protones en sus núcleos, pero pueden tener distinto número de neutrones, y por tanto diferentes masas atómicas. Los isótopos son los responsables de que la masa de los elementos químicos en el sistema periódico no sea un número entero, ya que la masa que presentan las tablas periódicas es una masa resultante de promediar las masas de los diferentes isótopos existentes de un mismo elemento. Los átomos son neutros, pues el número de cargas positivas es igual al número de cargas, es decir, el número de electrones es igual al número de protones. Puede ocurrir que el átomo pierda o gane electrones (nunca que pierda o gane protones pues esto acarrearía la transformación de ese átomo en otro átomo de un elemento químico diferente), adquiriendo carga eléctrica neta y dando lugar a un ión: • Si pierde electrones, adquiere carga eléctrica positiva y el ión se llama catión. • Si gana electrones, adquiere carga eléctrica negativa y el ión se llama anión. Corteza atómica. NÚMEROS CUÁNTICOS. La situación de los electrones, su nivel de energía y otras características se expresan mediante los números cuánticos. Estos números cuánticos, que se fueron introducinedo como postulados a partir de las modificaciones introducidas en el modelo de Böhr para explicar los fenómenos experimentales, se pueden deducir teóricamente al resolver la ecuación de onda Shrödinger. Cada electrón dentro de un átomo viene identificado por 4 números cuánticos: • Número cuántico principal. Se reperesenta por la letra n. Nos da idea del nivel de energía y el volumen real del orbital. Puede tomar los valores: n=1, 2, 3, 4, ... (K, L, M, N,...) • Número cuántico secundario o azimutal. Se representa por la letra l. Determina la forma del orbital. Puede tomar los valores: l=0, 1, 2, 3, ...,n-1 (s, p, d, f,...) Para n=1 ® l=0 (s) n=2 n=3 n=4 MODELOS ATÓMICOS. Modelo atómico de Thompson. En 1897 Joseph John Thompson realiza una serie de experimentos y descubre el electrón. En tubos de gases a baja presión en los que se establece una diferencia de potencial superior a 10.000 voltios, se comprobó que aparecían partículas con carga eléctrica negativa a las que se llamó electrones, y demostró que habían sido arrancados de los átomos (los cuales eran neutros). Tal descubrimiento modificó el modelo atómico de Dalton, que lo consideraba indivisible. Thompson supuso el átomo como una esfera homogénea e indivisible cargada positivamente en la que se encuentran incrustados los electrones. Radioactividad Radioactividad es la propiedad que presentan los núcleos atómicos de ciertos isótopos de modificar espontáneamente su constitución, emitiendo simultáneamente una radiación característica. La radioactividad puede ser: • Radioactividad natural: Es la que manifiestan los isótopos que se encuentran en la naturaleza. • Radiactividad artificial o inducida: Es la que ha sido provocada por transformaciones nucleares artificiales. Radiactividad natural En 1896 Becquerel descubrió que ciertas sales de uranio emitían radiaciones espontáneamente, al observar que velaban las placas fotográficas envueltas en papel negro. Hizo ensayos con el mineral en caliente, en frío, pulverizado, disuelto en ácidos y la intensidad de la misteriosa radiación era siempre la misma. Por tanto, esta nueva propiedad de la materia, que recibió el nombre de radiactividad, no dependía de la forma física o química en la que se encontraban los átomos del cuerpo radiactivo, sino que era una propiedad que radicaba en el interior mismo del átomo. El estudio del nuevo fenómeno y su desarrollo posterior se debe casi exclusivamente a los esposos Curie, quienes encontraron otras sustancias radiactivas como el torio, polonio y radio. La intensidad de la radiación emitida era proporcional a la cantidad de uranio presente, por lo que dedujo Marie Curie que la radiactividad era una propiedad atómica El fenómeno de la radiactividad se origina exclusivamente en el núcleo de los átomos radiactivos. Y la causa que lo origina se cree que es debida a la interacción neutrón-protón del mismo. Al estudiar la radiación emitida por el radio se comprobó que era compleja, pues al aplicarle un campo magnético parte de ella se desviaba de su trayectoria y otra parte no. Se comprobó que dicha radiación consta de 3 partes: • Radiación a : Identificada con núcleos de Helio, constituidos por dos protones y dos neutrones. Por tanto, poseen dos cargas positivas y son desviadas por campos eléctricos y magnéticos. Es poco penetrante aunque muy ionizante. • Radiación b : Son electrones resultantes de la desintegración de los neutrones del núcleo: neutrón® protón + electrón + neutrino Debido a su carga es desviada por campos eléctricos y magnéticos. Es más penetrante, aunque su poder de ionización no es tan elevado como el de la radiación a . • Radiación g : No es corpuscular como las 2 anteriores, sino de naturaleza electromagnética. Al no tener carga, los campos eléctricos y magnéticos no la afectan. Es la más penetrante, y muy peligrosa. Las leyes de desintegración radiactiva, descritas por Soddy y Fajans, son: • Cuando un átomo radiactivo emite una partícula a , la masa del átomo resultante disminuye en 4 unidades y el número atómico en 2. • Cuando un átomo radiactivo emite una partícula b , la masa del átomo resultante no varía y su número atómico aumenta en una unidad. • Cuando un núcleo exitado emite una radiación g no varía ni su masa ni su número atómico, solo pierde una cantidad de energía hv. Las dos primeras leyes nos indican que cuando un átomo emite una radiación a o b se transforma en otro átomo de un elemento diferente. Este nuevo elemento puede ser radiactivo, transformándose en otro, y así sucesivamente, dando lugar a las llamadas series radiactivas . Radiactividad artificial. Se produce la radiactividad inducida cuando se bombardean ciertos núcleos estables con partículas apropiadas. Si la energía de estas partículas tiene un valor adecuado penetran dentro del núcleo bombardeado y forman un nuevo núcleo que, en caso de ser inestable, se desintegra después radiactivamente. Fue descubierta por los esposos Curie, bombardeando núcleos de boro y aluminio con partículas a . Observaron que las sustancias bombardeadas emitían radiaciones después de retirar el cuerpo radiactivo emisor de las partículas a de bombardeo. El estudio de la radiactividad permitió un mayor conocimiento de la estructura del núcleo atómico y de las partículas subatómicas. Se abre la posibilidad de convertir unos elementos en otros. Incluso el sueño de los alquimistas de transformar otros elementos en oro se hace realidad, aunque no resulte rentable. Modelo atómico de Rutherford. Posteriormente otro físico inglés, Ernest Rutherford, realizó una serie de experimentos. Hizo incidir sobre una lámina finísima de oro un delgado haz de partículas cargadas positivamente de masa mucho mayor que el electrón y dotadas de energía cinética alta. En el choque observó distintos comportamientos: • la mayoría atravesaban la lámina sin desviarse • algunas se desviaban • muy pocas retrocedían Esta experiencia implicaba: • que los átomos estaban casi vacíos, pues la mayoría de las partículas las atravesaban • que hay una zona cargada positivamente, ya que algunas partículas retrocedían o se desviaban. Esta zona debe estar muy concentrada ya que es mayor el número de desviaciones que de choques. Esto le condujo a proponer en 1911 un nuevo modelo atómico en el que se afirmaba que los átomos estaban constituidos por 2 zonas bien diferenciadas: • Una de carga positiva con el 99,9% de la masa muy concentrada y por tanto de gran densidad a la que llamó núcleo. • Otra rodeando al núcleo a la que llamó corteza donde estaban los electrones con carga negativa girando alrededor del núcleo. Sin embargo, el modelo de Rutherford presentaba fallos: • Según la teoría clásica de electromagnetismo, una partícula eléctrica acelerada emite energía. Y el electrón girando el torno al núcleo está sometido a una aceleración centrípeta por lo que irradiaría energía, perdería velocidad y, por fin, caería al núcleo desestabilizando el átomo. Pero como el átomo de hecho es estable, las cosas no pueden ocurrir según el modelo de Rutherford. • No explicaba los espectros Modelo atómico de Bohr Para salvar los inconvenientes del modelo anterior, N Bohr estableció una serie de postulados (basados en la teoría de Planck y los datos experimentales de los espectros) que constituyen el modelo atómico de Bohr: • Admitió que hay ciertas órbitas estables en las cuales los electrones pueden girar alrededor del núcleo sin radiar energía. • El electrón, cuando emite energía cae de una órbita a otra más próxima al núcleo. Lo contrario ocurre si capta energía. Como según la teoría electromagnética una carga acelerada tiene que irradiar energía, no puede haber ningún orbital permanente. Por eso, Bohr argumentaba que no se podía perder energía continuamente, sino en cuantos (de acuerdo con la teoría de Planck) equivalentes a la diferencia de energía entre las órbitas posibles. Cuando a un átomo se le suministra energía y los electrones saltan a niveles más energéticos, como todo sistema tiende a tener la menor energía posible, el átomo es inestable y los electrones desplazados vuelven a ocupar en un tiempo brevísimo (del orden de 10-8) el lugar que dejasen vacío de menor energía, llamados niveles energéticos fundamentales. Así pues, ya tenemos una explicación de los espectros atómicos con el modelo de Bohr. Cuando un átomo es exitado por alguna energía exterior, algún electrón absorbe dicha energía pasando de un nivel energético fundamental a niveles de energía superior. Como, según Planck, la absorción de energía está cuantizada, la diferencia de energía entre ambos niveles será hv. El electrón absorbe solo una radiación de frecuencia v determinada mayor cuanto mayor sea el "salto" del electrón. Así, en el espectro de absorción aparecerá una banda continua con algunas rayas negras que corresponderán a aquellas frecuencias determinadas que los electrones han captado para pasar de un nivel a otro más energético. Como el átomo exitado es inestable, en un tiempo brevísimo el electrón desplazado volverá al nivel energético fundamental, emitiendo una energía de la misma frecuencia hv que absorbió anteriormente. Así, el espectro de emisión del elemento estará formado por líneas definidas, situadas en la misma longitud de onda que el espectro de emisión, separadas por zonas oscuras. Ello explica porque los espectros de los vapores o gases (en los que nos encontramos los átomos o moléculas aislados sin interaccionar entre sí) son discontinuos. Es un hecho experimental que cada elemento químico tiene su espectro atómico característico. Fue a partir de las series del hidrógeno, de las frecuencias de las distintas radiaciones emitidas, de donde Bohr dedujo los niveles de energía correspondientes a las órbitas permitidas. Sin embargo, al aplicar esta distribución de los niveles energéticos a otros elementos no se correspondían esos cálculos teóricos con los resultados experimentales de los espectros, que eran muchos más complejos. Incluso el mismo átomo de Hidrógeno con espectroscopios más precisos producía líneas que con el modelo de Bohr no se podía explicar. Modelo mecanocuántico del átomo. Una de las consecuencias deducidas del Principio de Indeterminación de Heisenberg es que la interacción entre los aparatos de medida y los objetos de la medición hace imposible determinar simultáneamente y con precisión la posición y la velocidad del electrón. De aquí se sigue la imposibilidad de hablar de trayectorias: una trayectoria significa el conocimiento de la posición de una partícula en cada instante, y de la velocidad correspondiente a cada posición. Con este punto de vista, los modelos de Bohr y Sommerfield, muy intuitivos, han de parecer forzosamente limitados. En 1924 el francés Luis de Broigle amplía al electrón (y a otras partículas) la noción de dualidad onda-corpúsculo, según la cual el electrón lleva asociada una onda electromagnética de longitud l =h/mv. La hipótesis ondulatoria de la materia y el principio de indeterminación, alteraron los conceptos de posición, velocidad y orbital electrónico. Nació así un nuevo dominio de la física, la mecánica cuántica, que explica coherentemente los fenómenos del microcosmos. En 1926 el austríaco Schrödiger basándose en la hipótesis de De Broigle y la idea de órbitas permitidas de Bohr, supone que esas órbitas debían de contener un número entero de longitudes de onda lo que daría origen a una onda estacionaria. Considerar una onda asociada al electrón explicaría la razón de ser de los orbitales posibles que Bohr estableció como postulado, cuya circunferencia sería un múltiplo de la longitud de onda de los electrones. El estado de un electrón de obtendría mediante la ecuación que Shröringer postula en 1926. Teniendo en cuenta el principio de incertidumbre dichas ecuaciones no se pueden resolver, pero se obtienen la llamada función de onda (Y ), aproximación de carácter estadístico que nos permite deducir para cada nivel de energía la probabilidad de que los electrones estén en una u otra situación. Las órbitas electrónicas quedan sustituidas por zonas del espacio en la que existe el 99% de encontrar al electrón, a la que llamamos orbitales.

La Carta de Jamaica Al llegar Bolívar a Kingston en 1815, contaba con 32 años. Para este momento llevaba apenas 3 años de plena responsabilidad en la lucha de la independencia a partir de la declaración del Manifiesto de Cartagena el 15 de diciembre de 1812 una intensa actividad militar. Primero, en 1813, con la Campaña Admirable, que lo llevó vertiginosamente en pocos meses a Caracas el 6 de agosto de 1813 para intentar la refundación de la República, empresa que termina en 1814, en fracaso frente a las huestes de José Tomás Boves. Luego de este fracaso regresa a la Nueva Granada, para intentar repetir la hazaña de la Campaña Admirable, acción que es rechazada por sus partidarios. Sintiéndose incomprendido en Cartagena de Indias, decide tomar el 9 de mayo de 1815 el camino de destierro hacia Jamaica, animado por la idea de llegar al mundo inglés y convencerlo de su cooperación con el ideal de la independencia Hispanoamericana. En Kingston vivirá desde mayo hasta diciembre de 1815, tiempo que dedicó a la meditación y cavilación acerca del porvenir del continente americano ante la situación de la política mundial. Bolívar en la carta de Jamaica expresa diversas situaciones y la expresa desde varios puntos de vista y alguna de sus perspectivas son llamadas proféticas. Expresando su humildad y todas las ganas de responder a los americanos Bolívar confiesa que no es posible que pueda establecer sobre toda América debido a que no conoce por completo las situaciones en la que se encuentra toda América, pero sin embargo está dispuesto a expresar sus conocimientos como un Neogranadino. Los españoles empezaron las barbaridades en América desde hace 3 siglos, expresa Bolívar, barbaridades que otros califican como fabulas, pero lo cierto es que estas barbaridades el efecto que hicieron sobre América fue catastrófico, los españoles sometieron fuertemente a los americanos, torturándolos y haciéndolos obedecerlos. Los jefes enviados por los españoles solo destrozaban al pueblo, estos tiranos con el apoyo imperial de los españoles dominaron al pueblo hasta que por fin estos pueblos sin poder soportar más se doblegaron al dominio español, el destino de América se ha fijado irrevocablemente en cortar el lazo que unía a España. Las provincias Suramérica, en especifico la provincia del rio de la plata han dirigido sus armas al alto Perú, quienes han logrado su libertad. Los pueblos nobles de América están luchando por su libertad estos pueblos se unieron para derrotar a los españoles. Sin duda Bolívar ratifica el infortunio de Venezuela de vivir en un estado belicoso, los precursores de la independencia en la lucha junto al pueblo para la liberación de Venezuela, pero los españoles no se quedaron cruzados de brazos, pues a sido la provincia de Venezuela la mas golpeada por el yugo español, quizás sea esto por la importancia de Venezuela para el comercio español, en donde las riquezas provenientes de diversos rubros no debe ser para España, estas riquezas las debe administrar Venezuela, los propios pueblos. En efecto provincias pequeñas como panamá y santa marta y toda Centroamérica deberían ser más importantes para los españoles, pues estas representan un gran potencial en el futuro, si estas naciones logran la independencia y un desarrollo de su economía, tienen el potencial geográfico para ser una república muy rica, viendo Bolívar la posibilidad de la construcción de un canal interoceánico que conectaría el océano pacifico con el océano atlántico. Las islas más grandes del Caribe, son estas en las que los españoles están más afianzados, pero acaso estas islas no quieren la independencia. El resto de Europa ve con asombro las acciones tomadas por España, ya que estos países poseen colonias en América, pero sin embargo, no agreden tan fuertemente a sus pueblos, no quieren perder esas colonias, pero no ocasionan tanto daño en sus pueblos. Bolívar se atreve a retratar a comparar la caída del imperio romano con lo que actualmente ocurría en América, es decir, Bolívar expresaba que cuando los pueblos americanos se liberen de los españoles será un nuevo renacer para la vida política y social de dicha república. El mal que han hecho los españoles a los americanos es expresado por Bolívar como la utilización de los americanos como siervos propios para el trabajo, esto se ve reflejado en las actitudes tomadas por el rey en España, consistían en someter al americano, de la forma esclavista y de la opresión y restricciones a sus derechos. Estas acciones de los españoles son las que luego de un tiempo desataron la actitud independentista de los precursores. La unión que ha mantenido la provincia de chile y buenos aires ha sido vital para la batalla de independencia de ambas provincias. Bolívar califica los hechos acontecidos en Méjico como una desmesurada exigencia de libertad para sus pueblos, calificándolos como demasiados varios, complicados, rápidos y desgraciados. Expresa la posición de Venezuela, la adopción de el sistema democrático y federal, el cual es un fiel ejemplo de la ineficacia de estos sistemas para nuestras nacientes repúblicas, en nueva granada el sistema provincial ha dejado del poder descentralizado, lo cual ha sido factible para la amenaza de sus enemigos. Bolívar expresa su inexplicable convicción de ver a América como una solo gran nación del mundo, el espíritu de los partidos debe de agitar a nuestros estados en los que se encendería la falta de poder que únicamente puede reprimir el partidismo. Sin embargo Bolívar expresa su desacuerdo con los sistemas políticos convencionales, es decir, no creía conveniente para Venezuela la implementación de sistemas con el federal y el monárquico, más pero sin embargo exhortaba a no caer en sistemas de anarquía totalitaria. Repasando un poco la riqueza que posee América, Bolívar exhorta a los Mejicanos a no dejarse llevar por los tiranos y se refiere a Centroamérica como un territorio feliz, y que atraen a sus tierras lo mejor del mundo debido a la estreches entre sus mares y expresa la necesidad de que en ese territorio tenga lugar algún día la capital del mundo. De todo lo expuesto, podemos deducir las consecuencias fatales que ha traído para América el hecho de haber ladeado para la liberación de sus provincias. Bolívar ve la necesidad de crear un congreso de representantes del mundo, el cual dice que debería ser instalado en el istmo de Panamá, con el fin de lograr acuerdos de paz. Bolívar culmina su reflexión con una imprecación que repetirá hasta su muerte de la unión entre los países americanos.

La guerra de Corea 1950-1953 La primera víctima de la guerra fría fue el pueblo coreano. Por primera vez, el enfrentamiento entre el bloque occidental y el bloque comunista vino a concretarse en "una guerra caliente". La guerra de Corea hunde sus orígenes en el reparto en dos zonas de ocupación de este antiguo protectorado japonés tras la derrota del régimen de Tokio en 1945. Separadas por el paralelo 38º, la ocupación soviética y norteamericana dio lugar al nacimiento de dos regímenes radicalmente enfrentados. Corea del Norte, una dictadura comunista pro-soviética bajo la mano de hierro de Kim il Sung y Corea del Sur, una dictadura de derechas pro-norteamericana bajo la dirección de Syngman Rhee. Cuando las potencias ocupantes se retiren en 1948, la URSS, y en 1949, EE.UU., dos estados antagónicos quedaron frente a frente. El triunfo de la revolución comunista en China el 1 de octubre de 1949 alteró completamente el equilibrio geoestratégico de Asia. Stalin, que venía de sufrir serios reveses en Europa (fracaso del bloqueo de Berlín o el cisma yugoslavo), no pudo resistir la tentación de recuperar terreno en Asia y dio su acuerdo a un ataque norcoreano a Corea del Sur. Así, el 25 de junio de 1950, las tropas de Kim Il Sung atravesaron el paralelo 38º y avanzaron triunfalmente hacia el sur. El régimen surcoreano apenas pudo mantener un pequeño territorio en torno a Pusan. La reacción norteamericana, para la sorpresa de Stalin, fue inmediata. Washingto pidió la convocatoria del Consejo de Seguridad de la ONU y consiguió un mandato para ponerse al frente de un ejército que hiciera frente a la agresión norcoreana. La ausencia del delegado soviético, que había rechazado asistir a las reuniones del Consejo como protesta por la negativa norteamericana de aceptar a la China Popular en el él, propició esta resolución. Las tropas multinacionales de la ONU, en la práctica el ejército norteamericano al mando del general MacArthur, recuperaron rápidamente el terreno perdido y el 19 de octubre tomaron Pyongyang, la capital de Corea del Norte. Tres días antes, el 16 de octubre, tropas chinas con masivo apoyo militar soviético penetraron en Corea haciendo recular al ejército norteamericano. El 4 de enero de 1951, las tropas comunistas retomaron Seul. En ese momento, MacArthur propuso el bombardeo atómico del norte de China. Tanto el presidente Truman como la mayoría del Congreso reaccionaron alarmados ante una reacción que podía llevar al enfrentamiento nuclear con la URSS. En un enfrentamiento cada vez más abierto, Truman destituyó a MacArthur entre las protestas de la derecha republicano y lo sustituyó por el general Ridgway. La URSS por su parte manifestó su intención de no intervenir en el conflicto y su deseo de que coexistieran dos sistemas diferentes en la península. El "empate militar" llevó a la apertura de negociaciones que concluirán el julio de 1953, poco después de la muerte de Stalin, con la firma del Armisticio en Panmunjong. En él se acordó una nueva línea de demarcación que serpentea en torno al paralelo 38º. La pervivencia del régimen comunista norcoreano ha hecho que esta "frontera de la guerra fría" haya sido la única que ha pervivido hasta el siglo XXI.

OTAN. La OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) es una de los dos grupos militares vinculados a superpotencias que aparecieron tras la II Guerra Mundial, los Estados Unidos de América. La OTAN se fundó inicialmente en 1949 con los siguientes miembros: EE.UU., Reino Unido, Canadá, Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos, Dinamarca, Noruega, Islandia, Portugal y Luxemburgo. Posteriormente se unieron Grecia y Turquía en 1952 y la República Federal Alemana en 1955. La OTAN es, una agrupación de estados soberanos, según la cual, las decisiones y resoluciones deben ser muestras del deseo colectivo de las naciones asociadas, mediante un consenso. El aparato militar de la OTAN está encabezado por el Comité Militar, integrado por los jefes del estado mayor de los países miembros. Este comité puede formular recomendaciones al Consejo del Atlántico Norte y al Comité de Planes de Defensa. PACTO DE VARSOVIA. El Tratado de Varsovia de Amistad, Cooperación y Asistencia Mutua fue suscrito en la capital polaca en mayo de1955. Los órganos principales del extinto Pacto fueron, entre otros, el Comité Consultivo Político (CCP), integrado por los secretarios generales de los partidos comunistas de los países miembros. Su objetivo expreso era contrarrestar la amenaza de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y en especial el rearme de la República Federal Alemana, a la que los acuerdos de París permitían reorganizar sus fuerzas armadas. Sus miembros fundadores fueron Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, República Democrática Alemana, Rumania y la Unión Soviética. Y su disolución fue el 1 de julio de 1991 Las relaciones entre la OTAN y el Pacto de Varsovia han respondido siempre al estado de las relaciones entre sus dos máximos representantes: Estados Unidos y la Unión Soviética. Y estas relaciones han conocido acusados altibajos, puntos de tensión y relajación desde el año en que fue fundada la Alianza Atlántica, en 1949.

El Cáucaso se localiza en el sudeste del continente europeo, entre el mar Negro y el mar Caspio. En su vertiente sur (Transcaucásica) coexisten tres países que en 1991 recuperaron su independencia tras la desintegración de la URSS: Armenia, Georgia y Azerbaiyán. La vertiente norte (Circasia) pertenece a Rusia y, en concreto, a siete repúblicas autónomas: Chechenia, Osetia del Norte, lngushetia, Daguestán, Kabardino-Balkaria, Karachevo-Cherkesia y Adiguea. Conjuntamente con Irán y Turquía al Sur. Pese a su reducido tamaño, la región del Cáucaso tiene gran interés geopolítico debido a su estratégica situación entre Europa y Asia, y sobre todo porque es la puerta de acceso a los hidrocarburos del mar Caspio. El Cáucaso está en el cruce de importantes rutas comerciales y de contrabando, en la frontera entre las antiguas potencias Rusia y Turquía. La región, rica en petróleo, es habitada por decenas de pueblos de distintas etnias y a veces con idiomas diferentes. Antecedentes • El zar Nicolás I busca controlar la provincia del Cáucaso para detener las fronteras del Imperio Otomano. Este objetivo solo fue cumplido recién en 1859, 29 años después de haber comenzado la invasión. • Durante la revolución Rusa, Daguestán logra su independencia en 1917, la cual contaba además con Chechenia dentro de su territorio. Sin embargo en 1923 tropas bolcheviques toman Daguestán formándose así la República Autónoma Socialista Soviética Checheno-Ingushkaya durante la formación de la naciente Unión Soviética • La "Gran Alianza" que había permitido derrotar a los fascismos europeos y el expansionismo japonés se rompió justo al acabar la guerra. Se iniciaba la "Guerra Fría". Este concepto designa esencialmente la larga y abierta rivalidad que enfrentó a EE.UU. y la Unión Soviética y sus respectivos aliados tras la Segunda Guerra Mundial. Este conflicto fue la clave de las relaciones internacionales mundiales durante casi medio siglo y se libró en los frentes político, económico y propagandístico, pero solo de forma muy limitada en el frente militar • En julio de 1990, el XXVIII Congreso del PCUS constató la acelerada decadencia del partido que había aglutinado al Estado Soviético durante décadas. El propio ministro de asuntos exteriores Eduard Shevarnadze dimitió ese diciembre en protesta por lo que él veía como un inminente golpe de estado que devolvería al país a la época de Breznev. • En febrero del año pasado, Gorbachov dio un paso adelante en su perestroika renunciando al monopolio político del PCUS y convocando elecciones parcialmente pluralistas, se encontró con que en Lituania, Letonia, Estonia y Moldavia ganaban las fuerzas políticas independentistas. Lituania declaró inmediatamente su independencia, sentando un precedente para las demás repúblicas que constituían la URSS. • Sólo dos días antes de la disolución de la URSS se había firmado el Tratado sobre Fuerzas Convencionales en Europa que suponía una fuerte reducción de tropas y armamento no nuclear en el continente. Tras entablar negociaciones en Viena en marzo de 1989, se llegó al acuerdo de que ambas superpotencias debían reducir sus tropas en Europa a 195.000 hombres cada una. Se partía de la presencia de 600.000 soldados soviéticos y 350.000 norteamericanos. • Se produjeron brotes de violencia en Osetia del Norte, Osetia del Sur y Abjasia. En la primera de ellas, la población ingushetia exigió el control sobre el distrito Prigorodnoie, donde, hasta 1944, vivían ingushetios. En aquel año, el dictador soviético Josef Stalin hizo deportar a todos los rusos procedentes de Chechenia e Ingushetia, por su supuesta colaboración con la Alemania Nazi Conflicto Armado La guerra del Cáucaso comienza justo después de la disolución de la Unión de la Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) después de la Guerra Fría que es cuando esta abandona las tensiones con los Estados Unidos por la poca estabilidad económica de su gobierno gracias a la gran inversión de dinero que se inyecto a esta guerra, la cual no llego a tener un enfrentamiento bélico entre las dos naciones, sin embargo la URSS quedo debilitada, lo cual la impulso a rendirse y a darle la independencia a algunas naciones como lo fueron Armenia, Georgia y Azerbaiyán. La liberación del régimen soviético dio rienda suelta a sentimientos de nacionalismo y rencor hacia los pueblos vecinos, que resultaron en reclamaciones territoriales, guerras civiles y limpiezas étnicas. A partir de 1990 se observa un gran cambio en el Cáucaso, un giro radical en la historia del conflicto en la región caucásica: Chechenia exige su soberanía y busca ser reconocida por Moscú como república federada. Se forma así el Congreso Nacional del Pueblo Checheno, presidido por Dudáev, un militar soviético, veterano de Afganistán y comandante en jefe de la base de bombarderos nucleares en Estonia, que luego de su muerte, (alcanzado por un misil ruso) es precedido por Aslam Masjadov, actual presidente independentista. Actualmente el Cáucaso es una zona de numerosos conflictos étnicos y nacionalistas. Los principales enfrentamientos tienen lugar en el Cáucaso Norte a causa del deseo de independencia de algunas repúblicas, principalmente Chechenia; este conflicto, se ha extendido más allá de sus fronteras debido a los cientos de miles de refugiados y, también, por los atentados terroristas y la toma de rehenes civiles por parte de la guerrilla chechena. En septiembre de 2004, el secuestro de más de 1.200 personas en un colegio de Beslán (Osetia del Norte) finalizó con más de 300 rehenes muertos, 175 de ellos niños. La progresiva reducción de la natalidad y la fecundidad en los últimos años ha contribuido al estancamiento demográfico de esta región: su tasa de crecimiento natural es reducida e, incluso, negativa en algunos casos. El resultado es una población relativamente joven aún, aunque bastante menos que hace un par de décadas El paro afecta a un gran porcentaje de los activos, y numerosas personas viven por debajo del umbral de la pobreza, sobre todo en la Transcaucasia, donde el porcentaje ronda el 50% de la población. Esto, explica la existencia de una corriente continua de emigrantes, especialmente hacia la Federación Rusa. Otra de las razones de esta guerra es la aspiración a la independencia de algunas repúblicas, siendo este uno de los principales obstáculos que impiden la normalización política y económica del Cáucaso Norte. En el caso de Transcaucasia, dicha zona debe superar la tendencia a los gobiernos autocráticos, la corrupción, el control de la economía por los clanes (que hace que las reformas económicas sean prácticamente nulas), la delincuencia organizada y. sobre todo, la inestabilidad política. Los intereses antagónicos de la Federación Rusa y Estados Unidos en la región mantienen vivo el conflicto. El recién independiente estado de Chechenia no es reconocido por la ex URSS y ahora Unión Soviética lo cual conlleva a esta a tratar de tomar por la fuerza al estado de Chechenia cuya ofensiva es respondida por la nueva nación dando así origen a un actual guerra por la cual está siendo afectada toda la región del Cáucaso ya que este comprende distintos países que apoyan a la Unión Soviética y a Chechenia lo cual ha desatado una guerra en toda la zona del Cáucaso participando asi naciones como Osetia del norte, Georgia, Dagestan, lngushetia y Kabardino-Balkaria. Otras naciones como Irán, Turquía, armenia, Azerbaiyán, Karachevo- Cherkesia y Adiguea están indignados y apunto de realizar ofensivas para evitar que esta guerra se sigua expandiendo, sin embargo estas naciones al involucrarse estarían siendo parte de la temida expansión y conllevaría a una destrucción masiva de esa zona incluyendo a estas naciones que no están preparadas económicamente para una guerra de tal magnitud, por lo cual se busca la vía y locución necesaria para evitar que el conflicto se extienda y lograr un cese al fuego evitando que las naciones fronterizas intercedan y lleven esta situación a un nivel más alto. El Actual Conflicto Entre Georgia y Osetia del Sur 1. Los conflictos en el espacio del Cáucaso. El actual conflicto entre Georgia, Osetia del Sur y la Federación Rusa tiene sus orígenes en la ruptura del espacio soviético a partir de 1989. La región caucásica siempre se ha caracterizado por su complejidad: etnias, religiones y culturas distintas lo habitan, a menudo mezcladas en un mismo territorio. El imperio ruso logro su dominio en el siglo XIX y, desde entonces, ha tenido una importancia estratégica enorme tanto para el poder soviético en su momento, como ahora para el ruso. Importancia que se ha acrecentado por su papel de región de tránsito hacia Europa de la producción energética de la zona del Mar Caspio. En la época soviética, la política de Moscú en la región, iniciada por Stalin, fue la de dividir artificialmente los territorios autóctonos de los distintos pueblos para crear repúblicas de pequeño tamaño que, a su vez, se dividían en regiones autónomas. Esta subdivisión –claro ejemplo de dividir para vencer– se ha mostrado como una bomba de relojería que estalló al desintegrarse la URSS. Además, la situación se había complicado más por la existencia, más o menos numerosa, de población de origen ruso en muchas de estas repúblicas. Su presencia ha servido, en ocasiones, como justificativo del intervencionismo ruso. Las guerras y conflictos desencadenados en esta región han mostrado la incapacidad de casi todos los nuevos Estados para lograr crear sociedades multiétnicas y planamente democráticas. La falta de tradiciones democráticas y la supervivencia de tics autoritarios han impedido la creación de una cultura de convivencia y de resolución pacífica de los conflictos. Además, frecuentemente, los nuevos gobiernos han utilizado el discurso nacionalista y hasta xenófobo para legitimarse como Estados o como gobiernos, más allá de referencias históricas más o menos lejanas. La opción nacionalista exacerbada impide el desarrollo democrático e, incluso, económico de estos nuevos estados y acaba provocando el enfrentamiento con aquellos que no participan de los mismos rasgos que proclama el nuevo poder, sean estos internos o externos. 2. El Conflicto de Georgia con Osetia del Sur y Rusia. El caso de Georgia es paradigmático de la situación de inestabilidad creada en la zona desde 1991. Poco después de declararse independiente tuvo lugar un golpe de Estado que desencadenó una guerra civil que duró hasta 1995. En ese año, Shevardnadze fue oficialmente elegido como presidente; pero fue depuesto en 2003 por un golpe de Estado incruento, dirigido por un triunvirato del que ya formaba parte el actual presidente Mijeíl Saakashvili. Paralelamente a estos problemas políticos, los gobiernos de Georgia se tuvieron que enfrentar al problema secesionista de Osetia del Sur y de Abjasia. Los problemas secesionistas surgieron ya en 1989 cuando Osetia se declaró República Autónoma dentro de Georgia, pero esta no aceptó la decisión. La respuesta de Osetia fue la proclamación de una República independiente en 1990. Poco después se desencadenaron las hostilidades entre georgianos y osetios, extendiéndose el conflicto hasta 1992. Mientras tanto, los osetios habían mostrado su deseo de unirse a Osetia del Norte –integrada en el territorio ruso–. El conflicto significó también la aparición de la política de limpieza étnica por ambos bandos, política que tenía como objetivo crear zonas étnicas homogéneas; la consecuencia fue el desplazamiento masivo de poblaciones tanto georgianas como osetias y la multiplicación de los refugiados. El conflicto se cerró en falso y representó, además la independencia de hecho de buena parte del territorio de Osetia del Sur, que contaba con el apoyo de la Federación Rusa. Desde entonces las escaramuzas entre rusos y osetios por un lado y georgianos por otro han sido constantes. Pero se había logrado, hasta ahora, impedir la guerra abierta. Saakashvili fue elegido presidente de Georgia en 2004 con un programa político que incluía restaurar la integridad territorial, someter a los separatistas y el retorno de los refugiados georgianos expulsados de sus hogares. Esta política tuvo tres repercusiones importantes: • El rearme de Georgia, destinándose importantes recursos a la compra de armas. En este aspecto contó con el apoyo de Ucrania y de EE.UU. • La apertura a Occidente, especialmente a EE.UU. El gobierno de Saakashvili se alineó claramente con la política americana y mostró sus deseos de adherirse a la OTAN. Buscaba con ello, sin duda, un elemento de equilibrio frente al enorme poder ruso. • El gobierno georgiano apoyó a todas las fuerzas de la región que se oponían a la preeminencia rusa. Esta inclinación hacia Occidente fue vista con muchas reticencias por la Federación Rusa. Esta no podía permitir la existencia de un Estado miembro de la OTAN en su flanco caucásico. Fue un factor más en el deterioro de las ya malas relaciones existentes entre ambos Estados. Con el antecedente de la independencia de Kosovo en mente, los osetios buscaron el reconocimiento internacional a su Estado. La situación política se hallaba actualmente en esta fase.

Origen de la vida. Como se sabe, este enigma del origen de la vida ha sido tratado de dilucidar por múltiples personajes generando diferentes hipótesis, las cuales son: Generación espontánea. Esta teoría es tratada desde la antigüedad por los primeros biólogos que conocían el proceso de reproducción humano aplicable en los animales, pero estaban convencidos de que existían animales pequeños que nacían de la materia no viva, por generación espontanea. El fundador de esta teoría fue Aristóteles, este mismo hacia mediados del siglo IV a.C y apoyada por John Needham y Jan Baptiste Van Helmont, sostenía que algunas formas de vida como los renacuajos y gusanos se generaban del barro calentado por el sol y las moscas de la carne putrefacta. Siglos más tarde, a mediados del siglo XVII, el biólogo italiano Francesco Redi, demostró que la teoría de Aristóteles era errónea, planteando que las larvas de mosca sólo se generaban en la carne cuando una mosca previamente había colocado huevos en ella, el experimento de Reid donde colocó varios recipientes de vidrio cada uno con carne adentro, cubrió la mitad de los recipientes con gasa y dejó el resto abierto, al esperar unos días observó que la carne putrefacta cubierta por la gasa aún estando así no se veía ningún tipo de larva, en cambio en los recipientes abiertos con carne putrefacta se encontraban las moscas adultas colocando sus huevos, esta prueba desestimó la teoría de Aristóteles, pero no completamente ya que duró dos siglos más gracias al apoyo de los medios religiosos a Aristóteles. También en ese mismo período se tomó en cuenta otros estudios como el de Harvey demostrando que la vida de todo animal se inicia en un huevo. El frasco de la izquierda demuestra la teoría de Redi y el de la derecha la supuesta generación espontánea de Aristóteles. La biogénesis. Dos siglos después Spallanzani estudia y comprende la importancia de los espermatozoides en el proceso de reproducción, pero esto no impidió que se siguiera sosteniendo la teoría de Aristóteles de la generación espontánea, por lo menos en animales muy pequeños. Pero en 1861, gracias a Louis Pasteur a sus experimentos con las bacterias la teoría de Aristóteles fue totalmente refutada, estos experimentos consistieron en que Pasteur cultivó bacterias en una solución nutritiva en unos matraces de vidrio que tenían cuello en forma de “S” y que no tenían tapón, que impedía el paso de los microorganismos externos. Después de una ebullición, Pasteur observó que la solución no contenía ningún tipo de forma de vida y que esto se mantenía durante varios meses, con esto descubrió el principio de la esterilización y demostró que ninguna forma de vida puede generarse espontáneamente de la materia no viva, sino que la vida preexistente está en el proceso de la biogénesis. La Panspermia. Esta fue otra de las hipótesis consideradas para el origen de la vida, esta se basó en que la esencia de la vida se encontraba por el universo y, buscando un lugar con las condiciones óptimas para su desarrollo, llegaron a la Tierra, por ejemplo, en forma de esporas y así entraban a la atmosfera de la tierra. Esta teoría fue apoyada por diversos científicos como Hermann Ritcher y el astrónomo Fred Hoyle, pero también posee sus contras como que las formas de vida, aunque fueran esporas, no sobrevivirían a altísimas temperaturas de la atmosfera de la tierra y la fuerza con la que entran a esta misma, entre otros. El creacionismo. La teoría creacionista está basada en las antiguas historias del génesis, los que propagaron esta idea fueron los antiguos religiosos, tomando en cuenta cada una de las explicaciones por religión, donde se especifica la creación del ser humano por Dios u otros dioses, obviamente la ciencia está en contra de esta teoría. Oparin y Haldane, Miller y Urey. Simplemente estos cuatro se complementaron en la misma hipótesis que trataba de que el origen de la vida se da por la unión de compuestos orgánicos e inorgánicos que se encontraban en la atmosfera primitiva. Se explica más detalladamente en el siguiente experimento que es una recreación de lo que ocurría en la atmosfera primitiva:

Guerra de Vietnam. En mi opinión este hecho es aprovechado por el bloque oriental-comunista y el bloque occidental-capitalista para reanudar su enfrentamiento, por otra parte, los vietnamitas salieron ganando porque lograron su independencia. Breve resumen del Conflicto de Vietnam. La Primera Guerra de Vietnam fue librada entre Francia (que era la primera potencia colonial en aquella región antes de la 2a. Guerra mundial) y el Vietminh (Liga por la Independencia de Vietnam), fundado y dirigido por el líder revolucionario Ho Chi Minh. En marzo de 1945 asaltarían todo el territorio. Sin embargo el Vietminh se ajustó a atacar guarniciones francesas, abatiendo la primera en diciembre de 1944, cuando ya se habían formado las primeras brigadas. El Vietminh era el más eficaz y poderoso de los grupos nacionalistas que lidiaron enfrentando a los ocupantes japoneses de la Indochina francesa durante la II Guerra Mundial, el Vietminh estaba resuelto a enfrentarse a la restitución del dominio colonial francés y llevar adelante reformas sociales y políticas. Con el sometimiento de Japón en agosto de 1945, la liga tomó el control del país y Ho Chi Minh proclamó la independencia el 2 de septiembre. Ho Chi minh tomó el liderazgo del Vietminh y representó al frente comunista en las dos guerras de Indochina fue uno de esos raros hombres que no se dejaba guiar por los convencionalismos de la época. Los viajes realizados por Ho Chi Minh le sirvieron para enterarse de cómo era la vida fuera del contexto de la situación de su nación, en ese entonces, guerrillero y dominado por las armas. Casi al mismo tiempo, pudo aproximarse al movimiento comunista y desempeñar un papel sumamente activo dentro del mismo. Lentamente fue obteniendo lugares de relevancia dentro del comunismo, no sin antes probarse ante durísimos exámenes y agotadoras pruebas para merecerlos hasta que de pronto se encargaba de administrar el Vietminh para alcanzar la independencia de su país. El 2 de septiembre la guerrilla proclamó la independencia de la República Democrática del Vietnam (Vietnam del Norte), bajo la presidencia de Ho Chi Minh. Francia se mostró de acuerdo con reconocer el nuevo estado pero las negociaciones al no llegar a buen puerto promovieron que las hostilidades se reanudaran en 1946. Así, Francia se sirvió del emperador derrocado Bao-Dai para que apuntalara su causa imperialista, estableciendo el reino de Vietnam (Vietnam del Sur) en 1949 asentando su nueva capital en Saigón (la actual ciudad de Ho Chi Minh).