EluydaniR

Está entre medio de esa película que grabaste para ver el viernes por la noche con la lincesa que te gustaba, sí. Probablemente ya lo has escuchado, pero ¿hotel? Trivago. El repetidísimo comercial hartó tanto hasta el punto en donde las redes sociales hacen humor sobre el tema, y eso es un logro. Sin duda, cuando en diciembre de este año, se haga la recopilación y resumen de memes, enero se resumirá a Trivago. ¿Hotel? ¡Trivago! Por eso se me ocurrió hacer un post sobre los mejores memes y fotos graciosas de este personaje. Sólo puntuá y disfrutalo. 1. Por insistir de tal manera. 2. 3. 4. Porque siempre cambiamos de canal al verla. 5. Por la marca generacional que nos brinda. 6. 7. Por la utilidad de su sitio. 8. Por la alta calidad poética y musical 9. 10. Porque nos deja chamuyo con las lincesas 11. Por la importancia a nivel mundial 12. 13. 14. 15. Espero que les guste. ;D

Para cuando sea Halloween, vas a tener un montón de ideas sobre qué ponerte. Probablemente vayas a esa fiesta que tus amigos te invitan todos los años y siempre te aburrís y volvés re dado vuelta. Pero vamos a ser sincero, A VECES NOS FALTA FÍSICO, porque no fuimos ni dos horas al gimnasio en todo el año, porque comer Doritos viendo Project X y Stranger Things en Netflix. Por eso hoy te traigo, disfraces que terminaron en fails muy bizarros. Algunos son improvisados y como para salir del apuro, otros, dan toda la pena. 1 Las tortugas ninja 2 Finn casero 3Maldito y sensual... Oh... 4 Android tercermundista 5Se lava su carita con... Ah, ¡Mierda! 6 Una buena Nintendo 7 ¿Esto es una pelicula pornográfica o qué? 8 Nyan Cat, un poco raro, ya lo sé 9 Qué ingenio, por dios 10 La velocidad

Mi intención no es ofender a nadie, en este post sólo intento hacer humor y escribir algo. (línea corta avisos chotos) El viral personaje de Policías en acción estuvo muy activo en los últimos días: Primero apareció en un programa conducido por Guido Kazcka en canal 13, en un concurso en el que ganaba el «más recordado» o algo así (la verdad no lo sé, ni siquiera vi el programa); pero sólo hizo falta ingresar sesión en Twitter, ya que #Candela se hizo «TT» en Argentina en menos de 10 minutos. En este programa, «Candela» ganó y se llevó una tablet a su casa (o al menos ganó un premio, no puedo asegurarlo). Pero su fugaz aparición en TV después de años de estar ausente, no nos dejó nada olvidable: sí, ¿recordás a su hija, la que tantas preguntas le generaba? ¿Recordás a Candela original? Bueno, «Candela» presentó por primera vez a su hija. (línea que finaliza las introducciones) YO TE BANCO, CANDELA, YO TE BANCO Porque apareciste en Policías en acción y rompiste el mundo con tu viralidad. Porque tomas cerveza Quilmes de a dos. Porque tenés toda la facha. Porque te comiste alto asado. Porque ganaste en lo de Guido Kaczka. Por todo eso y mucho más, YO TE BANCO, CANDELA, TE BANCO.

Antes que nada si vas a leerme sacate la mano de la garcha y cerrá Xvideos por un minutito. Todos conocemos WikiHow, básicamente porque es una página de culto y asistencia médica profesional; por lo tanto, si quieres acceder, debes de saber que estás abriendo una puerta a una enfermedad venérea que te va a afectar por el resto de tu vida; casi comparable a la que te va a dar leer este absurdo post. Por eso hoy te traigo... LOS MEJORES Y MÁS DESOPILANTES ARTÍCULOS DE WIKIHOW, para decorar tu virgo-sábado de taringuero. CÓMO SER TÚ MISMO. http://es.wikihow.com/ser-t%C3%BA-mismo ¿No te pasa que vas al instituto y cuando el profesor empieza a tomar lista te dice: «No, vos no sos vos mismo, te pongo ausente y te llevás la materia a diciembre.»? Bueno, para esos incómodos momentos esta majestuosa página nos ayuda a ser nosotros mismos con tips como «Trátate como si trataras a tu mejor amigo» . Decile «basta» a ese lado tuyo que se identifica como un submarino de la industria mecánica de Bolivia y empezá a ser vos mismo. CÓMO SER UN HIPSTER. http://es.wikihow.com/ser-un-hipster Ésta es un poco más útil, porque la intención es ayudarte a integrarte a un grupo, y por ahí, sólo por ahí, consigas amigos como para sumar tu QI y que dé más de 50. Ponete anteojos, no porque tengás problemas de visión, sino porque queda bien (bien de pelotudo). CÓMO CONVERTIRSE EN UN MACHO ALFA. http://es.wikihow.com/convertirse-en-un-macho-alfa Ese momento incómodo en el que te das cuenta de que toda tu vida hiciste mal las cosas. CÓMO SER UN FILÓSOFO. http://es.wikihow.com/ser-un-fil%C3%B3sofo Si estudiás filosofía, cuando estés en el asilo de ancianos y recuerdes toda la droga que te mandaste y cómo te cagaste de hambre durante tu adultez, te vas a dar cuenta de que desperdiciaste tu vida entera. ¿Para qué estudiar, prepararse, leer, escribir, interpretar y volver a repetir todo lo anterior, si Los Salvadores de WikiHow nos lo resumen todo en tan sólo 12 pasos? Nietzche aprueba este post ;D 5 FORMAS DE SENTIRSE CÓMODO AL ORINAR DELANTE DE LA GENTE. http://es.wikihow.com/sentirse-c%C3%B3modo-al-orinar-delante-de-la-gente Empecé el post pidiéndote que te saques la mano de ahí, porque vale como una suerte de diálogo; bueno, Los Dioses de WikiHow nos los explican bastante bien. CÓMO OCULTAR UNA ERECCIÓN. http://es.wikihow.com/ocultar-una-erecci%C3%B3n La joyita de las joyitas. Esta es muy interesante si no padecés de micropene, si no se te va a hacer totalmente inútil. Me inclino ante los consejos que nos dan estos genios políticos. Con lágrimas en los ojos conmemoro los consejos de Seth de Supercool, que me dio el primer tip para ocultar una erección, y cómo no, los dioses de WikiHow lo representan con un lenguaje explícito, preciso y con un sesgo intelectual que pocos tienen: «VE AL BAÑO Y PLIÉGALA». Es decir, subite el órgano viril por encima del elástico, si te toca el ombligo no importa, sirve igual y cumple con su función. Perfecto para leer «50 sombras de Grey». SI TENDRÍAS QUE ESTAR EN EL CIENPIÉS HUMANO EN MEDIO DE EMMA STONE CON LA BOCA LLENA DE GUSANOS Y EL CUERPO EMBARRADO DE CACA Y ZULMA LOBATO TAL CUAL LA CONOCEMOS, ¿QUÉ ELEGIRÍAS?

A menudo, influenciados por la opinión de libros como Crepúsculo, Hush Hush o en general obras muy populares —demasiado—, creemos que la literatura juvenil es una basura, libros hechos simplemente para ser adaptados al cine y escritos por autores con ganas de vender. Y por supuesto estas obras cumplen su objetivo, al menos entre los jóvenes, y resulta que uno de los escritores más conocidos y vendidos de la literatura para adolescente y jóvenes adultos, es John Green. En lo personal no sabía de la existencia de este tipo hasta la salida de Bajo la Misma Estrella, una película tremendamente exitosa y basada en un libro suyo. La repercusión de esta película causó mucho fangirleo de las únicas y diferentes. Por esas razones, tal vez, yo soy uno de esas personas que injustamente le dieron el negativo a John Green, como un niño que dice que algo no le gusta antes de haberlo probado. RESUMEN: En este caso, Ciudades de Papel es el único libro que leí de él. Fue publicado en 2008 y nos cuenta la historia de Quentin Jacobsen, un chico normal, bastante «aburrido» , y que no logra encontrar nada que le divierta. Desde la más tierna infancia está enamorado de Margo Roth Spiegelman, su vecina, que en los primeros años iba a ser su mejor amiga, pero que rápidamente, la diferencia entre la vida alocada de una adolescente (popular y guapa) y la comodidad nerd del otro (uno más del montón) los hará distanciarse, y ella pasará a ser su amor platónico. En el último año de la escuela yankee a la que van, Quentin deseará que por fin, para resumirlo con argentinismos, la mina que le guste le dé bola. Y como el libro empieza hablando de milagros, a la medianoche de una noche normal como cualquiera, Margo va a aparecer en su ventana pidiéndole que la acompañe con su auto a una aventura de 7 paradas con el objetivo de vengarse de las personas que le hicieron daño, entre ellos su ex novio que la engañó, su ex mejor amiga, etcétera, etcétera. Luego de esa noche, que en el libro nos la presentan llena de frases súper atractivas de las que luego hablaré y el aspecto natural de la narrativa de John Green, Margo va a despedirse de Quentin con las escenas románticas con las que Quentin había soñado y no va a aparecer al día siguiente. Va a faltar a la escuela, y a volver a faltar, y así por varias semanas. Se inicia una investigación pero al parecer los padres ya están muy cansados de que Margo desaparezca cada dos por tres, y van a estar desinteresados por averiguarlo qué pasó con su hija, con la idea de que uno de esos días volvería; pero no lo hace, y Quentin va a iniciar su propia búsqueda acompañado de sus carismáticos amigos... PERSONAJES: Quentin: La verdad es que a mí no me disgusto, pero tampoco me pareció muy memorable. Creo que a través de Quentin, John Green va a hacer una crítica bastante discreta a los jóvenes como él; y es que, lo más probable, es que odies a Quentin porque sea un imbécil, mientras que otro lo ame porque se ve representado en él. Margo: es la típica rebelde de turno. No se destaca para nada en el libro, pues su personaje no es nada nuevo, y sumándole que va a estar desaparecida en 3/4 del libro, la verdad es que deja mucho que desear. Ben Starling: Sin duda el mejor personaje. Él es uno de los dos mejores amigos de Quentin. Tiene toques de nerd, toques de fiestero, toques de carisma, de héroe. En serio, cuando digo que si leen Ciudades de Papel van a encariñarse más con Ben que con el propio protagonista, no me falta razón. ¿Les hace acordar a alguien...? Radar: Es el otro amigo de Quentin. Es negro y sus padres tienen el récord de máxima cantidad de Papá Noel en el mundo. Es un personaje bastante bueno, pero es el más entristecedor del grupo, el más serio. OPINIÓN Y CONCLUSIÓN: Bien. Sobre el autor: Llegando al final está claro que no se trata del nuevo Jorge Luis Borges, y yendo para Estados Unidos, no estamos hablando de un Edgar Allan Poe. Claramente su estilo es muy sencillo, simple, pero es atractivo y entretiene. Soy de los que pensaba que John Green era un escritor de segunda, pero me ha dejado la boca cerrada y realmente creo que no hay por qué subestimarlo. Escribe para jóvenes, sí, y con una forma bastante directa; sus libros no son novelas de culto, sí; pero sin duda no es alguien que no tenga manejo de la literatura y mucho menos escriba «para vender», como yo pensaba. Su estilo: Podemos decir que utiliza muy bien el narrador en primera persona, y no maneja nada mal la narrativa. Es entretenido, liviano y bastante profundo en el sentido más básico de la palabra. A menudo utiliza frases sarcásticas y sus personajes tienen la misma función que la forma en la que ellos hablan y actúan: hacer que los lectores se vean reflejados. Sin duda, este tipo es bastante respetable. CIUDADES DE PAPEL, REFLEXIÓN: Si leemos la sinopsis lo que cabría pensar es que Ciudades de Papel es una novela de amor juvenil, romántico y asquerosamente pueril; pero resulta que, contrario a lo que todos creen, incluso a lo que algunos lectores (bastannnnte criticables) llegan a pensar, esta historia rápidamente deja en segundo plano esa temática, y desde los primeros minutos nos conquista con su tema principal y mejor trabajado: la amistad. La amistad. La separación de tres amigos, y el mensaje final: vivir la vida, y no quemar etapas.

Un sencillo texto: #2. Temporada 1. El agnosticismo es más que una absurda etapa anterior al ateísmo. El agnosticismo es la convicción que plantea el rechazo de toda creencia sobre la verdad en cuanto a la existencia divina. Un agnóstico, es decir, una persona partidaria del agnosticismo, es una persona, más allá de las categorías dentro de la misma que luego veremos, que cree que es incomprendible la verdad sobre la divinidad. Cuando a un agnóstico se le pregunta: "¿Existe Dios?", éste contestará: "No lo sé. Tal vez sí, tal vez no". Un agnóstico piensa, tiene la convicción, cree que el humano no está en condición de resolver una duda existencial de tal magnitud. Podríamos decir, que el agnosticismo es un punto medio entre el teísmo y el ateísmo. Mientras que el primer grupo, los teístas, afirman la existencia de uno o más Dioses; el segundo grupo, los ateos, niegan la existencia de los mismos; entre medio, los agnósticos, no niegan ni afirman su existencia, más bien la creen incognoscible. Tipos de agnósticos: Antes había hablado de que existen varios tipos de agnósticos y varias formas de agnosticismo, bien, esto es cierto; en parte porque es difícil englobar al 23% de la población (véase 1)y porque cada uno tiene un comportamiento distinto. Esto es sobre lo que voy a hablar ahora. Cada tipo de agnóstico, o al menos los más conocidos, van a ser retratados a continuación. AGNOSTICISMO FUERTE: (agnóstico positivo/estricto) Supone que el ser humano jamás sabrá si alguna entidad de las nombradas existe (por lo general un dios), el ser humano no posee ni poseerá el conocimiento necesario como para saber la verdad de la existencia de un dios. AGNOSTICISMO DÉBIL: (agnóstico suave/empírico) Supone que el conocimiento sobre la existencia de Dios es posible, pero que la humanidad aún no lo ha logrado. AGNOSTICISMO INTERESADO: supone que el conocimiento de la existencia de algún Dios será relevante para la humanidad, y cambiará la forma de vida. AGNOSTICISMO APÁTICO: (agnóstico apático: apateísta) supone que el conocimiento sobre la existencia de lo divino será irrelevante para la humanidad, si algún dios existiera (lo que, obviamente, pone en duda) no cambiaría nada. Personajes históricos que eran agnósticos: HENRY HUXLER biólogo inglés. Definió el agnosticismo por primera vez en la historia en el año 1869 No puedo ver ni una sombra de evidencia acerca de que lo desconocido que se esconde tras los fenómenos del universo tenga algo que ver con nuestra relación con un Padre que nos ama y nos cuida. En temas intelectuales, sigue tu razón tanto como puedas, sin tener ningún otro tipo de consideración. Y negativamente: en temas intelectuales, no pretendas que es cierta ninguna conclusión que no haya sido demostrada o sea demostrable. Yo sé a qué me refiero cuando digo que creo en la ley de los cuadrados inversos, y no basaré mi vida y mis esperanzas en alguna convicción más débil. EPICURO filósofo griego ¿Dioses? Tal vez los haya. Ni lo afirmo ni lo niego, porque no lo se ni tengo medios para saberlo. Pero sé, porque esto me lo enseña diariamente la vida, que si existen ni se ocupan ni se preocupan de nosotros. ERNEST BOREMANN Yo no creo en nada. Para mí la fe es algo tan odioso como lo es pecado para los creyentes. El que sabe, no puede creer. El que cree, no puede saber. El término "fe ciega" es una redundancia, pues la fe es siempre ciega. elegir tu posición es complicado (2) Referencias pedorras: 1: https://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_del_ate%C3%ADsmo 2: http://img15.deviantart.net/75f0/i/2011/190/e/5/que_soy_by_hxc_kira-d3lj4kg.jpg

Una simple hipótesis: #1 La historia se reescribe constantemente, a medida de que se averiguan y descubren hechos e intentan probar su veracidad con el apoyo de la evidencia científica. En este caso, la duda se trasladó a la comunidad científica: ¿Existe una octava maravilla natural del mundo? Bueno, esto aún se está investigando, pero de ser cierta la hipótesis ya planteada, Las Terrazas Rosas y Blancas podrían no estar destruidas. Terrazas Rosas y Blancas Cuando hablamos de las terrazas nos referimos a una de las maravillas naturales más grandes del mundo, el mítico monumento neozelandés que, equívocamente, se lo creía inexistente; pues el 10 de junio de 1886 la erupción del Monte Tarawera destruyó las terrazas completamente dejando un cráter de 100 metros de profundidad en su ubicación. Años después quedó rellenado por el agua del lago Rotomahana. Los científicos piensan que, a pesar de la erupción en 1886, las terrazas siguen existiendo, cubiertas de lodo y ceniza. Hemos dedicado más de 2.500 horas de investigación en los últimos 12 meses. Estamos seguros de que, después de todo este esfuerzo, hemos identificado las ubicaciones de las terrazas. Estamos más cerca de lo que nadie ha estado en los últimos 130 años. En las próximas semanas, los investigadores se proponen excavar el área para intentar encontrar una prueba definitiva

Si viviste en un termo durante una semana, te explico: la polémica que ha causado el autobús de HazteOír.org no es ni medio normal. Moralismo; insultos; amenazas; y demás. Los niños tienen pene. Las niñas tienen vulva. Que no te engañen. Si naces hombre, eres hombre; si naces mujer, seguirás siéndolo. Este mensaje a sido acusado de transfóbico y el público ha reaccionado. Y como siempre... la diversidad está en la opinión: por supuesto que yo voté, nada de parcialidad: puro sarcasmo, papu Hay gente que los apoya y promueve la libertad de expresión, y otras señalan firmemente que esta campaña «promueve el odio»; estos últimos, los progres son muy pacíficos y demuestran el ejemplo a través de promover la educación. Aquí algunos ejemplos: Pero qué superiores, ¿no? Qué agradable sujeto. SOBRE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y LA «DICTADURA LGBT» Un sector individuos señalan que prohibir que el autobús circule es fomentar a la censura o, en visto desde el lado contrario, una contradicción con las «libertades». Pero, pensémoslo. ¿Resulta que estar en contra de promover la transexualidad es fomentar el odio, pero cuando es del lado de una opinión popular y política es «libertad de expresión»? ]y lo digo yo, que soy ateo y más de una vez arrojé documentos .word a la puerta de la iglesia :_D CONCLUSIÓN: ¿Vivimos en una dictadura LGBT, vegana, izquierda/anarcochetx/feministx/djvbsdjvn? No lo sé, y no me atrevo a decretarlo; pero me temo asegurar que a eso nos encaminamos. A que la libertad de expresión sea una pelota de fútbol, que siempre se va a encontrar del lado de la opinión popular y política Y SEGUIME, PERRUSKI, QUE PUBLICO MANSOS POSTS

TODO EMPEZÓ CON ESTE CASO... Agustín Laje es un escritor argentino, principalmente conocido por sus columnas en Prensa Republicana, sus debates, y por ser coautor de "El Libro Negro de la Nueva Izquierda", libro muy polémico que rápidamente se convirtió en BestSeller; en él, Laje cuestiona el feminismo, lo que generó más de una vena saliéndose de la frente de alguna que otra feminista. El 1 de diciembre de 2016, Laje fue galardonado en su ciudad, Córdoba, como joven sobresaliente del año (premio que se entrega desde hace 30 años). Lo que explotó aún más esas venas. Agustín Laje acaba de ser galardonado el pasado 1 de diciembre en su ciudad (Córdoba) entre los diez jóvenes sobresalientes del año, en evento convocado por la Bolsa de Comercio de dicha ciudad y cuyo jurado estuvo integrado por personalidades facultativas de prestigiosos ambientes e instituciones. declara Nicolás Marquez, en su columna de Prensa Republicana Resulta que hace poco, navegando en Internet y buscando material para crapear a lo groso como todo taringuero, me encontré con esto: https://action.manifesta.net/petitions/premian-el-discurso-del-odio La iniciativa de esta censura es tomada por NiUnaMenos, Pan y Rosas y miembros de la UNC, entre otros. La carta enviada a la Bolsa de Comercio acusa a Laje de transmitir un mensaje de odio. Laje Arrigoni fomenta un discurso de odio y, así, refuerza una cultura que promueve y tolera la violencia de género y la homofobia”. manifiestan a través de la carta. "Con esta distinción, desde la Bolsa de Comercio están amparando y reforzando el discurso del patriarcado, responsable de que en Argentina, cada 30 horas, una mujer sea asesinada. Para Laje, quienes luchamos por la igualdad de género, somos "feminazis". —Soledad Ceballos, Red Par. A ESTAS ALTURAS PROBABLEMENTE ESTÉS VOMITANDO. REALMENTE PENOSO LO PRINCIPAL, LO QUE SIEMPRE PLANTEO: ¿Es la libertad de expresión una herramienta que única y exclusivamente pueden utilizar los grupos de lo políticamente correcto? MÁS CASOS... Hace poco escribí un post bastante largo sobre el autobús de HazteOír.org que recomiendo leer para encontrar más acerca de la censura de estos grupos: https://www.taringa.net/posts/femme/19793571/Incendian-y-amenazan-el-autobus-de-HarteOir-org.html ¿Alguna vez escuchaste sobre la inquietante novela de George Orwell, 1984? Por si no la conocés, este muy recomendado libro plantea una sociedad totalitaria que controla cada uno de los detalles de la vida de sus ciudadanos y censura a quien no piense igual. Mi pregunta: ¿acaso no presupone esto que todos deben de pensar de la misma manera? Si nos fijamos, entre tantos mensajes o "discursos de odio" hay cosas como... Y MÁS CASOS QUE NO VIENEN A INTERESAR AL PUNTO AL QUE QUIERO LLEGAR CONCLUSIÓN: Este comportamiento es repulsivo, totalmente; pero ¿qué pasa cuando se cuestiona el método? Simple: «Ay, sos un tarado, te preocupás porque se prohíbe un autobús y no por las pobres hormigas que mueren cada 22 minutos». A ver... Lo que yo cuestiono simplemente es la censura, independientemente desde dónde se produzca, porque significa un abolición de la libertad; observando estos casos entiendo que no se puede argumentar seriamente sobre lo que molesta o va en contra de la corriente, porque la gente es más que sensible y cuestiona muy poco, lamentablemente. Ahora, que la gente «sea sensible y cuestione muy poco» sería comprensible en el punto de que ellos mismos no se contradigan, es decir, que si les parece que «Los niños tienen pene, las niñas tienen vulva» (lo cual es como asegurar que 2+2=4) es un acto de discriminación respaldado por un discurso de odio y adoctrinamiento sistemático, ¿por qué les parece censurar en ciertos casos, siempre y cuando estos los favorezcan? Los dejo a su criterio, gente. Finalmente, quería aclarar que no está bueno generalizar a un movimiento, pero lamentablemente el mismo movimiento es el que vela por esto, al no repudiar y rechazar las propuestas mencionadas durante todo el texto. Con esto, aclaro que soy consciente de que estos movimientos, como causas nobles, sufrieron mucha censura a lo largo de la historia; pero para eso estamos, para cuestionarla, no para promoverla. Seguime para más posts.

Hace bastante tiempo vengo escuchando discursos feministas relacionados con el título, como por ejemplo: «...los pechos femeninos están sexualizados...» «... somos víctimas de la belleza estereotipada que nos ofrecen los medios de comunicación...». Lo cual comparto en cierto punto, pero ¿esto es real? No. La sexualización no es un aspecto único de los genitales, pero si no lo entiendes, llevemos el tema al mundo animal, lo que nos lleva a que varias especies de animales utilizan como reclamo sexual partes de su cuerpo más allá de los genitales, por ejemplo: los cuernos de los alces, la cresta sagital de los gorilas, las plumas del pavo real, los músculos de los canguros, etc. Por lo tanto, ¿a los hombres (heterosexuales) nos gustan los senos simplemente porque los medios de comunicación nos muestran esto como una parte del cuerpo que debemos desear? Pues no, obviamente no. Bien. Ahora es cuando luego de desmentir y refutar, hay que proponer. Y a esto es a lo que vinieron: Existen 3 teorías principales en las que se propone un porqué a la atracción que sienten los hombres por los pechos femeninos (que no tienen nada que ver con los medios de comunicación y publicidad.) Teoría del eco genital: Esta teoría propone que los senos femeninos se convirtieron en centro de atención masculino cuando el hombre comenzó a caminar erguido. Hasta entonces, al igual que ocurre con numerosas especies de animales, el varón se interesaba principalmente por el trasero de las hembras, puesto que quedaba justo en su línea de visión. Cuando los seres humanos comenzaron a caminar sobre dos piernas, el trasero ya no se veía tan directamente y destacaban más los senos. Esta teoría sostiene además que en paralelo, le evolución hizo que los senos de las mujeres crecieran y se bambolearan para imitar la anatomía de los glúteos y seguir así atrayendo a los varones y garantizar la continuidad de la especie. Teoría del senos=riqueza:Esta teoría sostiene que en estados anteriores tener senos voluminosos era señal de que la mujer gozaba de una nutrición sana. También, según esta línea de pensamiento, algunos estudios dicen haber descubierto que los hombres de menor nivel y estatus socioeconómico prefieren mujeres con senos grandes; la conclusión de estos estudios señala que cuando el hombre no tiene disponibilidad garantizado a los recursos suficientes para mantener a su descendencia, busca una pareja del género opuesto que sí lo posean. Esta teoría no me parece creíble, ustedes dirán, pero ¿por qué en estados anteriores (donde no se tenía en cuenta ninguna otra condición que no sea la del alimento) se consideraba esto atractivo? ¿Acaso la obesidad también lo fue? Teoría de la oxitocina:Otra posible causa de la atracción ejercida por los senos puede encontrarse en la oxitocina, una hormona que juega un importante papel en la relación que se establece entre madre e hijo durante la lactancia y más tarde en la pareja durante la intimidad. De hecho, los pezones son una zona erógena para muchas mujeres, que encuentran placentera su estimulación durante la intimidad. Quienes defienden esta idea aseguran que esta favorece la segregación de oxitocina. Argumentan que el atractivo se debe precisamente a su capacidad para favorecer la generación de esta hormona y su utilidad es la de activar los sistemas neuroquímicos capaces de mantener unida a una pareja. Esto es todo. La conclusión a la que puedo llegar es que, si bien los términos que da la publicidad y los medios de comunicación acerca de los pechos femeninos son culturales, también (y en mucha mayor escala) hay un disposición natural, que no se remonta a la chica del clima en los programas de la tarde, sino a un reclamo sexual que no es único de las mujeres ni de la sexualidad humana..