ElBeto50

Hola gente, los invito a unirse a la Comunidad de Pokerstars de Taringa y a la vez participar en el Club de Poker de Taringa en Pokerstars. Aqui la info: Link de la Comunidad: http://www.taringa.net/comunidades/poker-stars/ Info del Home Club de la Comunidad en Pokerstars: Te invito a unirte a nuestro club privado de poker online en Home Games. - Si aún no lo tienes, descárgate el software gratuito de PokerStars en www.pokerstars.com - Abre el lobby principal y haz clic en la pestaña de Home Games - Haz clic en el botón "Únete a un club de poker" - Introduce el ID de nuestro club: 55340 - Introduce mi código de invitación: lacomutaringa ¡Y eso es todo! Una vez que se apruebe tu solicitud de entrada al club, podremos jugar online juntos en Home Games. Ya hay programado un torneo para mañana!! Si quieres más información, visita www.pokerstars.com/homegames Y de yapa un video de una mano especatcular: Una mano entre Negrenu y Hansen con un pozo de 600 lucas...verdes!! Esta subtitulado, imperdible el video. link: http://www.youtube.com/watch?v=rYuPtTPGi7E Ya somos 42 miembros en el Club y solo hay lugar para 50!! No te lo pierdas y anotate, solo quedan 8 plazas vacantes. El club tiene creada cuatro mesas, una de dinero real con Texas Holdem no limit de 0,01/0,02, otra de Texas Holdem Limit de 0,02,04, una de Heads Ups de 0,25/0,50 y una de dindero ficticio, para practicas, de 5/10. Ademas si nos ponemos de acuerdo en el dia y la hora, se puede organizar un torneo entre los participantes del Club. Saludos!!

De la entrevista publicada el domingo por la nacion al otrora serio periodista lanata hoy devenido en lamentable caricatura de un grondona (tan despreciable como lanata, pero al menos coherente con sus ideas a lo largo de los años). Aqui el contenido de la entrevista: "Los Kirchner y Menem son políticos, ¿No? A ver, ¿en qué se diferencian? Sí, en algunas cosas, pero en un punto son iguales. Esos tipos están haciendo su negocio de poder. En el fondo, me parecen pobres tipos. Ni siquiera me inspiran respeto intelectual ni nada. Son bastante brutos", señaló Jorge Lanata en una entrevista con la periodista Any Ventura para La Nación Revista. El periodista sostuvo que "desde el kirchnerismo para acá, se ha vuelto un momento difícil para escribir. El kirchnerismo terminó haciendo una confusión de roles que, en algún punto, es muy perversa. Te deja en un lugar raro, donde tenés que estar explicando si sos, no sos, si fuiste, si vas a ser, cuando en realidad ellos no son nada de lo que dicen que son. Pero te dejan culpable a vos", apunta. Lanata dejó otras definiciones sobre periodistas e intelectuales durante el reportaje:: Horacio Verbitzky: "Es un tipo que es más político que periodista. Siempre tuve una relación difícil con él. Yo soy más periodista que político, me interesan otras cosas en la vida. Yo nunca hubiera sido "monto"; las diferencias que yo tengo con toda la cosa armada son muchísimas. En Página había notas de Verbitsky hablando bien de Menem que no se cortaron, y que salieron publicadas. Si vos ahora me preguntás si lo leo, te digo sí, pero no lo leo como periodista, sino cuando quiero saber qué piensa un sector del cristinismo. 6, 7, 8: "Nunca lo vi, sólo un cachito una vez a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata". Diego Gvirtz: "Está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: "Es un narcotraficante", tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera". Jorge Rial: "Lo habían echado de todos lados, nosotros lo llevamos a Veintitrés". Beatriz Sarlo: "En su época socialista y después filorradical yo no me la bancaba. Ahora, en el último tiempo, Beatriz Sarlo, Tomás Abraham, Santiago Kovadloff, son tipos serios. Y últimamente, encontré en Beatriz Sarlo algunas cosas que están bien. Hay que tener bolas para escribir en este momento, y decir algo". Víctor Hugo Morales: "Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta el punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio". fuente:http://www.perfil.com/contenidos/2011/01/16/noticia_0012.html No tiene sentido intentar analisis alguno sobre el parrafo en el que compara a nemen con Nestor y Cristina Kirchner. Decir que son iguales porque son politicos es como decir que yo soy igual a Bradd Pitt por lo blanco del ojo. Es una falacia obvia, aunque no hecha por desconocimiento, sino con muy obvia intencionalidad. Dice lanata sobre el periodista Barone 678: "6, 7, 8: "Nunca lo vi, sólo un cachito una vez a Barone, y me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas. Sarah lo ha visto un par de veces y se enojó. Yo le dije que no lo viera más. Pero esos casos no me preocupan, porque yo entiendo por qué lo están haciendo: es por plata". Sobre Victor Hugo Morales: "Me parece muy triste lo que pasó con Víctor Hugo. Está obnubilado por Clarín. Creo que incluso para odiar tenés que poder evaluar. Si el odio te supera hasta el punto tal que te impide darte cuenta de dónde estás, no sirve. La sensación que da es la de una impotencia y un odio tan grandes que te preguntás: ¿qué le hicieron? Yo me he peleado mucho con Clarín. Pero no los odio". Se "peleo" con clarin, pero no lo odia, a Barone "me dieron ganas de ir y cagarlo a trompadas" (sic). Pobre jorgito, a su absoluta decadencia, le suma incoherencia y contradicciones. Y por ultimo otro parrafo de esa entrevista: Diego Gvirtz: "Está haciendo plata. Ok, que haga su negocio, no me importa. Gvirtz ha estado acá varias veces ofreciéndome laburo. Varios años, me ha venido a ver hasta acá para decirme: Vamos a Buenos Aires a hacer tal cosa y tal otra. Y yo sé que lo está haciendo por guita. Eso no me importa. Ahora bien, si Menem me decía: "Es un narcotraficante", tampoco me importaba porque era Menem; lo mismo que Kirchner o que Cristina o quien carajo fuera". Como dije antes, si bien lanata supo ser en su momento un respetado periodista, hoy dia ha caido en la mas absoluta decadencia como tal. Pero ojo, no es el caso de, por ejemplo, una lilita carrio, que por sus dichos, evidencia un absoluto estado de enajenamiento mental y ezquizofrenia. No, lanata no esta en esa situacion, como el mismo dice en el parrafo sobre Gvirtz, es una cuestion de hacer plata. Y lanata la esta haciendo, a costa de su antiguo prestigio. Evidentemente, el prestigio, para su consideracion y el de muchos, vale mucho menos que el dinero que va abultando su cuenta bancaria. Buenas tardes. PD: No hay fotos, videos ni musiquita, sera que cuando quiero ver fotos miro fotos, cuando quiero escuchar musica, me pongo a escuchar musica y cuando quiero leer, leo. En fin, multitasking no es lo mio, sepan disculpar.

La carrio vaticina su triunfo en las proximas presidenciales: La candidata a la Presidencia por la Coalición Cívica y diputada nacional, Elisa Carrió, vaticinó un triunfo suyo en las elecciones de octubre próximo y auguró que además de alcanzar la primera magistratura, para esa fecha también estará "más flaca". La titular de la Coalición Cívica se mostró optimista de cara a los comicios generales de este año y consideró que la tercera "es la vencida". Por otro lado, la diputada prefirió descreer de las encuestas difundidas que no la ubican dentro de los principales candidatos a llegar a la Casa Rosada y estimó que su triunfo será "en segunda vuelta". "La única encuesta que existe es la del día del voto. En mi primera presidencial salí cuarta; en la de 2007, segunda y ahora vamos a salir primeros", pronosticó. Al conceder una entrevista a un matutino porteño desde Pinamar, donde pasa unos días de vacaciones, Carrió justificó su alejamiento del Acuerdo Cívico, al admitir que no estaba preparado para gobernar y que sólo había sido conformado "para frenar" al matrimonio conformado por Néstor y Cristina Kirchner. Asimismo, admitió que no ve a la presidenta Cristina Kirchner como posible candidata para las próximas elecciones. Al ser consultada sobre el legado del ex presidente Néstor Kirchner, fue terminante al afirmar que "dejó violencia, la cultura del apriete". Además, aseguró que el oficialismo no hace más que "un chavismo de cuarta", mientras que dijo que su bloque está inclinado a las políticas del ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva. Finalmente, la candidata de la Coalición Cívica se refirió a su persona, marco en el que auguró la pérdida de "algunos kilos" para octubre. Además, dijo que hay veces en que se siente parte del centro y otras en la que se piensa en la periferia. "Soy profundamente imperfecta pero profundamente auténtica", se sinceró. http://noticias.terra.com.ar/politica/carrio-vaticino-que-en-octubre-sera-presidenta-y-estara-mas-flaca,332a9c4f6157d210VgnVCM4000009bf154d0RCRD.html Esta es la nota, ahora les dejo un video del Dr. Raul Alfonsin refiriendose a la carrio: link: http://www.youtube.com/watch?v=k10RLuaAilw Muy bueno el video del Dr. Alfonsin (que por otra parte, se debe revolver en su tumba con los dislates de su patetico hijo, pesima imitacion en lo fisico y absolutamente incomparable a su padre en lo intelectual). Como dice Alfonsin, en aquella epoca la hoy desquiciada y esquizofrenica carrio estaba en su apogeo, pero en base a sus mentiras, unidas a su capacidad oral (me refiero al discurso, no a lo que morfaba eh!!). Recuerdo una tremenda agachada, que fue quizas la que comenzo su debacle politica hasta convertirse en lo que es hoy politicamente, un cadaver. Fue cuando acuso al entonces gobernador de Buenos Aires, eduardo duhalde, de ser quien manejaba la droga en la provincia. Hecho por todos conocido, no es necesario ser de Banfield o zona sur para saber su connivencia con los capos de la droga y la connivencia con la policia de la provincia de Buenos Aires. Pero, tal como era de prever, no hay pruebas fehacientes, y si las hay, no se muestran ya que las pruebas las tienen los mismos participes del negociado, por lo tanto duhalde le inicio a la carrio juicio por injurias. En las instancias decisivas que hizo la carrio? Dijo que ella habia dicho que duhalde era el responsable de manejar el tema drogas en la provincia por la sencilla razon de ser el gobernador, entonces tenia la responsabilidad de controlar y manejar que no hubiera trafico ni consumo. En otras palabras, se agacho, se retracto cobardemente, ya que era obvio que la declaracion original no queria decir eso. Como dice en su discurso el Dr. Alfonsin, la palabra exacta en aquel momento era la nombrada: hipocrita. Luego vendria, como dije mas arriba, su desbarrancamiento absoluto para llegar a convertirse en lo que es hoy, un personaje inexistente en el ambito de la politica nacional. Y para quien pide argumentos, no es necesario exponerlos, solo hay que remitirse a las declaraciones de la carrio, sus declaraciones son un argumento por si mismas. Buenas tardes. .

La jueza Andrea Danas hizo lugar a un recurso de amparo presentado por una ONG que las equiparó con elementos de tortura. La fuerza porteña no podrá usarlas hasta que se dicte una sentencia definitiva La Policía Metropolitana de Mauricio Macri no podrá usar por el momento las pistolas eléctricas Taser, cuya compra desató un debate entre el gobierno porteño y la oposición de la Ciudad. La jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario Andrea Danas ordenó suspender de manera provisoria el uso de estas armas hasta tanto se dicte una sentencia definitiva en la causa que inició una ONG que las equiparó con elementos de tortura. Desde el Ministerio de Justicia y la empresa Taser confirmaron que las armas aún no se están utilizando. La medida cautelar de la magistrada fue en respuesta a un recurso de amparo que había presentado el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad hace poco más de una semana. Según informó esa ONG, la jueza entendió que ante los dos bienes jurídicos en juego, debe priorizarse la salud y la vida de la población por sobre la seguridad. El recurso de amparo resaltaba que el Comité Contra la Tortura de la ONU y otros organismos desaprobaron el uso de las armas tipo Taser, utilizada en más de 40 países, y afirmaba que este tipo de armamento puede lesionar derechos como la vida, la integridad física y la salud de las personas y que fomentar el encubrimiento o la impunidad policial debido a que no deja marcas en el cuerpo. "Las armas aún no fueron adquiridas, el expediente para la compra está recién iniciado", le dijo a Clarín.com Horacio Buccello, representante de Taser en la Argentina. Sobre los argumentos de la ONG que se presentó en la Justicia, dijo que "están prejuzgando". "Todos los policías van a tomar un curso. Además, las armas tienen una memoria interna que graba cada vez que se prende y una cámara que graba video y audio", explicó. clarin (hay una encuesta del mismo pasquin que dice que el 78% apoya el uso de la picana). Pobre macri, no lo dejan usar la picana, le critican el UCEP, la banda parapolicial que el creo, asi nunca llegara a ser el emulo perfecto de hitler, ni siquiera se arrimara lo que fue videla, un desastre la democracia.

Dos de los mas grandes guitarristas de la historia, juntos en un escenario, espero lo disfruten! Musica del mejor nivel, una caricia a los oidos link: http://www.videos-star.com/watch.php?video=g_E6fJTCKC0 Una mencion a BluesMK, el que creo esto, hacia rato no me reia tanto, el final es apoteotico. Un abrazo a todos.

Antes que nada, quiero aclarar que el escrito a continuacion fue escrito por un tal Mario Sandoval, alias "Churrasco", egresado de la escuela de policia Ramon L Falcon, destinado en el año 1977 al sector Coordinacion Federal (mas conocidos en esa epoca como los del Falcon verde), Moreno 1417, legajo 1076/1173, mencionado en el informe de la CONADEP como coautor responsable del secuestro y desaparicion personas, bajo el mando del comisario inspector Basteiro, responsable del centro clandestino que funcionaba en dependencias de la Superintendencia de Seguridad Federal, quien quedo impune por la aplicación de la Ley de Punto Final. Este personaje, claro ejemplo de la mano de obra desocupada que aun subsiste en estos dias, forma parte de la organizacion del risiblemente autotitulado "espontaneo" movimiento del 8N. El 8N ¿nacimiento de una revolución de flores o de una primavera latina? _______________________________________________________________________ No tenemos miedo, no tendremos miedo, no tengan miedo.1 _______________________________________________________________________ Habrá un antes y un después del 8N, porque la iniciativa misma de esa manifestación organizada por la sociedad civil contra el gobierno Kirchner trae al análisis la transición de la dictadura a la democracia de regímenes a nivel internacional en donde el poder político se ejercía sin control ni limites dado que “…los dictadores generalmente hacen caso omiso de las barreras constitucionales y legales, las decisiones judiciales y la opinión pública. …las condiciones bajo las dictaduras contemporáneas pueden ser peores que antes”.3 En ese contexto, la comunidad internacional, fue testigo de rebeliones a geometría variable, tanto en los modos operacionales como en los resultados, se trate de las revoluciones de terciopelo (o suave)4, la de flores (o de colores)5, la primavera árabe6 u otras reivindicaciones similares7. Los resultados fueron de modificaciones inesperadas en la cartografía política e ideológica en varias regiones del globo. El sistema político actual en Argentina reúne varios componentes que presentaban los regímenes dictatoriales, tiránicos, en los cuales sus máximas autoridades jamás pensaron terminar sus mandatos (y a veces la vida) de una manera rápida y abrupta. Recogieron lo que sembraron. Odio, rencor, violencia. Hay algunos denominadores comunes que podrían aproximarse al caso argentino actual. Matrimonios en el poder, como ocurrió en Rumania y Filipinas o sin funciones oficiales pero ostentando el real poder como en Túnez. Esas esposas eran expertas en complots, imponían sus deseos, hacían ostentación y acumulación de riqueza mal habida, tenían una conducta vil y despiadada con la sociedad, sus ciudadanos y hasta con los funcionarios de sus propios gobiernos. En Rumania, durante la presidencia de Nicolae Ceausescu8, su esposa y viceprimer ministro Elena Petrescu se consideraba la intelectual y científica más prestigiosa de su país con titulo universitario de dudosa validación y nadie en su país podía atreverse de estar por encima de sus conocimientos científicos. La Argentina le otorgo “titulo de doctor honoris causa” en 1974.9 Imelda Romualdez Marcos, llamada “la mariposa de acero” o “la mariposa de hierro”, fue sucesivamente gobernadora de Manilla, ministro de la vivienda, embajadora plenipotenciaria y extraordinaria durante el gobierno de su esposo Ferdinando Marcos presidente de Filipinas10 durante más de veinte años. Pero más se la recuerda por haber utilizado los fondos del estado para satisfacer su extravagancia de 3000 pares de zapatos, 15 tapados de visón, 510 vestidos y 1000 carteras de grandes marcas. Ioulia Tymochenko, la musa de la “revolución naranja”, dos veces primer ministro11 de Ucrania, fue juzgada y condenada por diversos delitos12 cometidos durante ejercicio de mandato, hoy cumple su sentencia en prisión. Leïla Trabelsi de Ben Ali13, esposa del presidente tunecino Zine el-Abidine Ben Ali, ejerció el poder en la sombra de su marido, impuso su familia y amigos en los puestos estratégicos del país. La corrupción, la violencia, la impunidad, el enriquecimiento ilícito, fueron algunas de las marcas registradas de esa pareja presidencial. En Túnez nació la primavera árabe el 17 diciembre 2010 que tuvo impacto en toda la región árabe. Los dignos representantes de gobiernos autoritarios, dictatoriales, tiránicos de Libia14, Egipto15, Túnez16, Yemen17, debieron abandonar el poder forzados por la primavera árabe cuyo slogan pronunciado por la población era “ándate”. En Bahréin, la represión y la ayuda aportada por el Consejo de Cooperación del Golfo hicieron fracasar los primeros movimientos de contestación, pero desde junio 2011 a la fecha son de permanente actualidad. Fuera de la rebelión árabe, en Irak las fuerzas militares de la coalición pusieron fin el reino de Saddam Hussein en 2003. En Rumania fueron las fuerzas armadas del propio régimen que en 1989 frenaron las aventuras de 24 años de poder absoluto del matrimonio Ceausescu. Estos gobiernos monopolizaban todos los poderes, ejercían un control total sobre la sociedad y una impunidad manifiesta, mientras que el pueblo sufría de pobreza y con libertades limitadas. Actualmente la oposición se organiza militarmente contra el régimen dictatorial en Siria. En ese contexto Asma el-Assad esposa del presidente Bachar el-Assad continua su ascensión hacia el reconocimiento de matrimonios dictatoriales contemporáneos. En varios países árabes la rebelión es latente y nadie puede prever los resultados. Los motivos de contestaciones, los actores participantes, los medios utilizados En la Argentina actual nadie puede negar la existencia de un control social generalizado, una censura y una represión (bajo todas las formas) ejercida por el gobierno hacia los hombres y mujeres que no están de acuerdo con sus políticas e ideología. Esas prácticas son propias de las dictaduras. No obstante ello, los ciudadanos argentinos no tienen más miedo al gobierno Kirchner para manifestar y oponerse de manera visible. Así comenzó en la ex Checoslovaquia con la revolución “el fin del miedo” de 1989. La rebelión, la desobediencia y otras acciones similares fueron los únicos caminos para las manifestaciones de esta naturaleza18. La situación en la que hoy día se encuentra la Argentina se asemeja a las principales causas que dieron origen a las revoluciones de terciopelo, la de flores, la primavera árabe u otros reclamos. Por ejemplo: - Corrupción elevada sobretodo en las clases dirigentes y altos funcionarios. Gobierno kleptocrático. - Falta de transparencia en el ejercicio del poder, en las políticas públicas y política internacional. - Ausencia de seguridad jurídica19. Justicia y magistrados asociados al poder central. - Desarrollo de una política de persecución, de división de la sociedad. Cultura del odio. - Nepotismo y clientelismo. Subvenciones y empleo de fondos públicos sin control posible. - Impunidad y violación de los derechos humanos por parte del gobierno, sus funcionarios e instituciones. - Parlamentarios, sindicalistas, ONG’s, periodistas, medios cuasi-oficiales, co-gobiernan sin límites. - Taza elevada de pobreza y desempleo. Desigualdad visible entre las clases socio-profesionales - Ostentación pública de una riqueza mal habida por parte de miembros del gobierno, altos funcionarios, magistrados, sindicalistas, responsables de ONG’s, periodistas y otros personajes. - Criminalidad, inseguridad, constantemente en aumento. Estadísticas deformadas por el gobierno. - Costo elevado de la vida. Mentira del gobierno en los datos estadísticos y políticos en general. - Necesidad de una democracia que no sea simplemente una vitrina - Persecución de periodistas. El gobierno viola la libertad de la prensa. - Control social de la sociedad por la parte de las instituciones del Estado. - Libertades públicas e individuales bajo vigilancia. El ciudadano siente su libertad controlada. - Cultura de la amenaza y del miedo instalada en la sociedad vehiculada por el gobierno, sus funcionarios e instituciones afines. - Los ítems precedentes provocan el aumento de la animosidad contra la figura representativa del poder y su círculo próximo. No son los partidos políticos, ni las organizaciones sociales, sindicales o los que habitualmente manifiestan por intereses particulares los que convocan a esta acción de repudio contra el gobierno de la presidenta Kirchner y sus asociados. Los organizadores del 8N son una nueva generación de ciudadanos, jóvenes en su mayoría, representativos de todos los sectores socio-profesionales, ejerciendo una profesión o sin empleo, interesados por la cohesión social y adeptos a las NTIC20. Muchos fueron y son víctimas de la inseguridad, de la impunidad, sienten que sus libertades están ilegalmente controladas y ven con dudas el futuro del país. Estos ciberciudadanos, los verdaderos movilizadores del 8N a nivel nacional e internacional, utilizan las nuevas tecnologías que están a su disposición en la blogósfera: Internet, celulares, redes sociales, televisión vía satélite… Entre los métodos operacionales están la no-violencia según las propuestas de Gene Sharp21 inspiradas de Gandhi. El gobierno esta confrontado a una ciberpolítica que no puede controlar como a la sociedad argentina, excepto que aplique medidas dictatoriales22 como en China, Cuba, Corea del Norte. Manifestaciones como el 8N no solo hace visible la opinión de la sociedad, también constituye un verdadero desafío para la oposición que no encuentra la manera de representar a esa inmensa masa social. El 8N es la expresión del rechazo a las políticas de gobierno pero también a la oposición que con su tolerancia favorece que el gobierno se comporte como lo hace. Perspectivas Esta iniciativa, aun desconociendo su grado de impacto, se puede afirmar que el 8N provocará una tectónica de placas política a nivel nacional y regional. Los ciudadanos latinoamericanos deben asociarse a esta movilización porque en varios de sus países los problemas son los mismos. Cada ciudadano que participe a esa manifestación en Argentina o en el exterior del país tiene presente que el futuro de la nación esta en juego. Las demandas de libertad, democracia, derechos humanos, justicia, seguridad… no son el monopolio de un sector, todos tienen derecho a beneficiarse de esos derechos. Es un llamado de atención para el gobierno Kirchner y su equipo, porque el 8N será observado atentamente por la comunidad internacional y junto a cada argentino en cualquier parte del mundo estará acompañado por las presencias de Isaiah Berlin23, Schopenhaeur24, Ortega y Gasset25, John Rawls26, Thomas Paine27 y otros defensores de la libertad, la democracia, la igualdad… Considerando las experiencias de los hechos ocurridos en los países de Europa central, oriental y en los países árabes, es esencial recordar a los miembros del gobierno, los integrantes de las FFAA, FFSS, los parlamentarios y los funcionarios afines que no pueden continuar defendiendo un sistema injusto, ilegal y corrupto, que ignora la soberanía del Estado, viola los Derechos humanos de sus ciudadanos… hombres y mujeres deben elegir que valores defender y que sociedad construir para las generaciones futuras. De ellos depende acelerar o frenar las demandas que ineluctablemente llegarán por las vías que correspondan. El 8N será bienvenido del lado del pueblo En esta perspectiva, será oportuno que los organizadores determinen algunos elementos de prospectiva de una hoja de ruta, la creación de un gobierno en exilio o gobierno en las sombras, un comité de oposición nacional como interlocutor de la comunidad internacional. La teleología del 8N no se debe limitar a una reunión internacional sobre la historia del presente de Argentina ni observar la navidad 2012 como un fin de historia. Finalmente, la marcha del 8N no se puede detener, pasó a ser propiedad universal, entró en el ciberespacio, y aunque el gobierno kirchnerista ponga a disposición las acciones de hackers o expertos en la ciberdefensa solamente podrá acompañar el evento y aceptar sus resultados. El tiempo dirá si asume que está recogiendo lo que sembró y plantea cambios sustanciales o radicaliza aún más su posición. Prof. Mario Sandoval2 París, 29 de octubre de 2012 1. No tengan miedo (Juan Pablo II, octubre 1978)… solicitando libertades políticas, economías, religiosas a los gobiernos totalitarios, regímenes comunistas. No tenemos miedo, no tendremos miedo, venceremos, triunfaremos: traducción We Shall Overcome, canto religioso de 1903, del reverendo Charles Albert Tindley, canción 1947. 2. Mario Sandoval nació en Buenos Aires. Al comienzo de los 80’ se instaló en Francia, donde continuó su formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional. Francia vino su país y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones en relaciones internacionales y geopolítica. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Creador, fundador de asociaciones y de observatorios de estudios estratégicos regionales. 3. Gene Sharp, “De la dictadura a la Democracia”, 1993, http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict-1.pdf 4. 1989, noviembre-diciembre, ex Checoslovaquia, “el fin del miedo”. Precipita la caída del partido comunista y el fin del régimen. 5. 1974 abril Portugal: revolución de los claveles. 2003 noviembre, Georgia, revolución de rosas. 2004 noviembre Ucrania, revolución naranja. 2005 marzo Kirguizistán, revolución de tulipanes (de limón, de la rosa o de junquillo). 2005, febrero, Líbano, revolución de cedro. 6. La primavera árabe (revolución, rebelión, o despertar árabe) es un conjunto de contestaciones populares que se producen en numerosos países árabes (salvo Qatar) a partir de diciembre 2010. Son movimientos revolucionarios nacionales, su extensión e intensidad son variables. La expresión “primavera árabe” hace referencia a la « primavera de los pueblos de 1848. 7. Por ejemplo: 2005 marzo, Kuwait revolución azul, demanda al derecho al voto de las mujeres, lo cual fue acordado. 2009 julio, Irán, revolución verde: como consecuencia de la reelección dudosa del presidente Mahmoud Ahmadinejad. 8. Presidente de Rumania del 28 marzo 1974 al 22 diciembre 1989, fue sucesivamente desde 1965 secretario general del partido comunista y presidente del consejo de estado. 9. Títulos otorgados por las Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional del Sur in La polimerización estereoespecífica del isopreno, universidad nacional autónoma de México, 1984. 10. Fue presidente de Filipinas del 30 diciembre1965 al 25 febrero 1986 y primer ministro de su propio gobierno de 12 junio1978 al 30 junio1981 11. 24 enero 2005 al 08 septiembre 2005, y del 18 diciembre 2007 al 03 marzo 2010. Fue también viceministro de energía del 30 diciembre 1999 al 19 enero 2001 12. Abuso de poder, delitos económicos, crimen. 13. Primera dama de Túnez, del 26 marzo 1992 al 14 enero 2011, llamada “Leila Gin” por su vida desordenada antes de ser la esposa del primer mandatario. Diploma de derecho de procedencia sin validación. 14. Mouammar Kadhafi con mas de 41 años en el poder (01 septiembre 1969 al 23 agosto 2011). 15. Mohammed Hosni Moubarak, al cabo de 29 años de poder (14 octubre1981 al 11 febrero 2011). 16. Zine el-Abidine Ben Ali, con mas de 23 años de presidente (07 noviembre 1987 al 14 enero 2011) y un año o de ministro del interior (1986-87). 17. Ali Abdallah Saleh, 34 años de presidencia yemenita: 18 julio 1978 al 25 febrero 2012. 18. http://site.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2012/10/Derecho-a-la-Resistencia.pdf 19. http://site.informadorpublico.com/?p=20038 20. Teoría del actor-red desarrollada al origen por Gabriel Tarde in Théorie de l’imitation, Paris 1884. 21. El Maquiavelo de la no-violencia o el Clausewitz de la guerra no-guerra. 22. Entre otras acciones de censura u operaciones especiales: control de acceso a Internet, cortes o interferencias de redes, escuchas ilegales, chantaje, amenazas sobre las personas, ataque contra periodistas…. 23. Isaiah Berlin, Dos conceptos de libertad (positiva o negativa). Oxford University 1969. 24. Arthur Schopenhaeur, Sobre la libertad de la voluntad, 1841. 25. Ortega y Gasset: La Rebelión de las masas, 1930. 26. John Rawls, Teoría de la Justicia, 1971. 27. Thomas Paine, Los derechos del hombre, 1791.

Es simplemente para que lo escuchen y, si la ceguera y sordera opositora se los permite, piensen un poco en la realidad actual. link: http://www.youtube.com/watch?v=oADAZ5JGXek Buenos dias.

Antes que nada, debo aclarar que el texto que sigue, los enlaces y todo lo demas, son creacion del usuario Borsky, un admirador del Negro, como quien les escribe, que se encuentra en el rango "novato", razon por la cual muchos usuarios, en especial los seguidores del Negro, pueden haberse perdido el post original, del cual dejo el enlace y de paso, si les gusta, dejenle puntos al creador, o sea Borsky, asi puede dejar el rango de "novato" y permitirnos a todos disfrutar sus posts, no todos referidos al Negro, pero, a mi entender, de excelente calidad. Aqui el link original: http://www.taringa.net/posts/arte/10739279/_No-lo-vieron-a-Dolina_.html Y ahora, el texto escrito por el usuario Borsky: Existen en el calendario fechas faustas e infaustas. Hoy, veinte de mayo, la Cultura Universal está de parabienes, porque en distintos años pero en este día, dos de las mejores mentes del habla hispana vieron la luz, y son el Maestro de maestros Alejandro Dolina y el genial Jorga Dubatti, analista teatral argentino. Vaya este párrafo como saludo a ambos, y como exordio del análisis de la última genialidad del Maestro, el pseudo documental “RECORDANDO EL SHOW DE ALEJANDRO MOLINA”. El mismo se emite los martes a las 23 con repeticiones jueves y sábados. La temática es una ficción en la que Dolina retoma un aspecto del humor que no frecuenta en “La Venganza Será Terrible”, y que es la sátira, mientras mantiene los elementos más reconocibles del programa radial que puede escucharse de lunes a viernes por AM 810 en Uruguay. Lamentablemente, internet es la única manera que tenemos en el país de acceder al programa, pero por suerte Encuentro (público como TNU pero en serio, con presupuesto y equipamiento y gente que cobra dignamente) tiene su canal online paras verlo, si la línea no se satura. Hasta ahora, se emitieron 5 capítulos de un total de 13, de esta producción que, como se advierte desde el primer capítulo, es: “la serie que llegó para irse”. La idea, que se desarrollará en 13 capítulos es la de plantear un pseudo documental sobre un mítico show televisivo, un proyecto delirante que Alejandro Molina propusiera a un canal y que, inesperadamente se convirtió en un éxito masivo, a pesar de las excentricidades de su conductor. La estructura de los episodios radica en características del legendario y errático astro mediático: su carácter voluble, su donjuanismo inevitable, sus impromptus que generalmente generan situaciones de genialidad inevitable. Esta miniserie, que es una lejana descendencia de “Bar del Infierno” logra la conjunción de un gran Artista, un elenco formidable y una total ausencia de mercaderes de los medios que la malogren. La manufactura del programa es lo más cercano a la perfección. Es decir, difícilmente pueda ser considerado un programa de televisión si por eso se entiende afrentas a la inteligencia de la gente como “Un día perfecto”, “La hora de los deportes” o tanta contaminación neurodegenerativa con la que nuestra televisión abierta nos regala. Estamos ante un producto genuinamente artístico que no resigna lo formal para ser entretenido e inteligente a la vez, una dicotomía que no se sostiene más que en la televisión, aparentemente. Sin embargo el producto es perfectamente televisivo, explota el recurso audiovisual al máximo y sirve de soporte a canciones, historias y pasos de comedia que convierten cada unidad de 25 minutos en dolorosamente corta. Si miramos la ficha técnica, a la genial pluma de Dolina se han sumado sus dos hijos (Alejandro “Ale” Dolina y Martín “Caco” Dolina), la dirección, que no precisa presentación, de Juan José Campanella, y un elenco vastísimo con cantantes (Natalia Lobo, Martín Moreira, Pol González, Ale Dolina, Martín Dolina, Karina Beorlegui, María Marta Pizzi, Ruth Attaguile y la lista debe seguir largo). Esto sin contar con la presencia del sexteto Cabernet, desplegando un dominio vocal asombroso. Manuel Moreira, su compañero de todas las noches, es uno de los que ejecutan duetos memorables, al igual que el “trío sin nombre”, formado por el propio Moreira, y los hijos de Dolina. Músicos como el pianista de cabecera de Dolina, Federico Mizrahi, la chelista Eugenia Trovetzky, el violinista Víctor Reneudau y los guitarristas Carlos Soria, Víctor Alejandro Piseta, Pablo Andrés Budini, Ruben Osvaldo Díaz entre otros. De hecho, no extrañaría una eventual aparición de Víctor Heredia... Por supuesto que además se suman actores haciendo cameos (Diego Torres, Natalia Oreiro) y otros en el rol de personajes, como El Puma Goity, Marcos Mundstock, Héctor Blanco, Pompeyo Audivert y casi todos los compañeros históricos de Dolina en la radio, como Gabriel Rolón (interpetando a “Pancho Sierra”), Patricio Barton (como Tim Burton), Elizabeth Vernaci, Coco Sily, Gillespi, y se promete la aparición de Guillermo Stronatti. Impagable la metonimia de hacer aparecer a Jorge Dorio como Martín Caparrós. La estructura del producto es sutil y contundente a la vez, y la poética de Dolina aparece consolidada en sus mejores luces y sonidos. Mientras Molina hace sus consagradas reflexiones sobre temas históricos, cada uno de los cuales es el centro del capítulo (por ejemplo: “la mirada”) y que deriva en canciones, o situaciones donde ese asunto se convierte en central, Dolina despliega sus dotes de compositor y cantante solo o acompañado por sus músicos habituales. Como paradigma de la progenie intelectual de Borges, Dolina presenta una multiplicidad de duplicaciones en una miríada de espejos que deja al espectador con la certeza de que no lo pudo aprehender todo. Algunos casos a modo de ejemplo: si bien la duplicidad Molina/Dolina está dada por todos los signos habidos y por haber, existen otras menos obvias, como que el Director teatral de Dolina (en “Lo que me costó el amor de Laura” y “Tangos del bar del Infierno”), Pompeyo Audivert, interpreta a Campanella, el director de “Recordando el Show de Alejandro Molina”. En un caso satírico, el dueño del canal se llama “Adrian Suárez” (paronímico de Adrián Suar) y su esposa sería Beatriz Sarli (interpretada por Natalia Lobo), el amor de la vida de Dolina. Ese juego de Araceli González/Coca Sarli/Beatriz Sarlo, duplicando en un personaje al mayor ícono sexual de la Argentina, una actriz televisiva que resiste por la magia del photoshop el paso del tiempo y una reconocida teórica literaria y teatral. El conductor del documental, Charles Ulanovsky, es una guiñada al conductor radial Carlos Ulanovsky con el que empezaron tanto el propio Dolina como Gillespi, y que recomendara a Patricio Barton para el elenco radial. También hay personajes guía, como Sigmund Freud (Gabriel Rolón), que revela pistas a modo de intervenciones psicoanalíticas, como que Molina “quiere vivir todas las vidas” y Marcos Mundstock (Bustos) nos cuenta sus problemas con la mafia china… o japonesa. Coco Sily, cuyo personaje es “el representante”, es el que realmente lleva la línea de la historia de Molina. Otro ejemplo de los elementos es el que anticipáramos de la sátira lo vemos en los títulos y artículos de las revistas que denuncian el affaire Molina/Sarlo: “Paparulo”, “Para Mí”, con “cinco tips para ir de cuerpo” y otras fugacidades que requieren un ojo muy alerta o un botón de pause, en el peor de los casos. En cuanto a los breves pasos de comedia, Dolina vuelve a interpretar a su famoso Inspector Bouvard, e incluso a un policía que tiene una relación con una prostituta (obviamente Beatriz Sarli) que se avergüenza de la profesión de su amante y quiere sacarlo a él de la mala vida. Pero la decisión más firme es la elección de una estética: unos tonos sepia, espejos devenidos en ventanas que comunican entre sí ambientes escrupulosamente cuidados en cada detalle. Uno no puede menos que recordar a Visconti cuando insistía en que un ropero que aparecía en escena, tuviera ropa adentro. No importaba que nunca se abriera. Visconti insistía en que los objetos pesan visibles o no. Cada adorno, cada mueble, cada biblioteca, cada escalera, tiene una convincente coherencia estética que impregna la atmósfera del recuerdo plasmada en el título. Molina nunca es narrador de su historia. Su voz y sus acciones se remiten a un segundo nivel ficcional en el que es la Scherezade que da lugar a las situaciones enmarcadas que anuncian los testigos del primer nivel ficcional. El hecho de que por debajo de cada capítulo subyazga una línea férrea que convierte al show en una reflexión, se esconde sutilmente debajo del humor de los diálogos, del absurdo que guía al personaje. La cita culta se modula a través de la historia de amor de Molina con Beatriz (¿Dante?) Sarli (¿la Coca?) en esta mujer que lo es todo (como ya dijimos, también está la alusión a Beatriz Sarlo, la académica argentina y a Araceli González); de la aparición fantasmal (¿El libro del fantasma?) de los que fueron parte de esta historia llena de seres que fueron y no. El choque del reconocimiento y cruce de lo real con lo ficcional cotidiano, de todos los que a lo largo del mundo se unen a medianoche (hora buena para las apariciones) para escuchar a Dolina, produce el vértigo del futuro. De cuando el Show de Alejandro Dolina sea un recuerdo, donde los amores, arrebatos temperamentales, charlas virtuosas, reflexiones inteligentes, música de nivel excelente, y colaboradores dispuestos a transformar una ocurrencia fortuita en una aventura del espíritu. Todos tenemos “recuerdos del futuro”. Y la melancolía que deviene de la conciencia del devenir. La que impulsa a los muchachos sabios de “Instrucciones para abrir el paquete del jabón Sunlight”, donde la risa siempre guarda la secreta convicción de que llegamos para irnos. A lo mejor hay que salir a tocar algunos timbres y patear algunos tachos de basura, que los planetas chocan… Bernardo Borkenztain Pueden visitar la columna original en http://blogs.montevideo.com.uy/bloghome_5014_1_1.html Chiste interno… Por eso la casa de Molina, tiene cámaras por todos lados, que permiten una filmación de la vida de Molina más completa que la del show, sujeto a las arbitrariedades del artista. PD: Tengo los 7 capitulos emitidos hasta el momento, si les interesa, los puedo subir a MU. Pero como dije mas arriba, no me dejen puntos a mi, dejenlos en el link del autor original del post. Y tambien les recomiendo visitar el Blog del usuario Borsky, muy bueno!!

Aqui algunas consideraciones sobre el pseudo politico Pino Solanas Pacheco y su eterno panquequismo: 28/10 2009La verdadera cara del empresario Pino Solanas, aliado incondicional de los Kirchner. Su apoyo y secreta obediencia al matrimonio presidencial Pino Solanas Pacheco apoyó a Kirchner en la "nacionalización" de las AFJP, dándole así el oxígeno que requerían los k para seguir sometiendo al país a la KAJA. Pino, que dice ser democrático, desoyó lo que millones de afiliados habían decidido votar para continuar en las AFJP y no entrar en "REPARTO", que maneja el Gobierno como quiere, de forma tal que desoyó el voto popular. Los que están en el REPARTO cobran una miseria que el gobierno les tira como limosna; algunos cobran $1160 luego de aportar desde 1954 hasta 1996 como profesionales, y casi a los ochenta años deben seguir trabajando y pagando el Monotributo a razón de $112/mes. Pino apoyó la "nacionalización de Aerolíneas" "legalizando" así a un sucio negociado hecho entre Jaime y Marsans en al Acta que firmaron en España junto con Cristina Kirchner, para lograr que el Gobierno Español la apoyara, en donde NOSOTROS LOS ARGENTINOS NOS HICIMOS CARGO DE LA DEUDA, y nos cuesta $ 6 o más millones de pesos por día este chiste, ya que todavía la Compañía es de Marsans. Solanas respaldó la nueva Ley de Medios K ¿Pino es o se hace?. Biografia no autorizada: Sepa quien es Pino Solanas y porqué de socialista no tiene nada (salvo el discurso). Dato: Leyendo este articulo usted conocerá, entre otras cosas: La relacion comercial entre Pino Solanas y el Diario La Nacion. Su amistad con Menem, y su distanciamiento del ex presidente por cuestiones de negocios. Su falso ecologismo. Su acaudalada familia y sus inversiones en Brasil. El apoyo incondicional de Pino Solanas a los Kirchner, mientras los denuncia y acusa publicamente en diarios (como La Nacion). Su apoyo al terrorismo internacional. Su "apoyo" a Chavez y Fidel Castro. Su perfil neo nazi. Testimonios 1: Algunos antecedentes de Pino Solanas, hijo de una familia acaudalada y dueño de una gran fortuna economica. "Pino fue la “pata izquierda” de un armado que empezó fundando el Frente Grande que encumbró a Chacho Alvarez. Los trabajadores y los jóvenes sabemos muy bien cómo concluyó esa experiencia: una estafa que continuó la “obra” del menemismo, en la corrupción de la “Banelco” y la Reforma Laboral antiobrera, en la miseria y el hambre para millones. Conozco personalmente a Pino Solanas desde los 15 años. Recuerdo que cuando teníamos 17 años me vino a hablar de “proletariado”, palabra que jamás había escuchado en casa. Es paradójico lo de Pino. Conocí a sus padres y hermanos y muchas veces concurrí a su hermosa casa en Olivos, ya que eramos casi vecinos. El Dr. Solanas (su padre) fué un conservador de los de antes, todo un señor y caballero; fué fundador del Hospital de Vicente López y el Rivadavia. Su hermano mayor (Oni) creó su propia compañía de publicidad (Solanas Publicidad) luego de ser empleado en una compañía norteamericana y ahora está jubilado. Pero Pino siempre fué el rebelde de la familia y en contra del establishment. Su primer esposa fué la secretaria del Partido Comunista con oficinas en la Av. Maipú y Corrientes, Olivos. Sus películas son el calco de lo que siempre ha promulgado: la lucha de las masas. Como hoy es politicamente incorrecto decir que uno es comunista, ahora se considera de centro-izquierda… pero a no equivicarse…continúa siendo el marxista-leninista de siempre. Debido a un discurso convincente, la gente “compra” sus actitudes como se ha comprobado en las elecciones de Capital. Es por ello que no me sorprende en nada que hable pestes de los K. pero vote con ellos las leyes que impulsan. Todo muy triste." Autor: Emilio Zuccalá Breve historia y realidad del tipico falso progre por excelencia Pino fue siempre un snob, un “cajetilla” de la Recoleta que dedicó su vida a la impostura: fabricarse una imagen de revolucionario mientras vivía como un señorito rodeado de bellísimas modelos con una de las cuales (la increible Chunchuna Villafañe) se casaría. Sabido es que Pino habla y gesticula como un atorrante villero o de barrios bajos. Esto es tan así, tan evidente, que parece una caricatura del porteño arrabalero con “mucha yeca y mucho boliche” Por cierto, este socialista amigo del proletariado no para de viajar gratis a Cuba y a Venezuela gracias a una organizacion de "bolches-peceros" porteños que se ocupa del “turismo militante” por los “territorios libres de América” bajo la dirección del PC cubano y del Instituto Cubano de Cinematografía. Toda una mafia de impostores progres cuyo gurú intelectual es Gabriel García Márquez, ayudado por un coro de cineastas marxistas que han ganado la lotería de su vida en la cubana Escuela Internacional de Cine y Televisión muy frecuentada por mercenarios como Oliver Stone enamorado de Fidel y el Gorila Rojo; y ese gordito cuyo nombre ahora no recuerdo, que denuncia en sus películas la venta libre de armas en su país. Pino también viaja gratis a Madrid invitado cada tanto por la Casa de las Américas. En fin, hay todo un circuito internacional para este “turismo revolucionario”. Los extremos se tocan, quien diría que los grandes promotores de la democracia, como han sido en sus declaraciones los partidos vernáculos de izquierda, sean en definitiva los principales adoradores del estado omnipresente y controlador de todo lo que huela a libre pensamiento. Quien diría que el bien nacido Pino Solanas y su simpática verba sería un gran traidor a sus electores, quienes lo votaron para oponerse a los planes hegemónicos de Kirchner y con la estúpida excusa de que sacando las telefónicas, el proyecto es bueno. O es un iluso o nos toma el pelo. La explotación de los Recurso Naturales, gran preocupación de este demagogo, no sabe, acaso, que si no fuera por capitales externos, estos serían inexplorados y sobre un terreno lleno de oro nos moriríamos de hambre. A no dudarlo que estos sujetos son los adalides del atraso y la miseria. Qué dicen los actores, los hombres de la cultura como les gusta llamarse, siempre preocupados por la libertad de expresión, leit motiv de su existencia y su creación. La pelicula que Pino Solanas pretende vender a los jovenes: Se muestra en contra de la mineria "contaminante", utilizando la ecologia para ganar adeptos. No obstante ha apoyado incondicionalmente a los Kirchner, quienes vetaron la Ley de Proteccion de Glaciares para beneficiar a Barrick Gold, empresa minera cuyo principal accionista es Bush padre y que buscará oro y diamantes bajo los hielos glaciares de Pascua Lama. Mientras Pino Solanas pretende mostrarse como un paladin verde, el empresario continua respaldando en los hechos (con los votos de sus legisladores) a los Kirchner, quienes generaran electricidad quemando carbon en Santa Cruz. La tecnica de quemar carbon es considerada la mas destructiva que existe sobre la faz de la tierra y se sabe que contribuye al calentamiento global mas que cualquier otra industria. De yapa, los Kirchner quieren quemar carbon en una planta construida en la provincia patagonica de Santa Cruz, tierra donde se hallan algunos de los glaciares mas importantes del mundo. Como director de cine, Pino Solanas decidió esta vez dirigirse a si mismo, interpretando el papel de viejito bonachón y transgresor. Lo cierto es que Pino esconde una visión política que en los últimos años viene mostrando su verdadero rostro: Por un lado, el de la intolerancia y el despotismo en nombre de un supuesto socialismo del siglo XXI, donde sus referentes máximos son Hugo Chávez y Mahmoud Ahmadinejad, el dictador iraní. Convirtiéndose, sin lugar a dudas, en una versión ampliada del kirchnerismo. Pino Solanas no dudó en apoyar públicamente la reforma de la constitución venezolana que Chávez creó para perpetuarse en el poder, y los delirios nucleares de Ahmadinejad en Irán, junto a D´Elía y Hebe de Bonafini. Por otro lado: Solanas mira con alegria como los Kirchner realizan negociados con la empresa ultra capitalista Barrick Gold... Testimonios 2: La relacion Pino Solanas - Menem: Pino Solanas rompió con Menem porque éste le prometió las "Galerías Pacífico" (Córdoba y Florida, Buenos Aires) para hacer un "centro cultural". El negocio fracasó porque Carlos Saúl no cumplió su palabra y, viendo la potencialidad económica del lugar, lo cedió a un empresario de origen musulmán para que su colectividad emplazara el gigantesco centro comercial que es hoy, uno de los lugares más caros de Buenos Aires. El centro cultural de "Pino" se redujo a un pequeño lugar enfrente, y éste se ofendió con Menem (porque perdía millones de dólares de renta). Entonces pasó a ser la oposición y volvió a la izquierda que le dio tanto de comer. Pino siempre fue montonero.Mientras finge ser adepto a la gran nacion bolivariana de chaves y castro, Pino Solanas estuvo viviendo en brasil. Hace unos años se compro un piso en São Paulo, tiene el dinero, obviamente por su fortuna propia, y porque su familia tiene acciones en el Diario La Nacion. BIOGRAFÍA DE FERNANDO SOLANAS PACHECO (a) "Pino"... por la nariz de Pinocho EL GRAN SIMULADOR 1 Nadie podrá negar la originalidad y diversidad del particular voto de los vecinos del la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. En 1983 y en 1985, los porteños fueron alfonsinistas, aunque también le dieron vida a la UceDe de Álvaro Alsogaray. En 1993 ya eran menemistas (Antonio Erman González) pero en 1994 ya impulsaban al Frente Grande, luego Frepaso. En 1997 y 1999, la Capital Federal fue un bastión de la Alianza UCR-Frepaso, aunque también impulsaron a Domingo Cavallo y su Acción por la República. En 2001 veneraron a Elisa Carrió. Pero en 2003 impulsaron a Ricardo López Murphy para Presidente de la Nación aunque terminaron reeligiendo para la Jefatura de Gobierno municipal a Aníbal Ibarra. En 2007 prefirieron a Elisa Carrió antes que Cristina de Kirchner y a Mauricio Macri más que a Daniel Filmus. Una cantidad apreciable de la clase media porteña se identifica con propuestas 'anti-sistema'. Eso explica el voto por el candidato trotskysta Luis Zamora en 2003 y podría explicar el voto por Fernando Ezequiel Solanas en 2009. Votaciones muy puntuales que en escasas ocasiones han trascendido más allá del distrito. Cabe investigar más en profundidad qué es lo que desean de un candidato una vez que consigue el objetivo de una banca. O si ahí concluye la pasión. Ocurre que cualquiera sabe que en la tarea legislativa si no hay un bloque detrás y/o la capacidad de articular opciones y voluntades, solamente queda el discurso testimonial aunque, aparentemente, a una cantidad importante de electores con eso parece alcanzarle. Cuando no funciona (casi siempre), ellos se manifestarán decepcionados con el sistema o desencantados con la política. Resulta otro de los círculos viciosos que van asfixiando la democracia representativa en la Argentina. 2 El gran emergente actual de la situación planteada, se llama hoy “Pino” Solanas, excelente caso testigo de un voto emocional plagado de desconocimientos, que este artículo inentará saldar. En el pasado, Solanas no consiguió aglutinar ningún proyecto más allá de sí mismo. Veamos: Solanas, se publicita como referente de un “espacio nuevo”, olvida el apoyo a Frondizi, a Menem, a la Alianza y, finalmente, a Kirchner. Solanas se justifica por haberse “ido a tiempo”, o sea después de sus experiencias fallidas ¿Ahora está haciendo lo mismo y lo tendremos “retirado a tiempo” de esta nueva creación? Solanas cree que puede empezar de cero, con cada campaña electoral, sin tener que explicar su responsabilidad por el callejón sin salida que resultaron sus planteos en las últimas cuatro décadas. Analizaremos “la coherencia” de una trayectoria de zig-zags y oportunismos: El que en 1993 votó a favor de la intervención federal menemista a Santiago del Estero, que derivó en una violenta represión contra la rebelión popular. El que en 1994, participó hasta el final de la Constituyente del “Pacto de Olivos”, que votó la reelección. La privatización de YPF se encontraba en plena marcha. "El neoliberalismo sembró desde los medios de comunicación de masas, algo mucho más terrible: nos sembró la derrota cultural, nos hizo sentir en lo más hondo que este mundo no lo podemos cambiar, señor presidente. Pero Usted señor presidente lo sabe bien, porque ha rescatado y reactualizado la mejor sangre, el mejor esfuerzo y energía transformadora y voluntarista de esos 'cabeza dura' que, a pata y desangrándose por los caminos de América, hicieron la emancipación. (...) Señor presidente, de corazón creo interpretar lo que siente nuestro pueblo, y es que Usted les está dando una fenomenal derrota. Usted está demostrando que, a la vez, su práctica inventa ideología y transita un nuevo modelo. Está demostrando, para disgusto de los seudointelectuales, que Usted es un gran intelectual y un gran estratega", 'Pino' Solanas a Hugo Chávez Teatro ND Ateneo, Martes 01/02/2005 3 "(...) -Pino ¿Que va a pasar con los fascistas, blumberguistas, hadadistas, macristas, etc. en el 2011 cuando gobierne Proyecto Sur el país? - Bueno, lo ideal sería que por primera vez en este país, la derecha viviera 'El exilio de Gardel'. Pero eso no va a pasar porque estas revoluciones bolivarianas, más que ningunas, son democráticas, así que lo más seguro es que los roedores se vayan encolumnando con los sectores mas rancios: los medios de comunicación, los empresarios, los milicos, la iglesia, y por supuesto la embajada yankee...habrá que convivir con una derecha golpista y asesina, habrá que dormir con un ojo abierto, siempre alertas...pero hay que verle el lado positivo a esa posible adversidad, vamos a poder restregarles el triunfo en la cara todos los días, como hace Chávez con su oposición..." Pino Solanas Blog La Posta, 2007. Fuente: http://www.bolsonweb.com.ar/diariobolson/detalle.php?id_noticia=24352 Mas info sobre la gran mentira solanas: http://www.conoceapinosolanas.blogspot.com/