Antes que nada, quiero aclarar que el escrito a continuacion fue escrito por un tal Mario Sandoval, alias "Churrasco", egresado de la escuela de policia Ramon L Falcon, destinado en el año 1977 al sector Coordinacion Federal (mas conocidos en esa epoca como los del Falcon verde), Moreno 1417, legajo 1076/1173, mencionado en el informe de la CONADEP como coautor responsable del secuestro y desaparicion personas, bajo el mando del comisario inspector Basteiro, responsable del centro clandestino que funcionaba en dependencias de la Superintendencia de Seguridad Federal, quien quedo impune por la aplicación de la Ley de Punto Final.
Este personaje, claro ejemplo de la mano de obra desocupada que aun subsiste en estos dias, forma parte de la organizacion del risiblemente autotitulado "espontaneo" movimiento del 8N.
El 8N ¿nacimiento de una revolución de flores o de una primavera latina?
_______________________________________________________________________
No tenemos miedo, no tendremos miedo, no tengan miedo.1
_______________________________________________________________________
Habrá un antes y un después del 8N, porque la iniciativa misma de esa manifestación organizada por la sociedad civil contra el gobierno Kirchner trae al análisis la transición de la dictadura a la democracia de regímenes a nivel internacional en donde el poder político se ejercía sin control ni limites dado que “…los dictadores generalmente hacen caso omiso de las barreras constitucionales y legales, las decisiones judiciales y la opinión pública. …las condiciones bajo las dictaduras contemporáneas pueden ser peores que antes”.3
En ese contexto, la comunidad internacional, fue testigo de rebeliones a geometría variable, tanto en los modos operacionales como en los resultados, se trate de las revoluciones de terciopelo (o suave)4, la de flores (o de colores)5, la primavera árabe6 u otras reivindicaciones similares7. Los resultados fueron de modificaciones inesperadas en la cartografía política e ideológica en varias regiones del globo.
El sistema político actual en Argentina reúne varios componentes que presentaban los regímenes dictatoriales, tiránicos, en los cuales sus máximas autoridades jamás pensaron terminar sus mandatos (y a veces la vida) de una manera rápida y abrupta. Recogieron lo que sembraron. Odio, rencor, violencia.
Hay algunos denominadores comunes que podrían aproximarse al caso argentino actual. Matrimonios en el poder, como ocurrió en Rumania y Filipinas o sin funciones oficiales pero ostentando el real poder como en Túnez. Esas esposas eran expertas en complots, imponían sus deseos, hacían ostentación y acumulación de riqueza mal habida, tenían una conducta vil y despiadada con la sociedad, sus ciudadanos y hasta con los funcionarios de sus propios gobiernos.
En Rumania, durante la presidencia de Nicolae Ceausescu8, su esposa y viceprimer ministro Elena Petrescu se consideraba la intelectual y científica más prestigiosa de su país con titulo universitario de dudosa validación y nadie en su país podía atreverse de estar por encima de sus conocimientos científicos. La Argentina le otorgo “titulo de doctor honoris causa” en 1974.9
Imelda Romualdez Marcos, llamada “la mariposa de acero” o “la mariposa de hierro”, fue sucesivamente gobernadora de Manilla, ministro de la vivienda, embajadora plenipotenciaria y extraordinaria durante el gobierno de su esposo Ferdinando Marcos presidente de Filipinas10 durante más de veinte años. Pero más se la recuerda por haber utilizado los fondos del estado para satisfacer su extravagancia de 3000 pares de zapatos, 15 tapados de visón, 510 vestidos y 1000 carteras de grandes marcas.
Ioulia Tymochenko, la musa de la “revolución naranja”, dos veces primer ministro11 de Ucrania, fue juzgada y condenada por diversos delitos12 cometidos durante ejercicio de mandato, hoy cumple su sentencia en prisión.
Leïla Trabelsi de Ben Ali13, esposa del presidente tunecino Zine el-Abidine Ben Ali, ejerció el poder en la sombra de su marido, impuso su familia y amigos en los puestos estratégicos del país. La corrupción, la violencia, la impunidad, el enriquecimiento ilícito, fueron algunas de las marcas registradas de esa pareja presidencial. En Túnez nació la primavera árabe el 17 diciembre 2010 que tuvo impacto en toda la región árabe.
Los dignos representantes de gobiernos autoritarios, dictatoriales, tiránicos de Libia14, Egipto15, Túnez16, Yemen17, debieron abandonar el poder forzados por la primavera árabe cuyo slogan pronunciado por la población era “ándate”. En Bahréin, la represión y la ayuda aportada por el Consejo de Cooperación del Golfo hicieron fracasar los primeros movimientos de contestación, pero desde junio 2011 a la fecha son de permanente actualidad.
Fuera de la rebelión árabe, en Irak las fuerzas militares de la coalición pusieron fin el reino de Saddam Hussein en 2003. En Rumania fueron las fuerzas armadas del propio régimen que en 1989 frenaron las aventuras de 24 años de poder absoluto del matrimonio Ceausescu. Estos gobiernos monopolizaban todos los poderes, ejercían un control total sobre la sociedad y una impunidad manifiesta, mientras que el pueblo sufría de pobreza y con libertades limitadas.
Actualmente la oposición se organiza militarmente contra el régimen dictatorial en Siria. En ese contexto Asma el-Assad esposa del presidente Bachar el-Assad continua su ascensión hacia el reconocimiento de matrimonios dictatoriales contemporáneos. En varios países árabes la rebelión es latente y nadie puede prever los resultados.
Los motivos de contestaciones, los actores participantes, los medios utilizados
En la Argentina actual nadie puede negar la existencia de un control social generalizado, una censura y una represión (bajo todas las formas) ejercida por el gobierno hacia los hombres y mujeres que no están de acuerdo con sus políticas e ideología. Esas prácticas son propias de las dictaduras. No obstante ello, los ciudadanos argentinos no tienen más miedo al gobierno Kirchner para manifestar y oponerse de manera visible. Así comenzó en la ex Checoslovaquia con la revolución “el fin del miedo” de 1989. La rebelión, la desobediencia y otras acciones similares fueron los únicos caminos para las manifestaciones de esta naturaleza18.
La situación en la que hoy día se encuentra la Argentina se asemeja a las principales causas que dieron origen a las revoluciones de terciopelo, la de flores, la primavera árabe u otros reclamos. Por ejemplo:
- Corrupción elevada sobretodo en las clases dirigentes y altos funcionarios. Gobierno kleptocrático.
- Falta de transparencia en el ejercicio del poder, en las políticas públicas y política internacional.
- Ausencia de seguridad jurídica19. Justicia y magistrados asociados al poder central.
- Desarrollo de una política de persecución, de división de la sociedad. Cultura del odio.
- Nepotismo y clientelismo. Subvenciones y empleo de fondos públicos sin control posible.
- Impunidad y violación de los derechos humanos por parte del gobierno, sus funcionarios e instituciones.
- Parlamentarios, sindicalistas, ONG’s, periodistas, medios cuasi-oficiales, co-gobiernan sin límites.
- Taza elevada de pobreza y desempleo. Desigualdad visible entre las clases socio-profesionales
- Ostentación pública de una riqueza mal habida por parte de miembros del gobierno, altos funcionarios, magistrados, sindicalistas, responsables de ONG’s, periodistas y otros personajes.
- Criminalidad, inseguridad, constantemente en aumento. Estadísticas deformadas por el gobierno.
- Costo elevado de la vida. Mentira del gobierno en los datos estadísticos y políticos en general.
- Necesidad de una democracia que no sea simplemente una vitrina
- Persecución de periodistas. El gobierno viola la libertad de la prensa.
- Control social de la sociedad por la parte de las instituciones del Estado.
- Libertades públicas e individuales bajo vigilancia. El ciudadano siente su libertad controlada.
- Cultura de la amenaza y del miedo instalada en la sociedad vehiculada por el gobierno, sus funcionarios e instituciones afines.
- Los ítems precedentes provocan el aumento de la animosidad contra la figura representativa del poder y su círculo próximo.
No son los partidos políticos, ni las organizaciones sociales, sindicales o los que habitualmente manifiestan por intereses particulares los que convocan a esta acción de repudio contra el gobierno de la presidenta Kirchner y sus asociados. Los organizadores del 8N son una nueva generación de ciudadanos, jóvenes en su mayoría, representativos de todos los sectores socio-profesionales, ejerciendo una profesión o sin empleo, interesados por la cohesión social y adeptos a las NTIC20.
Muchos fueron y son víctimas de la inseguridad, de la impunidad, sienten que sus libertades están ilegalmente controladas y ven con dudas el futuro del país.
Estos ciberciudadanos, los verdaderos movilizadores del 8N a nivel nacional e internacional, utilizan las nuevas tecnologías que están a su disposición en la blogósfera: Internet, celulares, redes sociales, televisión vía satélite… Entre los métodos operacionales están la no-violencia según las propuestas de Gene Sharp21 inspiradas de Gandhi. El gobierno esta confrontado a una ciberpolítica que no puede controlar como a la sociedad argentina, excepto que aplique medidas dictatoriales22 como en China, Cuba, Corea del Norte.
Manifestaciones como el 8N no solo hace visible la opinión de la sociedad, también constituye un verdadero desafío para la oposición que no encuentra la manera de representar a esa inmensa masa social. El 8N es la expresión del rechazo a las políticas de gobierno pero también a la oposición que con su tolerancia favorece que el gobierno se comporte como lo hace.
Perspectivas
Esta iniciativa, aun desconociendo su grado de impacto, se puede afirmar que el 8N provocará una tectónica de placas política a nivel nacional y regional. Los ciudadanos latinoamericanos deben asociarse a esta movilización porque en varios de sus países los problemas son los mismos. Cada ciudadano que participe a esa manifestación en Argentina o en el exterior del país tiene presente que el futuro de la nación esta en juego. Las demandas de libertad, democracia, derechos humanos, justicia, seguridad… no son el monopolio de un sector, todos tienen derecho a beneficiarse de esos derechos.
Es un llamado de atención para el gobierno Kirchner y su equipo, porque el 8N será observado atentamente por la comunidad internacional y junto a cada argentino en cualquier parte del mundo estará acompañado por las presencias de Isaiah Berlin23, Schopenhaeur24, Ortega y Gasset25, John Rawls26, Thomas Paine27 y otros defensores de la libertad, la democracia, la igualdad…
Considerando las experiencias de los hechos ocurridos en los países de Europa central, oriental y en los países árabes, es esencial recordar a los miembros del gobierno, los integrantes de las FFAA, FFSS, los parlamentarios y los funcionarios afines que no pueden continuar defendiendo un sistema injusto, ilegal y corrupto, que ignora la soberanía del Estado, viola los Derechos humanos de sus ciudadanos… hombres y mujeres deben elegir que valores defender y que sociedad construir para las generaciones futuras. De ellos depende acelerar o frenar las demandas que ineluctablemente llegarán por las vías que correspondan. El 8N será bienvenido del lado del pueblo
En esta perspectiva, será oportuno que los organizadores determinen algunos elementos de prospectiva de una hoja de ruta, la creación de un gobierno en exilio o gobierno en las sombras, un comité de oposición nacional como interlocutor de la comunidad internacional. La teleología del 8N no se debe limitar a una reunión internacional sobre la historia del presente de Argentina ni observar la navidad 2012 como un fin de historia.
Finalmente, la marcha del 8N no se puede detener, pasó a ser propiedad universal, entró en el ciberespacio, y aunque el gobierno kirchnerista ponga a disposición las acciones de hackers o expertos en la ciberdefensa solamente podrá acompañar el evento y aceptar sus resultados. El tiempo dirá si asume que está recogiendo lo que sembró y plantea cambios sustanciales o radicaliza aún más su posición.
Prof. Mario Sandoval2
París, 29 de octubre de 2012
1. No tengan miedo (Juan Pablo II, octubre 1978)… solicitando libertades políticas, economías, religiosas a los gobiernos totalitarios, regímenes comunistas. No tenemos miedo, no tendremos miedo, venceremos, triunfaremos: traducción We Shall Overcome, canto religioso de 1903, del reverendo Charles Albert Tindley, canción 1947.
2. Mario Sandoval nació en Buenos Aires. Al comienzo de los 80’ se instaló en Francia, donde continuó su formación y actividades en ciencias políticas y filosofía, habiendo ocupado funciones en la docencia superior y consultorías, a nivel nacional e internacional. Francia vino su país y una trayectoria publica conocida. Regularmente realiza à nivel internacional conferencias, asesorías y publicaciones en relaciones internacionales y geopolítica. Miembro de centros de investigaciones, asociaciones multidisciplinarias. Creador, fundador de asociaciones y de observatorios de estudios estratégicos regionales.
3. Gene Sharp, “De la dictadura a la Democracia”, 1993, http://www.aeinstein.org/organizations/org/DelaDict-1.pdf
4. 1989, noviembre-diciembre, ex Checoslovaquia, “el fin del miedo”. Precipita la caída del partido comunista y el fin del régimen.
5. 1974 abril Portugal: revolución de los claveles. 2003 noviembre, Georgia, revolución de rosas. 2004 noviembre Ucrania, revolución naranja. 2005 marzo Kirguizistán, revolución de tulipanes (de limón, de la rosa o de junquillo). 2005, febrero, Líbano, revolución de cedro.
6. La primavera árabe (revolución, rebelión, o despertar árabe) es un conjunto de contestaciones populares que se producen en numerosos países árabes (salvo Qatar) a partir de diciembre 2010. Son movimientos revolucionarios nacionales, su extensión e intensidad son variables. La expresión “primavera árabe” hace referencia a la « primavera de los pueblos de 1848.
7. Por ejemplo: 2005 marzo, Kuwait revolución azul, demanda al derecho al voto de las mujeres, lo cual fue acordado. 2009 julio, Irán, revolución verde: como consecuencia de la reelección dudosa del presidente Mahmoud Ahmadinejad.
8. Presidente de Rumania del 28 marzo 1974 al 22 diciembre 1989, fue sucesivamente desde 1965 secretario general del partido comunista y presidente del consejo de estado.
9. Títulos otorgados por las Universidad de Buenos Aires y la Universidad Nacional del Sur in La polimerización estereoespecífica del isopreno, universidad nacional autónoma de México, 1984.
10. Fue presidente de Filipinas del 30 diciembre1965 al 25 febrero 1986 y primer ministro de su propio gobierno de 12 junio1978 al 30 junio1981
11. 24 enero 2005 al 08 septiembre 2005, y del 18 diciembre 2007 al 03 marzo 2010. Fue también viceministro de energía del 30 diciembre 1999 al 19 enero 2001
12. Abuso de poder, delitos económicos, crimen.
13. Primera dama de Túnez, del 26 marzo 1992 al 14 enero 2011, llamada “Leila Gin” por su vida desordenada antes de ser la esposa del primer mandatario. Diploma de derecho de procedencia sin validación.
14. Mouammar Kadhafi con mas de 41 años en el poder (01 septiembre 1969 al 23 agosto 2011).
15. Mohammed Hosni Moubarak, al cabo de 29 años de poder (14 octubre1981 al 11 febrero 2011).
16. Zine el-Abidine Ben Ali, con mas de 23 años de presidente (07 noviembre 1987 al 14 enero 2011) y un año o de ministro del interior (1986-87).
17. Ali Abdallah Saleh, 34 años de presidencia yemenita: 18 julio 1978 al 25 febrero 2012.
18. http://site.informadorpublico.com/wp-content/uploads/2012/10/Derecho-a-la-Resistencia.pdf
19. http://site.informadorpublico.com/?p=20038
20. Teoría del actor-red desarrollada al origen por Gabriel Tarde in Théorie de l’imitation, Paris 1884.
21. El Maquiavelo de la no-violencia o el Clausewitz de la guerra no-guerra.
22. Entre otras acciones de censura u operaciones especiales: control de acceso a Internet, cortes o interferencias de redes, escuchas ilegales, chantaje, amenazas sobre las personas, ataque contra periodistas….
23. Isaiah Berlin, Dos conceptos de libertad (positiva o negativa). Oxford University 1969.
24. Arthur Schopenhaeur, Sobre la libertad de la voluntad, 1841.
25. Ortega y Gasset: La Rebelión de las masas, 1930.
26. John Rawls, Teoría de la Justicia, 1971.
27. Thomas Paine, Los derechos del hombre, 1791.