Carma87

Tato Bores Renovó el lenguaje del humor político. Durante más de treinta años, azuzó la conciencia de los argentinos con su dura crítica al poder y nuestro modo de ser. Mauricio Rajmín Borezstein nació el 27 de abril en un inquilinato de la calle Tucumán y Carlos Pellegrini. Desde chico tuvo que salir a trabajar para ayudar en su casa. No había cumplido diez años y ya estaba abriendo las puertas de los coches en la entrada del Teatro Cervantes. Pese a todo pudo terminar la escuela primaria, pero no la secundaria Su primera pasión fue la música, por eso comenzó como “plomo” de las orquestas de René Cóspito y Luis Rolero. Corría el año 1943. Estas agrupaciones amenizaban el programa de Pepe Iglesias “El Zorro”, en Radio Splendid, y ese fue su primer contacto con el humor. En 1946 integró el elenco de “La escuela humorística”, donde dio vida al “alumno Igor”. Ya temprano lo complicaría la censura: el ministro de Educación lo prohíbe porque, dada su repercusión, todos los chicos lo imitaban en la escuela. Más allá de la radio, también trabajó en teatro. Se inicia con Fanny Navarro en el Teatro Maipo y durante nueve años consecutivos integra los elencos. Tampoco le es ajeno el cine. En 1947 se inicia en el cine, participa de “La caraba”, protagonizada por Olinda Bozán y Francisco Álvarez, con dirección de Julio Saraceni. A partir de ese momento su presencia en el cine es permanente. Como actor de reparto o protagonista participó en numerosas películas. En 1954 se casa con Berta Szpindler –a la que nunca dejaría de nombrar en sus programas–, con quien tuvo tres hijos: Alejandro, Sebastián y Marina. Poco después, en 1957, se inicia en la televisión en Caras y Caretas –Canal 7–, aunque su humor aún no tomaba como eje la política. En esos días, el señor indiscutible de la sátira política era Pepe Iglesias que tras la caída del peronismo volvía al teatro. Él fue quien marco, en cierta manera, la senda que luego seguiría Bores. En 1963 reflexionaba: “El monólogo tiene una clave: es una especie de reportaje político; yo leo los titulares de los diarios y cuento las noticias en el escenario agregándole un comentario jocoso. Pero siempre hay que actualizar la información: un chiste político del jueves no hace reír el viernes". Su carrera como humorista político comienza en 1958, cuando se presenta en el programa vestido con frac, habano, lentes y peluca “por si le ofrecían algún ministerio”. Había nacido “Tato Bores”, el personaje de los monólogos vertiginosos. Fue el inicio de un clásico de la televisión argentina que se prolongó durante más de treinta años (ver cronología). Por supuesta, años interrumpidos por la censura ejercida, primero por el Onganiato, luego por López Rega y, por último, por Ménem. Tato Bores renovó absolutamente el lenguaje del humor político. Asistido por los mejores guionistas de cada época, transformó el estilo de los monólogos de Pepe Arias en un torrente frenético y surrealista de escenas imaginarias (y no tanto) entre los personajes del momento. Justamente, esta forma de recitarlos, a una velocidad increíble, hablaba mucho más de la realidad política del momento que el contenido mismo. La función que el periódico tenía en el humor de Pepe Arias, en Tato lo ocupó el teléfono, uno de los elementos emblemáticos de su personaje. En los ciclos de Tato, si bien los monólogos eran el eje del programa tienen una importancia innegable su galería de personajes que complementaban y escenificaban sus monólogos. Cómo olvidar a Ricuti, brutísimo, contrafigura de Tato, luego utilizado en las campañas de Terrabusi para su producto “Angelito Negro” y popularizado en todas las escuelas con la frase ‘Ricuti, chiva, chiva...’. O la genial inclusión de Federico Peralta Ramos –el Duchamp argentino– que recitaba sus poesías o letras de rock ante la mirada atónita de Tato. Ya en los ’80 –con esa renovación absoluta dirigida por sus hijos, productores del programa–, llegaron los patines, la lluvia de papelitos, los teléfonos cada vez más estrambóticos y personajes como los encarnados por Roberto Carnaghi –un funcionario corruptísimo que ilustraba perfectamente la ética gubernamental de aquellos días (por este personaje, Carnaghi ganó el Martín Fierro al mejor actor de reparto)–; o por Grabiela Acher –una mujer embarazada durante años, ya que su hijo no quiere nacer en un país como Argentina (por este personaje gana el premio Martín Fierro como actriz de comedia en TV). De esta época también son inolvidables, el plato de fideos sobre el final de programa, con que convidaba a sus entrevistados y el champagne con el que brindaba. La escena, en sí, un comentario sobre la “pizza con champagne” del menemismo. Mención aparte merece uno de sus personajes, el arqueólogo Helmut Strasse, investigador de una nación extinguida e incomprensible: la Argentina. Más allá de la genialidad de la ficción, este personaje quedó en la memoria porque provocó la censura de la jueza federal María Romilda Servini de Cubría. La respuesta del mundo del espectáculo fue inmediata y la censura fue levantada. Tato Bores, a través del humor, dijo lo que nadie podía o quería decir. La sagacidad de sus comentarios, la crítica sutil que evitaba la censura cautivó a los televidentes. Por eso, su desaparición fue tan sentida y su pérdida fue irreparable. Quien alguna vez se autoproclamó “el actor cómico de la Nación” dejó un vacío imposible de llenar. Ciclos televisivos 1957-1960 “Tato y sus monólogos” –Canal 7, libreto de Landrú–, 1961-1963 “Tato, siempre en domingo” –Canal 9, César Bruto–, 1964-1970 “Tato, siempre en domingo” (Canal 11, César Bruto), 1971-1972 “Por siempre Tato” –Canal 11, Jordán de la Cazuela–, 1973 “Dígale sí a Tato” –Canal 13, Jordán de la Cazuela–, 1974 “Déle crédito a Tato” –Canal 13, Aldo Cammarota–, 1978 “Especial de El Mundo del Espectáculo” –Canal 13, Aldo Cammarota–, 1979 “Tato vs. Tato” –Canal 13, Aldo Cammarota y Juan Carlos Mesa–, 1981 “Tato por ciento” –Canal 13, Aldo Cammarota y Juan Carlos Mesa– y 1983 “Extra Tato” –Canal 13, Blotta (h), Abrevaya, Guinzburg, Basurto, Jaunarena y Geno Díaz–, 1984 “Tato, qué bien se TV” –Canal 13, Geno Díaz–, 1985 “Tatus” –Canal 13, Geno Díaz–, 1988 “Tato Diet” –Canal 2, Santiago Varela–, 1989 “Tato al borde de un ataque de nervios” –Canal 13, Santiago Varela–, 1990 “Tato en busca de la vereda del sol” –Canal 13, Santiago Varela–, 1991 “Tato, la leyenda continúa” –Canal 13, Santiago Varela–, 1992 “Tato de América” –Canal 13, Santiago Varela–, 1993 “Good show” –Telefé, Santiago Varela– y 1999 “La Argentina de Tato” –Canal 13, ciclo especial post-morten–. Filmografía Un pecado por mes (1949), La comedia inmortal (1951), Camino al crimen (1951), Esta es mi vida (1952), Mala gente (1952), Por cuatro días locos (1953), Casada y señorita (1954), Vida nocturna (1955), Vacaciones en la Argentina (1960), El asalto (1960), Propiedad (1962), El televisor (1962), Viaje de una noche de verano (1965), Disputas en la cama (1972), Departamento compartido (1980) (Tato y El Negro) y Amante para dos (1981). Monólogo de Tato Bores y Santiago Varela. (Autor de los monólogos de Tato desde 1989) Señores: cuando allá por 1960 puse la jeta por primera vez delante de los orticones, no existía la televisión color, no existía Maradona, no existía el Austral - es decir, el Austral tampoco existe ahora pero es otra historia -, no existía el control remoto, no existía el yogur descremado, pero si, sí existía Don Alvaro; si señores, si: Don Alvaro, el papa de la nena! Si bien Don Alvaro empezó a curtir gabinete como Ministro de Industria allá por el año `55 en la "LIBERTADORA", que no tiene nada que ver con la Copa Libertadores, porque recién con Arturo Frondizi se convirtió en Ministro de Economía. Porque le voy a decir mas: antes de Don Arturo Frondizi no existía el Ministerio de Economía; dicen los memoriosos que para aquellos años había un poco de guita en el tesoro y entonces con un Ministro de Hacienda tipo Serelco, alcanzaba!. Con la mishiadura aparecieron los Ministros de Economía. Lo que no queda muy bien claro es si la mishiadura trajo a los Ministros de Economía o si los Ministros de Economía trajeron la mishiadura! Lo que pasa es que hace 30 años que tenemos las dos cosas. Por aquellos años, Don Alvaro Alsogaray se mandó la famosa frase "HAY QUE PASAR EL INVIERNO". Y pasaron y pasaron los inviernos, y las primaveras aparecieron y aparecieron - lo único que no apareció fue la guita -; y también por aquellos años `60 comenzaron los planteos militares a Don Arturo Frondizi. En realidad el primer planteo fue el 8 de julio de 1958 pero en dos años le enchufaron 30 planteos!; y aquí con Don Alfonsín tuvimos dos planteos con los muchachos de la pomada, calcule lo que habrán sido 30 planteos!. La cuestión es que los muchachos, al final, lo rajaron, y cuando el general Poggi estaba ya listo para asumir como presidente apareció José María Guido - también conocido como "JOSE DONDEMEPONGO" -, pego un Per Saltum, entro a Tribunales, juro como presidente ante la Corte Suprema, se coló por un intersticio en una puerta de la Casa Rosada, se sentó en el sillón, y cuando Poggi se dio vuelta le dijo "ACATAA!" La cuestión es que Don Guido trajo a otro prohombre de la economía: Don Federico Piñedo que dijo que hay que hacer las cosas rápido y se mando en un solo día una devaluación del 21% y mando el dólar a la astronómica suma de 99 pesos moneda nacional de curso legal. (Chicos: si ustedes no saben lo que es eso - la moneda nacional de curso legal - pregúntenle al abuelo, pero no lo hagan llorar demasiado, por favor!). La cuestión es que Don Piñedo se las tomó ofendido por las criticas que despertó esa devaluación y entonces apareció de vuelta Alvaro II, que viene a ser como "HIGHLANDER II", "TIBURON II", "ROCKY II", una cosa así. Como el tema de "HAY QUE PASAR EL INVIERNO" estaba gastado, Don Alvaro invento otra cosa: invento el "EMPRESTITO PATRIOTICO NUEVE DE JULIO" llamado también "LOS BONOS DE ALSOGARAY". Los que se los quedaron, la verdad, se ganaron mucha guita; los que no nos los pudimos quedar, pa' que' le via' contar! Es otra historia... Mientras tanto los militares, que no tenían nada que hacer, se pusieron a jugar a los soldaditos entre ellos: hicieron una raya y dijeron: "COLORADOS DE ESTE LADO, AZULES DE ESTE OTRO LADO, GANA EL QUE TIENE MAS TANQUES". Nosotros, los civiles, que no teníamos arte ni parte en el asunto, porque únicamente ligábamos una bomba que nos reventara la casa, estabamos tranquilos porque tanto azules como colorados decían que todo lo hacían por el bienestar de la gente y por la salvación de la patria; de donde se deducía que la salvación de la patria estaba en manos del que tenia mas tanques, comprende? La cuestión es que en el año `63 le toco el turno de vuelta a un presidente constitucional y apareció Don Arturo Humberto Illia, uno de los pocos Cordobeses nacidos en Pergamino que se conocen. Don Arturo Humberto Illia nombro como Ministro de Economía a Don Eugenio Blasco que muere en el cargo y entonces mi gran amigo Juan Carlos Pugliese asume como Ministro de Economía - empieza, mejor dicho, su carrera como Ministro de Economía suplente en todos los gabinetes radicales -. Pero como las cosas buenas duran poco tiempo, antes de cumplir los tres años los muchachos de la (haciendo el signo de una insignia militar en el hombro izquierdo con los dedos índice y mayor de la mano derecha) viñeta le dan el raje a Don Arturo Humberto Illia y designan, en elecciones limpias, y por u-na-ni-mi-dad - 3 votos - a Don Juan Carlos Ongania. El hecho de que Don Juan Carlos Ongania en la época del enfrentamiento entre azules y colorados haya sido azul - y legalista - y después se convirtió en golpista - y de hecho, colorado - es porque a veces, la gente, des-ti-ñe. La cuestión es que a Don Arturo lo rajaron porque decían que era muy lento, que era una tortuga. Ahí tuvimos un cacho la culpa todos porque los sindicatos, la C.G.T. le tiraba tortugas en Plaza de Mayo, los medios en contra, los periodistas en contra, los humoristas le hacíamos chistes - éramos una manga de boludos que pa' que' le via' contar -; porque el problema no era que Don Illia era lento: el problema es que los que vinieron después fueron... fueron rápidos, y fuimos derecho pal' cara...melo, fuimos, pero bah, pero rápido! Claro, no todo fue negrura en aquellos años porque en el `66 hubo avances: porque después de la "NOCHE DE LOS BASTONES LARGOS" cerraron todas las facultades y entonces todos los investigadores, científicos, matemáticos, laburantes de las neuronas avanzaron: avanzaron hacia la frontera y se las tomaron y no volvieron nunca mas. Después, apareció algún premio Nobel que volvió: a saludar a la familia y se las volvió a tomar, total...! Para 1969 el Ministro de Economía era Adalbert Krieger Vassena que había mantenido el dólar mas o menos estable; pero de pronto apareció Don José María Dagnino Pastore y, como el dólar ya estaba a 350 mangos, le arranco dos ceros porque invento el peso ley 18188 - íntimamente llamado "EL PESO LEY" - Don Juanca, en aquellos años - Juan Carlos Ongania - pensaba quedarse 20 o 30 años, pero apareció el "CORDOBAZO", el "ROSARIAZO" y el país se movió como un "FLANAZO". O sea que para los finales de 1970 los muchachos (haciendo de nuevo el signo de una insignia militar en el hombro izquierdo con los dedos índice y mayor de la mano derecha) le dieron las gracias por los servicios prestados a Don Juanca I y después designaron en elecciones limpias y por unanimidad a Roberto Marcelo Levingston. Roberto Marcelo Levingston es el único presidente en toda la historia argentina desde 1810 hasta la fecha que cuando lo designaron no lo conocía ni el loro! Vea, en las redacciones, no sabían como se escribía el nombre! No había una foto de él! Cuando, a la noche, en la sexta apareció "LEVINGSTON PRESIDENTE" la gente preguntaba "PERO EL PRESIDENTE DE QUE PAIS SERA ESTE BUEN SEÑOR?" Y porque para colmo, cuando lo designaron el estaba en la Junta Interamericana de Defensa en Washington! Así que aquí estabamos como los indios que se golpean el codo: en bolas, y a los gritos! Por fin, Don Levingston apareció y dijo "SOY EL PRESIDENTE" y se sentó en el sillón a esperar ordenes. Lo que pasa el problema fue que mientras estaba esperando las ordenes empezó a jugar un jueguito que decía: "PESE A TODO, YO SOY EL PRESIDENTE". Don Lanusse, que era el inmediato superior, no le gusto nada la cosa, pero roce va roce viene Don Levingston lo destituye a Lanusse, Lanusse escucha eso, caza el tubo y lo destituye a Levingston, y como donde manda Teniente General no manda General de Brigada Levingston volvió rápidamente al anonimato. Cansado ya de echar presidentes - había echado dos - Don Lanusse penso: "PARA PENSAR COMO YO, NADIE COMO YO". Entonces agarro y se nombro presidente sin dejar el cargo de Comandante en Jefe. Astuto el hombre! Y enseguida invento una cosa que se llamo el G.A.N.: "GRAN ACUERDO NACIONAL". Y lo mando al Coronel Cornicelli a verlo a "PUERTA DE HIERRO" a mi gran amigo Juan Carlos Can... Juan Carlos no (risas), Juan Domingo, Juan Domingo (aplausos), Juan Domingo Cangallo y le dijo que si entraba en el G.A.N. le devolvía todos los sueldos del `55 hasta la fecha. El viejo dijo "LO PRIMERO ES LO PRIMERO", cazo la mosca, lo dejo al gobierno con el G.A.N. y con las ganas. Y entonces Don Lanusse se chivo y se mando la famosa frase que "EL VIEJO NO VOLVIA PORQUE NO LE DABA EL CUERO". Pero como el viejo debajo de las arrugas todavía le quedaba un cacho de quiero... de cuero, volvió para mostrarlo en vivo y en directo y formo un frente cívico que se llamo "FRE.CI.LI.NA.". Pero como la Frecilina tenia nombre de antibiótico lo cambiaron por "FRE.JU.LI.". Escuche, Frecilina, Frejuli, Frejupo, son todos remedios del mismo laboratorio! Vienen en píldoras, en inyectables, en supositorio, úselo como le de las ganas! La cuestión es que en aquellos años '73 apareció "LA NUEVA FUERZA", un partido político inventado por mi gran amigo Alsogaray que tenia como candidato a presidente a mi gran amigo Julio Chamizo, el que quiere acordarse, que se acuerde! La cuestión es que el 25 de mayo de 1973 asumió el tío, no este, otro tío, el tío, el tío Hector J. Campora, y como el eslogan era "CAMPORA AL GOBIERNO, PERON AL PODER", los muchachos del bombo rápidamente renunciaron a don Hector. Renuncio el presidente, renuncio el vicepresidente, renuncio el presidente provisorio del Senado Díaz Vialisi, una cosa ahí, que se yo lo que hicieron. La cuestión es que quedo como candidato a Presidente de la República el presidente de la cámara de Diputados Raúl Lastiri, que casualmente era yerno de López Rega!. La cuestión es que Lastiri - conocido también como "JOSE CORBATA" porque tenia un montón y le encantaban - llamo a elecciones y gano por unanimidad la formula "MENEM-MENEM...", digo, no, la formula "PERON-PERON". Peron se muere y de estar mal pasamos a estar peor porque viene Isabelita y lo trae a Celestino Rodrigo que se manda el famoso "RODRIGAZO" que nos deja a todos con el tuje pal' norte! La moral de la historieta es que Don Celestino, que yo sepa cabe destacar, y que yo sepa, fue el único Ministro de Economía, que se comió canas por cuestión de su gestión como ministro, cosa que no le ha pasado a ningún otro ministro de economía, nunca mas, se han salvado todos, la verdad es que es un misterio, que no se por que! (a su libretista) Como seguía esto? (el libretista le sopla, y Tato sigue). Ah!, si. Después de Celestino Rodrigo, después de Celestino Rodrigo apareció Tony Cafiero, si, si, si, Tony Cafiero, el del "SI", el del "SI LO HUBIERA SABIDO NO LLAMABA A PLESBICITO"! Y después de él apareció Mondelli - que Isabel decía "NO ME LO TOQUEN AL GORDITO" Cuando se murió Peron - es una acotación que le voy a hacer yo - estaba laburando en este canal, me llamaron para decirme "VAMOS A PARAR UN POCO CON LOS PROGRAMAS HUMORISTICOS, HAY QUE HACER DUELO", y yo pense que estaba bien para que lo suspendan un par de semanas (silencio durante algunos segundos, y luego risas)... La verdad es que no lo suspendieron un par de semanas, lo suspendieron un par de años! Porque después vinieron los muchachos del `76 de vuelta y la siguieron... Porque en aquel entonces eran largos los duelos, comprende?! Y así llegamos, a la época del proceso, de los Ministros de Economía, era José Alfredo Martínez de Hoz, y el proceso lo voy a pasar por alto porque, la verdad que, no, mejor no recordarlo, cierto? Por eso hice un Per Saltum y aparecí en la democracia, en 1983, con Alfonsín, Grinspun, Sourrouille, el Austral, el desagio, Juan Carlos Pugliese II, el bolonki, y Jesús Rodríguez casi como Jesús termina crucificado. Mientras en estos tiempos la hiperinflación y los empresarios le apretaban el gañote a Don Raúl Alfonsín, apareció Carlos Saúl I, primer presidente electo que decía que tenia el equipo formado, listo para salir a la cancha y ganar por goleada! Don Raúl, que quería quedarse 6 años, ni un día antes, ni un día después, no le quedó mas remedio que tirar la esponja y de paso le tiro el gobierno por la cabeza a la patilla mas gorda de América, Carlos Saúl I. Y aquí estamos señor. 30 años. 30 años bancándose 16 presidentes y 37 Ministros de Economía que se la pasaron diciendo "ESTA ES LA CRISIS MAS GRANDE QUE ESTA SUFRIENDO EL PAIS", "HAY QUE REDUCIR EL GASTO PUBLICO", "HAY QUE LABURAR MAS", "HAY QUE INVERTIR EN EL ISPA". Mientras tanto, quiere que le diga una cosa?, mire, este peso moneda nacional (sosteniendo el billete de un $mn en la mano, con otros billetes --un $ley 18188, un $argentino, un Austral-- sobre la mesa) le arrancaron dos ceros por este otro peso ley 18188; a este le arrancaron cuatro ceros por este otro peso argentino, y como si esto fuera poco le sacaron tres ceros mas por este peso... por este Austral. O sea que extirparon, le extirparon nueve ceros a este pesito de acá delante. Y como este Austral equivale a mil millones de pesos moneda nacional, y como en aquel entonces se compraba con 83 $mn un dólar, este Austral equivale a DOCE MILLONES DE DOLARES... (risas, mezcladas con silencio, lagrimas e ironía), lo cual parece un chiste, si no fuera una joda grande como una casa... Y yo todavía (aplausos), yo todavía tengo confianza, tengo confianza, por eso le digo a los políticos y a los funcionarios - no a todos los políticos ni a todos los funcionarios porque hay que preservar las instituciones - algunos políticos y algunos funcionarios que están ahí viéndome, si siguen haciendo las cosas que están haciendo yo voy a tratar de estar acá todo el tiempo posible para seguir jodiendo! Y para cuidarlos también... Y para preservarlos de la maquina de cortar boludos; porque si pusiéramos la maquina de cortar boludos dentro de la maquina del túnel del tiempo, y se pusiera a cortar boludos históricos con retroactividad... otra hubiera sido la historieta hoy! Historieta que como país, no creo que nos merezcamos - esto lo dice mi libretista Santiago Varela... yo... no estoy tan seguro! Un cacho de culpa tenemos también...! -. Por eso les digo, mis queridos chichipios, seguir laburando, vermouth con papas fritas, y... (aplaudiendo dos veces, levantandose y terminando el monologo como todos los domingos) GOOD SHOW!!!" Videos Fuente 1 Fuente 2

Para muchos, la Revolución de Mayo sigue representando a la negra Tomasa vendiendo empanadas, a French y a Beruti repartiendo escarapelas y a la gente festejando al grito de “¡Viva la patria!”. Pero ¿qué festejaban en realidad? ¿Qué hay de cierto en estas imágenes? ¿Qué era lo importante para las personas que estaban ahí? Racconto mínimo de los hechos, por si te quedaste sólo con lo de la negrita que vendía empanadas calientes: en Europa, Napoleón viene conquistando a lo loco. Cuando llega a España captura al rey Fernando VII y pone al mando a su hermano, José Bonaparte. se crea lo que se llama el Consejo de Regencia, una junta que permanece leal al rey y desconoce a Bonaparte. “¿Y ahora qué hacemos?”, se preguntaron los criollos del Virreinato del Río de la Plata. La paradoja es que la Revolución empezó jurando fidelidad a un rey que estaba preso. Así arrancó nuestra historia. -Ni a Palos: ¿Fue la Revolución de Mayo verdaderamente revolucionaria? -Gabriel Di Meglio: El 25 de mayo empieza un proceso cuyo final es difícil de precisar, pero que podemos decir que por lo menos duró diez años. Claramente, lo que comienza ahí es una revolución porque transforma radicalmente la realidad del lugar en el que se la hace. Tal vez desde el marxismo clásico sea más difícil decir que hubo una revolución porque no cambia el modo de producción, pero cambian absolutamente muchas otras cosas: si uno se para en 1825, va a ver que hubo cambios brutales. -Felipe Pigna: Es el comienzo de un proyecto de país, la revolución en sí no se concreta del todo, se concreta en su etapa de cambio de las autoridades. -NiaP: ¿Los revolucionarios tenían la idea de Independencia en la cabeza? -Pigna: Sí, los que eran realmente revolucionarios sí. Estaban armando una ingeniería sumamente interesante que consistía en desconocer una autoridad que se había constituido en España por la invasión napoleónica, el Consejo de Regencia, una entidad absolutamente reaccionaria, gestionada por gente de la Iglesia y terratenientes, que querían ajustar las cuentas con América. Desconociendo esa autoridad, reconocen la de Fernando VII, lo cual no tenía ninguna consecuencia política porque el rey estaba preso y se suponía que no iba a volver. Entonces, se trataba de mantener cierta continuidad jurídica obedeciendo a Fernando, pero desobedeciendo al poder delegado de Fernando, se estaba pensando en un poder propio. Había elementos claros de una decisión de autonomía frente al poder español. -NiaP: ¿Había modo de predecir la revolución? ¿Se veía venir? - Di Meglio: Alguien que llegara acá en 1805 jamás hubiera dicho que en cinco años se caía el imperio español. No hay un grupo que haya estado planteando documentos o discursos con anterioridad. No existía un plan revolucionario. La revolución se inicia con un problema político que va a liberar otras tensiones sociales que sí estaban, pero que no encontraban cauce para motorizarse. El problema político es el derrumbe de la monarquía española. En 1808 Napoleón conquista España, hace abdicar al rey y nombra a su hermano. A América llegan dos noticias: una que cayó el rey; dos, que hay alguien que lo reemplaza. Y el grueso de América apoya eso, es más, hay en 1808 un gran despliegue del patriotismo español. Y esto se da, entre otras cosas, porque lo que se buscaba era igualdad de trato con los españoles europeos, no se buscaba romper con la monarquía. Pero lo que va a pasar es que Napoleón destruye el imperio español. Entonces, en 1810 llegan estas noticias de que no hay más España. Esto permite pensar por qué se dan procesos similares en muchos lugares de América sin ponerse de acuerdo. Cuando la noticia llega a Caracas, por ejemplo, los americanos dicen: vamos a hacer lo mismo que en España, una junta que tenga la soberanía hasta que el rey vuelva. Esto es lo que pasa en mayo de 1810 en Buenos Aires. Eso es la Primera Junta. El problema es que algunas ciudades dicen: no, no vamos a hacer esto porque en España quedó algo que se llamó Consejo de Regencia que era un grupo que se adjudicaba la representación del rey sin ninguna legitimidad, es decir, vamos a ser fieles a lo que quede de España. Esto, en América, divide las aguas en dos: los que buscan organizar un gobierno propio, siguiendo una larga tradición americana de búsqueda de autonomía y los que deciden seguir fieles. Pero no hay ningún tipo de independentismo abierto en el Río de la Plata. -NiaP: ¿Entonces, la independencia es casi casual? -Di Meglio: A partir de esta coyuntura la situación se va a ir radicalizando. Sobre todo a partir de la situación de guerra que se produce tras la revolución, que primero es una guerra civil entre los partidarios del Consejo de Regencia y los revolucionarios. En Buenos Aires, los partidarios de la moderación pierden en el Cabildo del 22. Una vez instalada la Junta, van a partir representantes a los pueblos para que se sumen a ella. El problema es que a los que no se pliegan les mandan un ejército. Es el ejército que mata a Liniers en Córdoba, y que luego sigue hacia el Alto Perú donde estaba la cabeza del poder realista. El norte era importante porque ahí estaba el baluarte realista que era el Virreinato del Perú. Obviamente, la guerra contribuye a que la idea de independencia absoluta de España se instale entre los revolucionarios en 1811 y 1812. -NiaP: ¿Pero qué cambios concretos hubo en la sociedad? ¿En qué medida la revolución implicó un cambio en la vida de la gente? -Pigna: En lo inmediato, en poco, fue un proceso largo. Los cambios se van produciendo a lo largo de los años. Se ve la mejoría en las condiciones de vida, en la calidad educativa, en la liberación de los esclavos, en el impulso de la educación popular, se expropian tierras a la Iglesia y a los grandes propietarios, se les devuelve la dignidad y las tierras a los indios, se respeta el régimen de comunidades, o sea, creo que es el inicio de un camino muy importante, algo para celebrar. -Di Meglio: En 1810 hay una sociedad de súbditos de un rey, y en 1820 son ciudadanos de una república, es decir, pensarse bajo el poder de un monarca o pensarse como integrante de un pueblo con soberanía sobre su gobierno es un cambio radical. Porque uno de los grandes problemas que trae la revolución es la cuestión de quién va a mandar, quién va a obedecer y por qué. Además, se rompe el sistema económico que estaba centrado en la plata que venía de Potosí de la cual vivía Buenos Aires y todo lo que hoy es el interior argentino. Potosí era el eje de la economía colonial. La revolución cambia el eje y ahora es el mercado atlántico vía la conexión que tiene Buenos Aires con los países europeos que no son España. Esto sienta, por un lado, las bases de lo que va a ser la economía argentina, y al mismo tiempo hace que el sector económico hegemónico deje de ser el de los comerciantes y empiece a ser el de los estancieros, que antes eran un grupo subordinado y en pocos años se van a convertir en la clase dominante. Otro punto importante es que la revolución va a traer una guerra, lo que va a producir un proceso de militarización, es decir, el lugar de los militares que hasta ese momento no era importante, va a crecer. Y lo más importante es que la gente creía que estaba viviendo una revolución. -Pigna: Lo que pasa es que a la vez de que se produce la revolución, esa revolución es cooptada por el poder económico local que la va desviando de ese curso político y social que estaba en la cabeza de los más revolucionarios: Moreno, Castelli, Belgrano. A partir de la creación del Directorio, sobre todo en 1814, hay un freno a lo que se podrían pensar como avances sociales y por otra parte, la dinámica de la guerra, que acompaña todo este proceso hasta 1824, permite la excusa de que todos los medios deben ser usados para la ésta, y por supuesto, todos los sacrificios los hacen las clases populares. -NiaP: Pero a la vez incluye a las clases populares en las decisiones -Di Meglio: Antes de 1810, muy poca gente discutía los destinos de estos territorios. Al partir del fin del vínculo con España, no hay reglas claras de cómo se va a distribuir quiénes tienen el poder y por qué. Esto va a generar una impronta muy fuerte hacia abajo, a “la calle”, porque los que quieren aspirar a cierto éxito político van a tener que conseguir número, movilización, gente que los siga. Y eso va a marcar una característica que sigue en la historia argentina que va a ser una fuerte participación popular. Esa fue otra novedad de la revolución. -Pigna: El pueblo como tal, constituido como pueblo pensante, iba a llevar su tiempo. El pueblo estaba poco instruido, había un nivel de analfabetismo extraordinario. Estaban los sectores más movilizados, como la Legión Infernal, que es la que acompaña a French y a Beruti en las movilizaciones de la semana de mayo. El pueblo acompaña y se va generando una conciencia. Entiende que se está yendo por el camino correcto, aunque no esté muy claro qué es lo que va a venir, se supone que en todo caso va a ser algo mejor. -NiaP: ¿Cuál fue el rol de French y Beruti? ¿Iban repartiendo escarapelas alegremente? -Pigna: Eran dos tipos muy activos con un alto nivel de conciencia que tenían una capacidad de movilización muy importante y que sabían usar muy bien la presión popular. De hecho, la utilizaron el 22 de mayo para impedir el ingreso de los partidarios del Virrey al Cabildo. Un grupo de choque siempre es necesario en una revolución. -Di Meglio: Eran dos agitadores políticos. Son los primeros líderes de una movilización política callejera. Fueron clave llevando gente, pero lo más difícil es establecer por qué la gente participó. Los documentos no nos lo dicen y el límite es la evidencia, después cabe la imaginación. Son los primeros que conocemos organizando una práctica política que va a tener una impronta muy fuerte en el país que es la movilización a la plaza principal para pedir cambios políticos o para dar apoyo. En una historia con tantas rupturas como es la Argentina, esa es una constante. Fuente

En Argentina, el primer paso debería ser sincerarnos y tener un panorama claro de la situación En cumbre mundial, 140 líderes de todo el planeta se reunieron la semana pasada para hablar de la pobreza. Cómo combatir la pobreza. Cómo cumplir con las metas de la cumbre anterior, realizada en el 2000, y que pretende erradicar la pobreza global en 2015. Uno lee los reportes periodísticos y... nada. Erradicar el hambre o erradicar la pobreza para 2015 suena a titular con luces de neón para entretenernos mientras tanto. Hace más de 2000 años que sabemos la receta para erradicar todo eso: compartir, abandonar los monopolios, terminar con las desigualdades de los que acumulan mucho para sí y quitan a los que no tienen nada. Pero... los grandes del mundo se reunieron para volver a hablar del tema. Ojalá sirva para al menos mitigar el dolor de tantos. Sarkozy prometió más ayuda de Francia; el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, pidió a reyes, presidentes y primeros ministros que recuerden lo que prometieron en la cumbre del 2000 y así "recortar la pobreza y el hambre o la mortalidad infantil y maternal para 2015". Son los llamados "Objetivos de Desarrollo del Milenio" (ODM). Sarkozy propuso crear un "pequeño impuesto" internacional a las transacciones financieras destinados a un fondo de ayuda al desarrollo de los países más pobres. Y prometió más ayuda a programas contra el SIDA y la malaria. Y así, los demás líderes. Entre ellos, Cristina. Seguramente, las intenciones de moderar la pobreza, ayudar a los desempleados, incrementar la educación, sean sinceras. Cuesta, sin embargo, convencerse de ello, cuando encontramos que la Asignación Universal por Hijo, el más importante de los planes sociales anunciados por el gobierno en los últimos dos años, se quitará en diciembre próximo para todos los padres que manden a sus hijos a escuelas privadas, no importa si éstas son pobres, pobrísimas, o si ocupan un rol social que ni el propio Estado cumple. También cuesta creer cuando vemos a un INDEC que dibuja las cifras reales de lo que sucede en el país, para favorecer intereses electorales y de coyuntura política. Si ni siquiera se reconoce la pobreza real... de qué ayuda a los pobres estamos hablando. Abrir los ojos, el primer paso Entonces, si no podemos fiarnos del Instituto nacional de Estadísticas, averigüemos qué informan los estadísticos privados. Las consultoras. "La inflación ubica a la desigualdad argentina en un nivel similar al de la época menemista, según los especialistas –publicó ayer cronista.com-. Además, la capacidad de compra de la asignación universal por hijo (AUH) cayó un 17% por la suba de la canasta básica de alimentos en el primer semestre de 2010". Y el medio colega (cronista.com) pasa a detallar cuáles son los datos que consultoras privadas argentinas ofrecen sobre la distribución del ingreso en el país. Las consultoras privadas estiman el aumento de la inflación en el 25 a 30% anual. Para el INDEC, a agosto de 2010, los precios subieron este año solamente un 7,5%. Según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), el coeficiente de desigualdad en la distribución del ingreso fue del 50% en 2008, casi igual en que 1990, plena época menemista. La Fundación Mediterránea informó que creció la distancia entre ricos y pobres: a mediados de 2009, el 10% más rico del país concentraba 24 veces más ingresos que el 10% más pobre. En 1995, la relación era de 21,4%. Desde el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA), en 1992 "había un 7% de subempleo indigente" (changas, actividades ambulantes). "Hoy representa un 16,7% de la fuerza laboral informal". Para SEL Consultores, la Asignación Universal por Hijo perdió un 17% de capacidad de compra en 2010, y la canasta aumentó un 21,5%. "El efecto social es de gran impacto: este aumento licuó casi un 50% de los ingresos de la asignación universal por la niñez", informaron desde el SEL a cronista.com. La distancia entre las provincias más ricas (en materia de ingresos per cápita) y las más pobres del país no mejoró entre 2004 y 2009. Las ciudades más altas: Buenos Aires, Ushuaia y Río Gallegos (ingresos que son el doble de la media del país). Las más bajas: Formosa y Santiago del Estero (la mitad de la media). Sin embargo, los fondos sociales no atienden esto (¿?): "la ciudad y las provincias de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba concentran el 89% de los $ 1500 millones presupuestados para este año en el Plan Argentina Trabaja (...) El 100% del 10% más pobre no ha mejorado su situación de pobreza desde 2002 hasta la actualidad" (cronista.com). Ayer, la senadora nacional Hilda González de Duhalde dijo que el Gobierno no habla de inseguridad porque no quiere "reconocer que ha aumentado la pobreza". Si se toma en cuenta la inflación "real", el país tiene "dos millones y medio más de pobres", aseveró. "La pobreza es uno de los elementos detonantes de la inseguridad que combinada con la droga en nuestros países latinoamericanos hacen una combinación explosiva, por eso el Gobierno no reconoce hacia afuera que la pobreza ha crecido". Paraná, la mayor desocupación del país No les gustó nada. Más bien, pusieron el grito en el cielo. Para el INDEC, en agosto pasado, la mayor desocupación del país se registra en Paraná con el 12,4%, encima de la media nacional del 7,9 %. Y Concordia (históricamente, la ciudad de mayor desocupación en los 90 y los 2000) apareció con un 10 %. Y los paranaenses (del Gobierno: intendencia, provincia) pusieron el grito en el cielo. Para el INDEC, la pobreza bajó en Argentina: había un 8,8% de pobres en abril de 2009, y hay un 7,9 % hoy. Las ciudades en mejor estado son Río Gallegos y San Luis, con el 1,4 y 1,5 % respectivamente de desocupación. También bajó para el INDEC la sub-ocupación demandante (personas que trabajan menos de 35 horas semanales pero que quieren trabajar más) bajó del 7,5 al 6,7 %. Además, el Instituto informó que entre el segundo trimestre del año pasado y el período abril-junio de este año, la economía argentina creció el 9 %. ¿A quién creer? Porque en agosto de 2009, cuando el INDEC hablaba de 8,8% de pobres o desocupados en el país, o cuando mucho, el Gobierno situaba en menos del 16% según el funcionario que disertara, la Iglesia Católica refutaba a la Casa Rosada y acusaba que la realidad, percibida parroquia a parroquia en el país, era del 40 %. Así lo aseguraba también el Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA). Para Aníbal Fernández (lo dijo entonces), eran datos "subjetivos" frente a los "datos reales del INDEC". El vocero del Episcopado, Jorge Oesterheld, le contestó entonces que se trataba de un trabajo científico de la UCA, disponible y publicable. "El gobierno insiste de manera permanente en que la pobreza se reduce y que incluso el país registra un crecimiento económico record en los 200 años de historia republicana. Las góndolas de supermercados, sin embargo, dejan atrás el otrora mítico bife para ofrecer menudencias y otros interiores que acusan la nueva mesa de los argentinos", dijo Oesterheld. Por ende, cuando el INDEC dice que hoy, la media de la pobreza argentina y el desempleo es de 7,9%... Personas concretas que sufren la exclusión En agosto de este año, el Consejo Episcopal Latinoamericano —CELAM— se reunió en Buenos Aires en torno al tema "Educación para la Inclusión social". Obispos, expertos, funcionarios, referentes de confesiones religiosas de distintos puntos de América Latina y El Caribe hicieron un intercambio profundo sobre el tema "educación para la inclusión" según una concepción de desarrollo humano integral, solidario y sostenible. Monseñor Jorge Casaretto, obispo de San Isidro y Presidente de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, habló de "personas concretas que sufren la exclusión y una cultura que no ayuda al bien común". Dio la verdadera dimensión de lo que significa estar junto a los pobres y trabajar para erradicar la pobreza (ojalá hayan leído sus declaraciones algunos de los 144 líderes de la ONU): "Nosotros hacemos una opción preferencial por los pobres y excluidos. Esto no es una estrategia pastoral de la Iglesia: surge de la esencia misma del mensaje cristiano, de nuestra fe en Jesucristo. La opción por los pobres nos debe conducir a la amistad con los pobres. Como cristianos, debe ayudar a cambiar estructuras". Del 17 al 40% de los jóvenes no terminan la secundaria Pobreza no es solamente pasar hambre en el estómago. También lo es pasar hambre de conocimientos, de trabajo, de proyectos, de futuro. En EEUU, entre los que terminan la escuela secundaria, los detenidos en las cárceles son 1 de cada 35. Entre los que no la finalizaron 1 de cada 10. Un año más de estudios para desertores escolares reduce los asaltos y asesinatos en un 30%. En América Latina, el 50% de los jóvenes no termina la escuela media y el 66% no usó nunca internet (lo que dificulta el acceso al conocimiento). En Argentina, según el Barómetro de la Deuda Social de la Infancia (UCA), el 10% de los adolescentes entre 13 y 17 años no asisten a la escuela secundaria (2009). El 17% de los jóvenes que se encuentran en los primeros años de secundario experimentan una situación de déficit educativo, situación que trepa al 40% en los últimos años del trayecto educativo. El déficit educativo en los últimos años del secundario es de 66% de los alumnos más pobres frente al 20% del estrato medio profesional. En febrero de 2010, monseñor Casaretto (presidente de la Comisión de Pastoral Social de la Conferencia Episcopal) advirtió: hay actualmente en el país 900 mil adolescentes que no estudian ni trabajan (el 17 % de los niños y jóvenes de entre 13 y 19 años). No estudian: es decir, no se están preparando para salir adelante, para enfrentar desafíos, para poder superar su pobreza. Para no delinquir. Para no caer en las drogas. En ese momento, el diario La Nación afirmó: "Por provenir de fuentes de probada e incuestionable confiabilidad, como son las que invoca habitualmente la Iglesia, el llamado de monseñor Casaretto y de los demás informantes reunidos en el Curso de Rectores de Consudec debe ser recibido como un diagnóstico que ensombrece hasta lo intolerable el futuro de la Nación". Esas fuentes son la Cepal, la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el ya citado Barómetro de la Deuda Social de la UCA. Una salida a la pobreza Dedicarse sólo a diagnosticar males no sirve para nada. ¿Qué hacer frente a este panorama? Como dijo Casaretto, hacer una opción preferencial por los pobres. ¿Y qué es eso? Aprender a compartir. A no acaparar. Cada uno puede dar de lo suyo comprando una innecesidad menos y aportando un poco más. Generando puestos de empleo. Trabajando en instituciones sociales o políticas, gremiales, para cambiar las estructuras. Y trabajar en la educación. ¿Por qué hablar de educación e inclusión? Porque, como lo expresó en la reunión del CELAM de agosto el doctor Bernardo Kliksberg (experto del PNUD, profesor honorario de la UBA y ciudadano ilustre de la Ciudad de Buenos Aires), "este es un tema que estimula el compromiso porque es un tema decisivo para el futuro del mundo. La educación es el eje del siglo XXI. La capacidad de generar conocimiento hará la diferencia funcional en las sociedades de nuestro siglo. La esperanza de vida de los niños está en directa relación con la educación de las madres". Y postuló: "Más familia, menos delito. Más educación, menos delito. Más trabajo, menos delito. Dios nos ha entregado un mundo inmensamente rico. Para que en las sociedades no predomine la alienación tenemos la llave en la educación: educación en la familia y educación en la escuela. En toda forma de educación". Fuente

Reglas generales Las palabras agudas (no monosílabas) se acentúan si terminan en vocal, ene o ese. dialogó, inglés, andén. Las palabras llanas se acentúan si no terminan en vocal, ene o ese. fácil, cárcel, lápiz, pero dialogo, ingles, anden. Las palabras esdrújulas y sobresdrújulas se acentúan todas: diálogo, médico, cómetelo. Notas Los monosílabos nunca se acentúan: fue, vio, dios. Notar la diferencia entre vio, que es monosílabo, y rió, que es bisílabo agudo, luego lleva acento. Los adverbios acabados en -mente se acentúan según las reglas anteriores aplicadas a la palabra que resulta de eliminar el sufijo: de fácil, fácilmente, de grave, gravemente. No se acentúan las primeras componentes de las palabras compuestas, salvo que vayan separadas por un guión: asimismo, físico-químico. Cuando a un verbo se le posponen pronombres se aplican las reglas generales al compuesto, pero si el verbo sin pronombres llevaba acento, éste se conserva aunque las reglas no lo requieran: de coge, cógelo, de sostén, sosténlo. Si una palabra acaba en dos consonantes se aplican las reglas generales a la palabra que resulta de eliminar la última. Así, es Sáez, pero Saenz. Si una sílaba ha de llevar acento y tiene dos vocales hay dos posibilidades: Si una de las vocales es a, e, o, ésta lleva el acento: estáis, Damián, óigame, dióselo. Si las vocales son ui, iu, se acentúa la segunda: cuídate, interviú. El caso que falta no puede darse:dos vocales contiguas, ninguna de las cuales sea una i o una u nunca forman parte de la misma sílaba. Así, núcleo es esdrújula y creó es aguda (no monosílaba). Hiatos Además de indicar la sílaba tónica, el acento gráfico informa de cuándo dos vocales contiguas (una de las cuales sea tónica) forman parte o no de la misma sílaba. Cuando es así se dice que forman un diptongo, en caso contrario forman un hiato. Hay que advertir que la formación de diptongos depende mucho de la posición de la palabra en la frase. Por ejemplo, María tiene normalmente tres sílabas, pero en compuestos como María Josése pronuncia normalmente bisílaba. Las reglas de acentuación no pretenden distinguir estas situaciones, sino tan sólo indicar una pronunciación posible que no resulte inaceptable al oído ni lleve a confundir unas palabras con otras. Por ello se escribe María José,aunque si quisiéramos ser fieles a la pronunciación deberíamos escribir Maria José. Las reglas a seguir son las siguientes: Dos vocales fuertes contiguas (a, e, o) nunca forman diptongo. Dos vocales débiles contiguas (i, u) siempre forman diptongo. Una vocal fuerte y una débil (en cualquier orden) pueden forman o no diptongo. Cuando no lo forman y la vocal débil es tónica, se le pone acento aunque esto contradiga las reglas generales. En la práctica las tres reglas se resumen en ésta: Para que una palabra lleve acento en contradicción con las reglas generales en necesario (y suficiente) que se cumplan las tres condiciones siguientes: Que la vocal tónica sea una i o una u, Que vaya precedida o seguida de una vocal fuerte (a, e, o) Que ambas vocales pertenezcan a sílabas distintas. Ejemplos: había, país, lío, sonreír, baúl, aíslo, actúa, judaísmo, pero hinduismo, ruin, etc. Nota: Palabras como ahumado muestran que las haches no impiden la formación de diptongos, luego las haches no se tienen en cuenta al aplicar la regla anterior. Por consigiente se acentúan ahí, vahído, ahínco, etc. Acentos diacríticos La última excepción a las reglas generales la constituye un grupo cerrado de palabras que llevan o no acento según su función gramatical. Notar que en todos los casos lleva acento la forma que con más frecuencia aparece en posición tónica. El Lleva acento cuando es pronombre personal y no lo lleva cuando es artículo. Él vino luego (= llegó más tarde.) El vino luego (= lo tomaremos luego.) Tu Lleva acento cuando es pronombre personal y no lo lleva cuando es adjetivo posesivo. ¿Qué dices?, ¿tú hijo mío? (= ¿soy tu padre?) ¿Qué dices?, ¿tu hijo mío? (= ¿soy el padre?) Mi Lleva acento cuando es pronombre personal y no lo lleva cuando es adjetivo posesivo (o nota musical). Es para mí, hijo. Es para mi hijo. Es un error muy extendido acentuar ti,lo cual es absurdo, porque no podemos decir ti hijo. Si Lleva acento cuando es pronombre reflexivo o adverbio afirmativo y no lo lleva cuando es conjunción condicional, conjunción completiva o nota musical. Si está enfermo, no lo dice y nadie lo nota. (Dudoso.) Sí está enfermo, no lo dice y nadie lo nota. (Está enfermo.) Este, ese, aquel (con sus femeninos y plurales) Llevan acento cuando son pronombres y no lo llevan cuando son adjetivos. Tampoco se acentúa el punto cardinal este. Me gusta éste rojo (= este jersey rojo.) Me gusta este rojo (= esta tonalidad de rojo.) Es incorrecto acentuar esto, eso, aquello, pues no podemos decir esto jersey. Aquel (con sus femeninos y plurales) no lleva acento cuando es indefinido: Aquel que quiera revisar el examen... (= cualquiera que...) Aquél que está junto a la ventana... (= aquél en concreto.) De, se Llevan acento cuando son verbos (dar, ser, saber). Déme un vaso, sé bueno, no sé qué pasa. Te Lleva acento cuando es sustantivo (la infusión) y no lo lleva cuando es pronombre. Solo Lleva acento cuando equivale a solamente y no lo lleva cuando es el masculino de sola. Ladra sólo (= no muerde.) Ladra solo / sola (= perro/a bobo/a.) Obviamente, sola nunca lleva acento. Notar que un solo libro, aunque equivale en sentido a solamente un libro, es el masculino de una sola libreta, luego no lleva acento. Aun Lleva acento cuando equivale a todavía y no lo lleva cuando equivale a incluso. Aún lloviendo, vino a verme. (= todavía llovía cuando vino.) Aun lloviendo, vino a verme. (= a pesar de que llovía, vino igual.) Mas Lleva acento cuando es adverbio de cantidad y no lo lleva cuando equivale a pero. Lo intento, más no puedo. (= no puedo hacer más.) Lo intento, mas no puedo. (= pero no puedo.) O Lleva acento cuando está entre números para evitar que se confunda con un cero: 1 ó 2. De todos modos, en un buen texto de imprenta es prácticamente imposible confundir 1 o 2 con 102, por lo que no es necesario poner acento. Es incorrecto acentuar una o por énfasis: Elige: campo ó playa. (MAL) que, cual, quien, como, donde, cuando, cuanto Llevan acento cuando son interrogativos o exclamativos y no lo llevan en cualquier otro caso. En otras palabras: sólo se acentúan cuando sustituyen o acompañan a una persona, cosa, cantidad, lugar, etc. desconocidos o que causan admiración. ¿Qué coche quieres? ¡Qué fácil! ¿Cuánto vale? ¡Cuánto dinero! ¿Para qué sirve? ¿Por qué bostezas? ¡Cómo quema!, ¿Quién lo dice? ¡Que venga a verme! ¿A que no me coges? ¡Dale que te pego! El último que es una conjunción copulativa, los dos anteriores son completivos. Atención a las interrogativas y exclamativas indirectas: Me admiro de cuanto sabe. (cuanto = la cantidad - conocida - de cosas que sabe.) Me admiro de cuánto sabe. (cuanto = la cantidad - sorprendente - de cosas que sabe.) Ignoro cuánto sabe. (cuanto = la cantidad - desconocida - de cosas que sabe.) Se escribe como se lee. Averigua cómo se lee. Es increíble cómo se lee. (La primera es relativa, la segunda interrogativa y la última exclamativa. ) Está donde lo dejé. Ya recuerdo dónde lo dejé. Más delicado es el caso de que: Se preocupa por que todo vaya bien. (que es conjunción, no sustituye a nada.) Se pregunta por qué todo va bien. (qué sustituye a la causa - desconocida - de que todo vaya bien.) Se preocupa porque todo va mal. (éste no viene al caso, pero puede marear.)

MELANCOLÍA HASTA EN LOS DIENTES Remato nochebuenas sin milagros, de la época en que yo sabía besar, hace tiempo que el rocío es magro, bostezo teniendo ganas de llorar. Vivo en retirada y sabe a blasfemia el deseo de enmendarme y olvidar, sucede que mi luna con anemia por cobarde no me quiere aconsejar. Tengo melancolía hasta en los dientes, heridas de mi suicida corazón, tu luz la oscuridad de mi inconsciente; mi resaca olfatea felicidad: la tuya junto a ese tipo de cartón, al verlos de la mano e indiferentes. Mariano

A quien A quien lego besos acorralados por la bruma insegura de mis días, hoy rezo una oración que desconfía que regreses a verme fusilado. A quien me entrego falto de voluntad, donde hallar descanso de las tormentas, mi vida ya anteayer se murió muerta; el silencio va acentuando mi ansiedad. Maratonista lento de reflejos, la luna saca turno para verme escribir al revés en el espejo, mientras me vuelvo rico de avaricia, vení mañana a comprarme y venderme; poner precio a mis errores es justicia. Mariano

DE QUE NOS SIRVE Hace tiempo que venimos intentando tapar el sol con la mano, y solo estamos logrando vendarnos los ojos el uno al otro, las recetas infallables que escuchamos de las parejas perfectas son un sinfín de moralejas describiendo un campo llano, de que sirve disimular puertas afuera si cuando quedamos nosotros solos pasamos horas sin mirarnos,con los ojos en línea recta. Algo o alguien arrastra cadenas en la azotea de mis sueños, se está vaciando como tus ganas el caudal de tu cascada, el avión donde volábamos ayer se viene a pique y las caricias empiezan a escasear,a tener precio y pronto a fruncir el ceño; el te quiero es un guión de una obra de teatro mal armada, y las lágrimas que caen pavimentan autopistas de malas noticias. Cuando voy a la cocina me decís que falta poco para cenar, al preguntarme por mí trabajo te respondo "nada sobresaliente", justo a la hora de tú novela Boca juega la Libertadores, se le antoja venir a tú madre y yo quisiera irme al bar, yo hablo en Derija y vos en Arameo,y lo que antes era excelente hoy es una calificación opaca,quien se habrá llevado nuestros colores. De que nos sirve por las noches lograr el orgasmo más perfecto sí durante el día nos empeñamos en buscarnos los defectos, cuando el sexo se vaya ya no tendremos nada en común. De que nos sirve compartir el espejo sí no vemos con el mismo cristal, que el sol que nos alumbre sea el mismo sí no nos podemos iluminar; nos repartimos los zapatos de la duda para lustrarlos con betún. Ésto era un reino donde un príncipe feo buscaba a diario a su princesa, hoy es solo un concubinato en dictadura con territorio delimitado, y pensar que tu lengua era el aposento donde adoraba descansar, es bastante similar a la lengua que me saca como burla la tristeza, y ese corazón que rueda por la casa era mío pero está muy machucado, y lo que supieron ser roces hoy son "permiso" por el miedo a estorbar. Te ofrezco en una rifa mís costillas,vos tús virtudes en cuotas, y ésta foto que suspira está lejos de asemejarse a un huracán, miento en 7 de 6 afirmaciones,hace rato que me fuí sin avisar, para no fomentar desesperanza evité dejar razones en una nota, y para disimularlo mí cuerpo se pasea desafinando su verdad, y el almanaque dice que mañana cumplimos otro mes juntos de no estar. Esperando que me convierta en tu Romeo te caíste del balcón, por buscar atajos éste idiota perdió el rastro de tú camino, de tanto tejer redes nos enredamos,por jugar a los eruditos no nos entendemos,feligreses desconfiando de su religión, dicterios de saco y corbata,atletas de tranco cansino, con que facilidad transformamos en horror lo que fue bonito. De que nos sirve empezar un diálogo sí enseguida surge un pero, buscando seguridad cada uno se esconde tras rejas de acero, solo resta tratar de adivinar el resultado de la autopsia de éste amor. De que nos sirve tirar de la cuerda por si solo es una etapa, que triste no saber maniobrar el volante de un coche que derrapa, no alcanza toda la anestecia del mundo para aliviar nuestro dolor. Lo único que hicimos juntos en éste último tiempo fue crear una cárcel de máxima seguridad de la que ahora no sabemos escapar, de llamarnos tanto a silencio que ya no nos interesa hablar, dependemos de oxígeno prestado y empieza a hacerse duro respirar, y lo peor es que sí uno de los dos se muere,al otro...no le va a importar... Mariano

Te quiero lo más que puedo Te quiero lo más que puedo, con la moneda falsa del escaso vuelto que me devuelve a diario la sociedad, con más arrugas que sueños, con bostezos sobre el mantel, con urgencias, con ganas y miedos pero con sinceridad. Con sombras en mis ideas, con excepciones y olvidos, con calambres que me hacen reír y chistes para llorar, con pozos, con besos, con penas de tiempos perdidos, con resbalones y silencios pero nadando en tu mar. Con humedad en los otoños, pasos cansinos, arenales, fogatas, incendios, con más cobardía que partidos ganados, a los tumbos, otario, falso toro en tristes corrales, protagonista de errores sin casting (pero enamorado). Te quiero como me dejan las horas que cacarean pero no ponen huevos, te quiero, medio muerto, dormido, al que madruga Dios lo ayuda y es cierto, porque lo hago solo porque de noche cuando vuelva naceré de nuevo en el cuarto de pensión de tus labios que son mi penal y mi fusilamiento. Te quiero empuñando milagros en la lucha constante de sobrevivir, te quiero, paranoico y trotando de espaldas sobre la cornisa, y quizá sea por quererte con tantos defectos para repartir que me salva ser un tipo honesto que viola la ley traficando sonrisas. Te quiero lo más que puedo, los latidos discuten, la gente pelea en la calle tal vez sin razón, y yo mordiendo alfileres dejo que se insulten, solo en que te amo sé que tengo razón. Con más excusas que ternuras, con hielo en la voz, con recovecos, ríos, estrechos, estrellas y amarguras, con domingos de septiembre, café, flores y tos, con un congreso que no aprueba que sea avenida tu cintura. Con calles albergando soledades, con más sindicatos que escuelas, más misiles que banderas, más mercaderes que mercados, más oficinas que carnavales improvisados, menos mal que las caricias no nos cobran alquileres. Te quiero con menos rosas que quejas, con platos rotos e inconciencia, pero si fuéramos perfectos, ¿Que gracia tendría no poderse superar? Si tomamos la sopa de la certeza no cenaremos el postre de la imprudencia, ese que suele regalarnos algo nuevo para que la memoria pueda fotografiar. Te quiero como me sale, mal afeitado, desmemoriado, descolorido, me muevo cuando tengo que ser estatua, me quedo quieto en la maratón, que rápido muere el domingo y la nueva semana me descubre vencido, aunque quizá mañana te encuentre en la playa quitándote la ropa y cada preocupación. Te quiero con varios pelos de tonto, perro impuntual, inconformable, defraudando todo el tiempo...A los que creen que el amor es el timador, a esos que suponen que en las parejas libres ninguno resulta confiable, será que edifican sus comentarios con la calma de no haber sentido amor... Te quiero con la mirada en el alma, con los suspiros que roban los sentidos, te quiero así, marinero que no nada si se hunde en tu martes 13, tempestad de un olvido que derrapa, criminal adormecido, quítame los adjetivos, pero no me dejes con mi vida descargando mi esperanza por la mitad... Te quiero acobardado, en punto muerto, profético, enredado, en la salud de la enfermedad de un bolsillo tuerto, ángel y luz de mi guarda, haz llorar a mi soledad... Mariano

Monopolio de cobardía Sentado en un banco, plaza sin nombre, igual que yo, aunque yo no soy yo sino un césped arruinado por la catastrófica lluvia interior,"No se si les dije, estimadas palomas, antes...Antes tenía un corazón", "Ustedes que bien que la pasan sin sufrir por amor", y cuando se fueron como no había nadie antes de llorar me maldije... Sé donde está la flor de oro de la primera fila en mi des-función, sonriéndole al mundo, corriendo quizá, haciendo un nuevo equinoccio en su mirada, mientras sigo acá estacionado, viajero que enfila cual zoombie caprichoso hacia el abismo sabiendo que ni la muerte lo entenderá porque nunca estuvo enamorada. Y aunque se donde hallarla no encuentro fundamentos para acercarme, más que éstos cráteres con forma de heridas, más que este hacha, más que la primer y la segunda y la milésima piedra que siento caer sobre mi voz, que confusa no es eco ni sombra; "Discúlpeme, Dios,¿El título de hombre se puede devolver?" Monopolio de cobardía, alma sin rosas, sin alas, sin un te quiero, el ardor es tirano, la blancura tan oscura, andenes de preguntas, interno en mi propia cárcel, me insultan las horas porque me esmero en que la angustia de hoy supere a la de ayer y no se vea injusta tamaña decisión... Monopolio de cobardía, no subsidian con besos los labios que mueren a la espera de que ciertas damas se dignen a dejar de hacernos sufrir, no he conocido horas más largas que las de éstas que vomitan que espere que los árboles sangren de nuevo en primavera mis oxidadas ganas de vivir fuera de mi panteón... Archivo rostros en la calle que se borran al próximo que pasa a mi lado, ansío no ansiar, derramar ternuras sobre tu pecho, nutrir de tus medianoches y madrugadas mi insomnio y mi noche eterna, derramé esperanzas en tantas cantidades que se quedaron en tu casa, me arden los ojos, me duelen las muelas, será tal vez al revés pero maltrecho no puedo pretender más luces encendidas que la de mi triste linterna. Me libro de mí, me vuelvo a encontrar, el alcohol no amputa problemas pero sí dinero, que yo te desee no asegura que te ame, a no confundir, que estés madurando no quita que seas una fruta prohibida y deseada, solo se trata de vivir aniquilando soledades, fabricando lemas, inventando ingredientes, dormir en tus brazos es mejor que en cama de fakir; las aguas más negras son las que reflejan los rostros de gente desilusionada... Escupo veneno, me trago tu ausencia, reedito mentiras, atravieso luz prestada, navego en humedad, descanso, me canso, si me odiás somos dos, si me querés, el loco soy yo, me asusto de mí, me vuelvo invulnerable, me creo que todo es una pesadilla y que mostraré mi cara de avestruz muy pronto, y que todo será lo mismo pero con el detalle que vos serás parte del mar en el que nado todos los días con cien manos inestables. Monopolio de cobardía, sin tierra firme ni raíces, envuelto en quejas y rayos, el sol me ha olvidado, entierro las fechas, me duelen los brazos casi tanto como la memoria, me espero y cuando llega la hora me apago y ensayo una excusa para no ir a mi encuentro, yo no me importo, quiero apagar en tu espanto el fuego y las cenizas... Monopolio de cobardía, desordenada burbuja, me voy por las ramas, me levanto (a veces) después de caerme, me piso las canas, me atornillo al dolor, así que si con todo esto no he sido claro, alámbrame con tus encantos, conviértete en jueza de mis infamias, pero te pide éste fantasma por favor, que vuelvan a mi piel tus caricias... Mariano

No suelo escribir sonetos, pero cada lo hago para ver que sale, es que me resulta un poco "limitante" por el tema de la cantidad de versos y el tema de las once sílabas. Bueno, espero sus opiniones y sugerencias para ver que puedo corregir. Gracias de antemano por tomarse el tiempo de leer e incluso comentar en el caso que decidan hacerlo. Deshojo Deshojo las espinas de tus besos, admiro los kilates de tus labios, tu vientre disimula los agravios de un mundo con tormentas sin progresos. La confusión quemándose en tu hoguera pisotea fotos envejecidas; gasto mi prosa,gotea mi vida, el infinito acaba en tu cadera. La orilla del renglón de tus asuntos es el punto y aparte de mi adverbio, tu estrella es un exacto contrapunto de una lágrima riendo con congoja, no deseo el carril de los soberbios, ni ausencia de tus luces infrarrojas. Mariano