Yo aborto

George Carlin:
Si el feto es un ser humano, ¿Porque si hay un aborto no hay un funeral?, ¿Por qué no dicen que tienen 3 hijos en vez de dos y uno en camino?. Algunos dicen que la vida comienza desde la concepción. Yo digo que la vida comenzó hace un billón de años y es un proceso continuo que sigue girando y girando.








El embrión o también llamado blastocito es un tejido de celulas en desarrollo, no es un ser humano, por otro lado, la madre si lo es. Tiene una vida afectiva y cognoscitiva en relacion con la naturaleza y la sociedad.
Significa que el feto legalmente no esta vivo y que la madre tiene todos los derechos de decidir que hacer con el tejido mesenquimático que está dentro de su cuerpo.
Un embrión es un ser humano potencial, no un ser humano.
Potencial: Lo que podría ser
Real: Lo que es
Ejemplo: Una semilla es un árbol potencial...
Un ser humano potencial (embrión) no debe tener los derechos de un ser humano simplemente porque podría ser uno en el futuro. Para ser un humano debes ser un organismo vivo (algo que existe aparte) con su propio derecho de vida, algo auto-sustentable (que actúa para mantenerse a sí misma con vida) y auto-generado (que es su propia fuerza motriz y su propia fuente de energía) y no que existe a costa de los nutrientes de una madre como un parasito.

Forzadas a mantener una vida
Ningún ser humano se puede ver forzado a mantener la vida de otro ser humano, la autonomía de uno debe ser siempre absoluta.
Ejemplo: Si algo que contiene mi sangre salvaría la vida de una persona que la necesita, sería mi decisión que hacer con mi cuerpo, nadie tiene derecho a exigirme donar sangre.
Supongan que durante 9 meses tendrían que mantener con vida a otro ser humano (ya sea un embrión o una persona).
¿Podrían forzarlo a mantenerlo con vida durante ese tiempo? No, aun si asumimos que es un ser humano, no está bien mantener con vida a otro a costa de su propio cuerpo.
Las cosas no son legales por que sean lindas o placenteras, el aborto no es agradable pero debe ser legal debido a que un niño huerfano o sin recursos es una vida perdida y sufrida, y mas importante aún: No se puede forzar a una persona a hacer algo en contra de su voluntad.



Vida: Estado intermedio entre el nacimiento y la muerte.
Un ser que nace, se nutre, se relaciona, reproduce y muere.

Como saben el bien y el mal son relativos… si no aclaramos las perspectivas.
En este caso creo hay dos formas de ver la vida humana; moral y científicamente. Segun la forma cientifica la persona esta viva si el funcionamiento de su fisiologia es normal. Segun la forma moral la persona esta viva cuando ésta presenta caracteristicas similares a las de un humano, actuando, caminando, pensando reaccionando, si se relaciona con los humanos o no, en fin, formando parte de la sociedad en la que esta.

Osea, nace, se relaciona, reproduce y muere

Asesinar a una persona desde un punto de vista científico/biologica, no es malo, pero desde un punto de vista moral/humanitario si lo es, ya que es una persona que puede sentir, relacionar, entender, sufrir o disfrutar; en otras palabras esta consciente y “viva”. Entonces, si entendemos lo anterior, matar a un feto no está mal desde ningún punto de vista, ya que no es una persona consciente ni tiene “vida”, solo es un ser humano potencial.



La termodinámica nos podría acercar a una definición de vida más completa a través de su segunda ley, la "entropía".
Así pues: "Vida" es todo patrón que prolongue su proceso natural de disolverse por entropía.
Para entender esto véase: Entropía

Entonces a partir de esta definición cualquier cosa que presente patrones dinámicos eficientes para mantener una entropía baja en su sistema es un ser vivo, desde un microbio hasta un humano..
Vemos que este punto de vista no nos lleva a nada más que a afirmar el punto de vista de George Carlin.



Yo creo en el derecho a la mujer, y ese fundamento es suficiente como para estar a favor de las deciciones personales que tome cada persona, pero si eso no es suficiente:
No se debería discutir científicamente si el feto tiene vida o no, si no encontrar una respuesta moral, filosófica y científica a, ¿es importante cesar con la el desarrollo de un humano potencial?
Primero debemos tener un concepto claro de lo que es una persona, abogando puntos de vista morales, científicos, filosóficos y políticos.

Persona: Ser con procesos mentales cognitivos, empáticos y con capacidad de decisión propia. No necesariamente debe entrar en la categoría de ser humano (llámese inteligencia artificial o ser extraterrestre)
Un bebe, por ejemplo, tiene procesos cognitivos solo después de haber acumulado una cantidad de información a una cierta edad. Antes de eso yo no lo considero humano, lo considero un ente, debido a que solo es un recopilador de información sin capacidad de pensar ni procesar esa información como también lo hacen ciertos enfermos mentales.



En fin. Es importante y necesario evitar la formación de nuevos seres humanos, nuevas conciencias, vidas, almas (como te guste decirle) si estas, al momento de nacer y de existir, no van a tener una vida digna. Debemos cambiar esa forma supersticiosa y materna de ver el mundo.
Humanos son los que estan en la calle formando parte de este planeta, de la cognosfera como me gusta decirle a mi. Yo no me llevo con un feto, lo mato por que tiene la mismas capacidades que una piedra, por que hago lo mismo cuando llamo al fumigador. No lo hago por morboso ni enfermo, Yo Aborto por que evito mucho dolor al hacerlo.