Los peines se los dan a los pelados
"La experiencia es un peine que te dan cuando ya te quedaste pelado" (RINGO BONAVENA)
GENARO
Invitado
: E VISTO UN COMENTARIO
Q DICE Q LO IMPORTANTE ES NO HACER PREGUNTAS TONTAS PERO ESTO ES UNA RESPUESTA LOGICA?
Q PREGUNTAR?
"QIZAS CON UNA RESPUESTA?"
PUES HAY LA TIENES EN VICEVERSA AS CONTESTADO PREGUNTANDO "¿ HAY PREGUNTAS O RESPUESTAS?
NO MARGINES NADIE ES TONTO NI MAS LISTO.
Volver arriba
ingeneratus
A la etimología le sobra lomo para todo (Miguel Cané)
Razonar es dividir.
Inteligir es leer adentro.
La inteligencia es la lectura interior.
La razón es la división del reflejo exterior.
La inteligencia y la sabiduría están, respectivamente, emparentadas etimológicamente, con la luz, el sabor; y, más poética y popularmente con la inspirada comida y cocina; la razón lo está con la oscuridad, la desconfianza, la inseguridad, la ceguera y con la despensa...
El que pregunta es la pregunta
UG: ¿Por qué me hacéis estas inútiles preguntas?: "¿Existe un Dios? ¿Cual es el significado de la vida? ¿Se vuelve a nacer? ¿Que nos sucederá cuando muramos?" ¿Por qué os atormentáis con esas interminables preguntas?
En cuanto a mí, no tengo preguntas excepto las que se refieren a los asuntos del día a día: ¿Cuál es el camino hacia la cueva de Sr. Brahmachari? ¿Cuando sale éste o aquel avión?" Aparte de estas
preguntas no se me ocurren otras. Muchos grandes maestros ha contestado tus preguntas durante siglos. ¿Por qué no estais satisfechos con ellas? Creéis que soy un Brahmajnani y un Jivanmukta y queréis saber si lo que he visto confirma vuestras creencias. De hecho, todas estas peguntas son preguntas de otros y no vuestras preguntas; si hubiera una pregunta que pudieras llamar tuya, no te dejaría descansar ni por un minuto. No existe pregunta parte del que pregunta. Los dos son lo mismo. Si la pregunta desaparece, el que pregunta desaparece con ella. Debido a que no quieres terminar contigo, te agarras para siempre a tus preguntas. por eso no puedes dejar de preguntar, incluso aunque sepas que no existe una respuesta.
Sobre las preguntas y respuestas...
Sobre las preguntas y respuestas hemos hablado muchísimo, parafraseando a Sócrates, Nicolás de Cusa, Gurdjieff, Ramana Maharshi e Ionesco, entre otros. Estos muchachos ponía a la pregunta por encima, infinitamente, de la respuesta; sin olvidar lo boludas y descalificantes que pueden ser las preguntas, coincidían con los más elementales teólogos en la más elemental decodificación del texto arábigo dictado por el arcángel GABRIEL al analfabeto MAHOMA, EL APOTEGAM CORÁNICO que dice que cuánto más cerca está el hombre del INTELECTO o lo tiene puro NO PREGUNTA, y así hay toda una categorización de hombres según no preguntan nunca, casi nunca, cuándo, qué y cómo preguntan. Recordemos lo de Ionesco: No es la respuesta la que ilumina sino la pregunta, y lo de Gurdjieff: Una pregunta vale infinitamente más que mil respuestas mecánicas. Las preguntas que la "ciencia" y el sentido común estiman son boludeces im perdonables para los muchachos mencionados. Ejemplo: Las preguntas del Dr. Carl Gustav Jung le habrían valido un golpe en la cabeza del palo de Ramana Maharshi, por éso sólo escribía sobre él pero no se anima a visitarlo. Ya sabemos lo furioso que se puso FREUD cuando no sólo fue ninguneado por aquel que se quemó las pestañas JAMES JOYCE sino cuando lo fue por GURDJIEFF que hubiera considerado MIERDAS sus preguntas y respuestas...
En el tasawuff verdadero las preguntas descalifican y no obtienen respuestas y si las obtienen luego se recuerda que sólo se ha obtenido más cárcel...Por supuesto , el sufismo, al igual que el budismo y el taoísmo que se conoce sólo es prostitución, los gurúes y los sheiks sólo son COPERAS complacientes...
Otro ejemplo: Recontrasabido fue que las prguntas o respuestas de MAHATMA GANDHI le valían un ANDATE A DORMIR de RAMANA MAHARSHI...
No me quiero extender más, por eso simplifico: ¿Qué es preguntar, qué es responder en este mar de perplejas incertidumbres ( no puse certidumbres para honrar a NICOLÁS DE CUSA)?
Según Orfeo, Nebrija o Crominas; no lo sé; por ahora prefiero la ensalada: ¿Qué es una respuesta? ¿Una COSA PUESTA o un VOLVER A PONER?
Sé que la supuesta etimología científica de RESPUESTA es VOLVER a PROMETER, VOLVER a OFRECER, pero a la etimología le sobra lomo para todo (Miguel Cané) y nunca se termina de saber...
Pero sopesemos y ponderemos bien que, en indoeuropeo, la RESPUESTA es la REITERACIÓN de una PROMESA, de un OFRECIMIENTO...
¿Se advierte que TODA RESPUESTA guarda relación con el tema etimológico de REVELACIÓN y así es un FRAUDE, un ENGAÑO, un ENTRETENIMIENTO?
Los preguntadores y respondedores asociados se hermanan en el AUTOENGAÑO y el ENGAÑO RECÍPROCO ( algo así como el encuentro de DOS EMBAUCADORES: El creyente y Dios, según Ranjit)
En preguntar, guntar viene de CUNCTARE ( demorar, retrasar; vacilar, dudar). Las preguntas y respuestas institucionalizadas, en los circos de este fin de ciclo, como relación maestro discípulo, integran la asociación ilícita de evasión, retraso y engaños recíprocos; sólo se trata de un juego que si se toma en serio es un gran pecado, como decía KIERKEGAARD. Ellas son ese camino que KAFKA ha llamado vacilación.
Volver arriba
ingeneratus
El que pregunta es un retrasado y el que responde un embaucador: La etimología dice la verdad. ¿Acaso a qué más que a ser idiota puede aspirar el que pregunta y qué otra cosa que un embuste "sagrado" puede ser la mejor de las respuestas del más elevado nagual, jivanmukta o gurú o sheik?
Volver arriba
ingeneratus
¿Qué es preguntar, qué es responder en este mar de perplejas incertidumbres ( no puse certidumbres para honrar a NICOLÁS DE CUSA)?
Según Orfeo, Nebrija o Crominas; no lo sé; por ahora prefiero la ensalada: ¿Qué es una respuesta? ¿Una COSA PUESTA o un VOLVER A PONER?
Sé que la supuesta etimología científica de RESPUESTA es VOLVER a PROMETER, VOLVER a OFRECER, pero a la etimología le sobra lomo para todo (Miguel Cané) y nunca se termina de saber...
Pero sopesemos y ponderemos bien que, en indoeuropeo, la RESPUESTA es la REITERACIÓN de una PROMESA, de un OFRECIMIENTO...
¿Se advierte que TODA RESPUESTA guarda relación con el tema etimológico de REVELACIÓN y así es un FRAUDE, un ENGAÑO, un ENTRETENIMIENTO?
Los preguntadores y respondedores asociados se hermanan en el AUTOENGAÑO y el ENGAÑO RECÍPROCO ( algo así como el encuentro de DOS EMBAUCADORES: El creyente y Dios, según Ranjit
ingeneratus
En preguntar, guntar viene de CUNCTARE ( demorar, retrasar; vacilar, dudar). Las preguntas y respuestas institucionalizadas, en los circos de este fin de ciclo, como relación maestro discípulo, integran la asociación ilícita de evasión, retraso y engaños recíprocos; sólo se trata de un juego que si se toma en serio es un gran pecado, como decía KIERKEGAARD. Ellas son ese camino que KAFKA ha llamado vacilación.
Volver arriba
ingeneratus
Preguntar es anteponer una DEMORA, un RETRASO, una DUDA, una VACILACIÓN.
Responder es reiterar una PROMESA, una OFERTA.
ingeneratus
Cuando dos engañadores se encuentran
Pregunta: En el libro, Amrut Laya, se menciona que Dios tiene miedo. (El que pregunta lee entonces un pasaje del libro). «Es cierto que Dios ha creado el mundo, pero el mundo sólo existe mientras existe este cuerpo perecedero. Dios sólo existe mientras existe el devoto, y viceversa. Mientras dura el sueño, está presente el que lo sueña. Sin embargo, la base de todo esto es el Parabrahman, la realidad. Dios tiene un miedo intenso de ser destruido. Lo que es sin miedo es sólo el Parabrahman».
Maharaj: Sí, Dios tiene este miedo. Cuando el cuerpo muere, Dios desaparece. La conexión con Dios ha desaparecido. ¿Adónde va? Nadie lo sabe, debido a que es nada. Dios dice, «Oh, yo te bendigo, y yo hago esto», pero todo vuelve a cero cuando usted despierta, ¿qué hacer entonces? Si Dios viene a usted, diga, «¿Por qué has venido? ¡Yo no te quiero!» Dios puede decir, «Pero yo soy feliz contigo». Y usted puede decir, «Pe-ro yo no soy feliz contigo». El Creador de lo falso o la ilusión, ¿cómo puede ser verda-dero? Él ha creado, y sus maldiciones y bendiciones caen sobre usted. Pero usted no es verdadero, y Dios tampoco es verdadero. Los dos son falsos.
Cuando dos engañadores se encuentran, ¿cómo pueden engañarse entre sí? Cuando dos engañadores se encuentran, entonces no acontece nada. Los dos son falsos. Así pues, Dios tiene miedo. ¿Adónde va el poder? Vuelve a cero. El poder viene de cero y acaba en cero. El cuerpo muere y todo desaparece. ¿Qué queda? Queda nada, y ésta es la comprensión que usted debe tener. Usted mismo ha devenido Dios, usted mismo ha devenido algo, y entonces el miedo está aquí. Cuando comprende que usted es Él, la realidad, entonces usted no permanece y tampoco permanece el miedo. Ahora nada puede tocarle. Usted ve con los ojos, y dice que todo es verdadero. Cierre sus ojos, y ¿qué queda? Para una persona ciega el mundo no es verdadero. Comprenda de esta ma-nera. La realidad no tiene nada que ver con todas estas cosas. Si uno o dos pisos se de-rrumban sobre el cimiento, el cimiento permanece el cimiento. La realidad es justamen-te así. Todo aparece en Él, y después desaparece, incluyendo Dios. El mundo ha sido creado por Él en completa obscuridad e ignorancia. ¿Cómo puede ser verdadero? Todo lo que usted ve y percibe no es nada sino el sueño de Dios. Es la magia de Dios, y todo es falso. Pero la magia de Dios no opera en un santo. A los santos no les toca nada. Así
pues, los santos tienen más poder que Dios, ¿o no? Dios es perecedero, ¿no es así? Si Dios es perecedero, ¿cuánto poder puede tener?
ILUSIÓN FRENTE A REALIDAD
DIÁLOGOS CON SHRI RANJIT MAHARAJ
SOBRE EL «ESTADO SIN ESTADO»
Ranjit Maharaj
Bretagne, 1996
-Es más siempre tendí a postular QUE TODA ENSEÑANZA , PROFANA O SACRA SÓLO ES UNA PATRAÑA QUE NOS DISTRAE DE NUESTRA PERPLEJIDAD POR LA MULTIPLICIDAD Y EL SER YO Y LO ÚNICO QUE HACEN TODAS LAS ENSEÑANZAS ES SÓLO DOMESTICAR LA PERPLEJIDAD...
Volver arriba
ingeneratus
¿Qué es preguntar, qué es responder en este mar de perplejas incertidumbres ( no puse certidumbres para honrar a NICOLÁS DE CUSA)?
Volver arriba
ingeneratus
En una oportunidad aclaramos este mismo tema así:
PREGUNTAS Y PREGUNTAS Y "PREGUNTADORES" Y "preguntones"
--------------------------------------------------------------------------------
TU pregunta MERCEDES siempre es CALIDEZ y CORTESIA, susurro de cofre precioso contiguo a los arcaicos yacimientos de la infancia; COLLAR de EPIFANIAS...
mario ingénito
Re: Re: Pregunta sobre texto en el post 30/Junio/2010 - 20:03
--------------------------------------------------------------------------------
Querida MERCEDES. Me referia a contextos iniciaticos , en los cuales las PREGUNTAS profanas, racionales (es decir codiciosas, pretenciosas) estan excluidas; las unicas PREGUNTAS son solo las RITUALES, las MANTRICAS, como por ejemplo las preguntas del VICHARA:QUIEN SOY YO, QUE SOY YO, QUIEN ES EL QUE PREGUNTA, QUE ES ESTO, QUIEN ES EL QUE ESTA SIENTIENDO esto, QUIEN ES EL QUE RECUERDA ESTO, etc. En esta via convertis todo pensamiento, sentimiento, sensacion , pretencion, etc. en una pregunta sobre QUIEN es el que esta pensado, sintiendo,etc.PREGUNTA QUE SE RECITA COMO UN MANTRA que progresa por ahondamiento hasta las capas mas profundas de tu ser y que soltas, procurando un SILENCIO, DETENCION DEL DIALOGO INTERIOR; cuando vuelven los pensamientos y los movimientos psiquicos los volves a CONVERTIR EN PREGUNTAS...Estas preguntas no esperan respuesta, estan para anonadar al yo; para invocar, encantar, atraer el SILENCIO...(En el DIARIO DE IONESCO hay bastante sobre esto; en los DIALOGOS CON RAMANA MAHARSHI muchisimo, en su divulgador PAUL BURTON tambien)
mario ingénito
--------------------------------------------------------------------------------
Hola, Musa del chamame: En ciertos contextos, como el del tassawuff, esoterismo islamico y otros fraternidades islamicas, ha sido tradicion el cultivo de la paciencia, el no pretender que otro coma por vos o te pele la manzana , te de la cascara y se coma el fruto; el cultivo de ciertos decoros y cortesias que inhiben las preguntas...y sobre todos, ademas de razones eticas y de respeto y consideracion, por razones dianoeticas (racionales e intelectuales) en TODA PREGUNTA ESTA LA MISMA RESPUESTA, EN TU INTERIOR ESTA LA RESPUESTA, EN ALGUN TEXTO QUE PRECEDE O SUCEDE ESTA LA RESPUESTA, EN ALGUNA PARTE DEL ENTORNO INMEDIATO O PROXIMO ESTA LA RESPUESTA... Aparte de lo que recordo IONESCO, NICOLAS DE CUSA y tantos otros...la RESPUESTA ES LO DE MENOS, ES LO QUE NO IMPORTA, LA RESPUESTA ES UNA CARCEL, UN ATAUD, etc.....Y la PREGUNTA ILUMINA (IONESCO, RAMAN MHARSHI) pero no cuando espera respuesta y menos de otro...
Es un tema larguisimo, no hay que tomar al pie de la letra estas cosas...Todo DEPENDE de QUIEN, COMO, CUANDO, DONDE...
Hay exposiciones islamicas en las que se categorizan a las personas desde las que no preguntan llegando al maximo admisible de una sola pregunta... Ya te pasare material si te interesa...
Pero , de hecho en los contextos iniciaticos, PREGUNTAR esta mal visto y hasta es censurado y reprimido...
Incluso RAMANA MAHARSHI jamas fue visitado por CARL GUSTAV JUNG que tanto escribio sobre el ¿sabes por que? Porque temia que lo golpeara publicamente con un palo que destinaba para golpear a la gente que hacia, precisamente, el tipo de preguntas que JUNG le habia hecho ya a muchos yogyus...
Mercedes
Pregunta sobre texto en el post "In the court..." 30/Junio/2010 - 19:08
--------------------------------------------------------------------------------
Hola Mario!!!!!!!!!!!
En el post de referencia decís que
"los que luego hacian preguntas (descalificacion analoga a ciertas corrientes islamicas que dicen que PREGUNTAR DE POR SI ES UNA BOLUDEZ Y DESCORTESIA, pero y mas de una vez es ROMPEDERO TOTAL DE BOLAS y DESCALIFICACION ABSOLUTA...)",. corté y copié textualmente.
Perdonen mi ignorancia, peeeeeeero....
¿Por que, preguntar es una boludez y una descortesía?
¡Ay!
Espero tu respuesta.
Un abrazo
Mercedes.
Volver arriba
Publicado: Dom Nov 20, 2011 12:14 am Título del mensaje:
En ciertos contextos, como el del tassawuff, esoterismo islamico y otros fraternidades islamicas, ha sido tradicion el cultivo de la paciencia, el no pretender que otro coma por vos o te pele la manzana , te de la cascara y se coma el fruto; el cultivo de ciertos decoros y cortesias que inhiben las preguntas...y sobre todos, ademas de razones eticas y de respeto y consideracion, por razones dianoeticas (racionales e intelectuales) en TODA PREGUNTA ESTA LA MISMA RESPUESTA, EN TU INTERIOR ESTA LA RESPUESTA, EN ALGUN TEXTO QUE PRECEDE O SUCEDE ESTA LA RESPUESTA, EN ALGUNA PARTE DEL ENTORNO INMEDIATO O PROXIMO ESTA LA RESPUESTA... Aparte de lo que recordo IONESCO, NICOLAS DE CUSA y tantos otros...la RESPUESTA ES LO DE MENOS, ES LO QUE NO IMPORTA, LA RESPUESTA ES UNA CARCEL, UN ATAUD, etc.....Y la PREGUNTA ILUMINA (IONESCO, RAMAN MHARSHI) pero no cuando espera respuesta y menos de otro...
Volver arriba
ingeneratus
En contextos iniciaticos , en los cuales las PREGUNTAS profanas, racionales (es decir codiciosas, pretenciosas) estan excluidas; las unicas PREGUNTAS son solo las RITUALES, las MANTRICAS, como por ejemplo las preguntas del VICHARA:QUIEN SOY YO, QUE SOY YO, QUIEN ES EL QUE PREGUNTA, QUE ES ESTO, QUIEN ES EL QUE ESTA SIENTIENDO esto, QUIEN ES EL QUE RECUERDA ESTO, etc. En esta via convertis todo pensamiento, sentimiento, sensacion , pretencion, etc. en una pregunta sobre QUIEN es el que esta pensado, sintiendo,etc.PREGUNTA QUE SE RECITA COMO UN MANTRA que progresa por ahondamiento hasta las capas mas profundas de tu ser y que soltas, procurando un SILENCIO, DETENCION DEL DIALOGO INTERIOR; cuando vuelven los pensamientos y los movimientos psiquicos los volves a CONVERTIR EN PREGUNTAS...Estas preguntas no esperan respuesta, estan para anonadar al yo; para invocar, encantar, atraer el SILENCIO...(En el DIARIO DE IONESCO hay bastante sobre esto; en los DIALOGOS CON RAMANA MAHARSHI muchisimo, en su divulgador PAUL BURTON tambien)
Volver arriba
ingeneratus
Hay ciertas corrientes islamicas que dicen que PREGUNTAR DE POR SI ES UNA BOLUDEZ Y DESCORTESIA, pero y más de una vez es ROMPEDERO TOTAL DE BOLAS y DESCALIFICACION ABSOLUTA..
Volver arriba
ingeneratus
la esencia es no hacer preguntas tontas (GOLIAT)
Volver arriba
invitado2
Invitado
Publicado: Dom Nov 20, 2011 12:35 am Título del mensaje:
ingeneratus escribió:
Hay ciertas corrientes islamicas que dicen que PREGUNTAR DE POR SI ES UNA BOLUDEZ Y DESCORTESIA, pero y más de una vez es ROMPEDERO TOTAL DE BOLAS y DESCALIFICACION ABSOLUTA..
...verdad absoluta despues de cierto nivel !!!
...la razon de por que esto es asi :....el conocimiento de lo REAL no es verbal.... conocimiento no puede ser transmitido por estructuras linguisticas, MAS SI TRANSMITIDO POR EL VERBO.
Volver arriba
ingeneratus
la esencia es no hacer preguntas tontas (GOLIAT)
y requiere de una ciencia que es más que nada paciencia y atención o acecho ¿no?
No ser pelotudo es imposible estando fuera de lo absoluto ( ya lo hemos recontra glosado, parafraseado y ejemplificado de miles de maneras; y hace poco recordando LA CIENCIA DEL IDIOTISMO)...
Es más: LA EXPERIENCIA ES UN PEINE QUE NOS DAN CUANDO YA ESTAMOS PELADOS ( RINGO BONAVENA, el OSCAR WILDE argentino, según el blasfemador oficial de la república argentina, JORGE LUIS BORGES, según el PADRE CASTELLANI). Uno aprende a vivir cuando la vida ya termina, pero eso no nos importa porque sabemos que lo único necesario ha sido la navegación ( Pompeyo)...