¿Que recordaran de nosotros?
Este es mi segunda aportación "en serio", discúlpenme si me he extendido mucho, pero no pude dedicarle tanto tiempo al hacerla.
En History channel vi el programa "la tierra sin humanos" es un documental de ficción científica que muestra qué ocurriría con los restos de las civilizaciones humanas al paso de los años si por alguna razón la humanidad "desapareciera" simultáneamente del planeta.
No viene al caso aquí llenar de imágenes pues las hay en abundancia en internet y ya hay otras publicaciones al respecto. (aunque igual pondré un par para exponer algunas ideas)
El tema que quiero exponer es otro punto de vista surgido del mismo supuesto.
¿Qué pensarían de nosotros inteligencias que en el futuro vieran los restos de nuestras culturas?
Con inteligencias futuras no me refiero únicamente a alienígenas, podrían ser nuestros decendientes, sin embargo después de un "colapso mundial" la civilización tendría que resurgir nuevamente de forma lenta, ¿cuánto? pues depende de la gravedad del colapso, podría regresarnos al siglo pasado o bien devolvernos a la edad de las cavernas, y al avanzar nuevamente la humanidad podría tomar direcciones diferentes a nuestra historia, lo cual podría hacer que vieran nuestros legajos de forma parcial y arbitraria, dándole quizá significados extravagantes a nuestros más simples objetos cotidianos.
Un paso más adelante cabría extrapolar esas comparaciones e interpretaciones sobre la propia percepción del pasado que ocasionalmente mostramos con nuestros antepasados y encontraremos que solemos caer (aún los arqueologos e investigadores) en la misma variedad de trampas y preconcepciones.
Tomando como línea de ejemplo el programa "la tierra sin humanos" tenemos lo que pasaría al día siguiente de la desaparición, a la semana, al mes, al año, etc. mostrando grandiosas imágenes de puentes cayendo, edificios derrumbándose y monumentos deteriorándose.
Sin embargo vamos a concentrarnos nosotros en las cosas pequeñas, una lata de aluminio, un libro, una botella...
¿Porqué? porque la conservación es también azarosa, y tienen mejor posibilidad de perdurar cosas pequeñas de las cuales hay millones que las grandes y singulares.
Es ya emblemática la imagen de una estatua de la libertad caída y rota, sin embargo, ¿porqué no vemos así el coloso de rodas?
bueno, durante mucho tiempo lo estuvo, sin embargo era una gran fuente de metal así que eventualmente fue "reciclado". Lo mismo ocurrió con muchos templos y pirámides donde fueron "desarmados" para aprovechar la roca, así que la sola dureza intrínseca no es suficiente para traspasar las barreras del tiempo.
Probablemente muchos de ustedes ya lo han notado, con la modernidad y la miniaturización han venido también algunos fenómenos curiosos:
Uno de ellos es la obsolescencia (término bien conocido por los industriales), y la volatilidad de datos: significa que las cosas ya no duran como antes, en un futuro será más fácil encontrar un "graffiti" en una roca que un libro, y aún éste será más fácil de encontrar que una memoria USB o un CD (recuerdo que cuando salieron los CD's los promovían como "eternos" aunque ahora bien sabemos que si bien el acetato puede durar muchísimo, la información a la intemperie se pierde rápidamente). De tal forma si la humanidad fuera borrada mañana, en 500 años sería más fácil leer las mismas inscripciones que existen ya en las pirámides (egipcias, mayas, etc) que cualquier libro escrito en el siglo XX o el mismo libro grabado en un CD.
¿Cuál dura más?
Esto nos trae a otro fenómeno: La accesibilidad de la información.
Así es, desde hace siglos existe la escritura, y es una fortuna poder leer cosas que fueron escritas en épocas pasadas: lo mismo una estela maya o jeroglíficos egipcios grabados en piedra (si sabemos hacerlo) que un libro escrito hace 50 ó 100 años. Así es, yo puedo tomar un ejemplar original de "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la mancha" de hace 400 años, leerlo y comprenderlo (diccionario en mano, je je je), sin embargo si tengo la versión PDF en una memoria flash de nada me sirve sin una computadora o algún medio electrónico para que me lo muestre.
- Abuelita, te paso una colección de libros en este cd
para que los leas en tus ratos libres.
Así, la memoria USB no sólo durará menos que un libro, sino que además, aunque aseguráramos su preservación no podemos garantizar el acceso a la información.
Otro ejemplo sencillo:
Supón que llevas tu colección de fotos a unas vacaciones en una cabaña en el bosque con tu pareja, las llevas en la tarjeta SD de la cámara digital que usarás para tomar fotos, pasan unos días divertidos y toman muchas fotos, pero ocurre que se termina la batería de las cámaras y no hay electricidad en la cabaña. La última noche deciden compartir sus fotografías, ambos pueden ver las fotos de tu pareja que resulta están impresas, pero aunque tú llevas tu colección completa en la SD no pueden ver una sola foto.
Eso está ocurriendo con nuestra información.
En un futuro "post-apocalíptico" sería más fácil que alguien encontrara una enciclopedia impresa de 1980, a que supiera siquiera que existió la wikipedia en el S. XXI o ya de perdido pudiera extraer información de un CD de "encarta" de 1995.
Cada vez generamos una mayor cantidad de información, pero está en formato digital, si por ejemplo ocurriera un fenómeno electromagnético grave (imaginen cualquier cosa: una tormenta solar gigantesca, un pulso electromagnético causado por una estrella de neutrones, un fenómeno cósmico desconocido etc) que deshabilitara todos los aparatos eléctricos por un tiempo o que borrara toda la información digital del planeta, ¿qué haríamos?
Nuestras enciclopedias impresas aún estarían ahí, las fotos impresas, cuadros, pinturas y esculturas seguirían en su lugar, pero todo el material digital, todo el contenido de internet habría sido borrado de un jalón. De pronto nos encontraríamos nuevamente en el siglo XX o poco menos en lo que se refiere a acervo cultural y científico, equivaldría a una moderna quema de la biblioteca de Alejandría.
Conforme más grave fuera la citada crisis mundial, más nos devolvería al pasado, un intercambio nuclear total ocasionaría tal pérdida de población e información que la pobre gente sobreviviente eventualmente olvidaría buena parte de la cultura pues su preocupación sería sobrevivir y regresaríamos entonces hasta la misma era prehistórica (ocasionalmente en la escuela se nos decía en tono de broma que si había una tercera guerra mundial no habría cuarta, o sería con palos y piedras).
Por naturaleza algunos materiales son más duraderos que otros, en un futuro distante sería más probable encontrar una botella de refresco que muchos objetos artísticos, sin embargo la botella no diría gran cosa sobre nuestra religión, nuestra opinión, nuestros anhelos y nuestras preocupaciones verdaderos, como lo podría hacer nuestro más humilde libro o periódico impresos (sin contar que botellas de refresco habría millones y son física y químicamente estables y por tanto muy duraderos).
Imaginemos que hacemos un "cápsula del tiempo" ¿qué cosas guardaríamos y cómo nos aseguraríamos para que pudiéramos tener acceso a él más delante?
Un comercial de TV muestra una niña guardando una tarjeta SD en un árbol y recogiéndolo como mujer años después, eso está bien (suponiendo que estar a la intemperie no dañó la tarjeta) pero vayamos un paso más lejos y pensemos que lo abran nuestros nietos... ¿podrían acceder a la información?
Si ahora mismo yo encontrara un casette o un disco de 5 1/4 de una computadora ochentera con información tendría que pasar más o menos lo que a Spike de la serie Cowboy bebop (capítuo genial por cierto) para encontrar una videocassettera betamax para reproducir la cinta que recibió por correo Faye... ¡Ahora mismo encontrar una betamax es difícil!
¿Entonces que deberíamos poner en la cápsula del tiempo?
- El medio de almacenamiento
- Un reproductor adecuado
- Una fuente de energía externa para el reproductor, ya sea baterías o un eliminador de baterías solar (aunque ya existe la tecnología creo que no puedes ir a Steren y pedirla tal cual).
- O simplemente fotos impresas y escritos en papel, si bien las últimas no reflejan nuestro estado de tecnología actual.
Creo entonces que no es lo más inteligente meter todo eso sólo para acompañar una memoria USB o un videocassette, fuera Beta, VHS o 8mm.
Si recordamos que las naves voyager llevan un saludo de parte de la humanidad a cualquier inteligencia que pueda "descifrarlo" veremos que -si no mal recuerdo- siguieron varias pautas:
- Eligieron hacer un disco tipo LP (aunque actualmente descontinuados era lo que se usaba entonces, sufre menos deterioro por efectos magnéticos y térmicos que una cinta)
- Para reproducir el sonido basta una base giratoria y una aguja (como los ancianos que tocan discos en los centros de algunas ciudades).
- Está recubierta de oro para que no sufra efectos de oxidación.
- Incluye instructivo (y se supone que un ser inteligente debería entenderlo).
Entonces es más práctico que un CD, un diskette, una cinta, un DVD, una USB y probablemente todo lo que vayamos a utilizar en delante. el LP fue tal vez la primera forma de reproducir música y por ende es la más sencilla.
Ahora, la historia es en ocasiones curiosa, el azar difícilmente elige las mejores "cápsulas del tiempo" para ser preservadas, con suma frecuencia se conservarán cosas de contenido informativo más escaso como ya vimos, botellas, rocas, ciertos metales, etc.
Finalmente demos el paso final, supongamos que el mensaje llega sano y salvo...
¿Será interpretado adecuadamente?
- La palabra escrita
No garantiza nada desafortunadamente, el idioma, el significado de las letras, es realmente difícil descifrar un escrito si no hay nada que lo relacione a nuestro lenguaje común. Por ello aún en la actualidad quedan pendientes por descifrar documentos de varias culturas pretéritas y eso que son de nuestra misma especie.
- La música
Es un caso especial, es realmente problemático dejar un concierto o tema musical grabado sin entrar en los problemas técnicos mencionados antes con la forma de reproducirlo, sin embargo la notación musical podría ser la solución, suponemos que es lo bastante explícita para que tarde o temprano alguien pudiera entenderlo; y aún así ¿cómo explicar la forma y uso de los diversos instrumentos existentes?
-
Las imágenes
Finalmente son la mejor opción: en última instancia las palabras, letras, notas musicales no son más que imágenes,
además una imagen dice más que mi palabras, desafortunadamente tampoco son perfectas: no podemos elegir cuáles serían esas palabras.
Demostremos esto con ejemplos:
¿Qué diría alguien que encontrara algunos restos de nuestra civilización, digamos 2,000 años en el futuro?
(Graffitis)
Aún en la actualidad el propósito de los graffitis es diverso, algunos dan mensajes, otros son sólo muestras de ego de su autor y en otros casos no sabemos lo que significan, ¿harían pues conjeturas adecuadas quienes las vieran en un futuro?
Hagámos un par de ejercicios:
"Tal vez esta sea una representación de un dios benévolo, por su forma geométrica suponemos que se refiere a un ser sobrenatural que nos indica la importancia que le daban estas personas a la geometría, por otro lado el color y los ojos nos recuerdan al sol por lo que podríamos pensar que se trata de una deidad creadora."
**************************************************************************************
"Esta es una deidad de fecundidad sin duda, por la voluptuosidad de formas y la relación con una especie tan prolífica como son los conejos, es un motivo que hemos encontrado en varias representaciones"
**************************************************************************************
"Seguramente este objeto tenía un propósito ceremonial, sus curvas claramente femeninas nos indican una fuerte inspiración en una divinidad femenina relacionada a la belleza o la fertilidad, además creemos que una sociedad tan primitiva apenas habría sabido crear vidrio por lo que estos objetos sólo habrían estado al alcance de importantes figuras políticas o religiosas."
¿Ridículo? ¡Claro!
Pues así es como calificamos muchas de las pinturas rupestres, escritos, esculturas antiguas o pictogramas en general. ¿alguna vez escuchaste decir de alguna pintura rupestre la teoría de que tal vez eran sólo producto del ocio?
¡NO!
Generalmente leemos cosas como:
"se cree, en general, que está relacionado con prácticas de carácter mágico-religiosas para propiciar la caza." (copiado textualmente de la wikipedia).
El hecho de que la mayoría de los científicos o especialistas estén de acuerdo con una teoría no la hace verdadera, hace siglos todos los estudiosos estaban de acuerdo con que la tierra era plana.
Y resulta ahora que todas las sociedades antiguas pensaban de una forma similar a la aquí expuesta, en el pasado todos los humanos eran ignorantes supersticiosos, como si se tratara de humanos diferentes a nosotros quienes aún no habían obtenido un cerebro, y de todas las culturas que han existido somos la única diferente, y la única que tiene razón.
En la siguiente aportación expondré cómo creo que estas preconcepciones han sido utilizadas para crear una historia humana ortodoxa inamovible que rechaza cualquier teoría novedosa o poco convencional, y de paso divagaré sobre la posibilidad de algunas de esas teorías locas.
En fin, todo esto es un supuesto, al igual que "la tierra sin humanos" se trata sólo de un ejercicio para la imaginación, no se lo tomen muy en serio.
Cuando veas creaciones ancestrales quizás quieras verlas como obras pensadas y realizadas por humanos como nosotros, no necesariamente de "chamanes" mágico-religiosos, o de extrañas prácticas supersticiosas.
Y ya saben si un día quieren hacer una cápsula del tiempo, sea para ustedes mismos , hijos, nietos o la posteridad, piensen un poco lo que van a poner y asegúrense que el mensaje llegue.
Este es mi segunda aportación "en serio", discúlpenme si me he extendido mucho, pero no pude dedicarle tanto tiempo al hacerla.
En History channel vi el programa "la tierra sin humanos" es un documental de ficción científica que muestra qué ocurriría con los restos de las civilizaciones humanas al paso de los años si por alguna razón la humanidad "desapareciera" simultáneamente del planeta.
No viene al caso aquí llenar de imágenes pues las hay en abundancia en internet y ya hay otras publicaciones al respecto. (aunque igual pondré un par para exponer algunas ideas)
El tema que quiero exponer es otro punto de vista surgido del mismo supuesto.
¿Qué pensarían de nosotros inteligencias que en el futuro vieran los restos de nuestras culturas?
Con inteligencias futuras no me refiero únicamente a alienígenas, podrían ser nuestros decendientes, sin embargo después de un "colapso mundial" la civilización tendría que resurgir nuevamente de forma lenta, ¿cuánto? pues depende de la gravedad del colapso, podría regresarnos al siglo pasado o bien devolvernos a la edad de las cavernas, y al avanzar nuevamente la humanidad podría tomar direcciones diferentes a nuestra historia, lo cual podría hacer que vieran nuestros legajos de forma parcial y arbitraria, dándole quizá significados extravagantes a nuestros más simples objetos cotidianos.
Un paso más adelante cabría extrapolar esas comparaciones e interpretaciones sobre la propia percepción del pasado que ocasionalmente mostramos con nuestros antepasados y encontraremos que solemos caer (aún los arqueologos e investigadores) en la misma variedad de trampas y preconcepciones.
Tomando como línea de ejemplo el programa "la tierra sin humanos" tenemos lo que pasaría al día siguiente de la desaparición, a la semana, al mes, al año, etc. mostrando grandiosas imágenes de puentes cayendo, edificios derrumbándose y monumentos deteriorándose.
Sin embargo vamos a concentrarnos nosotros en las cosas pequeñas, una lata de aluminio, un libro, una botella...
¿Porqué? porque la conservación es también azarosa, y tienen mejor posibilidad de perdurar cosas pequeñas de las cuales hay millones que las grandes y singulares.
Es ya emblemática la imagen de una estatua de la libertad caída y rota, sin embargo, ¿porqué no vemos así el coloso de rodas?
bueno, durante mucho tiempo lo estuvo, sin embargo era una gran fuente de metal así que eventualmente fue "reciclado". Lo mismo ocurrió con muchos templos y pirámides donde fueron "desarmados" para aprovechar la roca, así que la sola dureza intrínseca no es suficiente para traspasar las barreras del tiempo.
Probablemente muchos de ustedes ya lo han notado, con la modernidad y la miniaturización han venido también algunos fenómenos curiosos:
Uno de ellos es la obsolescencia (término bien conocido por los industriales), y la volatilidad de datos: significa que las cosas ya no duran como antes, en un futuro será más fácil encontrar un "graffiti" en una roca que un libro, y aún éste será más fácil de encontrar que una memoria USB o un CD (recuerdo que cuando salieron los CD's los promovían como "eternos" aunque ahora bien sabemos que si bien el acetato puede durar muchísimo, la información a la intemperie se pierde rápidamente). De tal forma si la humanidad fuera borrada mañana, en 500 años sería más fácil leer las mismas inscripciones que existen ya en las pirámides (egipcias, mayas, etc) que cualquier libro escrito en el siglo XX o el mismo libro grabado en un CD.
¿Cuál dura más?
Esto nos trae a otro fenómeno: La accesibilidad de la información.
Así es, desde hace siglos existe la escritura, y es una fortuna poder leer cosas que fueron escritas en épocas pasadas: lo mismo una estela maya o jeroglíficos egipcios grabados en piedra (si sabemos hacerlo) que un libro escrito hace 50 ó 100 años. Así es, yo puedo tomar un ejemplar original de "El ingenioso hidalgo Don Quijote de la mancha" de hace 400 años, leerlo y comprenderlo (diccionario en mano, je je je), sin embargo si tengo la versión PDF en una memoria flash de nada me sirve sin una computadora o algún medio electrónico para que me lo muestre.
- Abuelita, te paso una colección de libros en este cd
para que los leas en tus ratos libres.
Así, la memoria USB no sólo durará menos que un libro, sino que además, aunque aseguráramos su preservación no podemos garantizar el acceso a la información.
Otro ejemplo sencillo:
Supón que llevas tu colección de fotos a unas vacaciones en una cabaña en el bosque con tu pareja, las llevas en la tarjeta SD de la cámara digital que usarás para tomar fotos, pasan unos días divertidos y toman muchas fotos, pero ocurre que se termina la batería de las cámaras y no hay electricidad en la cabaña. La última noche deciden compartir sus fotografías, ambos pueden ver las fotos de tu pareja que resulta están impresas, pero aunque tú llevas tu colección completa en la SD no pueden ver una sola foto.
Eso está ocurriendo con nuestra información.
En un futuro "post-apocalíptico" sería más fácil que alguien encontrara una enciclopedia impresa de 1980, a que supiera siquiera que existió la wikipedia en el S. XXI o ya de perdido pudiera extraer información de un CD de "encarta" de 1995.
Cada vez generamos una mayor cantidad de información, pero está en formato digital, si por ejemplo ocurriera un fenómeno electromagnético grave (imaginen cualquier cosa: una tormenta solar gigantesca, un pulso electromagnético causado por una estrella de neutrones, un fenómeno cósmico desconocido etc) que deshabilitara todos los aparatos eléctricos por un tiempo o que borrara toda la información digital del planeta, ¿qué haríamos?
Nuestras enciclopedias impresas aún estarían ahí, las fotos impresas, cuadros, pinturas y esculturas seguirían en su lugar, pero todo el material digital, todo el contenido de internet habría sido borrado de un jalón. De pronto nos encontraríamos nuevamente en el siglo XX o poco menos en lo que se refiere a acervo cultural y científico, equivaldría a una moderna quema de la biblioteca de Alejandría.
Conforme más grave fuera la citada crisis mundial, más nos devolvería al pasado, un intercambio nuclear total ocasionaría tal pérdida de población e información que la pobre gente sobreviviente eventualmente olvidaría buena parte de la cultura pues su preocupación sería sobrevivir y regresaríamos entonces hasta la misma era prehistórica (ocasionalmente en la escuela se nos decía en tono de broma que si había una tercera guerra mundial no habría cuarta, o sería con palos y piedras).
Por naturaleza algunos materiales son más duraderos que otros, en un futuro distante sería más probable encontrar una botella de refresco que muchos objetos artísticos, sin embargo la botella no diría gran cosa sobre nuestra religión, nuestra opinión, nuestros anhelos y nuestras preocupaciones verdaderos, como lo podría hacer nuestro más humilde libro o periódico impresos (sin contar que botellas de refresco habría millones y son física y químicamente estables y por tanto muy duraderos).
Imaginemos que hacemos un "cápsula del tiempo" ¿qué cosas guardaríamos y cómo nos aseguraríamos para que pudiéramos tener acceso a él más delante?
Un comercial de TV muestra una niña guardando una tarjeta SD en un árbol y recogiéndolo como mujer años después, eso está bien (suponiendo que estar a la intemperie no dañó la tarjeta) pero vayamos un paso más lejos y pensemos que lo abran nuestros nietos... ¿podrían acceder a la información?
Si ahora mismo yo encontrara un casette o un disco de 5 1/4 de una computadora ochentera con información tendría que pasar más o menos lo que a Spike de la serie Cowboy bebop (capítuo genial por cierto) para encontrar una videocassettera betamax para reproducir la cinta que recibió por correo Faye... ¡Ahora mismo encontrar una betamax es difícil!
¿Entonces que deberíamos poner en la cápsula del tiempo?
- El medio de almacenamiento
- Un reproductor adecuado
- Una fuente de energía externa para el reproductor, ya sea baterías o un eliminador de baterías solar (aunque ya existe la tecnología creo que no puedes ir a Steren y pedirla tal cual).
- O simplemente fotos impresas y escritos en papel, si bien las últimas no reflejan nuestro estado de tecnología actual.
Creo entonces que no es lo más inteligente meter todo eso sólo para acompañar una memoria USB o un videocassette, fuera Beta, VHS o 8mm.
Si recordamos que las naves voyager llevan un saludo de parte de la humanidad a cualquier inteligencia que pueda "descifrarlo" veremos que -si no mal recuerdo- siguieron varias pautas:
- Eligieron hacer un disco tipo LP (aunque actualmente descontinuados era lo que se usaba entonces, sufre menos deterioro por efectos magnéticos y térmicos que una cinta)
- Para reproducir el sonido basta una base giratoria y una aguja (como los ancianos que tocan discos en los centros de algunas ciudades).
- Está recubierta de oro para que no sufra efectos de oxidación.
- Incluye instructivo (y se supone que un ser inteligente debería entenderlo).
Entonces es más práctico que un CD, un diskette, una cinta, un DVD, una USB y probablemente todo lo que vayamos a utilizar en delante. el LP fue tal vez la primera forma de reproducir música y por ende es la más sencilla.
Ahora, la historia es en ocasiones curiosa, el azar difícilmente elige las mejores "cápsulas del tiempo" para ser preservadas, con suma frecuencia se conservarán cosas de contenido informativo más escaso como ya vimos, botellas, rocas, ciertos metales, etc.
Finalmente demos el paso final, supongamos que el mensaje llega sano y salvo...
¿Será interpretado adecuadamente?
- La palabra escrita
No garantiza nada desafortunadamente, el idioma, el significado de las letras, es realmente difícil descifrar un escrito si no hay nada que lo relacione a nuestro lenguaje común. Por ello aún en la actualidad quedan pendientes por descifrar documentos de varias culturas pretéritas y eso que son de nuestra misma especie.
- La música
Es un caso especial, es realmente problemático dejar un concierto o tema musical grabado sin entrar en los problemas técnicos mencionados antes con la forma de reproducirlo, sin embargo la notación musical podría ser la solución, suponemos que es lo bastante explícita para que tarde o temprano alguien pudiera entenderlo; y aún así ¿cómo explicar la forma y uso de los diversos instrumentos existentes?
-
Las imágenes
Finalmente son la mejor opción: en última instancia las palabras, letras, notas musicales no son más que imágenes,
además una imagen dice más que mi palabras, desafortunadamente tampoco son perfectas: no podemos elegir cuáles serían esas palabras.
Demostremos esto con ejemplos:
¿Qué diría alguien que encontrara algunos restos de nuestra civilización, digamos 2,000 años en el futuro?
(Graffitis)
Aún en la actualidad el propósito de los graffitis es diverso, algunos dan mensajes, otros son sólo muestras de ego de su autor y en otros casos no sabemos lo que significan, ¿harían pues conjeturas adecuadas quienes las vieran en un futuro?
Hagámos un par de ejercicios:
"Tal vez esta sea una representación de un dios benévolo, por su forma geométrica suponemos que se refiere a un ser sobrenatural que nos indica la importancia que le daban estas personas a la geometría, por otro lado el color y los ojos nos recuerdan al sol por lo que podríamos pensar que se trata de una deidad creadora."
**************************************************************************************
"Esta es una deidad de fecundidad sin duda, por la voluptuosidad de formas y la relación con una especie tan prolífica como son los conejos, es un motivo que hemos encontrado en varias representaciones"
**************************************************************************************
"Seguramente este objeto tenía un propósito ceremonial, sus curvas claramente femeninas nos indican una fuerte inspiración en una divinidad femenina relacionada a la belleza o la fertilidad, además creemos que una sociedad tan primitiva apenas habría sabido crear vidrio por lo que estos objetos sólo habrían estado al alcance de importantes figuras políticas o religiosas."
¿Ridículo? ¡Claro!
Pues así es como calificamos muchas de las pinturas rupestres, escritos, esculturas antiguas o pictogramas en general. ¿alguna vez escuchaste decir de alguna pintura rupestre la teoría de que tal vez eran sólo producto del ocio?
¡NO!
Generalmente leemos cosas como:
"se cree, en general, que está relacionado con prácticas de carácter mágico-religiosas para propiciar la caza." (copiado textualmente de la wikipedia).
El hecho de que la mayoría de los científicos o especialistas estén de acuerdo con una teoría no la hace verdadera, hace siglos todos los estudiosos estaban de acuerdo con que la tierra era plana.
Y resulta ahora que todas las sociedades antiguas pensaban de una forma similar a la aquí expuesta, en el pasado todos los humanos eran ignorantes supersticiosos, como si se tratara de humanos diferentes a nosotros quienes aún no habían obtenido un cerebro, y de todas las culturas que han existido somos la única diferente, y la única que tiene razón.
En la siguiente aportación expondré cómo creo que estas preconcepciones han sido utilizadas para crear una historia humana ortodoxa inamovible que rechaza cualquier teoría novedosa o poco convencional, y de paso divagaré sobre la posibilidad de algunas de esas teorías locas.
En fin, todo esto es un supuesto, al igual que "la tierra sin humanos" se trata sólo de un ejercicio para la imaginación, no se lo tomen muy en serio.
Cuando veas creaciones ancestrales quizás quieras verlas como obras pensadas y realizadas por humanos como nosotros, no necesariamente de "chamanes" mágico-religiosos, o de extrañas prácticas supersticiosas.
Y ya saben si un día quieren hacer una cápsula del tiempo, sea para ustedes mismos , hijos, nietos o la posteridad, piensen un poco lo que van a poner y asegúrense que el mensaje llegue.