Adam Smith (1723-1790) es el inglés que fundó la economía como ciencia, llevando el liberalismo filosófico a económico. Este sistema se basaba en la no intervención del Estado en el Mercado, y en la libre competencia. Afirmaba que el Mercado se regulaba solo, y que, dentro de la disputa, ambas empresas iban a bajar los precios para competir entre ellas hasta llegar a una situación en donde la cantidad de oferentes y demandantes sea la misma, formando así un equilibrio de compra/venta.
Su análisis consistía en que la Riqueza de las Naciones no se medía por la cantidad de metálico (Oro y Plata) que conseguían, sino en la cantidad de trabajo que producía y tenía la región o país (todo lo contrario al Mercantilismo). Decía que la industria era el trabajo productivo, ya que creaba riquezas por medio de: Los Industriales (Tienen los medios), los obreros (que ponen la mano de obra) y los comerciantes (que venden y hacen que incremente la producción).
Smith definió antropológicamente esta doctrina, expresando que el hombre era un ser egoísta, y que de ese egoísmo podría surgir un bien común. Que al buscar su propio beneficio iba a generar un provecho para la comunidad. Decía además que el hombre era propenso al intercambio, y que a medida de que él crecía, esa predilección aumentaba a la par de él.
Declaró que el Estado sólo debe cuidar la Propiedad Privada y la libre competencia, y que el único gasto público que debía de tener era la fuerza policial, ya que todo lo demás (Salud, Educación, etc) iba a ser privado. Él declaró que había una mano invisible que acomodaba todo.
Smith generó una teoría del valor, donde la suma de el salario (del Obrero), la ganancia (de el Empleador) y la renta (del Terrateniente) daba como resultado el valor natural de un producto. Pero no el precio, porque este lo regulaba el Mercado y podía estar por encima o por debajo del valor natural. Se determina por la cantidad de oferentes y demandantes, ya que la escasez vale más.
Crítica
En mi opinión, este sistema no puede establecerse por mucho tiempo, ya que llegaría un momento donde en el mercado queden 2 o 3 industrias, que en vez de competir, se juntan para ponerse de acuerdo en precios y territorios, perdiendo así el equilibrio entre precio y calidad, del que hablaba Adam Smith.
Además me parece un sistema frío y poco humano, ya que si nos basamos en su ley de oferta y demanda, si llega a generarse una epidemia, habría muchos demandantes, por lo tanto el precio de los medicamentos subiría el precio, y la gente que no pueda pagarlo tendría que morir para que vuelva a establecerse ese equilibrio económico.
- Ángeles Rojas
Este post está creado con la intención de obtener diferentes opiniones y crear un debate del tema dado. No apunta a ningún tipo de ofensiva y/o discriminación.
Su análisis consistía en que la Riqueza de las Naciones no se medía por la cantidad de metálico (Oro y Plata) que conseguían, sino en la cantidad de trabajo que producía y tenía la región o país (todo lo contrario al Mercantilismo). Decía que la industria era el trabajo productivo, ya que creaba riquezas por medio de: Los Industriales (Tienen los medios), los obreros (que ponen la mano de obra) y los comerciantes (que venden y hacen que incremente la producción).
Smith definió antropológicamente esta doctrina, expresando que el hombre era un ser egoísta, y que de ese egoísmo podría surgir un bien común. Que al buscar su propio beneficio iba a generar un provecho para la comunidad. Decía además que el hombre era propenso al intercambio, y que a medida de que él crecía, esa predilección aumentaba a la par de él.
Declaró que el Estado sólo debe cuidar la Propiedad Privada y la libre competencia, y que el único gasto público que debía de tener era la fuerza policial, ya que todo lo demás (Salud, Educación, etc) iba a ser privado. Él declaró que había una mano invisible que acomodaba todo.
Smith generó una teoría del valor, donde la suma de el salario (del Obrero), la ganancia (de el Empleador) y la renta (del Terrateniente) daba como resultado el valor natural de un producto. Pero no el precio, porque este lo regulaba el Mercado y podía estar por encima o por debajo del valor natural. Se determina por la cantidad de oferentes y demandantes, ya que la escasez vale más.
Crítica
En mi opinión, este sistema no puede establecerse por mucho tiempo, ya que llegaría un momento donde en el mercado queden 2 o 3 industrias, que en vez de competir, se juntan para ponerse de acuerdo en precios y territorios, perdiendo así el equilibrio entre precio y calidad, del que hablaba Adam Smith.
Además me parece un sistema frío y poco humano, ya que si nos basamos en su ley de oferta y demanda, si llega a generarse una epidemia, habría muchos demandantes, por lo tanto el precio de los medicamentos subiría el precio, y la gente que no pueda pagarlo tendría que morir para que vuelva a establecerse ese equilibrio económico.
- Ángeles Rojas
Este post está creado con la intención de obtener diferentes opiniones y crear un debate del tema dado. No apunta a ningún tipo de ofensiva y/o discriminación.