Estamos tan acostumbrados a mirar al cielo nocturno y ver a la Luna que parece que siempre ha estado ahí. Pero, ¿cómo surgió?
-------------------------------------------------------------
Esta pregunta ha estado rondado la cabeza de muchos astrónomos a lo largo de la Historia. Se han formulado miles de hipótesis y afirmaciones, desde las más absurdas, hasta las más racionales. Entre estas últimas encontramos una teoría que tuvo muchos seguidores: la teoría de la captura. A los astrónomos les llamó la atención el tamaño que tenían otras lunas frente al de sus respectivos planetas. Para no llenar esto de números, resumiremos diciendo que las lunas eran considerablemente más pequeñas que su planeta. Pero, ¿por qué la Luna no cumple esa regla?
La Luna es tan grande (comparándola con el tamaño del la Tierra) que muchos han llegado a pensar que el conjunto Tierra-Luna es un planeta binario, es decir, dos planetas interactuando entre ellos. Estos científicos creían que la Luna era un cuerpo independiente, que se movía alrededor del Sol siguiendo su propia órbita y que se creó de forma independiente de la Tierra, es decir, en otro momento y en otro lugar. La órbita de la Luna era elíptica, como la del resto de los planetas y tenía su perihelio (el punto más cercano al Sol) a la altura de Mercurio y su afelio (el más alejado del Sol) a la altura de la Tierra. En uno de esos tránsitos, la gravedad de la Tierra capturó a la Luna, sacándola de su órbita y obligándola a viajar con ella.
Esta hipótesis terminó abandonándose porque, para que la Tierra pudiese capturar a la Luna, ésta debería haber reducido su velocidad notablemente. Y no se ha encontrado ninguna evidencia que pudiese justificar este comportamiento.
-------------------------------------------------------------------------------------
Otra hipótesis que cobró peso fue la Acreción Binaria. Este nombre tan extraño esconde una explicación bastante lógica. Se sabe que la Tierra, al igual que otros planetas, se formó a partir de la compactación de material que orbitaba alrededor del Sol. Con el tiempo, esta materia compuesta por polvo y rocas, se fue uniendo y compactando formando cuerpos más masivos que, a su vez, atraían a otras partículas que había a su alrededor. Poco a poco (de hecho, muy poco a poco) todo este material se compactó para formar nuestro planeta. Pero, según la teoría de la acreción binaria, todos estos corpúsculos no se unieron para formar un único planeta, sino dos. Uno más grande que el otro: la Tierra y la Luna. Así, estos cuerpos tan masivos se atraen mutuamente y bailan uno alrededor del otro en su viaje en torno al Sol. La siguiente imagen, procedente de la NASA, ilustra como ocurrió.
-------------------------------------------------------------
¿Estamos ante la teoría definitiva? ¿Es realmente así? Pues parece que no. Los estudios que se han realizado sobre la Luna y el análisis de las muestras allí recogidas, incitan a pensar que el origen de nuestro satélite tuvo que ser otro. Las pruebas geológicas demuestran que la composición de la Luna es muy similar a la de la Tierra. De hecho, aunque hoy la veamos como una gran roca fría, la Luna llegó a tener actividad volcánica y mares de lava cubrieron parte de su superficie. Estos mares aún los podemos ver hoy desde la Tierra. Son las manchas oscuras que tiene la Luna y que reciben precisamente el nombre de mares.
Aquí cogió peso la teoría del impacto. Esta teoría asegura que un cuerpo del tamaño de Marte chocó contra la Tierra y le arrancó grandes trozos, lanzándolos al espacio. Con el paso del tiempo, se compactaron y dieron forma a la Luna que conocemos hoy. Esta teoría es una mezcla de las anteriores y parece lo suficientemente convincente como para que se tome como la explicación real de la formación de la Luna.
----------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Sabías que no todos los agujeros negros son iguales de agresivos?
¿Sabías que no te mueres al caer en un agujero negro supermasivo pero sí te mueres al caer en uno de tipo estrella colapsada? Los agujeros negros supermasivos son los que (se cree) hay en el centro de las grandes galaxias. Tienen millones de veces la masa del Sol. Los de tipo estrella colapsada tienen una masa típica igual a diez veces la masa del Sol.
Agujero negroComo sabéis un agujero negro es esa región del espacio donde no hay retorno. Llamamos radio del agujero negro a esa distancia a partir de la cual ya es imposible volver. Es el llamado Radio de Schwarzschild, y delimita lo que llamamos “Horizonte de sucesos”.
El Radio de Schwarzschild es proporcional a la masa del agujero negro. Es decir, un agujero negro que tiene 5 veces la masa de otro su radio será 5 veces mayor. Un agujero negro de la masa del Sol tendría 3 Km. de radio.
Por tanto un agujero negro típico de tipo estrella colapsada (10 masas solares) tendrá un radio de 30 Km. Un agujero negro de 1 millón de masas solares tendrá un radio de 3 millones de Km. (unas 4 veces el radio del Sol (no llegaría ni a Mercurio).
Lejos de un agujero negro no notaríamos nada en especial, pero al acercarnos notaríamos su efecto gravitarorio de marea. La gravedad en tus pies sería mayor que la de tu cabeza y notarías mucho dolor. Pero sólo al acercarnos mucho.
---------------------------------------------------------
Supón que te dejas caer en un agujero negro supermasivo de 1 millón de masas solares desde una distancia igual a 10 veces el radio del horizonte de sucesos. Es decir; desde 30 millones de Km. No notarías dolor hasta estar a unos 600.000 Km del centro. Si te das cuenta eso es dentro del horizonte de sucesos (que está a 3 millones de Km del centro). Es decir; has conseguido llegar más allá del llamado borde del agujero negro (al radio de Schwarzschild, es decir, al horizonte de sucesos) sin notar nada, sin morir. Desde que te dejaste caer habrían pasado unos 8 minutos. A partir de ahí empezarías a notar dolor. Te estirarías mucho mucho mucho... Y en unos segundos morirías sin remedio. Unos 7 segundos después llegarías al centro del agujero negro (a la singularidad).
Si hicieras esto en un agujero negro de 10 masas solares (de tipo estrella colapsada) empezarías a notar dolor a 6.000 Km del centro. Recuerda que el horizonte de sucesos de este tipo de estrellas está a 30 Km del centro. Es decir; morirías mucho antes de llegar al horizonte de sucesos. Los agujeros negros de tipo estrella colapsada nos asesinan antes de permitirnos acercarnos a él. En cambio, los supermasivos nos permiten incluso introducirnos dentro de él sin sentir absolutamente nada raro. Podríamos incluso ver estrellas que hay fuera del horizonte de sucesos (con formas distorsionadas, pero las veríamos).
En los dos tipos te mueres pero en uno alucinas antes de morir y en el otro te mueres antes de alucinar.
Por tanto, si vais al centro de la Galaxia Vía Láctea, además de aprovechar los 1.000 cuatrillones de litros de etanol para fabricar whisky (nube Sgr B2) y saludar a los neutrinos emitidos por los seres humanos de hace 30.000 años, no olvidéis saludar al bondadoso agujero negro que hay allí.