Conflicto por las islas Malvinas(Geografia-Historia)

SALUDOS TARINGUEROS, EN EL SIGUIENTE POST PUSE LO QUE PUDE REDACTAR ACERCA DEL CONFLICTO POR LAS MALVINAS

¿Que significa usurpación?
La usurpación es la acción por la cual un Estado, de forma violenta, ocupa territorios de otro Estado. Tal acción es condenada por el Derecho Internacional, que no acepta la agresión o violencia como medio de ocupación.

1810: Bs. As. asume soberanía Malvinas:
Hasta 1810 las islas Malvinas habían sido gobernadas por España. Luego de la Revolución de Mayo y la Independencia, la provincia de Buenos Aires se hizo cargo de la administración y control de las islas, lo que equivale a decir que asumió la soberanía sobre ellas.
Período de ocupación argentina
Pero solo lo hizo durante 13 años, desde 1820, cuando se envía un gobernador, hasta 1833, momento en que Inglaterra las ocupa por la fuerza.
Recursos e importancia de Malvinas
En el pasado, es decir hacia 1833, las Malvinas eran importantes por dos motivos fundamentales: su gran riqueza faunística y su posibilidad de ser una escala en las rutas marítimas. En la actualidad siguen siendo muy importantes, aunque por otros motivos, los que tienen que ver con la existencia de petróleo, gas y abundante pesca.
Inglaterra aprovecha debilidad de población
Inglaterra, siempre en busca de nuevos y ricos territorios, supo aprovechar su oportunidad, y atacó a la muy débil población asentada en las islas, en lo que significó una clara usurpación territorial.
Usurpación inválida según Derecho Internacional
En el derecho internacional, que es el conjunto de leyes que regulan las relaciones entre los Estados, no es aceptable que un Estado ocupe por la fuerza (usurpación) un territorio controlado por otro. Lo que se invalida es ese método de apropiación territorial, que se caracteriza por la violencia y no por la negociación, el diálogo y la diplomacia.
Usurpación como principal argumento argentino
Esta usurpación es el punto esencial que cuestiona Argentina desde hace muchas décadas, y es lo que le permite tener argumentos para hacer valer sus derechos soberanos sobre las islas.
Reclamo debilitado por dependencia
Luego de la ocupación inglesa en 1833 el gobierno de la provincia de Buenos Aires solo elevó algunas quejas formales. En ese momento no era ni conveniente ni inteligente embarcarse en una contienda con la principal potencia del mundo. Y como más adelante, especialmente a partir de 1862, las relaciones políticas y económicas entre Argentina e Inglaterra serían muy estrechas, para los diferentes gobiernos argentinos que se sucedieron no cabía la posibilidad de generar con su país-socio un conflicto por las Malvinas.
Cambio de situación con la Guerra
Es así que durante las últimas décadas del siglo XIX y la mayor parte del XX ningún hecho de relevancia aconteció entre el Reino Unido y la Argentina por las islas. Tal situación cambiaría por completo en el año 1982.



Golpe de Estado 1976:
Desde 1976, debido a un golpe de estado, gobernaba la Argentina una Junta Militar.
Proyecto para combatir el decontento social:
Las desapariciones y asesinatos, la prohibición de partidos políticos y violencia constante, la destrucción de miles de fábricas, el incremento del desempleo y la pobreza generaban un descontento social, por lo cual decidieron hacer un logro que sea historico: "Recuperar las islas Malvinas".
Especulaciones de la Junta:
La Junta decidió atacar las islas en abril de 1982, con la intención de negociar con el Reino Unido desde una posición de mayor fuerza. Para ello especulaba con dos hechos: que el Reino Unido no iba a reaccionar, y que la principal potencia mundial, EE.UU., iba a apoyar a la Argentina.
el cual estipulaba que si un Estado Americano era atacado por cualquier otro que sea extranjero el resto de América debía defenderlo. Por supuesto, EE.UU. no salió en defensa de la Argentina, argumentando que el que había atacado primero había sido nuestro país, y no el Reino Unido.
El error estratégico de la dictadura argentina
Los planes de la Junta Militar pronto demostraron ser absolutamente irreales. La reacción del Reino Unido fue descomunal, enviando toda su flota militar a las islas. Y EE.UU. hizo lo que le convenía, es decir, apoyar a su fiel aliado, el Reino Unido.
Poderío militar Inglés, mucho mayor al de Argentina:
A estos graves errores cometidos por parte de la Junta hay que agregar las características del ejército nacional, ciertamente deplorables. Lo gran mayoría de los soldados argentinos no superaba los 25 años, por lo que no tenían experiencia militar. Incluso muchos de ellos provenían de provincias de clima cálido, como Corrientes, Chaco y Formosa, por lo que las condiciones de las islas Malvinas se convirtieron en una verdadera calamidad. Además el gobierno los alimentó y vistió muy mal. Frío y hambre fueron las principales desgracias que debieron sufrir los soldados argentinos en la guerra. Por si fuera poco las armas, viejas y obsoletas, no siempre funcionaban.
Las fuerzas armadas inglesas, muy por el contrario, estaban conformadas por soldados profesionales, muy capacitados y experimentados. Y sus armas, variadas y eficientes, eran las más modernas hasta ese entonces.
Resultado de la guerra:
El resultado de la contienda fue obvio y esperable: una derrota flagrante de la Argentina, en solo dos meses. Se hizo evidente que la decisión de la Junta Militar de recuperar las Malvinas había sido una de las peores que había tomado, y al revés de lo que ella había planeado, su caída se aceleró.
Argumento de Inglaterra: Autodeterminación:
En la actualidad, el argumento que utiliza el Reino Unido para zanjar la cuestión de la soberanía es el de la autodeterminación, el cual consiste en afirmar que los habitantes de las islas son los únicos que deben y pueden decidir sobre su propio futuro o destino. Este argumento suena lógico y justo, pero tiene críticas muy claras
Argumento débil por parte del Reino Unido:
Quizás la mayor es la que alega que es totalmente contradictorio, que se autodetermine una población que fue introducida a la fuerza por un Estado, en este caso Inglaterra. Es decir, la autodeterminación solo vale para aquellos pueblos originarios del lugar del conflicto, y no para aquellos que fueron “implantados”.
Se intensifican los reclamos por parte de Argentina:
Desde el año 2003, con la asunción de Néstor Kirchner, Argentina profundizó su reclamo por las Malvinas ante las Naciones Unidas, basado en el diálogo y el consenso, a contramano de cualquier medida de índole bélica. Por lo pronto, el Reino Unido se niega continuamente a ese diálogo, a pesar de que las propias Naciones Unidas lo instan a encontrar una solución con la Argentina.

Espero que les haya servido