Pentágono se prepara para disturbios civiles masivos
http://www.voltairenet.org/article184385.html
por Nafeez Mosaddeq Ahmed (traduccion google)
Al final de la Guerra Fría, un escándalo sacudió a las universidades en los Estados Unidos: los profesores de renombre y los laboratorios de investigación se financiaron en secreto por el Pentágono. Por un lado, las opiniones de los expertos estaban contaminados y que, además, sus encuestas fueron enviadas a aplicaciones militares. Esta temporada está de vuelta: el Pentágono es ahora el principal patrocinador de las ciencias sociales en los Estados Unidos. Su objetivo es principalmente para entender cómo los ciudadanos participan en un movimiento político para manipularla y controlarla.
Red Voltaire | 21 de junio 2014
français Espanhol
Un programa de investigación del Departamento de Defensa ("Departamento de Defensa" - DoD) financiación de las universidades para el modelado de la dinámica, los riesgos y los puntos de inflexión de los disturbios civiles a gran escala en todo el mundo, bajo la supervisión de diversos organismos militares EE.UU.. El programa de varios millones de dólares está diseñado para inmediata "militantes conocimiento relevante", y los funcionarios y legisladores de la "política de defensa de la comunidad" de alto nivel a largo plazo y para informar a la política llevada a cabo por los "comandos combatientes".
El Departamento de Defensa puso en marcha el Programa de la Iniciativa de Investigación de Minerva en asociación con Universidades "en 2008 - el año de la crisis bancaria global -" para mejorar la comprensión básica del Departamento de Defensa de las fuerzas sociales, culturales, conductuales y políticos que las regiones de la forma el mundo de la importancia estratégica de los EE.UU. ".
Entre los proyectos adjudicados en el período 2014-2017 la cifra de un estudio realizado por la Universidad de Cornell y gestionados por la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea que tiene como objetivo desarrollar un modelo empírico "de la dinámica de movilización de los movimientos sociales y su contagio." El proyecto determinará la "masa crítica (" punto de inflexión "- el punto de inflexión)" contagio social, el estudio de sus "huellas digitales", donde "la revolución egipcia de 2011, elecciones rusas a la Duma en 2011, la crisis de Nigeria subsidio de 2.012 combustibles, y las protestas en Turquía Gazi Park 2013 ".
"Los mensajes puestos en Twitter y las conversaciones serán examinados para" identificar a los individuos movilizados en un contagio social y cuando estén movilizados ".
Otro proyecto premiado este año a la Universidad de Washington "trata de descubrir las condiciones en que se originan los movimientos políticos que buscan un cambio político y económico a gran escala", junto con sus "características y consecuencias." El proyecto, gestionado por la Oficina de Investigación del Ejército de los EE.UU., se centra en "los movimientos a gran escala que involucran a más de 1.000 participantes en la actividad duradera" y cubrirá 58 países en total.
El año pasado, la Initiativa Minerva Ministerio de Defensa financió un proyecto para determinar 'No que llega a ser un terrorista y por qué?', Sin embargo, se fusiona con activistas pacíficos "partidarios de la violencia política", que son diferentes de los terroristas sólo el hecho de que no se embarquen en "militantes armados" para ellos mismos. El proyecto tiene como objetivo estudiar los activistas no violentos de forma explícita:
"En cada contexto, hay muchas personas que comparten demográfica, familiar, cultural y / o socioeconómica que decidió involucrarse en el terrorismo, pero no pudieron ir a la militancia armada, aunque el fondo y simpatizar con los objetivos final de los grupos armados. campo de estudios sobre terrorismo, hasta hace poco, ha intentado buscar este grupo de control. Este proyecto no se trata de terroristas, pero los partidarios de la violencia política ".
Cada uno de los 14 estudios de caso del proyecto "involucra extensas entrevistas con diez o más activistas y abogados de las partes y de las organizaciones no gubernamentales, aunque coinciden en las causas radicales, eligieron el camino de la no violencia".
Entré en contacto con el investigador principal del proyecto, el profesor. Maria Rasmussen, de la Escuela Naval de Postgrado, y le preguntó por qué los activistas no violentos, que trabajan para organizaciones no gubernamentales, fueron emparejados a los partidarios de la violencia política - y que "los partidos y las organizaciones no gubernamentales" se está investigando - pero no recibió respuesta.
Del mismo modo, los funcionarios del programa Minerva se negaron a responder a una serie de preguntas similares que planteé a ellos, incluyendo cuestiones como la forma "causas raíz" promovidas por ONG pacíficas constituyen en una amenaza potencial para los intereses de seguridad nacional para DoD.
Entre mis preguntas eran las siguientes:
"El Departamento de Defensa de EE.UU. ve los movimientos de protesta y el activismo social en diferentes partes del mundo como una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU., y si es así, ¿por qué? DoD considera los movimientos políticos tendientes a un cambio político y económico ? en gran escala como un asunto de seguridad nacional y si es así, ¿por qué el activismo, protesta, "movimientos políticos" y, por supuesto, las ONG son una parte vital de un elemento de la sociedad civil sana y democrática - por qué el Departamento de Defensa es financiación de la investigación para investigar estos problemas? "
El director del programa de la Iniciativa Minerva Dr. Erin Fitzgerald dijo: "Agradezco sus preocupaciones y me alegro de que querías que nos dan la oportunidad de aclarar" antes de prometer una respuesta más detallada. En lugar de ello, recibí la siguiente declaración soso del Ministerio de Defensa de prensa:
"El Departamento de Defensa toma muy en serio su papel en la seguridad de Estados Unidos, sus ciudadanos y sus aliados y socios. A pesar del desafío de la seguridad no causa conflicto, y no todos los conflictos consiste en la militar de los EE.UU., el programa Minerva ayuda a proporcionar fondos la investigación básica en las ciencias sociales que ayudan a aumentar la comprensión del Departamento de Defensa que causa la inestabilidad y la inseguridad en todo el mundo. mejor comprensión de estos conflictos y sus causas anteriormente, el Departamento de Defensa puede prepararse mejor para el entorno de seguridad dinámica del futuro.
En 2013, el programa Minerva ha financiado un proyecto de la Universidad de Maryland, en colaboración con el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico ("Pacific Northwest National Laboratory '), el Departamento de Energía para evaluar el riesgo de malestar social debido al cambio climático. El proyecto de tres años y $ 1,9 millones, está desarrollando modelos de anticipar lo que puede suceder a las empresas en una variedad de posibles escenarios de cambio climático.
Desde el principio, el programa Minerva estaba programado para proporcionar más de $ 75 millones para la investigación en las ciencias sociales y del comportamiento, en cinco años. Sólo este año, recibió un presupuesto total de $ 17.8 millones de dólares del Congreso de los EE.UU..
Una comunicación interna del programa personal-Minerva, mencionado en Tesis de maestría, de 2012, muestra que el programa está orientado a producir resultados rápidos que son directamente aplicables a las operaciones de campo. La disertación fue parte de un proyecto financiado por el programa Minerva en "anti-radical [reaccionaria - NT] discurso musulmán" en la Universidad del Estado de Arizona.
Un correo electrónico interno del Profesor Steve Corman, un investigador principal del proyecto, describe organizado por el programa Social y Cultural Behavioral Modeling Humano ('Human Social y Cultural Behavioral Modeling' - HSCB) reunión, el Ministerio de Defensa, en la que gran Funcionarios del Pentágono dijeron que su prioridad era la de "desarrollar las capacidades que se utilizan rápidamente" en forma de "modelos y herramientas que se pueden integrar con las operaciones."
Aunque el supervisor de la Oficina de Investigación Naval Dr. Harold Hawkins ha asegurado a los investigadores de la universidad desde el principio que el proyecto no era más que un "esfuerzo de investigación básica, por lo que no debe ser afectado con la aplicación," la reunión en realidad mostró que la Departamento de Defensa está tratando de "Resultados de la crianza" en "aplicaciones", dijo Corman en el email. Él aconsejó a sus investigadores a "pensar en la conformación de los resultados, informes, etc, con el fin de que ellos [DoD] pueden ver con claridad su aplicación en herramientas que pueden ser llevados al campo."
Muchos estudiosos independientes critican lo que consideran los esfuerzos del gobierno de EE.UU. para militarizar las ciencias sociales al servicio de la guerra. En mayo de 2008, la Asociación Americana de Antropología (AAA), escribió al gobierno de EE.UU. y señaló que el Pentágono tiene "el tipo de infraestructura para la evaluación de la investigación antropológica [y otras ciencias sociales]" de una manera que implica "La revisión por pares (" revisión por pares " riguroso, equilibrado y objetivo", pidiendo que dicha investigación está en su lugar gestionado por agencias civiles como la Fundación Nacional de Ciencia (NSF).
Al mes siguiente, el Departamento de Defensa firmó un memorando de entendimiento (MOU) con la NSF para cooperar en la gestión de Minerva. En respuesta, AAA advertido de que, a pesar de las propuestas de investigación ahora serían evaluados por las comisiones de evaluación de mérito de la NSF, "funcionarios del Pentágono tienen el poder de decidir quién se sienta en los paneles":
"... Permanecer preocupaciones dentro de la disciplina de la investigación que se financiará sólo cuando el apoyo a la agenda del Pentágono. Otros críticos del programa, incluyendo la Red de Concerned antropólogos (« Red de Concerned antropólogos '), han expresado su preocupación de que el programa desalentaría la investigación en otras áreas importantes y socavar el papel de la universidad como un lugar para el debate y la crítica independiente de los militares ".
Según el profesor David Price, un antropólogo cultural en la Universidad de San Martín en Washington DC, y autor de Transformada de armas Antropología: Ciencias Sociales en el servicio del Estado militarizado, "cuando nos fijamos en las piezas individuales de muchos de estos proyectos, que tipo de parece como ciencia social el análisis textual normales, la investigación histórica, y así sucesivamente,., pero cuando sumamos estas piezas, que todos compartían temas de legibilidad con todas las distorsiones de la simplificación excesiva Minerva está cosechando las partes del producto al Imperio de una manera que podría permitir individuos desassociem su contribución individual más grande de proyectos ".
Prof. Precio anteriormente explicó cómo el programa de Sistemas de Terreno Humano (HTS) Pentágono - Diseñado para integrar las ciencias sociales en las operaciones militares de campaña - realizadas rutinariamente escenarios de entrenamiento en las regiones "dentro de los Estados Unidos."
Citando una visión crítica del programa enviado a los directores de los HTS por un ex empleado, Precio informó que los escenarios de formación HTS "adaptaron el COIN [contrainsurgencia] para programa de Iraq / Afganistán" a las situaciones internas "en" EE.UU., en donde la población local se ha visto, el punto de vista militar, como una amenaza para el equilibrio establecido de poder e influencia, y un desafío a la ley y el orden.
Un juego de guerra, Price dijo, activistas ambientales involucrados en protesta contaminación de una planta de carbón cerca de Missouri, algunos de los cuales eran miembros de conocida ONG ambientalista Sierra Club. Los participantes se encargaron de "identificar a los que estaban" solucionadores de problemas-'y los que eran' los problemas causa-de-', y el resto de la población que sería el blanco de las operaciones de información para mover su centro de gravedad hacia ese conjunto valores y puntos de vista, que era el "estado final deseado" de la estrategia militar ".
Este tipo de juegos de guerra son consistentes con un grupo de documentos de planificación del Pentágono sugiere que la vigilancia masiva por la Agencia de Seguridad Nacional ("National Security Agency '- NSA) está parcialmente motivado para prepararse para el impacto desestabilizador de un futuro impacto ambiental, y el poder económico.
James Petras, profesor Bartle de Sociología en la Universidad de Binghamton, Nueva York, está de acuerdo con las preocupaciones de precio. Los científicos sociales financiados por el programa Minerva en las operaciones de contrainsurgencia del Pentágono, están involucrados en el "estudio de las emociones para alimentar o sofocar movimientos ideológicos", dijo, incluyendo la manera de "neutralizar los movimientos populares".
Programa Minerva es un excelente ejemplo de la naturaleza intolerante y profundamente derrotista de la ideología militar. Peor aún: la falta de voluntad de los funcionarios del Departamento de Defensa para responder a las preguntas más básicas es sintomático de un hecho simple - en su misión inquebrantable de defender un sistema mundial cada vez más impopular, sirviendo a los intereses de unos organismos de las minorías seguridad tienen ningún reparo en pintar el resto de nosotros como potenciales terroristas.
Nafeez Mosaddeq Ahmed
Traducción
Marisa Choguill
http://www.voltairenet.org/auteur125725.html?lang=pt
Fuente
The Guardian (Royaume-Uni)
http://www.voltairenet.org/auteur4741.html?lang=pt
-------------------------
miércoles, 11 de junio de 2014
El Pentágono arma 'hasta los dientes' a la Policía de EE.UU.
Equipo militar por valor de millones de dólares se distribuye anualmente a las fuerzas policiales por todo el país en localidades que apenas se consideran epicentros de la criminalidad.
El periódico 'The New York Times' publicó reciéntemente unas sorprendentes estadísticas relacionadas con el programa de transferencia militar creado por el Congreso en los años 90 en el marco del cual los elementos del inventario del Departamento de Defensa que están en desuso se suministran a los departamentos de Policía de ciudades pequeñas de forma gratuita.
http://www.nytimes.com/2014/06/09/us/war-gear-flows-to-police-departments.html?hp&_r=4
Nuevos datos del Pentágono revelan un número muy elevado de suministros militares de gran potencia que se envían hoy en día a las fuerzas policiales por todo el territorio de EE.UU.
Desde 2006, un total de 432 vehículos blindados superprotegidos y resistentes a las minas (MRAP) han sido entregados por el Gobierno federal a departamentos locales y estatales de Policía en gran parte de los 50 estados del país. Cada uno de esos vehículos cuesta cerca de un millón de dólares y fue diseñado para utilizarse en campos de batalla como los de Afganistán e Irak.
Durante la administración de Obama, según datos del Pentágono, la Policía ha recibido decenas de miles de ametralladoras, cerca de 200.000 cargadores, miles de piezas de camuflaje y equipos de visión nocturna, cientos de silenciadores, fusiles M-16, lanzagranadas, vehículos blindados y aviones, según publicó 'The New York Times'. Y todo ese inventario militar se transporta a localidades que difícilmente podrán ser encontradas en el mapa por la mayoría de los estadounidenses.
El diario añade que desde el año 2006, casi 900 vehículos MRAP y otros tipos de vehículos blindados han sido entregados por el Pentágono a los policías, así como 533 aviones, 93.763 ametralladoras y 180.718 cargadores.
El año pasado, una investigación de la agencia Associated Press reveló que bajo el programa del Departamento de Defensa "una parte desproporcionada" de la propiedad del Pentágono (con un valor de 4.200 millones de dólares) fue "entregada a la Policía en zonas rurales con pocos oficiales y escasa delincuencia".
Departamento de Defensa
Sin embargo, los representantes de la Policía aseguran que la adquisición de estos artículos está destinada a reforzar la seguridad, uno de los objetivos principales de los agentes del orden.
------------------------------
...al final steve jackson tenia razon...
http://www.voltairenet.org/article184385.html
por Nafeez Mosaddeq Ahmed (traduccion google)
Al final de la Guerra Fría, un escándalo sacudió a las universidades en los Estados Unidos: los profesores de renombre y los laboratorios de investigación se financiaron en secreto por el Pentágono. Por un lado, las opiniones de los expertos estaban contaminados y que, además, sus encuestas fueron enviadas a aplicaciones militares. Esta temporada está de vuelta: el Pentágono es ahora el principal patrocinador de las ciencias sociales en los Estados Unidos. Su objetivo es principalmente para entender cómo los ciudadanos participan en un movimiento político para manipularla y controlarla.
Red Voltaire | 21 de junio 2014
français Espanhol
Un programa de investigación del Departamento de Defensa ("Departamento de Defensa" - DoD) financiación de las universidades para el modelado de la dinámica, los riesgos y los puntos de inflexión de los disturbios civiles a gran escala en todo el mundo, bajo la supervisión de diversos organismos militares EE.UU.. El programa de varios millones de dólares está diseñado para inmediata "militantes conocimiento relevante", y los funcionarios y legisladores de la "política de defensa de la comunidad" de alto nivel a largo plazo y para informar a la política llevada a cabo por los "comandos combatientes".
El Departamento de Defensa puso en marcha el Programa de la Iniciativa de Investigación de Minerva en asociación con Universidades "en 2008 - el año de la crisis bancaria global -" para mejorar la comprensión básica del Departamento de Defensa de las fuerzas sociales, culturales, conductuales y políticos que las regiones de la forma el mundo de la importancia estratégica de los EE.UU. ".
Entre los proyectos adjudicados en el período 2014-2017 la cifra de un estudio realizado por la Universidad de Cornell y gestionados por la Oficina de Investigación Científica de la Fuerza Aérea que tiene como objetivo desarrollar un modelo empírico "de la dinámica de movilización de los movimientos sociales y su contagio." El proyecto determinará la "masa crítica (" punto de inflexión "- el punto de inflexión)" contagio social, el estudio de sus "huellas digitales", donde "la revolución egipcia de 2011, elecciones rusas a la Duma en 2011, la crisis de Nigeria subsidio de 2.012 combustibles, y las protestas en Turquía Gazi Park 2013 ".
"Los mensajes puestos en Twitter y las conversaciones serán examinados para" identificar a los individuos movilizados en un contagio social y cuando estén movilizados ".
Otro proyecto premiado este año a la Universidad de Washington "trata de descubrir las condiciones en que se originan los movimientos políticos que buscan un cambio político y económico a gran escala", junto con sus "características y consecuencias." El proyecto, gestionado por la Oficina de Investigación del Ejército de los EE.UU., se centra en "los movimientos a gran escala que involucran a más de 1.000 participantes en la actividad duradera" y cubrirá 58 países en total.
El año pasado, la Initiativa Minerva Ministerio de Defensa financió un proyecto para determinar 'No que llega a ser un terrorista y por qué?', Sin embargo, se fusiona con activistas pacíficos "partidarios de la violencia política", que son diferentes de los terroristas sólo el hecho de que no se embarquen en "militantes armados" para ellos mismos. El proyecto tiene como objetivo estudiar los activistas no violentos de forma explícita:
"En cada contexto, hay muchas personas que comparten demográfica, familiar, cultural y / o socioeconómica que decidió involucrarse en el terrorismo, pero no pudieron ir a la militancia armada, aunque el fondo y simpatizar con los objetivos final de los grupos armados. campo de estudios sobre terrorismo, hasta hace poco, ha intentado buscar este grupo de control. Este proyecto no se trata de terroristas, pero los partidarios de la violencia política ".
Cada uno de los 14 estudios de caso del proyecto "involucra extensas entrevistas con diez o más activistas y abogados de las partes y de las organizaciones no gubernamentales, aunque coinciden en las causas radicales, eligieron el camino de la no violencia".
Entré en contacto con el investigador principal del proyecto, el profesor. Maria Rasmussen, de la Escuela Naval de Postgrado, y le preguntó por qué los activistas no violentos, que trabajan para organizaciones no gubernamentales, fueron emparejados a los partidarios de la violencia política - y que "los partidos y las organizaciones no gubernamentales" se está investigando - pero no recibió respuesta.
Del mismo modo, los funcionarios del programa Minerva se negaron a responder a una serie de preguntas similares que planteé a ellos, incluyendo cuestiones como la forma "causas raíz" promovidas por ONG pacíficas constituyen en una amenaza potencial para los intereses de seguridad nacional para DoD.
Entre mis preguntas eran las siguientes:
"El Departamento de Defensa de EE.UU. ve los movimientos de protesta y el activismo social en diferentes partes del mundo como una amenaza a la seguridad nacional de EE.UU., y si es así, ¿por qué? DoD considera los movimientos políticos tendientes a un cambio político y económico ? en gran escala como un asunto de seguridad nacional y si es así, ¿por qué el activismo, protesta, "movimientos políticos" y, por supuesto, las ONG son una parte vital de un elemento de la sociedad civil sana y democrática - por qué el Departamento de Defensa es financiación de la investigación para investigar estos problemas? "
El director del programa de la Iniciativa Minerva Dr. Erin Fitzgerald dijo: "Agradezco sus preocupaciones y me alegro de que querías que nos dan la oportunidad de aclarar" antes de prometer una respuesta más detallada. En lugar de ello, recibí la siguiente declaración soso del Ministerio de Defensa de prensa:
"El Departamento de Defensa toma muy en serio su papel en la seguridad de Estados Unidos, sus ciudadanos y sus aliados y socios. A pesar del desafío de la seguridad no causa conflicto, y no todos los conflictos consiste en la militar de los EE.UU., el programa Minerva ayuda a proporcionar fondos la investigación básica en las ciencias sociales que ayudan a aumentar la comprensión del Departamento de Defensa que causa la inestabilidad y la inseguridad en todo el mundo. mejor comprensión de estos conflictos y sus causas anteriormente, el Departamento de Defensa puede prepararse mejor para el entorno de seguridad dinámica del futuro.
En 2013, el programa Minerva ha financiado un proyecto de la Universidad de Maryland, en colaboración con el Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico ("Pacific Northwest National Laboratory '), el Departamento de Energía para evaluar el riesgo de malestar social debido al cambio climático. El proyecto de tres años y $ 1,9 millones, está desarrollando modelos de anticipar lo que puede suceder a las empresas en una variedad de posibles escenarios de cambio climático.
Desde el principio, el programa Minerva estaba programado para proporcionar más de $ 75 millones para la investigación en las ciencias sociales y del comportamiento, en cinco años. Sólo este año, recibió un presupuesto total de $ 17.8 millones de dólares del Congreso de los EE.UU..
Una comunicación interna del programa personal-Minerva, mencionado en Tesis de maestría, de 2012, muestra que el programa está orientado a producir resultados rápidos que son directamente aplicables a las operaciones de campo. La disertación fue parte de un proyecto financiado por el programa Minerva en "anti-radical [reaccionaria - NT] discurso musulmán" en la Universidad del Estado de Arizona.
Un correo electrónico interno del Profesor Steve Corman, un investigador principal del proyecto, describe organizado por el programa Social y Cultural Behavioral Modeling Humano ('Human Social y Cultural Behavioral Modeling' - HSCB) reunión, el Ministerio de Defensa, en la que gran Funcionarios del Pentágono dijeron que su prioridad era la de "desarrollar las capacidades que se utilizan rápidamente" en forma de "modelos y herramientas que se pueden integrar con las operaciones."
Aunque el supervisor de la Oficina de Investigación Naval Dr. Harold Hawkins ha asegurado a los investigadores de la universidad desde el principio que el proyecto no era más que un "esfuerzo de investigación básica, por lo que no debe ser afectado con la aplicación," la reunión en realidad mostró que la Departamento de Defensa está tratando de "Resultados de la crianza" en "aplicaciones", dijo Corman en el email. Él aconsejó a sus investigadores a "pensar en la conformación de los resultados, informes, etc, con el fin de que ellos [DoD] pueden ver con claridad su aplicación en herramientas que pueden ser llevados al campo."
Muchos estudiosos independientes critican lo que consideran los esfuerzos del gobierno de EE.UU. para militarizar las ciencias sociales al servicio de la guerra. En mayo de 2008, la Asociación Americana de Antropología (AAA), escribió al gobierno de EE.UU. y señaló que el Pentágono tiene "el tipo de infraestructura para la evaluación de la investigación antropológica [y otras ciencias sociales]" de una manera que implica "La revisión por pares (" revisión por pares " riguroso, equilibrado y objetivo", pidiendo que dicha investigación está en su lugar gestionado por agencias civiles como la Fundación Nacional de Ciencia (NSF).
Al mes siguiente, el Departamento de Defensa firmó un memorando de entendimiento (MOU) con la NSF para cooperar en la gestión de Minerva. En respuesta, AAA advertido de que, a pesar de las propuestas de investigación ahora serían evaluados por las comisiones de evaluación de mérito de la NSF, "funcionarios del Pentágono tienen el poder de decidir quién se sienta en los paneles":
"... Permanecer preocupaciones dentro de la disciplina de la investigación que se financiará sólo cuando el apoyo a la agenda del Pentágono. Otros críticos del programa, incluyendo la Red de Concerned antropólogos (« Red de Concerned antropólogos '), han expresado su preocupación de que el programa desalentaría la investigación en otras áreas importantes y socavar el papel de la universidad como un lugar para el debate y la crítica independiente de los militares ".
Según el profesor David Price, un antropólogo cultural en la Universidad de San Martín en Washington DC, y autor de Transformada de armas Antropología: Ciencias Sociales en el servicio del Estado militarizado, "cuando nos fijamos en las piezas individuales de muchos de estos proyectos, que tipo de parece como ciencia social el análisis textual normales, la investigación histórica, y así sucesivamente,., pero cuando sumamos estas piezas, que todos compartían temas de legibilidad con todas las distorsiones de la simplificación excesiva Minerva está cosechando las partes del producto al Imperio de una manera que podría permitir individuos desassociem su contribución individual más grande de proyectos ".
Prof. Precio anteriormente explicó cómo el programa de Sistemas de Terreno Humano (HTS) Pentágono - Diseñado para integrar las ciencias sociales en las operaciones militares de campaña - realizadas rutinariamente escenarios de entrenamiento en las regiones "dentro de los Estados Unidos."
Citando una visión crítica del programa enviado a los directores de los HTS por un ex empleado, Precio informó que los escenarios de formación HTS "adaptaron el COIN [contrainsurgencia] para programa de Iraq / Afganistán" a las situaciones internas "en" EE.UU., en donde la población local se ha visto, el punto de vista militar, como una amenaza para el equilibrio establecido de poder e influencia, y un desafío a la ley y el orden.
Un juego de guerra, Price dijo, activistas ambientales involucrados en protesta contaminación de una planta de carbón cerca de Missouri, algunos de los cuales eran miembros de conocida ONG ambientalista Sierra Club. Los participantes se encargaron de "identificar a los que estaban" solucionadores de problemas-'y los que eran' los problemas causa-de-', y el resto de la población que sería el blanco de las operaciones de información para mover su centro de gravedad hacia ese conjunto valores y puntos de vista, que era el "estado final deseado" de la estrategia militar ".
Este tipo de juegos de guerra son consistentes con un grupo de documentos de planificación del Pentágono sugiere que la vigilancia masiva por la Agencia de Seguridad Nacional ("National Security Agency '- NSA) está parcialmente motivado para prepararse para el impacto desestabilizador de un futuro impacto ambiental, y el poder económico.
James Petras, profesor Bartle de Sociología en la Universidad de Binghamton, Nueva York, está de acuerdo con las preocupaciones de precio. Los científicos sociales financiados por el programa Minerva en las operaciones de contrainsurgencia del Pentágono, están involucrados en el "estudio de las emociones para alimentar o sofocar movimientos ideológicos", dijo, incluyendo la manera de "neutralizar los movimientos populares".
Programa Minerva es un excelente ejemplo de la naturaleza intolerante y profundamente derrotista de la ideología militar. Peor aún: la falta de voluntad de los funcionarios del Departamento de Defensa para responder a las preguntas más básicas es sintomático de un hecho simple - en su misión inquebrantable de defender un sistema mundial cada vez más impopular, sirviendo a los intereses de unos organismos de las minorías seguridad tienen ningún reparo en pintar el resto de nosotros como potenciales terroristas.
Nafeez Mosaddeq Ahmed
Traducción
Marisa Choguill
http://www.voltairenet.org/auteur125725.html?lang=pt
Fuente
The Guardian (Royaume-Uni)
http://www.voltairenet.org/auteur4741.html?lang=pt
-------------------------
miércoles, 11 de junio de 2014
El Pentágono arma 'hasta los dientes' a la Policía de EE.UU.
Equipo militar por valor de millones de dólares se distribuye anualmente a las fuerzas policiales por todo el país en localidades que apenas se consideran epicentros de la criminalidad.
El periódico 'The New York Times' publicó reciéntemente unas sorprendentes estadísticas relacionadas con el programa de transferencia militar creado por el Congreso en los años 90 en el marco del cual los elementos del inventario del Departamento de Defensa que están en desuso se suministran a los departamentos de Policía de ciudades pequeñas de forma gratuita.
http://www.nytimes.com/2014/06/09/us/war-gear-flows-to-police-departments.html?hp&_r=4
Nuevos datos del Pentágono revelan un número muy elevado de suministros militares de gran potencia que se envían hoy en día a las fuerzas policiales por todo el territorio de EE.UU.
Desde 2006, un total de 432 vehículos blindados superprotegidos y resistentes a las minas (MRAP) han sido entregados por el Gobierno federal a departamentos locales y estatales de Policía en gran parte de los 50 estados del país. Cada uno de esos vehículos cuesta cerca de un millón de dólares y fue diseñado para utilizarse en campos de batalla como los de Afganistán e Irak.
Durante la administración de Obama, según datos del Pentágono, la Policía ha recibido decenas de miles de ametralladoras, cerca de 200.000 cargadores, miles de piezas de camuflaje y equipos de visión nocturna, cientos de silenciadores, fusiles M-16, lanzagranadas, vehículos blindados y aviones, según publicó 'The New York Times'. Y todo ese inventario militar se transporta a localidades que difícilmente podrán ser encontradas en el mapa por la mayoría de los estadounidenses.
El diario añade que desde el año 2006, casi 900 vehículos MRAP y otros tipos de vehículos blindados han sido entregados por el Pentágono a los policías, así como 533 aviones, 93.763 ametralladoras y 180.718 cargadores.
El año pasado, una investigación de la agencia Associated Press reveló que bajo el programa del Departamento de Defensa "una parte desproporcionada" de la propiedad del Pentágono (con un valor de 4.200 millones de dólares) fue "entregada a la Policía en zonas rurales con pocos oficiales y escasa delincuencia".
Departamento de Defensa
Sin embargo, los representantes de la Policía aseguran que la adquisición de estos artículos está destinada a reforzar la seguridad, uno de los objetivos principales de los agentes del orden.
------------------------------
...al final steve jackson tenia razon...