gargantamasprof

Ucrania y Turquía crean una brigada musulmana internacional http://www.voltairenet.org/article188353.html RED VOLTAIRE | 3 DE AGOSTO DE 2015 cemiloglu, con chaqueta de color crema, junto al presidente turco Erdogan. El 1º de agosto de 2015, unas 200 asociaciones participaron en el Segundo Congreso Internacional de Tártaros, reunido en el hotel Bilkent de Ankara, bajo la copresidencia del ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Pavlo Klimkin, y del vice primer ministro de Turquía, Numan Kurtulmus. Durante esa reunión, el líder histórico de los tártaros antirrusos, Mustafa Abdulcemil Cemiloglu, notorio colaborador de la CIA en tiempos de la administración Reagan, anunció, en nombre del gobierno de Ucrania, la creación de una brigada musulmana internacional cuya misión será oponerse al «separatismo de los rusos de Crimea» (sic). Esa brigada tendrá su base en Jerson, cerca de la frontera con Crimea, e incluirá voluntarios provenientes de las repúblicas rusas de Tartaristán y Chechenia así como de Uzbekistán, Azerbaiyán y la región georgiana de Meskhetia. Al terminar el congreso, Mustafa Abdulcemil Cemiloglu fue recibido por el presidente turco Recep Tayyip Erdogan, quien le garantizó que gozará del apoyo de Turquía en contra de Rusia. Después del atentado que, como respuesta al asesinato de los responsables del Consejo de Seguridad Nacional de la República Árabe Siria, casi acaba con la vida del príncipe saudita Bandar ben Sultán, en julio de 2012, fue el hoy presidente turco Erdogan quien asumió el papel de coordinador internacional del terrorismo islámico. En diciembre de 2013, los servicios secretos de Turquía (MIT) repatriaron a Ucrania, desde Siria, un grupo de yihadistas tártaros para que se encargaran de “proteger” a los manifestantes de la plaza Maidan que exigían el acercamiento de Ucrania a la Unión Europea. . «Yihadistas dan servicio de seguridad a los manifestantes de Kiev», Red Voltaire, 4 de diciembre de 2013. http://www.voltairenet.org/article181375.html ------------------------------------ «ANTE NUESTRA MIRADA» Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia http://www.voltairenet.org/article188434.html por Thierry Meyssan Mientras Estados Unidos e Irán acaban de firmar un acuerdo paz en el Medio Oriente, Turquía y Ucrania han encontrado un nuevo destino para los yihadistas que operan actualmente en Siria e Irak: enviarlos a luchar contra Rusia en Crimea. SOCIOS | DAMASCO (SIRIA) | 15 DE AGOSTO DE 2015 Los tártaros viven en Rusia, en la República rusa de Tartaristán, y en Crimea, donde residen unos 250 000, y son aún más numerosos –5 millones– en Turquía. Sin embargo, durante la Segunda Guerra Mundial los tártaros se pusieron del lado del fascismo y apoyaron a las tropas nazis en contra de los rusos. El III Reich los puso bajo la autoridad de Gerhart von Mende, incluyéndolos en el Ostministerium. Su alianza con los nazis les valió que el gobierno de Stalin decidiera deportarlos, dispersándolos en su mayoría a través de la Unión Soviética. Sólo al cabo de años de exilio, los tártaros fueron autorizados a regresar a Crimea. Al término de la Segunda Guerra Mundial, la CIA reunió a los musulmanes que trabajaban para el Reich y que habían logrado escapar. Y los incorporó al AmComLib, o sea el American Committee for the Liberation of the Peoples of Russia que difundía su propaganda a traves de Radio Liberty. Posteriormente, esa estación se fusionó con Radio Free Europe. Durante todo el periodo de la guerra fría, la CIA utilizó numerosos agentes tártaros para sabotear la economía de la Unión Soviética. En los años 1950, la CIA creó una mezquita en Alemania para utilizarla como base de retaguardia en esa operación. Más tarde puso la dirección de esa mezquita en manos de Said Ramadan y de la Hermandad Musulmana. Sobre eso trata la investigación de Ian Johnson, titulada Una mezquita en Munich. En los años 1960, los tártaros antisoviéticos se agruparon alrededor Mustafa Yemilev, también conocido bajo el nombre turco de Mustafa Abdulcemil Cemiloglu, en el seno de la Unión de la Juventud de los Tártaros de Crimea. En 1969, este individuo se unió al grupo de Andrei Sajarov, obteniendo así una reputación injustificada de personaje hostil a la violencia. Condenado en 7 ocasiones debido a sus vínculos con la CIA, pasó en la cárcel un total de 10 años, hasta que Mijaíl Gorbatchov lo autorizó a regresar a Crimea. En 2004 participó en la «revolución naranka», organizada por la CIA siguiendo los consejos de Gene Sharp. Se convierte entonces en diputado de los tártaros ante el Parlamento ucraniano. El 8 de mayo de 2007, aniversario de la derrota nazi, su organización participa en el Congreso Constituyente del «Frente Antiimperialista», reunido por la CIA en Ternopol (oeste de Ucrania). Todas las organizaciones nazis e islamistas de Europa participan en ese congreso. Doku Umarov, emir del Cáucaso y presidente del Emirato Islámico de Ichkeria (Chechenia), no puede participar en la reunión pero envía una carta de acogida y respaldo. El Frente elige como presidente al nazi Dimitro Yarosh, quien más tarde tendrá un papel central en el golpe de Estado [de Kiev] y se convertirá en secretario adjunto del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania. En 2013, Mustafa Yemilev hace campaña contra el reconocimiento del genocidio contra el pueblo armenio y amenaza al Estado con las peores represalias si se empaña así el honor de Turquía. Durante el golpe de Estado de la plaza Maidan, a finales de 2013 y principios de 2014, Yemilev respalda el régimen golpista. Jóvenes tártaros, que estaban participando en la yihad en Siria, son enviados rápidamente a Kiev por los servicios secretos turcos para organizar a los manifestantes en la plaza junto a los grupos nazis. Mustafa Yemilev se une al bloque de Yulia Timochenko, se opone al referéndum sobre la reintegración de Crimea a la Federación Rusa y da una conferencia de prensa conjunta con Ahmet Davutoglu –en Ankara– llamando a boicotear esa consulta. El 14 de marzo, es recibido por el Consejo del Atlántico Norte en la sede de la OTAN, en Bruselas. El 13 de junio de 2014, en ocasión de un viaje del presidente Obama a Polonia, Mustafa Yemilev recibe del gobierno polaco el premio de Solidarnosc, ascendente a 1 millón de euros. El presidente polaco Bronislaw Komorowski le entrega personalmente la recompensa, en presencia del secretario de Estado John Kerry, del presidente ucraniano Petro Porochenko y del viceprimer ministro turco Bulent Arinc. El 1º de agosto de 2015, Yemilev preside el Congreso Mundial de los Tártaros, en Ankara. Junto a él se hallaban tanto el ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Pavlo Klimkin, como el viceprimer ministro turco, Numan Kurtulmus. Más de 700 personas participaban en el Congreso, representando más de 200 organizaciones. Al final del Congreso, Mustafa Yemilev anunció la creación de una brigada internacional musulmana para retomar Crimea. Esa brigada tendrá su base en Jerson, donde ya se encuentra un gobierno provisional de Crimea en el exilio, y debe incluir voluntarios provenientes de las Repúblicas de Tartaristán y Chechenia, así como de Uzbekistán y Azerbaiyán y de la región georgiana de Meskhetia. Finalmente, Yemilev y su segundo, Refat Abdurakhmanovich Chubarov –en turco, Refat Abdurahmanoglu Cubarov– fueron recibidos por el presidente turco Erdogan. La historia no dice si Recep Tayyip Erdogan tiene intenciones de incluir en esa brigada algunos de los actuales combatientes del Emirato Islámico o si sólo les asignará nuevos elementos. Lo que sí es seguro es que no se trata de una brigada internacional para defender los derechos de los tártaros de Crimea sino para agredir a Rusia con ese absurdo pretexto. Más que nunca, el señor Erdogan se reafirma como supervisor del terrorismo islamista mundial. Thierry Meyssan ---------------------------------------- CRISIS MUNDIAL RADIO ultimátum de Putin a la Turquía de Erdogan Obtiene Negación no Oficial , pero es confirmada por los Eventos por Webster G. Tarpley http://www.voltairenet.org/article188448.html Loco Erdogan Prepara golpe de contra Rusia en Crimea; "Brigada Internacional musulmana"-Turco Ucraniana Formada en Kiev por canciller Klimkin; Ráfaga de especulaciones sobre Divisiones Aerotransportadas de Rusia para ayudar a Siria; Los generales turcos respaldan a la OTAN, No a Erdogan; Ha sido Gasoducto ruso-turco congelado ?; Obama hace mejor discurso de Carrera en Apoyo de Acuerdo Nuclear de Irán; Ridiculiza matones Neocon , pero debe reservarse derecho de tratar Acuerdo Nuclear Irán como Acuerdo Ejecutivo como el acuerdo de FDR de 1.941 sobre Destructores de Bases de reparto; De acuerdo con US Constitución Presidente, No se permiten bocones de Cotton en el Congreso, llevar a cabo la política exterior; Debate republicano Muestra que cualquier presidente republicano significará guerra General, y Austeridad genocida, ademas del Colapso de Fuerza de Trabajo de Estados Unidos; bolas de Demolición de Donald Trump y terceros partidos aumentan Amenaza probable de que el GOP puede ser destruido; Fiasco de Rand Paul destruira Movimiento Libertario de Austria en Estados Unidos; al Rev. Pinkney se le ha denegado la libertad bajo fianza por la Corte de Apelaciones de Michigan; # FireAllen4ISIS! SOCIOS | WASHINGTON DC (Estados Unidos) | 15 de agosto 2015 el Senador Tom algodón de Arkansas es un reaccionario Belicista de Arkansas, es un ejemplo de la campaña del Partido Republicano para sabotear el acuerdo nuclear de Obama con Irán. Cotton ha prometido que la guerra contra Irán sería un paseo victorioso que seria completado en unos pocos días. Cotton también fue el iniciador de la carta infame al ayatolá Jamenei de Irán firmada por 47 senadores republicanos en la cual que alegan que Obama no tenía autoridad para negociar un acuerdo nuclear. Esta carta fue descrita más tarde con términos que van desde el amotinamiento a la traición. Cotton fue uno de los primeros demagogos del Partido Republicano para condenar el acuerdo propuesto, incluso antes de haber visto el texto. Debido al papel de liderazgo de estudiantes del senador Cotton quienes se esforzaron en inventar sofismas y ofuscaciones para usar contra el acuerdo, causaron que el partido pro-guerra que es el Partido Republicano, sea ahora conocido cada vez más en el Capitolio como los Bocones de Cotton. --------------------------------------- ...como ya todos sabemos Red Voltaire es tan mediatica como Jorje Lanata, peroooooooooo.... 4 de abril de 2015 GLOBALIZACIÓN Cuarenta y siete senadores a favor de la guerra contra Irán Hace falta mucha hipocresía para firmar cartas como la del senador Cotton y otros cuarenta y seis compadres republicanos. Lo que queda claro es el interés de algunos por subir la presión. Al senador Cotton le ha molestado que la Administración Obama haya destensado la cuerda con Irán. Dos frentes de candente actualidad y de extrema peligrosidad tiene ahora abiertos la política internacional: Ucrania e Irán. El primero de estos ha pasado a segundo plano cuando el segundo parece haber sufrido un cambio cualitativo. La razón es que Barack Obama -y otras potencias occidentales de carácter secundario- han alcanzado un acuerdo con el régimen de los "ayatollahs". Los lectores habituales de esta columna -habituales he dicho, no ocasionales- saben de sobra que las críticas a los EEUU aquí vertidas no están ni mucho menos animadas por el tradicional y ridículo antiamericanismo de la izquierda, copiado a veces por radicales de otros pelajes. Nuestra tesis fundamental es que desde hace tiempo no existe realmente en aquél país una política nacional, al servicio del pueblo norteamericano, sino más bien la manifestación pública de los intereses de los principales "lobbies". Dichos "lobbies" en los EEUU no son un secreto para nadie. Uno de los más poderosos es el "lobby" proisraelí. Este, articulado en torno al AIPAC (American Israel Public Affair Comittee), mantiene estrechos lazos con "lobbies" protestantes por motivos fundamentalmente religiosos. Desde esta columna hemos explicado el papel fundamental de todo este complejo en la política exterior norteamericana desde el 11-S y aún antes. Este mismo complejo lleva alentando una guerra con Irán desde hace por lo menos una década. Ahora, cuando el acuerdo parece que ya es un hecho, han retomado el camino de la guerra mediante una carta firmada por 47 de los 54 senadores republicanos, en la que el senador por Arizona Tom Cotton lleva la voz cantante. Según el propio Cotton, la misiva solo pretende ilustrar al líder supremo iraní, el "ayatollah" Alí Jamenei, de la diferencia que existe entre un tratado -que debe ser aprobado por dos tercios de los senadores- y un acuerdo administrativo, que solo vincula a la administración que lo firma. Por consiguiente, cualquier otra administración podrá rescindir los términos acordados. Los senadores, en realidad, odian que los EEUU hayan alcanzado un acuerdo que deja a Irán el derecho a enriquecer uranio con fines energéticos y de carácter médico, todo ello bajo una estricta supervisión de inspecciones periódicas. Ellos, como era de esperar, no quieren ni siquiera que el acuerdo sea mejor y creen que una posición más dura de los EEUU hubiera dejado a Irán sin capacidad nuclear ninguna. La idea es fundamentalmente falsa, ya que los hechos demuestran que cada vez que se ha endurecido la postura de Washington, Irán nunca se ha doblegado y ha enriquecido más y más uranio siempre con fines pacíficos, tal y como ha dicho hasta la saciedad el propio Mossad y la docena de agencias de inteligencia norteamericanas que firman las oficiales "National Intelligence Estimates". Los senadores lo que verdaderamente quieren es la guerra y el "cambio de régimen". Como el patético senador John McCain, quieren "bombardear Irán" y por eso no es de extrañar que Benjamín Netanyahu haya apelado a este auténtico "Partido de la Guerra" en su último estúpido, arrogante e innecesario discurso ante el Congreso de los EEUU. Lo que parece que los senadores no ven es que puede quedar bien claro ante la opinión pública que son los EEUU la parte que verdaderamente está en contra de cualquier negociación. Puede aparecer claro que ellos buscan que todo descarrile, que Israel tenga manos libres para atacar a Irán y que los EEUU acaben el trabajo. Nada que decir de la catástrofe que podría seguir a semejante escenario. Pero para percatarse de la extrema perfidia de los senadores, hay que recordar, primero, que Irán jamás ha buscado construir armas atómicas. Esto se sabe no solo de fuentes oficiales, como hemos dicho antes: Gareth Porter lo ha demostrado hasta la saciedad en su libro Manufactured Crisis: The Untold Story of the Iran Nuclear Scare (La crisis fabricada: la historia no contada del terror nuclear iraní). Irán ha enriquecido uranio con fines energéticos, como está facultado para hacer por haber firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear. En calidad de firmante, es inspeccionado periódicamente por la Agencia Internacional de la Energía Atómica, que monitoriza el "stock" internacional de uranio. Pero ni esto le ha servido a Irán: cuando en 2010 Irán renunció a enriquecer uranio y empezó a negociar su adquisición con Brasil y Turquía, los EEUU bloquearon cualquier acuerdo y pidieron más sanciones. Al final, Irán es condenado haga lo que haga. En segundo lugar, debe recordarse que, con el argumento de su hipotética amenaza, Israel es la única potencia de la zona que es una potencia nuclear real y que se ha negado en redondo a firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear. En suma, hace falta una notable dosis de hipocresía para escribir cartas como las de los 47 senadores. Como suele ocurrir, toda esta crisis era perfectamente evitable. Su gestión ha sido un "mérito" más de una generación de políticos corruptos e incompetentes, que sin duda constituyen una especie de contra-élite en sus respectivos países. Se piense lo que se piense de los "ayatollahs", no es un interés vital para los EEUU abrir una nueva guerra en Oriente Medio con un país varias veces más potente que Irak. Y también aunque les pese, Irán tampoco es enemigo para uno de los ejércitos más modernizados y potentes del mundo, como es el caso de Israel. Al igual que con Ucrania, todo parte de una interpretación errónea e ideológica de situaciones que podrían arreglarse con que se aplicara algo de realismo y sentido común. ----------------------------------------- 2015-08-08 - 09:00:02 - INTERNACIONAL Los voluntarios extranjeros en la guerra de Ucrania Por Luca Pistone. Colaborador Donetsk, Ucrania, 8 Ago (Notimex).– Hay varios centenares de voluntarios extranjeros que han decidido viajar a la región del Donbass y participar en una guerra que, al menos en apariencia, tiene poco que ver con ellos. Los hay a ambos lados de la trinchera, tanto con los nacionalistas ucranianos como con los separatistas pro-rusos. Los llamados ´foreign fighters´ (combatientes extranjeros), de los que tanto se ha escuchado hablar en relación con el Estado Islámico y con las formaciones militares kurdas en Iraq y Siria, tienen también fuerte presencia en el este de Ucrania, y llevan a cabo misiones muy variadas, desde vigilar la trinchera hasta trabajar en la oficina de prensa de su batallón. En la plaza Lenin, en pleno centro de Donetsk, el sol bate con fuerza contra la estructura de acero del edificio del gobierno. Un poco más allá, al otro lado de la calle, en este enorme espacio construido según las líneas del realismo socialista, hay, junto a una estatua gigante del político y revolucionario ruso, una columna de mármol que tiene grabada una frase: “El Donbass, no una simple región sino una región sin la cual la construcción del comunismo seguiría siendo sólo una vana esperanza”. En la entrada están de guardia varios milicianos, algunos con los parches del batallón al que pertenecen, como el Oplot o el Vostok. También hay un cosaco, con una larga barba y botas de equitación. Hay toda una mezcla de nacionalidades: combatientes locales e internacionalistas, voluntarios rusos con su cruz ortodoxa colgada al cuello, musulmanes abjasios y chechenos que invocan a Alá antes de la batalla; anti-imperialistas europeos y enamorados del antiguo zar y del nuevo zar Vladimir Putin; fascistas y comunistas... Todos unidos por un incierto paneslavismo y un informal pero todavía más excéntrico antiamericanismo. Uno de ellos es Toro, el nombre de guerra de Alejandro, nacido hace 60 años en Barcelona. Mientras se lía un cigarrillo bajo la estatua del fundador de la Unión Soviética, Toro dice cómo y por qué se fue de España al Donbass. “Vine porque tenía que hacerlo, lo sentía así. Sabía que había una guerra injusta y que una parte tenía razón y la otra no. Empecé a informarme el año pasado”, afirma. “No estaba para nada de acuerdo con las mentiras de la prensa sobre la invasión rusa en Ucrania. Todo empezó porque la población local no aceptó el cambio de gobierno, nacido de una operación de la OTAN”, agrega. Admite que siente admiración por Putin: “Es un hombre que está haciendo muchísimo por su pueblo -dice, encendiéndose el cigarrillo-. A mí me gusta, es el único que se opone al capitalismo estadunidense. Los gobiernos europeos defienden sólo a las grandes industrias, a los bancos y no a los seres humanos”. La opinión de Toro es directa y simple: en una parte están los malos y en la otra los buenos, un patrón que recuerda a la propaganda ideológica del Muro de Berlín y Europa en plena Guerra Fría. Es voluntario de las Brigadas Internacionales, y vino aquí junto con otros compañeros en 2014. Antes, dice, alistarse era mucho más sencillo. Se llegaba a Moscú y se iba a las oficinas de reclutamiento para voluntarios o se iba directamente al Donbass, presentándose personalmente al batallón del que se quería formar parte. “Ahora todo es más complicado, porque hay una estructura burocrática y se exige un mínimo de experiencia militar. Los que vienen aquí sin experiencia tienen que hacer cursos de formación”, señala. Dice que “muchos llegan con un billete de vuelta en el bolsillo. Los llamamos turistas. Si lo descubrimos los mandamos de vuelta a casa, porque no podemos perder el tiempo entrenando a alguien que al cabo de poco tiempo se irá”. Las palabras del español exudan malestar por la trágica situación económica que atraviesa su país y, de manera más general, el sur de Europa. “De profesión soy obrero. Hace cinco años ganaba mil 200 euros, mientras que el año pasado, justo antes de ir al Donbass, ganaba poco más de la mitad. En España hay más de cinco millones de parados, de los 25 a los 50 años es muy difícil encontrar trabajo y en vez de bajar la edad de jubilación la suben”, puntualiza. “Dime si esto no es explotación. Mi hijo tiene 32 años y ha tenido la suerte de encontrar un trabajo con un sueldo decente, pero ¿por cuánto tiempo?”, se pregunta. Eugeni, de 58 años, tiene una historia muy similar a la de Toro. Él también es catalán y militante de grupos de extrema izquierda. Había trabajado toda la vida como albañil y como conductor de camión por toda Europa. Llegó al Donbass el 10 de abril y, después de algunos encargos en la línea de frente, le han confiado la gestión de la oficina de prensa de su batallón, cuyo nombre prefiere no decir. Todo iba bien hasta que, hace un par de meses, de repente Eugeni perdió sensibilidad en los brazos y en las piernas. Los médicos le diagnosticaron una forma aguda del síndrome de Guillain-Barré, que se manifiesta con una parálisis de las extremidades. “Al principio fue muy duro. Llegar a un nuevo país con tanto entusiasmo y después encontrarse encerrado en una habitación de hospital sin nadie que hable tu idioma. Los médicos me han dicho que me voy a recuperar, pero tendré que esperar meses antes de volver a hacer mi trabajo”, refiere el combatiente. Eugeni continúa: “Vine aquí para ayudar a la gente del Donbass a luchar contra los fascistas de Kiev. Insisto que es intolerable lo que les están haciendo a los civiles. Es un deber de todos los antifascistas defender a esta gente. Han hecho algo heroico al rechazar los planes de la OTAN. Luchan por su autodeterminación y lo conseguirán”. En el Donbass hay muchos ´foreign fighters´, probablemente varios centenares. No hay estadísticas oficiales, pero, según los entrevistados, la nacionalidad más presente -después, obviamente, de la rusa y la de otras antiguas repúblicas soviéticas- es la francesa, seguida de la española y la italiana. También se ha documentado la presencia de un indio y un estadunidense apodado Texas. Entre los extranjeros que apoyan la causa de los separatistas del Donbass no hay sólo combatientes. Javier, de 24 años, llegó a esta zona de Europa unos meses después de haberse licenciado en medicina. También español y militante de izquierda, siempre había soñado con convertirse en médico de guerra. “Me informé sobre la situación en Ucrania y me dije: ¿Por qué no empezar ahí, donde sin duda hay menos médicos? No he venido aquí sólo para ayudar como médico sino también porque tengo una serie de ideas políticas que quiero defender”, expone. “Soy socialista libertario, lo que se conoce como anarco-comunista, y decidí venir porque hay varias potencias imperialistas que están interesadas en esta zona, que se ha convertido en el escenario de una lucha de poder a nivel mundial. Aquí hay un imperialismo, que es el americano y de la OTAN, que está tratando de expandirse y llegar a la frontera con Rusia”, enfatiza. Manifiesta el joven médico que “estando aquí tengo muy claro cuál es el enemigo de los trabajadores y de la gente de izquierda. El enemigo es la OTAN, porque está financiando batallones fascistas que están violando y matando a la población civil”. Toro, Eugeni y Javier forman parte de Suprameni, una organización comunista que tiene la sede en Moscú y cuyo significado es “ciencia del tiempo”. Javier precisa: “Es una formación que está ayudando mucho al Donbass. Cuenta con numerosos afiliados, de todas las partes del mundo. Los miembros luchan en el frente y prestan servicios a nivel humanitario, por ejemplo mediante la recaudación de dinero para comprar alimentos y medicinas. El objetivo de Suprameni es volver a una Unión Soviética en versión 2.0, adaptada a los tiempos modernos”. En los últimos meses, debido sobre todo al auge de las adhesiones de combatientes al Estado Islámico en algunos países del Medio Oriente y del Norte de África, los gobiernos europeos han promulgado leyes antiterroristas muy estrictas que prohíben a sus ciudadanos unirse a formaciones militares no reconocidos en el extranjero. En España, por ejemplo, los ´foreign fighters´ se enfrentan a entre 10 y 15 años de prisión por acciones similares. Se adoptó la misma política por lo que respecta a personal sanitario. “Justo antes de llegar aquí detuvieron a ocho compañeros que habían luchado en el Donbass. Se sirvieron de leyes absurdas como la que dice que un español que apoya a separatistas rompe la neutralidad del estado español”, apunta. Pero parece una broma, porque el estado español en ningún momento ha sido neutral en este conflicto. “La noticia no ha tenido mucha difusión, pero hay que saber que España mandó material militar no letal a Kiev después del golpe fascista. Mandó cascos y chalecos antibalas. Por lo tanto, España no ha mostrado ninguna neutralidad en esta guerra”, insiste Javier. Mientras no se delinee mejor su situación legal, los tres españoles no volverán. Ninguno de ellos quiere cumplir una pena así de severa por una misión que no consideran en absoluto un acto terrorista. ----------------------------------------- Moscú denuncia construcción de laboratorios de EEUU cerca de Rusia SEGURIDAD 17:54 14.08.2015(actualizada a las 18:23 14.08.2015) Moscú mira con preocupación las instalaciones estadounidenses de investigación biológica en Georgia, Ucrania y Kazajistán que potencialmente servirían para la creación de armas biológicas, declaró a RIA Novosti una fuente de la delegación rusa en el grupo de expertos de la Convención de Armas Biológicas y Toxínicas (CABT). “Rusia no puede quedarse de brazos cruzados ante el hecho de que el Departamento de Defensa de EEUU, prácticamente en nuestras fronteras, construya laboratorios biológicos de alta seguridad que podrían emplearse para la creación de armas biológicas”, dijo. FLICKR/ VLADIMER SHIOSHVILI Georgia desestima preocupación de Rusia sobre laboratorio de EEUU Según datos que maneja Rusia, tales laboratorios se están construyendo en Georgia, Ucrania y Kazajistán, países que carecen de expertos en biotecnología capaces de supervisar que en este tipo de instalaciones “los científicos estadounidenses a cargo no realicen actividades que vayan en contra del CABT”, añadió el experto. “Este tipo de laboratorios tardan años en ser construidos y requieren una gran cantidad de capital y un alto nivel tecnológico. Los países capaces de construir tales laboratorios se cuentan con los dedos”. “Por supuesto, mantendremos un dialogo abierto, incluyendo con los kazajos, para saber lo que realmente ocurre y qué nivel de cooperación tienen con los militares estadounidenses”, añadió. La fuente señaló que Rusia ha expresado de manera unívoca su preocupación a la contraparte estadounidense, pero no ha recibido respuesta, por lo que se justifica desde el derecho internacional que Rusia exija discutir este tema en el marco de la Convención de Armas Biológicas y Toxínicas. “Tenemos sospechas de que las acciones de EEUU terminarán yendo en contra de la Convención de Armas Biológicas”, subrayó. ------------------------------------------------------ Jueves 30 de julio de 2015 | Publicado en edición impresa Crisis Rusia prohíbe la compra de dólares El gobierno tomó la decisión para frenar la devaluación del rublo MOSCÚ. En un intento por frenar una fuerte devaluación del rublo que ya lleva casi cuatro meses, Rusia suspendió anteayer la compra de moneda extranjera para reponer sus reservas internacionales y podría bajar las tasas de interés el viernes. El Banco Central de Rusia emitió ayer un comunicado en el que explica que la suspensión de operaciones se debe a la "creciente volatilidad en el mercado doméstico de moneda", e indicó que ya el lunes la compra de divisas extranjeras se había reducido a 160 millones de dólares, contra los 200 millones diarios de la semana pasada. Las principales monedas de países emergentes se están debilitando debido a la volatilidad de las bolsas chinas, que el lunes cayeron al peor nivel desde 2007, y a la expectativa de que la Reserva Federal de Estados Unidos y el Banco de Inglaterra suban las tasas de interés en septiembre. "El Banco de Rusia declaró en repetidas ocasiones que minimizará el impacto de las operaciones para reponer las reservas internacionales en el mercado de divisas, para ajustar rápidamente el volumen de compras", indicó el comunicado. El organismo financiero ruso permitió la cotización libre del rublo el año pasado, en medio de la peor crisis de divisas en el país desde 1998. En mayo último volvió a intervenir y reanudó las compras para recomponer el nivel de reservas a 500.000 millones de dólares. Desde el inicio de esta nueva política monetaria, el 13 de mayo, el Banco Central ruso compró unos 10.000 millones de dólares, según datos del sitio de información financiera Bloomberg. La devaluación del rublo, que acumula un 17% en los últimos cuatro meses y un 40% desde el año pasado, es una oportunidad para los sectores exportadores de Rusia, que tuvieron que soportar bajos precios internacionales para las principales materias primas del país: gas natural y petróleo. Pero también constituye un serio problema para el pago de deuda en moneda extranjera. Por esta razón, el consejo de la entidad se reunirá el viernes para evaluar la situación. Por otro lado, un rublo alto y en crecimiento puede atraer más inflación. "Al Banco Central le preocupa que una moneda más débil pueda poner en peligro su objetivo de inflación", dijo Ivan Tchakarov, economista en la filial moscovita del Citigroup, según Bloomberg. "Con esta decisión, el Banco Central se sentirá más cómodo reduciendo las tasas de interés el viernes [por mañana]", agregó en referencia a la reunión del viernes, en la que también se discutirá el nivel de las tasas de interés. Según un relevamiento de Bloomberg, se reducirían en medio punto y llegarían al 11 por ciento. Al mismo tiempo, el costo de los alimentos en Rusia acarrea un aumento del 14,3% en la primera mitad del año, en gran medida debido al embargo de productos de la Unión Europea (UE) por causa de la crisis en Ucrania, situación que se potencia con la depreciación de la moneda. Agencia EFE y diario El País ---------------------------------------------- ...AY, CARAJO...

«ANTE NUESTRA MIRADA» El ejército ruso comienza a implicarse contra el terrorismo en Siria http://www.voltairenet.org/article188508.html por Thierry Meyssan Un cambio muy profundo y significativo acaba de producirse en el Levante: el ejército ruso está comenzando a implicarse en contra del terrorismo en Siria. Avanzando con prudencia, después de haber estado ausentes de la escena internacional desde la disolución de la Unión Soviética, las fuerzas armadas de la Federación Rusa acaban de crear una comisión ruso-siria, de entregar armamento y datos de inteligencia y de enviar algunos consejeros, todo esto de manera más o menos coordinada con la Casa Blanca. RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 24 DE AGOSTO DE 2015 Originario de Tartaristán, el general Valeri Guerassimov, jefe del estado mayor de las fuerzas armadas de la Federación Rusa y viceministro de Defensa, es un conocedor del islam. Además de haber participado en la represión de crímenes cometidos por militares rusos en Chechenia, combatió victoriosamente a los yihadistas del Emirato Islámico de Itchkeria. después de haber negociado con Arabia Saudita, Siria y Turquía, el establecimiento de una alianza regional contra el Emirato Islámico, Rusia se ve ahora obligada a cambiar de estrategia ante el brusco viraje turco. Ankara decidió finalmente romper con Moscú, anulando sin motivos reales el contrato sobre el gasoducto Turkish Stream y creando con Ucrania una brigada islámica internacional destinada a desestabilizar Crimea , que además servirá al Emirato Islámico como refuerzo contra los kurdos del PKK y de las YPG. De la misma manera, la Casa Blanca también se ha visto obligada a cambiar de estrategia después de las intrigas del general John Allen, quien se había comprometido con el presidente turco Recep Tayyip Erdogan a crear una «zona de seguridad» para el Emirato Islámico en el norte de Siria . En definitiva, Moscú y Washington han coordinado - la retirada de los misiles Patriot desplegados en Turquía y - la creación de una comisión militar ruso-siria. El fin de la zona de exclusión aérea Los misiles Patriot, instalados por la OTAN en Turquía a partir de enero de 2013, impedían que la fuerza aérea de la Republica Árabe Siria pudiera desplegarse en la frontera turco-siria. Eso permitió a los yihadistas del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) apoderarse del norte del país. A partir del verano de 2014, esa zona vedada a la aviación siria fue ocupada por el Emirato Islámico. Debido a esa situación, la fuerza aérea de la República Árabe Siria no pudo bombardear al Emirato Islámico durante la batalla de Kobane y el Ejército Árabe Sirio se vio obligado a tratar de avanzar con sus fuerzas terrestres para acudir en defensa de la ciudad sitiada por los yihadistas. Como las tropas sirias no lograban franquear los últimos 30 kilómetros para alcanzar Kobane, la prensa atlantista presentó a los kurdos de las YPG (Unidades de Defensa del Pueblo) como fuerzas no vinculadas a Damasco que defendían la ciudad, cuando en realidad la República Árabe Siria había proporcionado a esos combatientes kurdos el armamento que utilizan e incluso les garantiza una paga. Los misiles Patriot, inicialmente desplegados en Turquía por Alemania y Holanda, ahora son de Alemania y España. Según se ha anunciado, esos medios pasarán un proceso de revisión técnica y modernización antes de ser redesplegados en Lituania, en la frontera con Rusia. La entrada del ejército ruso en el conflicto de Siria Rusia, que desde el inicio del conflicto se había mantenido al margen de las operaciones militares, acaba de crear una comisión militar ruso-siria. Sin embargo, la OTAN organizó anteriormente todo el conjunto de acontecimientos de la llamada «primavera árabe», como la guerra contra Siria, y coordinó las acciones de los grupos yihadistas extranjeros con sus colaboradores libios y sirios –los llamados «rebeldes»– desde la base turca de Esmirna (Izmir) , convertida desde entonces en sede del LandCom (el mando de las fuerzas terrestres de los 28 Estados miembros de la OTAN). Ahora, en el espacio de unas pocas semanas, numerosos consejeros militares rusos han llegado a Damasco. Mientras tanto, 6 MiG-31, aviones considerados como los mejores interceptores del mundo, acaban de ser entregados a la República Árabe Siria. Se concretiza así una compra que databa de 2007 pero que estuvo bloqueada hasta ahora. La entrega de estos aviones no viola el embargo sobre las entregas de armas ya que los MiG-31 no entran en la categoría de equipamiento que puede ser utilizado en operaciones para mantener el orden. Por tratarse de aviones interceptores, los MiG-31 sólo son útiles como medio de garantizar la defensa del territorio nacional –en este caso ante posibles incursiones de Israel o de Turquía, dos países que con diversos pretextos han intervenido repetidamente en territorio sirio para respaldar a los yihadistas, cuando estos últimos se han visto en dificultades. Por ejemplo, el 30 de enero de 2013, aviones israelíes bombardeaban en Siria el Centro de Investigaciones Militares de Jemraya, afirmando que se trataba de una operación para destruir armamento destinado al Hezbollah. En realidad se trataba de destruir un dispositivo de la OTAN para la transmisión de datos satelitales, que había caído en manos del Ejército Árabe Sirio, para evitar que los sirios descubrieran el sistema de cifrado utilizado . La fuerza aérea de Israel realizó la operación en coordinación con el llamado Ejército «Sirio Libre», que a su vez estaba dirigido por oficiales de la Legión Extranjera de Francia, bajo la supervisión del LandCom de la OTAN. Desde ese momento, Israel y al-Qaeda han realizado repetidamente ese tipo de operaciones conjuntas. La más reciente tuvo lugar el 21 de agosto de 2015, cuando al-Qaeda atacó la base militar siria de Quneitra –en los límites del Golán ocupado por Israel– mientras que la aviación israelí le prestaba apoyo aéreo. Ese día la defensa antiaérea siria logró derribar uno de los aviones de la coalición israelo-yihadista . Simultáneamente, el ejército ruso acaba de entregar a Siria –por primera vez– imágenes provenientes de sus satélites. Esta decisión, esperada desde hace 5 años, modifica considerablemente la situación en el plano militar. Hasta ahora, los yihadistas escapaban a menudo al avance del Ejército Árabe Sirio porque disponían de las imágenes satelitales que la OTAN les entregaba en tiempo real. Al parecer, hace 6 meses que la OTAN no está entregando ese tipo de información al Emirato Islámico sino únicamente al Frente al-Nusra (al-Qaeda). Para terminar, los consejeros militares rusos están reuniendo gran cantidad de datos que deben permitirles estudiar la posibilidad de un despliegue internacional bajo los auspicios de la ONU. Estos consejeros presentarían un informe al Kremlin, que estudiará tanto la posibilidad de emprender una operación rusa como la de una operación conjunta de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), que se reunirá el 15 de septiembre en Duchanbé, capital de Tayikistán. Un posible despliegue de fuerzas de la OTSC en Siria ya se planteaba, en junio de 2012, durante la preparación de la «Conferencia Ginebra 1» . La OTSC incluye 3 Estados con población musulmana –Kazajstán, Kirguistán y Tayikistán– que resultarían por ello más aptos que Rusia para luchar contra terroristas que se presentan como seguidores del islam. Pero en el momento de la Conferencia Ginebra 1 no existía entre la ONU y la OTSC un acuerdo que permitiera la participación de esa alianza militar en las operaciones de paz de las Naciones Unidas. Un acuerdo de ese tipo fue firmado el 28 de septiembre de 2012 y podría aplicarse tanto en Afganistán como en Siria . Los límites de la cooperación entre el Kremlin y la Casa Blanca Pero no hay que olvidar que la cooperación entre el Kremlin y la Casa Blanca tiene sus límites: Rusia quiere acabar con los yihadistas antes de que se vuelvan contra ella mientras que Estados Unidos esperar utilizar a algunos en otros conflictos, como ya lo hizo antes en Afganistán, en Bosnia-Herzegovina, en Chechenia y en Kosovo. Y ya en este momento, elementos del Emirato Islámico han llegado a la región de Kherson, en Ucrania, donde ya se encuentra un llamado «gobierno de Crimea en el exilio». Es evidente que, del lado estadounidense, la retirada de los misiles Patriot es una trampa. A Washington le gustaría que Rusia redujera la cantidad de yihadistas, pero también le encantaría verla empantanarse en Siria. Es por eso que el oso ruso avanza con mucha prudencia. Thierry Meyssan «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015. http://www.voltairenet.org/article188434.html «Clinton, Juppé, Erdoğan, Daesh y el PKK», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de agosto de 2015. http://www.voltairenet.org/article188339.html “Izmir base likely to become NATO’s Land Component Command”, Today’s Zaman, 6 de junio de 2011. http://www.todayszaman.com/news-246405--izmir-base-likely-to-become-natos-land-component-command.html «Israel y el ESL atacan un centro sirio de investigación», Red Voltaire, 31 de enero de 2013. http://www.voltairenet.org/article177333.html «Israel y al-Qaeda pierden un avión en Siria», Red Voltaire, 23 de agosto de 2015. http://www.voltairenet.org/article188512.html «Siria: Vladimir Putin propone una Fuerza de Paz de la OTSC», Red Voltaire, 3 de junio de 2012. http://www.voltairenet.org/article174458.html «La OTSC podrá desplegar “chapkas azules” por mandato de la ONU», Red Voltaire, 29 de septiembre de 2012. http://www.voltairenet.org/article174458.html --------------------------------------------- ...como ya sabemos Red Voltaire es tan mediatica como Jorge Lanata, pero la realidad supera a la ficcion... Turquía extiende intervención militar en Irak y Siria http://www.telesurtv.net/news/Turquia-extiende-intervencion-militar-en-Irak-y-Siria-20150904-0009.html Publicado 4 septiembre 2015 Mediante una legislación se autoriza al Ejército y a la Aviación intervenir ambas naciones de ser necesario y sin consultar a sus respectivos gobiernos. El Congreso de Turquía aprobó por unanimidad la extensión del mandato que legaliza la intervención militar en Irak y Siria para “hacer frente a los terroristas”, informó este viernes la agencia turcas Anadolu. El mandato quedó establecido en un proyecto de ley presentado por el Gobierno transitorio, que fue discutido el jueves en sesión extraordinaria por los parlamentarios turcos. La autorización estará vigente hasta el 01 de octubre del 2016. Dicho reglamento autoriza al Ejército y a la aviación intervenir en los dos países si lo consideran necesario y sin tener que consultar a sus respectivos Gobiernos. Según el Ejecutivo turco, la legislación es vital para hacer frente a los integrantes del Partido de los Trabajadores de Kurdistán (PKK, en kurdo), a quienes acusan de terroristas, a pesar de que los líderes de la formación en Irak han llamado a la reflexión y a respetar su soberanía. Lee » PKK asegura que no depondrá sus armas ni se retirará de Turquía. Bagdad criticó las operaciones militares turcas en su territorio para eliminar posiciones del PKK y exigió al presidente de turno, Recep Tayyip Erdogan no continuar los bombardeos, puesto que no están permitidos por el Ejecutivo de este país, ni por el de Damasco (capital siria). En respuesta, Erdogan advirtió al Gobierno de Irak que “Ankara limpiará las montañas iraquíes de Qandil, de la presencia de kurdos, si Bagdad no lo hace”. Turquía y Estados Unidos (EE.UU.) planean desde julio una intromisión militar en Siria e Irak, bajo el pretexto de acabar con las células terroristas. No obstante, expertos citados por Hispantv alegan que las operaciones intentan dividir más estos territorios a fin de imponer sus intereses políticos. Cazasbombarderos de EE.UU. en una base aérea turca. Foto: Hispantv Según analistas internacionales este movimiento involucraría aún más a Turquía en la guerra civil que se desarrolla en el país árabe, intención que ya ha sido denunciada por autoridades sirias. Medios internacionales han señalado que Erdogan colabora con EE.UU. en la avanzada militar que tiene como finalidad derrocar el gobierno legítimo de Bashar Al-Assad. El investigador, Joris Leverink, subraya que si Washington eligió los turcos para atacar al PKK y al EI significa que está buscando aliados para concretar su objetivo: ejercer su dominio. Lee » Irán: Ataque de Turquía contra kurdos es un "error estratégico” El Dato » El diario británico The Guardian, informó recientemente que hay evidencias que confirman un acuerdo petrolero entre altos funcionarios turcos y miembros del autodenominado grupo Estado Islámico. La venta del petróleo de los territorios que ocupan, le proporciona al grupo terrorista entre 8 y 10 millones de dólares al dia, la mayoría de ellos obtenidos por medio de transacciones con Turquía. ------------------------------------------------------- Rusia presiona al presidente sirio para “compartir el poder” con un sector de la oposición http://es.euronews.com/2015/09/04/rusia-presiona-al-presidente-sirio-para-compartir-el-poder-con-un-sector-de-la/ 04/09 11:35 CET Moscú cree que una coalición militar que una al régimen sirio con su oposición en la lucha contra el islamismo serviría para impulsar al deteriorado régimen político de Damasco. El presidente ruso, Vladímir Putin, señaló un camino que aseguró comparte el presidente sirio Bachar al Asad: “La unión de nuestros esfuerzos en la lucha contra el terrorismo debe ir en paralelo a un proceso político en la propia Siria y con el presidente, quien está de acuerdo con esto, durante todo el proceso hasta la celebración de elecciones anticipadas, parlamentarias, estableciendo contacto con la autodenominada oposición sana, llevándolos a gobernar”. Putin responsabilizó a Estados Unidos y a su política en Oriente Medio de la avalancha de refugiados que sufre Europa. El jefe del Kremlin, acuso a la Unión Europea de “seguir a ciegas” a su socio estadounidense. Rusia ha ampliado sus críticas a las potencias occidentales por minar las posiciones de Damasco, lo que debilitaría la capacidad de Bachar al Asad de hacer frente a la amenaza yihadista. Rusia e Irán son los principales aliados de Siria. Sin embargo las fuerzas leales a Bashar al-Assad ceden terreno día a día en su enfrentamiento con varios grupos islamistas radicales. Damasco ha perdido control efectivo sobre el 75 % de Siria. INTERNACIONAL Rusia y Egipto, a favor de crear un frente antiterrorista que incluya a Siria http://www.abc.es/internacional/20150826/abci-rusia-egipto-siria-frente-201508261657.html EFE / MOSCÚ Día 26/08/2015 - 17.08h La visita del presidente egipcio a Moscú coincide con la celebración en las afueras de la capital rusa del salón aeronáutico MAKS-2015 El presidente ruso, Vladímir Putin, estrecha la mano de su homólogo egipcio, Abdelfatá al Sisi El presidente ruso, Vladímir Putin, ha afirmado este miércoles que Rusia y Egipto están a favor de crear un frente antiterrorista que incluya a Siria, en una rueda de prensa conjunta con su homólogo egipcio, Abdelfatá al Sisi, en Moscú. «Se ha subrayado la importancia de crear un amplio frente antiterrorista con la participación de los actores clave de la región, incluida Siria», ha afirmado el jefe del Kremlin al informar de sus conversaciones con Al Sisi. También ha indicado que Moscú y El Cairo comparten criterios en cuanto a la «necesidad de redoblar la lucha contra el terrorismo internacional, lo que reviste gran actualidad debido a la agresividad de las estructuras radicales, en particular del llamado Estado Islámico». «Me llevé una satisfacción al comprobar la coincidencia de nuestros intereses y visiones sobre cómo resolver estas cuestiones», ha asegurado a su vez Al Sisi. El presidente egipcio también ha reiterado la postura de su paíssobre la importancia de resolver el conflicto palestino teniendo en cuenta «los derechos legítimos del pueblo palestino, incluida la creación de un Estado independiente propio, con capital en Jerusalén Este». Por otro lado, Al Sisi ha manifestado su interés en «reforzar la cooperación militar» entre los dos países, «en los ámbitos de armamento, instrucción e intercambio de experiencias». La visita del presidente egipcio a Moscú coincide con la celebración en las afueras de la capital rusa del salón aeronáutico MAKS-2015. La reunión de este miércoles ha sido la cuarta entre los dos líderes en los apenas catorce meses que lleva en el poder Al Sisi, concentrado en dotar a su país de estabilidad económica y seguridad, tras apartar a los islamistas que asumieron el poder tras la «Primavera Árabe». En febrero pasado Putin viajó a El Cairo, visita que concluyó con la firma de una serie acuerdos y memorandos, entre ellos uno para la construcción de la primera central nuclear en Egipto. Desmienten supuesto envío de tropas rusas a Siria http://prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=4120141&Itemid=1 Damasco, 1 sep (PL) Un supuesto desplazamiento de aviones de combate y tropas rusas hacia Siria fue desmentido hoy por medios internacionales, que acusaron de sensacionalista al diario israelí Yedioth Ahronoth, quien divulgó la falsa noticia. "No se ha producido ningún desplazamiento de la aviación militar rusa a la República Árabe de Siria", confirmó hoy el sitio digital de la televisora rusa RT, citando a una fuente en el Ministerio de Defensa en Moscú. En un despacho publicado la víspera por el periódico israelí Yedioth Ahronoth, se afirmaba que un contingente militar procedente de Rusia se había instalado en una base militar en Damasco, para iniciar bombardeos contra las bandas terroristas del grupo Estado Islámico (EI). El diario israelí utilizó el término "intervención militar", lo que provocó la inmediata reacción de los funcionarios rusos. Según la nota aparecida en RT, "la aviación de combate (rusa) se encuentra en sus aeródromos habituales y en las zonas donde cumplen misiones conforme al plan de capacitación de los Ejércitos y mantenimiento de guardia". Las autoridades de Rusia hacen ingentes esfuerzos por lograr una solución política y pacífica al conflicto sirio, que ya dura más de cuatro años. Moscú ha reiterado en varias oportunidades, que solo los sirios deben decidir su futuro, sin que exista ninguna injerencia foránea ni precondiciones impuestas. El pasado 16 de agosto, el sitio digital de la televisora iraní HispanTV aseguró que Rusia había entregado a Siria seis aviones de combate MiG-31, en virtud de un contrato firmado en 2012 entre Moscú y Damasco. Rusia construirá una nueva base militar en Siria http://www.hispantv.ir/newsdetail/Siria/53881/Rusia-construira-una-nueva-base-militar-en-Siria viernes, 21 de agosto de 2015 16:45 Una flotilla de destructores rusos dirigiéndose a la base naval Tartus en Siria. El Gobierno sirio ha aceptado este viernes la petición de Rusia para construir una nueva base militar en la ciudad costera de Jableh en el noroeste de Siria, informa el rotativo Al-Quds Al-Arabi. Esta sería la segunda base militar rusa en el territorio sirio dado que en estos momentos también unidades navales de la Armada de Rusia mantienen su presencia en Siria mediante la base naval de Tartus (este). La nueva base rusa en Siria será mucho más sofisticada y dispondrá de equipos militares y una infraestructura más moderna para que pueda abastecer las necesidades tanto del Ejército sirio como de las unidades rusas que serán estacionadas en ella. No obstante, no se sabe con exactitud si esta será una base naval o será un complejo militar en el que además de unidades navales pueda hospedar a divisiones terrestres y aéreas. Por su parte el presidente de Siria, Bashar al-Asad, ha elogiado la decisión de Moscú para aumentar su presencia en el territorio sirio y ha asegurado que ayudará a incrementar la estabilidad en el Oriente Medio. Próximamente comenzarán las construcciones de la nueva base militar rusa en Siria y se espera que para el próximo año dicho centro militar esté terminado y preparado para el uso. Imagen satelital de la base naval rusa Tartus en Siria. La construcción de esta nueva base parece tener como objetivo aumentar la presencia rusa en Siria con el fin de asegurar al Gobierno sirio de que el Kremlin no abandonará a sus aliados. Tanto Rusia como Irán han reiterado en múltiples ocasiones que no abandonarán a Siria y apoyarán a esta nación árabe hasta que consiga expulsar a todos los terroristas de su territorio. Anteriormente, también altos mandos rusos habían hablado de la posibilidad del envío de tropas rusas al territorio sirio para acabar de una vez por todas con los terroristas que desde el 2011, con la ayuda de varios países regionales y occidentales, desatan caos en la región. ------------------------------------------------ ...AY, CARAJO !...

«ANTE NUESTRA MIRADA» La falsa «crisis de los refugiados» http://www.voltairenet.org/article188619.html por Thierry Meyssan, La Republica (España) Mientras la prensa europea pulsa la cuerda emotiva difuendiendo fotos de un niño ahogado y publicando reportajes sobre las multitudes que cruzan a pie los países de los Balcanes, Thierry Meyssan muestra que se trata de imágenes fabricadas. Son imágenes que favorecen los intereses del patrón de patrones alemán, Ulrich Grillo, y de la OTAN, pero que no reflejan el fenómeno en su conjunto y empujan a los ciudadanos europeos hacia respuestas que no resuelven el verdadero drama. RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015 La prensa atlantista ha dado la mayor difusión a la parte izquierda de esta fotografía. En ella aparece el cuerpo de Aylan Kurdi, un niño sirio de origen kurdo, supuestamente fue depositado en la playa por las olas. Pero, como puede verse en la foto, el cuerpo está en posición perpendicular a las olas, cuando debería estar paralelo a ellas. En el plano derecho de la imagen, la presencia de un fotógrafo turco de uniforme confirma la idea de un montaje de la escena. Al fondo, se distinguen varios bañistas. Una ola de emoción cayó brutalmente esta semana sobre los pueblos que viven en los países de la OTAN. Y bruscamente tomaron conciencia del drama de los refugiados que tratan de cruzar el Mediterráneo, tragedia que dura desde hace años, ante la permanente indiferencia de la opinión pública europea. El cambio se debe a la publicación de una fotografía que muestra al público el cuerpo de un niño ahogado, depositado por las olas en una playa turca. Poco importa que esa imagen sea una grosera escenificación: los cuerpos devueltos por el mar quedan en posición paralela a las olas, nunca perpendicularmente a ellas. Poco importa también que en menos de 2 días casi todos los diarios de los países de la OTAN hayan publicado instantáneamente la misma imagen en primera plana. Ya se sabe lo libre y pluralista que es la prensa occidental. Trabajando en el mismo sentido, las televisiones multiplicaron en estos días los reportajes sobre el éxodo de miles de sirios, a pie, a través de los países balcánicos. Particular atención prestaron al paso de esas personas a través de Hungría, país que comenzó construyendo una inútil valla de alambre de espino antes de tomar, una tras otra, toda una serie de decisiones contradictorias que dieron a las televisiones la posibilidad de filmar repetidamente la multitud de migrantes caminando a lo largo de las vías férreas y tomando los trenes por asalto. «En reacción» ante la conmoción que habían suscitado en sus conciudadanos, los dirigentes europeos, «sorprendidos» y contritos, ahora discuten acaloradamente sobre la manera de socorrer a estos refugiados. Antonio Guterres, ex presidente de la Internacional Socialista y actual Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, intervino en el debate entre estos dirigentes preconizando «la participación obligatoria de todos los Estados miembros de la Unión Europea». Y agrega que: «Según estimados preliminares, los países europeos tienen una necesidad potencial de aumentar las oportunidades de reinstalación en 200 000 plazas.» ¿Cuál es realmente el problema? ¿Quién está explotándolo y con qué objetivo? Los refugiados del Mediterráneo Desde el inicio de la «primavera árabe», en 2011, el número de personas que trata de cruzar el Mediterráneo y de entrar en la Unión Europea ha aumentado considerablemente, sobrepasando incluso el doble de cifras anteriores, y se elevó en 2014 a 626 000 personas. Flujo de migrantes hacia la Unión Europea (en cientos de miles) Eurostat Sin embargo, contrariamente a la idea generalizada, no se trata de una oleada de migrantes nunca vista e imposible de asimilar. En 1992, aunque la Unión Europea se componía entonces de sólo 15 de los 28 Estados que actualmente la integran, estaba recibiendo proporcionalmente más migrantes que en este momento: 672 000 por 380 millones de habitantes. Existe, por lo tanto, un considerable margen antes de que los migrantes lleguen a desestabilizar la economía de la Unión Europea, que hoy cuenta 508 millones de habitantes. Más de 2 tercios de esos migrantes son hombres de entre 18 y 34 años, según sus propias declaraciones. Así que, por lo general, no se trata de familias. Proporción de hombres entre los migrantes que entraron a la Unión Europea en 2014. Eurostat Contrariamente a la idea que están divulgando los medios de prensa, menos de un tercio son refugiados provenientes de zonas de guerra. Sólo un 20% son sirios, un 7% son afganos y un 3% son iraquíes. O sea, los otros 2 tercios no provienen de países en guerra y son principalmente migrantes por razones económicas. En otras palabras, el fenómeno de las migraciones está sólo marginalmente vinculado a la «primavera árabe» y las guerras. Los pobres están abandonando sus países para probar suerte en los países ricos, en total correspondencia con el orden postcolonial y con la lógica de la globalización. Este fenómeno, después de haber disminuido desde 1992 y hasta 2006, se ha reactivado y ahora va en aumento. Pero lo cierto es que actualmente equivale a un 0,12% anual de la población europea, o sea –manejado correctamente– no representa a corto plazo ningún peligro para la Unión Europea. El presidente de la Federación de la Industria Alemana, Ulrich Grillo, quiere disponer de 800 000 trabajadores extranjeros suplementarios en Alemania. Como los acuerdos europeos prohíben esa entrada masiva de mano de obra extranjera, que encuentra además la hostilidad de la opinión pública, Grillo contribuye a poner en escena la «crisis de los refugiados» para obtener una modificación de la reglamentación existente. ¿Son los migrantes un problema? Este flujo de migrantes despierta inquietud en los pueblos europeos. Pero los grandes empresarios alemanes lo acogen con regocijo. En diciembre de 2014, el «patrón de patrones» alemán, Ulrich Grillo, escondía hipócritamente sus intereses tras una fachada de buena voluntad al declarar a la agencia DPA: «Somos desde hace mucho un país de inmigración y debemos seguir siéndolo». Y agregaba que «como país próspero y también por amor cristiano al prójimo, nuestro país debería permitirse a sí mismo acoger más refugiados». También afirmaba: «Yo me distancio muy claramente de los neonazis y de los racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares». Y, con un poco más de seriedad, «Debido a nuestra evolución demográfica, garantizamos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración» . Este discurso retoma exactamente los mismos argumentos que presentaban los empresarios franceses en los años 1970. Otro elemento a tener en cuenta es que hoy en día la población europea dispone de cierto nivel de educación y de calificación, algo de lo que carece la gran mayoría de los migrantes, que estarán por consiguiente más dispuestos a aceptar ciertos tipos de empleos que los europeos rechazan. Progresivamente, la llegada de mano de obra no calificada y dispuesta a aceptar condiciones de vida inferiores a las de los europeos suscitó en el pasado tensiones en el mercado laboral. El empresariado francés favoreció entonces la llamada «reunificación familiar». La ley de 1976, la interpretación que de ella hizo el Consejo de Estado en 1977 y la jurisprudencia de la Corte Europea de Derechos Humanos desestabilizaron ampliamente la sociedad. El mismo fenómeno puede observarse en Alemania desde que se adoptaron disposiciones similares a aquellas con la inclusión, en 2007, de la reunificación familiar en la legislación alemana sobre la inmigración. Contrariamente a otra idea generalizada, los migrantes económicos no plantean un problema de identidad para Europa, pero su ausencia sí constituye un problema para sus países de origen. Y también plantean un problema social en Alemania, donde –debido a la política estimulada por Ulrich Grillo– la clase obrera ya está siendo víctima de una feroz explotación. En todos los demás países donde se han aplicado ese tipo de políticas, no son los migrantes económicos los que han representado un problema sino la posterior reunificación familiar. ¿Quién fabrica la imagen actual de «crisis de los refugiados»? Desde el inicio del año 2015, el cruce ilegal de la frontera de Turquía hacia a Hungría, que costaba 10 000 dólares, bajó a 2 000 dólares por persona. Hay ciertamente traficantes de personas que son verdaderos esclavistas, pero también hay gente que ayuda a los migrantes en el cruce de las fronteras simplemente porque quieren ayudar a personas en dificultad. En todo caso, cabe preguntarse ¿quién paga la diferencia? Por otro lado, al principio de la guerra contra Siria, Qatar imprimía pasaportes sirios falsos y los entregaba a los yihadistas de al-Qaeda para que pudieran convencer a los periodistas de la prensa atlantista de que eran «rebeldes sirios» y no mercenarios extranjeros. Pero actualmente, algunos traficantes de personas están entregando pasaportes sirios falsos a migrantes de otras nacionalidades. Y los migrantes los aceptan pensando, acertadamente, que esos pasaportes falsos han de facilitarles la entrada en la Unión Europea. En efecto, como los Estados miembros de la Unión Europea han cerrado sus embajadas en Siria –con excepción de la República Checa y Rumania– ahora no tienen cómo verificar la autenticidad de esos pasaportes. Hace 6 meses, yo expresaba mi sorpresa ante la ceguera de los dirigentes de la Unión Europea, señalando que no percibían la voluntad de Estados Unidos de debilitar a sus países, incluso mediante la «crisis de los refugiados» . El mes pasado, la publicación Info Direkt señalaba que, según los servicios de inteligencia de Austria, el éxodo de refugiados sirios hacia Europa estaba siendo orquestado por Estados Unidos . Es una imputación que está por verificar, pero también constituye una hipótesis sólida. En todo caso, todos estos acontecimientos y manipulaciones carecerían de gravedad si los Estados miembros de la Unión Europea pusieran fin a la reunificación familiar. El único verdadero problema no sería entonces la entrada de los migrantes sino la tragedia de los que mueren en el intento, tratando de cruzar el Mediterráneo, precisamente la única realidad que no moviliza a ningún dirigente europeo. ¿Qué trama la OTAN? La OTAN, o sea el brazo armado internacional de Estados Unidos, no ha reaccionado. Pero, según sus nuevas misiones, la alianza atlántica se reserva la posibilidad de intervenir militarmente ante los grandes flujos migratorios. Sabiendo que sólo la OTAN dispone de la capacidad de “incrustar” una información tendenciosa o simplemente falsa en la primera plana de todos los diarios de sus países miembros, es altamente probable que ese bloque militar esté organizando la actual campaña. Además, el hecho que esa campaña esté presentando a todos los migrantes como refugiados que huyen de las zonas de guerra y la insistencia sobre el origen supuestamente sirio de todos estos migrantes hacen pensar que la OTAN está preparando una acción pública relacionada con la guerra que secretamente dirige contra Siria. Thierry Meyssan La Republica (España) «Allemagne: le patronat veut plus de réfugiés» [En español, “Alemania: los patrones quieren más refugiados”], AFP, 23 de diciembre de 2014. «La miopía de la Unión Europea ante la estrategia militar de Estados Unidos», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 27 de abril de 2015. http://www.voltairenet.org/article187416.html “Insider: Die USA bezahlen die Schlepper nach Europa!”, Info Direkt, 5 de agosto de 2015. «Acusan a Estados Unidos de financiar el éxodo de refugiados hacia Europa», Red Voltaire, 13 août 2015. http://www.voltairenet.org/article188423.html -------------------------------------------- ...como siempre Red Voltire y la realidad supera a la ficcion.... Alemania: los empresarios quieren más refugiados FUENTE AFP - AGENCIA | EL 12/23/14 A 13:16 "Hemos sido durante mucho tiempo un país de inmigración, y debemos seguir siéndolo", dijo el jefe de la Federación Alemana de Industria. ¿Quién llama a oponerse a "todas las formas de xenofobia". El presidente de la Federación de la Industria Alemana (BDI, empleadores) dijo el martes que Alemania debe más a los refugiados, ya que el país está experimentando una ola de anti-Islam protesta. "Hemos sido durante mucho tiempo un país de inmigración, y debemos seguir siéndolo", aseguró Ulrich Grillo, en una entrevista con la agencia de noticias alemana DPA. "A medida que un país próspero y también por el amor cristiano al prójimo, nuestro país debe permitir que más refugiados", agregó. "Yo claramente distanciarse neonazis y racistas que se reúnen en Dresde y en otros lugares", agregó el Sr. Grillo. Emoi torno a las "manifestaciones de los lunes" Algunas 17.500 personas marcharon la noche del lunes en Dresde, Alemania del Este, para denunciar lo que ellos presentan como una islamización de Alemania. Era la décima vez el lunes que tal evento se llevó a cabo, pero que nunca había alcanzado tal magnitud. Ninguna reunión está prevista el próximo lunes entre Navidad y Año Nuevo. Estos desfiles plantean un gran revuelo, sobre todo entre los políticos, incluyendo la canciller Angela Merkel, y también crecen contra miles de manifestantes en las calles. A lo largo de Alemania, el lunes por la noche, los defensores de asilo también han sido superados en número oponentes. Los "manifestaciones de los lunes" juntos incluyendo a aquellos que temen un aumento del islamismo en Alemania en el fondo de afluencia masiva de refugiados que huyen de las zonas de conflicto en Siria, Afganistán o Irak. "Debemos oponernos a toda forma de xenofobia", subrayó el jefe de la poderosa federación que agrupa a más de 100.000 empresas que emplean a un total de 8.000.000 empleados. Alemania, primer destino de la inmigración en Europa Delegar en el gobierno alemán para los problemas de integración, Aydan Özoguz, la lucha contra el racismo a través del trabajo preventivo. "Debemos hacer más en la difusión del conocimiento," se encontró en una entrevista con la AFP. ". Sin duda, requiere más tiempo, pero tiene un impacto más duradero" Ella dijo que estaba "ansioso" por ver quién tomó las calles: "los que tienen miedo de estatus social personal para los que temen a los extranjeros se convierten en su país a través de los que tienen el odio difuso hacia el Islam." Mr. Grillo recordó que Alemania, un país cuya población está envejeciendo, tenía necesita mano de obra especializada extranjera. "Debido a nuestro desarrollo demográfico, aseguramos el crecimiento y la prosperidad con la inmigración", ha dicho. En 2013, Alemania tenía alrededor de 7,6 millones en suelo extranjero, en una población de unos 81 millones de dólares, un nivel récord desde la creación de las estadísticas. El país, conocido por su buena salud económica actual, incluyendo su baja tasa de desempleo, la inmigración se ha convertido en el principal destino en Europa. ----------------------------------------------- CRONICA DE FIN DE SEMANA | El extraño caso del abuso laboral que nadie denuncia Pese a que los mecanismos de control proliferan, pese a que todo el mundo mira con lupa a la hostelería, no se sabe quién ha cometido las atrocidades denunciadas por la ZDF alemana Los medios se han hecho eco de que las camareras de hoteles de las grandes cadenas en Baleares estarían siendo objeto de acoso laboral, sin que ni el gobierno de izquierdas actúe Actualizado 5 septiembre, 2015 || Por Javier Mato 13 Comentarios El pasado 18 de agosto, el programa Zoom, de la ZDF alemana, emitió un reportaje titulado “Los negocios de TUI”, en el que se mostraban “las condiciones de esclavismo en las que trabajan las camareras de hoteles de las grandes cadenas”, según reproduce la prensa de Baleares. Obsérvese el detalle de que no hablamos de “algunas” camareras, sino “las” camareras. Según la televisión estatal alemana ZDF, la número dos de Podemos [Laura Camargo] se quedaba corta cuando unas semanas antes acusó a los hoteleros de Mallorca de “explotación laboral, precariedad y situación fraudulenta”. El reportaje alemán incluye una entrevista a un médico de Felanitx que afirma que las camareras “sufren si no acaban las treinta habitaciones que tienen asignadas y esto les produce mucha ansiedad. Consumen ansiolíticos constantemente y puede acabar en una depresión”. Tras la emisión del reportaje y la publicación en la prensa de su contenido, ha aparecido un aluvión de opiniones condenando la explotación laboral que ejercen los hoteleros y que causa efectos devastadores entre los trabajadores. Muy pocos han mostrado su sorpresa porque algo así pueda ocurrir hoy en día y nadie, como es natural, justifica hechos de esta naturaleza. Sin embargo, a pesar del enorme interés informativo que tendría conocer detalles de esta explotación, máxime si es algo extendido, aún no ha aparecido ni un hotel, ni un sindicato, ni una trabajadora que identifique lo que sucede. Es una versión que circula, pero que no tiene nombres ni apellidos. ¿Por qué razón algo tan ominoso no se conoce con más detalle? ¿Por qué han tenido que venir los alemanes a denunciarlo y, encima, no lo han hecho con nombres y apellidos? ¿Por qué la ZDF no dice el nombre de ningún hotel en concreto? Uno podría imaginar que alguien lo intente tapar, pero aquí hablamos de demasiados implicados como para mantener ese silencio. Y, desde luego, es fundamental que si esto ocurre, se sepa y se condene al responsable (que por lo sugerido, deben ser muchos). Precisamente por esta carencia de datos, a mí me resulta todo muy extraño, por varios motivos. En primer lugar, porque Laura Camargo, la número dos de Podemos, no es una charlatana de bar, ni una vulgar articulista de prensa como un servidor, sino que es una persona de gobierno, puesto que Podemos es una de las patas sobre las que se sostiene el poder político balear. Camargo no tiene que hablar en la prensa, sino que tiene que enviar a los inspectores de la conselleria a actuar, dado que este tipo de hechos son tremendamente dañinos para la imagen de Baleares. En segundo lugar, es extraño que la Conselleria de Trabajo no haya abierto la boca. No ya porque esta imagen requiere demostrar contundencia por parte del Gobierno, sino porque además es evidente que cerrar el hotel afectado y describir lo que ocurría allí sería un golpe de imagen que no ya la izquierda sino que ni siquiera el PP dejaría pasar. Pero nada, nadie ha abierto la boca. En tercer lugar, TUI. El mayor touroperador de Europa y probablemente del mundo no está en este negocio para que un hotelero impresentable le dañe su imagen. Jamás TUI permitiría que un abuso del tono del descrito pueda ocurrir entre sus proveedores porque le provocaría tremendos perjuicios de imagen en una sociedad como la alemana muy sensible a este tipo de arbitrariedades. ¿De verdad, la TUI también calla ante esto? Francamente, no me lo creo. En cuarto lugar, los sindicatos. Yo mismo en mis años de periodista he recibido información de los sindicatos denunciando las condiciones infames en las que se encontraban tales o cuales trabajadores. Allí nos presentábamos y hacíamos la información. ¿Es posible que hoy esté ocurriendo esto en Baleares sin que los sindicatos abran la boca, sino que digan nada? ¿Cómo puede ser que ellos también callen? Y, cuidado, los sindicatos no sólo acceden a la información oficial sino que tienen redes en todo el entramado empresarial y conocen casi a la perfección quién y dónde está cometiendo irregularidades. Quinto, los propios trabajadores. ¿Vale la pena por un salario bastante bajo aceptar este trato sin denunciarlo? ¿De verdad se puede llegar a producir esto sin que nadie diga nada? De nuevo, mi impresión es que puede ocurrir en muy limitadas ocasiones, porque sin estabilidad, sin horizontes, sin salarios dignos, la gente termina por estallar. Y finalmente, la ZDF. No puedo entender que si entrevistaron a la camarera, no le hubieran sacado el nombre del hotel en el que le ocurrió tamaño abuso. No lo concibo. Y menos que sabiendo el nombre del hotel no lo pregonen a los cuatro vientos. ¿O es que el poder hotelero controla a las cadenas públicas alemanas? Pero yo quiero ir poco más allá: lo que se está diciendo no es “algunas camareras” están maltratadas, sino que se generaliza, se universaliza, se extiende por todo la sombra de duda, el abuso, la aberración. Y, además, se centra en las grandes cadenas hoteleras, que a mi entender son las que menos posibilidades tienen que perpetrar este tipo de abusos entre otras cosas porque muchas de ellas apenas tienen hoteles en Baleares. Yo conozco a decenas de empresarios hoteleros que lógicamente pujan para que sus hoteles tengan resultados positivos, pero nunca he visto ni que exijan, ni que se planteen, ni que toleren aberraciones de este tipo. Podría ocurrir que en algún caso, algún director de hotel, en aras a presentar unos resultados mejores, llevara al extremo su celo en la gestión, pero eso normalmente provoca quejas internas que son abordadas casi siempre. Conozco a los responsables de recursos humanos y francamente, es totalmente imposible que profesionales como ellos aceptaran convivir con este tipo de prácticas. Por su prestigio personal y porque, al fin y al cabo, el ahorro que puede suponer este tipo de abusos es mínimo al lado del riesgo de que se conozcan estos hechos públicamente. En este tema no se debe jugar. O se dicen los nombres, o se denuncia qué ocurre, o si no hay pruebas, o si no hay certezas, se calla. Yo dudo que la ZDF se inventara la historia, pero tampoco puedo aceptar todos los demás silencios, totalmente contra natura. Es evidente que todos necesitamos que esas cadenas, esos hoteles, esos escándalos sean conocidos con detalle, para exigir responsabilidades. Es una exigencia que sobre todo hay que planteársela al gobierno competente en este tema, que es el de Baleares. España lleva años en el turismo sin que se jamás se haya comparado este sector con la fabricación de móviles en China o la confección de ropa o zapatos en Bangladesh o Vietnam. Y a todos nos interesa que sigamos como hasta ahora, libres de esta plaga. --------------------------------------------------------- Merkel aseguró que la llegada masiva de refugiados "cambiará" Alemania http://www.sanluis24.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=59465:merkel-aseguro-que-la-llegada-masiva-de-refugiados-qcambiaraq-alemania&catid=48:el-mundo&Itemid=57 Lunes, 07 de Septiembre de 2015 09:15 "Lo que vivimos ahora es algo que nos seguirá ocupando los próximos años, nos cambiará, y queremos que el cambio sea positivo y pensamos que podemos lograrlo", declaró a la prensa. Merkel aludió a un fin de semana "emocionante e impactante", en el que llegaron a Alemania unos 20.000 refugiados procedentes mayoritariamente de Siria. Por ello la canciller se "alegró de que Alemania se haya convertido en un país que la gente asocia a la esperanza, es algo muy valioso si miramos nuestra historia". Al mismo tiempo, Merkel apeló a un "esfuerzo de la Unión Europea". "Alemania, Austria y Suecia no pueden ser los únicos países que acojan a refugiados", insistió el vicecanciller y ministro de Economía, el socialdemócrata Sigmar Gabriel, en la misma conferencia de prensa. Alemania afronta una llegada masiva de inmigrantes en busca de una vida mejor. El país prevé la llegada de 800.000 demandantes de asilo este año, frente a los 200.000 de 2014. ------------------------------------- Explotación laboral en Alemania: no es oro todo lo que reluce ECODIARIO.ES /21/04/2013 - 17:51 Alemania no es el paraíso laboral se ha vertido en el imaginario colectivo español desde el estallido de la crisis. Lejos de ofrecer oportunidades idílicas, muchos españoles que llegaron al país para buscar un futuro mejor se han topado con una dura realidad de la que es difícil escapar. La mejor opción para trasladarse a Alemania es con un contrato firmado. Es la conclusión a la que llegan muchos españoles que han vivido penurias en el país cuando han decidido trasladarse por su cuenta, según relata el diario El Mundo. "Aquí los trabajos no cuelgan de las ramas de los árboles", se queja Gonzalo Andrade, un peón de obra que está alojado en un albergue de Cáritas. "La realidad es muy diferente de lo que esperaba", cuenta un alicantino que ha dejado en España a dos de sus hijos con sus padres para intentar sortear la crisis tras verse obligado a cerrar su negocio. Este alicantino sí consiguió un contrato desde España, pero a través de una empresa de limpieza de habitaciones de hoteles que explota a los trabajadores: les pagan 3,5 euros por habitación que limpian, con estrictas exigencias. Y ni siquiera les ofrecieron una copia de su contrato traducida al español. La empresa, IMAN, no tiene ningún logotipo en la dirección en la que atiende a los potenciales trabajadores y tampoco contesta a las solicitudes de información de los medios de comunicación españoles interesados en conocer la realidad de sus gestiones laborales. Además, la vida se pone más difícil para los españoles que no están teniendo éxito en su búsqueda de empleo en Alemania: Angela Merkel ha decidido retirar una ayuda básica perteneciente a un programa social, que cubría los costes de alquiler y calefacción y una cantidad de 400 euros para subsistencia. Dominar la lengua, imprescindible Hablar alemán es otro de los muros que puede dificultar el acceso al trabajo. Según los españoles que tratan de vivir allí, es un trámite básico a superar y un factor de intolerancia por parte de los nativos. Tampoco los trabajadores altamente cualificados se salvan. Una maestra española que se trasladó para trabajar para el gigante Amazon ha denunciado malos tratos recibidos por parte de la multinacional, con actitudes de explotación. Otro español advierte de que en Berlín, por ejemplo, no todo lo que reluce es oro: la ciudad tiene un 18% de tasa de desempleo, otro condicionante más que dificulta abrirse camino. -------------------------------------------------- Trabajo forzoso: explotación laboral y tráfico de personas en Europa De acuerdo con un nuevo informe de la OIT, se estima que, actualmente, la cifra de víctimas del tráfico de seres humanos asciende a 2,4 millones de personas. Mientras que en Asia, América Latina y el África subsahariana la proporción de personas objeto de este tráfico respecto al total de trabajadores forzosos es inferior al 20 por ciento, en los países industrializados y en transición dicha proporción supera el 75 por ciento. Según se afirma en el informe, los incentivos económicos para el tráfico de personas son poderosos: el beneficio ilícito total generado en un año por un solo trabajador del sexo comercial en los países industrializados asciende como media a 67.200 dólares de Estados Unidos. OIT en línea ofrece una visión del tráfico de personas en Europa. CHERNIVTSI, Ucrania - Durante años, Elena, madre de dos niños, fue una de las muchas mujeres que sufren en Ucrania la violencia doméstica. Cuando decidió probar suerte y encontrar algún otro modo de procurarse un ingreso, sus problemas empeoraron gravemente. Un vecino le habló de un hombre que le ofrecía una paga de 1.000 euros al mes por trabajar como criada en Alemania. Para una mujer maltratada residente en una localidad en la que el ingreso mensual medio asciende a 63 euros, el empleo parecía demasiado bueno para ser verdad. Y, en efecto, lo era. Después de un prolongado y clandestino trayecto que incluyó un viaje en un automóvil de lujo para salir de Ucrania, ser obligada a atravesar un bosque a pie por la noche y cruzar un río en una embarcación desvencijada, Elena se encontró por fin en Alemania, pero no trabajando como criada como se había previsto. En cambio, acabó en una casa situada a las afueras de una localidad en la que su amiga y ella fueron obligadas a mantener relaciones sexuales con docenas de hombres. Su terrible experiencia concluyó tres meses más tarde, cuando la policía alemana realizó una redada en el burdel. Fue arrestada, enviada a una prisión de mujeres y, finalmente, deportada a su lugar de origen. Elvira Mrushkovska, directora de la ONG local "Suchasnyk" asegura que historias como éstas no son infrecuentes. Se ha ocupado de más de 100 casos similares. A su regreso, Elena se inscribió en el centro regional de empleo, que trabaja en asociación con la ONG, y actualmente busca un puesto de trabajo legítimo. Entre agosto de 2004 y marzo de 2005, 3.500 víctimas reales o potenciales del tráfico de seres humanos recibieron asesoramiento y orientación de las oficinas del centro de empleo de la región. Tráfico para la explotación del trabajo forzoso en Europa Más allá del tráfico para la explotación sexual comercial, existe una inequívoca necesidad de comprender mejor las diversas formas de tráfico existentes en Europa. Albania, la República de Moldova, Rumania y Ucrania constituyen importantes fuentes de procedencia de las víctimas de este tipo de prácticas. En estos cuatro países, una proporción comparativamente amplia de la población vive por debajo del umbral internacional de pobreza, y la necesidad de incrementar los ingresos puede dar lugar a consecuencias imprevistas y terribles, como la esclavitud de índole sexual y el tráfico de personas. En cualquier caso, un tercio de las víctimas son objeto de tráfico con fines económicos ajenos a la explotación sexual. En un estudio ( Nota 2 ) alemán publicado conjuntamente con el informe mundial de la OIT sobre el trabajo forzoso se describen 42 casos de este tipo de abuso, incluido el trabajo forzado en la industria del sexo, la explotación de trabajadores del servicio doméstico, el trabajo estacional en la agricultura, la construcción, los servicios de comidas, el sector de las ferias de atracciones y las industrias cárnicas. La mayoría de las víctimas proceden de Europa central y oriental, con una elevada proporción de trabajadores estacionales polacos. En general, las conclusiones del estudio alemán ponen de relieve la existencia de un pequeño número de casos de explotación graves, y de formas de coerción que no conllevan la violencia o las coacciones físicas directas. Aunque, de acuerdo con la Oficina Federal de la Policía Criminal, más de la mitad de las 827 víctimas registradas de trabajo forzoso en la industria del sexo sufrieron actos de violencia física, ésta fue una excepción en otras actividades económicas. En un estudio similar sobre la Federación Rusa ( Nota 3 ) se observó que la coerción es un elemento integrante de la experiencia de trabajo tipo para numerosos migrantes, más que un resultado de una estrategia deliberada de tráfico o reclutamiento engañoso. Las víctimas tienden a migrar de manera voluntaria. El círculo del engaño se cierra en una etapa posterior en el lugar de destino: al principio, se retiran documentos y se dejan salarios sin pagar. Posteriormente, las víctimas son objeto de la coerción, la restricción de movimientos y los abusos físicos. Los pasaportes eran retenidos por los empleadores en más de un 20 por ciento de los casos. El 18 por ciento de las víctimas en Moscú declararon que trabajaban en régimen de servidumbre: la "deuda" que debían reembolsar al empleador solía exceder considerablemente del importe del salario de un mes. Otro 16 por ciento de los migrantes entrevistados en la capital rusa afirmaron que se les amenazaba con castigos si intentaban abandonar a sus empleadores actuales. En el estudio sobre Francia ( Nota 4 ) se hizo hincapié en los migrantes chinos clandestinos. Muchos de ellos abandonan su país de origen con un amigo o pariente que establece el contacto inicial con el "cabeza de serpiente", el agente de contrabando o tráfico, y anticipa el dinero. En ocasiones, el precio se eleva durante el trayecto, y los migrantes pueden permanecer detenidos en su ruta hasta que sus deudas hayan sido satisfechas. En el lugar de destino, las jornadas laborales de 15 horas son habituales, al igual que los ejemplos de restricción física. Aunque en el informe se subraya la necesidad de disponer de una legislación inequívoca contra el trabajo forzoso, el delito de su comisión no se identifica como tal en el derecho penal vigente de varios países europeos. Con todo, muchos de estos países han promulgado nuevas leyes para recoger como delito el tráfico de seres humanos, o han iniciado ya el proceso de elaboración de este tipo de legislación. Francia promulgó una exhaustiva ley de lucha contra el tráfico de personas en marzo de 2003, mientras que en Alemania, las recientes enmiendas al Código Penal comprenden disposiciones específicas relativas a los delitos de tráfico de personas para la explotación de índole sexual y la explotación laboral. "En estos casos de tráfico de personas, la mejora en la aplicación de la ley debe formar parte siempre de la solución. Sin embargo, es poco realista creer que el cumplimiento de la ley por sí solo puede erradicar los problemas … varios factores tientan a los productores para recortar sus costes al máximo, desplazando la carga sobre las plantillas", afirma Roger Plant, autor del informe mundial sobre el trabajo forzoso. Junto con otros organismos especializados, la OIT ha asistido a gobiernos e interlocutores sociales en la elaboración y la ampliación del alcance de Planes nacionales de acción contra el tráfico de personas en Albania, la República de Moldova, Rumania y Ucrania. Se presta ayuda para la formulación de una política de "migración segura", así como para garantizar que los planes nacionales de empleo beneficien a las víctimas efectivas y potenciales del tráfico de seres humanos en Albania, la República de Moldova y Ucrania. ------------------------------------------------------------------

Francia trata de obstaculizar el despliegue militar ruso en Siria http://www.voltairenet.org/article188630.html RED VOLTAIRE | 7 DE SEPTIEMBRE DE 2015 Rusia prosigue la preparación de su despliegue militar en Siria . Equipos sirios trabajan día y noche en la ampliación del aeropuerto de Latakia así como en la construcción de una nueva pista y de nuevos hangares para los aviones rusos. Al responder a los periodistas, al margen del Foro de Vladivostok, el presidente ruso Vladimir Putin confirmó sus intenciones, aunque precisó que es todavía demasiado pronto para hablar de tal despliegue . Todo parece indicar que Rusia anunciará su entrada en guerra contra el Emirato Islámico, a pedido de Siria, antes de que termine septiembre. Pero es poco probable que la fuerza aérea rusa pueda coordinar sus acciones con las de la coalición internacional que encabeza Estados Unidos. Seguramente veremos entonces una repartición de los papeles: los aviones rusos bombardearían a todos los grupos yihadistas presentes en territorio sirio –sin intervenir en el conflicto entre el gobierno sirio y los grupos armados sirios de oposición– mientras que Washington y sus aliados concentrarían sus incursiones únicamente contra el Emirato Islámico (también denominado Daesh) en territorio iraquí. Durante todo un año, la coalición anti-Daesh creada por Estados Unidos se limitó a impedir que los yihadistas ganaran terreno, pero sin tratar de acabar con ellos. Por el contrario, numerosos testimonios muestran que aviones de la coalición lanzaron repetidamente en paracaídas cargamentos de armas que terminaban en manos de los yihadistas. Pero, desde julio, la coalición parece haber cambiado de estrategia, cambio que la ha llevado a bombardear al Emirato Islámico, contribuyendo de hecho a la defensa de Hassake por el Ejército Árabe Sirio con la liquidación de unos 3 000 yihadistas. El despliegue ruso contra el Emirato Islámico en territorio sirio pondría fin al proyecto francés de derrocamiento de la República Árabe Siria. Es por eso que el presidente francés Francois Hollande, quien proclamó el 25 de agosto su intención de «neutralizar» al presidente sirio –lo cual en realidad quiere decir sacarlo del juego, incluso eliminándolo físicamente–, está tratando de oponerse al despliegue militar ruso. Y es igualmente por esa razón que Francia anuncia, el 7 de septiembre de 2015, su intención de bombardear al Emirato Islámico en territorio sirio, sin autorización de la República Árabe Siria. En realidad, la aviación francesa acudiría así en auxilio del Frente al-Nusra (o sea de al-Qaeda en Siria) ya que estaría obstaculizando el despliegue militar de Rusia. Sin embargo, en el seno de las fuerzas armadas francesas se subraya que Francia ya participó brevemente en las acciones de la coalición en Siria, aunque esa participación se mantuvo en secreto . Pero cuando el presidente Hollande ordenó el cese de la participación francesa en esos bombardeos, Washington reaccionó poniendo fin a toda entrega de datos de inteligencia. Por consiguiente, Francia, que desde el inicio de la «primavera árabe» cerró todas sus instalaciones en Siria, no dispone en este momento de ningún tipo de información sobre lo que sucede en ese país y está hablando de algo que no conoce en lo absoluto. El estado mayor francés incluso ha señalado que necesitaría varias semanas de observación antes de lograr descifrar la situación en el terreno y de poder iniciar una campaña de bombardeos realmente eficaz, una demora que podría anular definitivamente las pretensiones de Francois Hollande. « El ejército ruso comienza a implicarse en Siria», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 24 de agosto de 2015. http://www.voltairenet.org/article188508.html “Vladimir Putin answered Russian journalists’ questions”, por Vladimir Putin, Voltaire Network, 4 de septiembre de 2015. http://www.voltairenet.org/article188611.html «Discours de François Hollande à l’ouverture de la semaine des ambassadeurs», Réseau Voltaire, 25 de agosto de 2015 http://www.voltairenet.org/article188580.html «Reino Unido y Francia bombardean al Emirato Islámico en Siria», Red Voltaire, 21 de julio de 2015. http://www.voltairenet.org/article188251.html ---------------------------------- ...todos sbaemos que Red Voltarie es tan mediatica como Lanata, pero la realidad supera la ficcion... NOTICIAS Francia estudia bombardear al grupo Estado Islámico en Siria http://es.euronews.com/2015/09/07/francia-estudia-bombardear-al-grupo-estado-islamico-en-siria Producido por Beatriz Beiras 07/09 16:19 CET Las primeras operaciones aéreas encabezadas por Estados Unidos contra el grupo Estado Islámico comenzaron en agosto de 2014. En su punto de mira, las posiciones yihadistas en Irak que amenazaban los intereses y al personal estadounidense en el terreno. Trece países, entre ellos Francia, participan en los bombardeos en el marco de una coalición arabo-occidental formada por una veintena de países. La operación francesa, bautizada Chammal, limita los bombardeos de sus caza exclusivamente a territorio iraquí. En efecto, Francia participa junto con Estados Unidos, Australia, Canadá, Dinamarca, Jordania, Holanda y el Reino Unido en los bombardeos en Irak, pero no figura en la lista de los países cuya aviación interviene en los bombardeos en Siria. Desde hace un año, ha habido 6.550 bombardeos aéreos, la mayoría en Irak (4 085) y 2.465 en Siria, según el Departamento de Defensa de Estados Unidos. Pero la toma por los yihadistas del grupo Estado islámico de la ciudad iraquí de Ramadi el pasado 16 de mayo y la caída del oásis de Palmira en Siria nueve días después, mostraron claramente los límites de la coalición arabo-occidental. Desde el principio de la guerra civil, Francia se ha negado a intervenir en Siria por temor a que los bombardeos fortaleciesen al presidente Bachar al Asad, de quien piden la salida: François Hollande, presidente de Francia: “Bachar al Asad debe irse y se debe constituir un Gobierno de transición por el bien de todos. A quienes sostienen que el régimen de al Asad puede evitar el caos, quiero decirles que al final van a encontrarse con un régimen detestable y el caos”. Palabras premonitorias, aunque Francia también tiene razones de seguridad interna para reforzar la lucha contra los yihadistas. 2015 comenzó con el atentado en la sede de Charlie Hebdo. Después se han producido otros de menor gravedad, como el ataque en el tren Thalys, neutralizado milagrosamente. París considera que el grupo Estado islámico está detrás de la mayoría de esos ataques tanto en Francia como en Europa. ------------------------------------------------ Clarin.comMundo07/09/15 Francia se prepara para bombardear al ISIS en Siria Ofensiva contra el Estado Islámico.A partir de mañana, pondrá en marcha vuelos de reconocimiento para detectar objetivos de los yihadistas. Francia se prepara para atacar a Daesh (el Estado Islámico) en Siria con un bombardeo aéreo pero sin tropas en el terreno. Los aviones de reconocimiento para detectar objetivos del Estado Islámico , sus comandos y sus unidades se iniciarán mañana “para permitir ataques contra Daesh” anunció el presidente Francois Hollande en una larga conferencia de prensa en el palacio del Eliseo. “Para hacer frente a las amenazas que pesan sobre nuestro país, yo he pedido al ministro de Defensa (Jean Yves Le Drian) que, a partir de mañana, puedan ser puestos en marcha vuelos de reconocimiento por encima de Siria. Permitirán considerar la posibilidad de ataques contra Daesh preservando nuestra autonomía de decisión y de acción” dijo. Después especificó la misión: "Estos son vuelos de reconocimiento porque nosotros queremos saber donde están los centros de entrenamiento, los centros de decisiones” repitió Hollande, que recordó que “en gran parte del territorio sirio, el régimen no tiene más efectividad”. "Los medios utilizados son los de la operación Chammal”, especificó. Son los que se encuentran ahora en Irak y comprende 12 aviones franceses. Con el primer ministro Manuel Valls y todo su gabinete acompañándolo, el presidente francés dijo que la organización del Estado Islámico “está en Irak y en Siria. Es Daesh que hace huir, por las masacres que comete, a millones de familias. Daesh ha desarrollado considerablemente su empresa después de dos años. Y es desde Siria, nosotros lo hemos probado, que son organizados estos ataques contra diferentes países, y notablemente el nuestro”, aseguró el jefe de estado. “Hoy en Siria, lo que nosotros queremos es conocer, saber que se prepara contra nosotros y que se hace contra la población siria”, aseguro. Hasta ahora, Francia participaba en la coalición internacional liderada por Estados Unidos con sus aviones Mirages 2000 y los Rafales de la aviación francesa en Irak. Pero se había restringido a no bombardear al Estado Islámico dentro de Siria. Pero la crisis de refugiados se ha transformado simultáneamente en un serio problema de seguridad para la Unión Europea y Francia. Si no atacan la raíz del problema, que son las horrorosas masacres de Daesh en Siria, la población seguirá huyendo y llegando a Europa por cualquier medio. Mas allá de las células dormidas que la organización fundamentalista puede infiltrar en la masiva llegada de refugiados en esta gigantesca crisis humanitaria. El jefe de Estado francés ha descartado toda posibilidad de enviar tropas en el terreno en Siria."Considero que sería inconsecuente e irrealista enviar tropas francesas al suelo sirio. Irrealista porque nosotros seríamos los únicos, inconsecuente porque sería transformar una operación de fuerzas de ocupación. Entonces no haremos una intervención en el terreno, no lo hicimos en Irak”, especificó. Y así llegó a demostrar que Europa cree que, en la crisis, hay nuevos protagonistas que deben resolverla y mencionó a Irán, el nuevo aliado occidental tras los acuerdos nucleares. “En Irak son los iraquíes quienes deben llevar adelante las operaciones y en Siria, es a los sirios que están en rebelión. Es también responsabilidad de los países vecinos, de las fuerzas regionales, de tomar sus responsabilidades”, continuó Hollande. Cuando le preguntaron si había que neutralizar a Bashar Al Assad, presidente/dictador sirio, Hollande declaró que “él es el responsable de la situación del país.” "La solución, en un momento u otro, pasa por la partida de Bashar al Assad”, dijo claramente y anunció que va a dialogar con dos aliados del régimen, los iraníes y los rusos. Próximamente se reunirá con el presidente ruso Vladimir Putin y con Irán. “Hay que encontrar una solución y no pasó por él (Assad)," aseguró y lanzó un ataque a Marine Le Pen: "Cuando yo escucho decir que es el menos malo. Siempre del lado de los dictadores”. Hollande quiso atacar inicialmente a Siria al final de agosto del 2013 para evitar los bombardeos del régimen sirio contra los civiles después de los ataques químicos. Sus Rafales estaban listo para despegar. Pero el presidente Barack Obama no atendió más el teléfono del presidente Hollande a la hora de lanzar la operación. Finalmente, fue anulada. -----------------------------------------------------

«EL ARTE DE LA GUERRA» Detrás de esas fotos de niños http://www.voltairenet.org/article188660.html por Manlio Dinucci A la luz de las convenciones internacionales, el reclutamiento de niños en grupos armados constituye un crimen de guerra. Pero los aliados neonazis de la OTAN organizan periodos de entrenamiento paramilitar para los niños ucranianos. En Europa occidental, el uso de niños en las imágenes publicitarias está sometido a reglas extremadamente severas. Pero la foto del cuerpo de un niño sirio ahogado en una playa turca apareció en la primera plana de prácticamente todos los diarios atlantistas. RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 11 DE SEPTIEMBRE DE 2015 Los niños de este encantador “campamento de verano” llevan una camiseta “adornada” con el emblema del batallón Azov, que en realidad es un símbolo de la División Das Reich de las SS. Cuando llegaron al «campamento de verano», en una zona boscosa de los alrededores de Kiev, estos niños recibieron una bonita camiseta amarilla en la que aparecen las siluetas de dos niños armados con fusiles. Una de las siluetas porta además el emblema del batallón Azov, inspirado en el símbolo de… la División Das Reich de las SS , un símbolo proveniente del misticismo nazi. Los niños (incluyendo infantes de sólo 6 años) y adolescentes que han pasado por ese campamento en grupos de 30 o 40 –según reporta el diario Kiev Post – «no jugaron a los soldados sino que recibieron un verdadero entrenamiento militar impartido por instructores del Batallón Azov». Dicho de otra manera, esos niños se entrenaron militarmente con los neonazis que han venido cometiendo atrocidades contra los civiles de nacionalidad rusa en el este de Ucrania. El Batallón Azov y otros neonazis forman parte de la Guardia Nacional ucraniana [creada después del pustch de Kiev], asociada o hermanada con la Guardia Nacional de California y entrenada por instructores estadounidenses y británicos para participar en la «operación antiterrorista» [de Kiev] en la región de Donbass. El campamento de verano constituye la primera fase del reclutamiento de niños soldados, escribe Michel Chossudovsky en un artículo debidamente documentado e ilustrado con fotos . Además de enseñarles a disparar, a esos niños se les enseña a odiar: «Mataremos a todos los rusos», jura uno de ellos. La foto de un niño ucraniano cuya vida comienza bajo el signo nazi del «gancho del lobo» es al menos tan terrible como la del niño sirio cuya vida se apagó en las aguas del Mediterráneo. Esta última imagen, según nos dicen, conmovió los corazones de los más importantes representantes de los gobiernos responsables de las guerras y de los terremotos sociales que esos conflictos han venido provocando durante las últimas décadas, conforme a la estrategia de Estados Unidos y la OTAN. Desde Irak hasta Yugoslavia, desde Afganistán hasta Palestina, desde Libia hasta Siria y Ucrania, esas guerras y embargos han provocado la muerte de millones de niños (sólo en Irak, los 10 años de embargo impuesto contra ese país se tradujeron en la muerte de medio millón de niños), cuyas fotos –por supuesto– nunca aparecieron en los grandes medios de prensa. A esas pequeñas víctimas hay que agregar los niños adiestrados para odiar y matar por movimientos como el Emirato Islámico y los batallones neonazis ucranianos, que a su vez han recibido entrenamiento garantizado fundamentalmente por Estados Unidos y por las potencias europeas empeñadas en destruir desde adentro Estados enteros. Nos dicen que el gobierno británico ha decidido acoger 15 000 refugiados sirios porque se conmovió ante la foto del niño sirio ahogado. Pero, al mismo tiempo, ese mismo gobierno británico anuncia que quiere que el parlamento le dé luz verde para una acción militar «contra el malvado régimen de Assad y el Emirato Islámico». Y el ministro de Relaciones Exteriores, Paolo Gentiloni, anuncia que, ante el drama de los refugiados, emprenderá la segunda fase de la misión EuNavForMed «contra los traficantes de seres humanos», operación cuyo objetivo final en realidad es la ocupación militar de las zonas costeras libias estratégica y económicamente más importantes. El éxodo de refugiados, provocado por las guerras, sirve así de pretexto a la realización de objetivos estratégicos: Washington lo utiliza para presionar a los países europeos reforzando la influencia estadounidense en Europa, utilizada esta última como línea del frente contra Rusia y como base para la realización de las operaciones militares de Estados Unidos y la OTAN en el Medio Oriente y en el norte de África, mientras que las más importantes capitales europeas lo utilizan para preparar la opinión pública para nuevas guerras vendidas como «operaciones humanitarias de paz». Sin conciencia política sobre las causas reales de este éxodo y sus posibles soluciones, se puede explotar incluso el apoyo humanitario que numerosos ciudadanos europeos aportan a esos refugiados. Y también es posible utilizar a los refugiados mismos como masa para maniobrar en contra de los países de donde provienen. Y así morirán más niños, casi todos sin fotos. Manlio Dinucci Fuente Il Manifesto (Italia) Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio Se trata de la runa conocida en alemán como “Wolfangel” o el “gancho del lobo”. Nota de la Red Voltaire. «Azov fighters give military training to children, foster patriotism at Kyiv summer camp», por Faina Nakonechnaya y Volodymyr Petrov, Kiev Post, 29 de agosto de 2015. «Military Training for Young Children at Ukraine’s “Neo-Nazi Summer Camp”. Recruitment of Ukraine’s “Child Soldiers” Financed by US “Nonlethal” Military Aid?», por Michel Chossudovsky, Global Research, 30 de agosto de 2015. http://www.globalresearch.ca/military-training-for-young-children-at-ukraines-neo-nazi-summer-camp-recruitment-of-ukraines-child-soldiers-financed-by-us-nonlethal-military-aid/5472801 -------------------------------------------------------------------- «EL ARTE DE LA GUERRA» Entrenamiento estadounidense para neonazis ucranianos http://www.voltairenet.org/article186719.html por Manlio Dinucci Mientras el ejército ucraniano sigue acumulando derrotas en sus enfrentamientos con las autodefensas de la Novorrossia, Washington trata de modificar la situación militar recurriendo a sus aliados históricos contra Rusia: los nazis y los neonazis. Manlio Dinucci denuncia este reciclaje, que demuestra que la OTAN no lucha por la libertad. RED VOLTAIRE | ROMA (ITALIA) | 11 DE FEBRERO DE 2015 El apoyo de la CIA y la OTAN a los nazis en el este de Europa no es nada nuevo. Ya en tiempos de la guerra fría, el embajador estadounidense Lev Dobriansky tuvo como misión ayudar a los nazis ucranianos para que sabotearan la infraestructura soviética. Esta vez fue su hija, Paula Dobriansky (ver foto), subsecretaria de Estado a cargo de la «democratización» de 2001 a 2009, quien preparó el golpe de Estado de Kiev, desde su posición de vicepresidenta de la National Endowment for Democracy. Durante la primavera, Estados Unidos comenzará a entrenar y armar la Guardia Nacional ucraniana. El EuCom acaba de confirmarlo oficialmente y precisa que se trata de un programa que forma parte de los pasos del Departamento de Estado para ayudar Kiev a garantizar la «defensa interna» de Ucrania. El financiamiento, ya aprobado por el Congreso de Estados Unidos, proviene de un fondo especial creado en conjunto por el Pentágono y el Departamento de Estado para «garantizar entrenamiento y equipamiento a fuerzas de seguridad extranjeras» con el fin de que «los países asociados pueden enfrentar desafíos importantes para la seguridad nacional de Estados Unidos». La misión de entrenamiento en Ucrania sirve para «demostrar el compromiso estadounidense a favor de la seguridad del Mar Negro y el valor de las fuerzas estadounidenses desplegadas en posiciones avanzadas». En el campamento militar de Yovoriv, a unos 50 kilómetros de la frontera polaca, instructores estadounidenses entrenarán en el campamento las unidades de la Guardia Nacional ucraniana, cuyos efectivos se estiman entre 45 y 50 000 voluntarios. Creada por el régimen de Kiev en marzo de 2004 gracias a un primer financiamiento estadounidense ascendente a 19 millones de dólares, la Guardia Nacional ucraniana incorporó de inmediato las formaciones neonazis, ya entrenadas anteriormente por instructores de la OTAN con vistas al putsch de Kiev, como lo demuestra la documentación fotográfica sobre los militantes neonazis entrenados en 2006 en Estonia . Los batallones Donbass, Azov, Aidar, Dniepr-1, Dniepr-2 y otros, que constituyen la fuerza de choque de la Guardia Nacional, se componen de neonazis no sólo ucranianos sino también provenientes de otros países europeos. Las atrocidades que ya han cometido en Ucrania contra los civiles de nacionalidad rusa están ampliamente documentadas en videos y testimonios –basta con buscar en Google «atrocidades de los neonazis en Ucrania». Pero, a pesar de que Amnistía Internacional acusó al régimen ucraniano de ser responsable de los crímenes cometidos por esos batallones, Estados Unidos sigue apoyándolos y entregándoles incluso blindados. Y ahora van a fortalecerlos con el programa de entrenamiento y armamento. Este programa es parte de la «Operación Firmeza Atlántica» iniciado el EuCom para «tranquilizar a nuestros aliados ante la intervención rusa en Ucrania y como medio de disuasión para impedir que Rusia obtenga la hegemonía regional». En el marco del creciente despliegue de fuerzas estadounidenses en el este de Europa, el Pentágono ha enviado «expertos militares para incrementar la capacidad defensiva de Ucrania» y asignó 46 millones de dólares más para entregar a Kiev «material militar, incluyendo vehículos y dispositivos de visión nocturna». De esa manera, Washington ya está armando a las fuerzas de Kiev puesto que de no recibir armamento pesado de Estados Unidos podrán adquirirlo con los millones de dólares puestos a su disposición. Alemania, Francia e Italia se dicen favorables a una solución diplomática. Pero al mismo tiempo, en la cumbre de Bruselas, esos mismos países se comprometen, junto a Gran Bretaña, España y Polonia, a encargarse de las misiones más importantes en la formación de la «Fuerza Avanzada» de la OTAN, en el marco de la «Fuerza de Respuesta», que pasa de 13 000 a 30 000 efectivos y cuenta con 6 centros de mando y control en Estonia, Letonia, Polonia, Rumania y Bulgaria. Mientras tanto, Estados Unidos, preparando la cumbre de Minsk –en la que sin embargo se abstiene de participar–, afirma por boca del secretario de Estado John Kerry que entre los miembros de la alianza atlántica «no existen divisiones, todos estamos de acuerdo en que no puede haber solución militar». Pero al mismo tiempo, al entrenar y armar a los neonazis ucranianos, Estados Unidos alimenta la llama de la guerra en pleno corazón de Europa. Sobre el mismo tema: • «¿Quiénes son los nazis en el gobierno ucraniano? », por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 3 de marzo de 2014. • «Organizaciones nazis irrumpen en el escenario europeo», Oriental Review, Red Voltaire, 6 de marzo de 2014. • «Kiev entrega a los nazis 23 campos de vacaciones para facilitar entrenamiento paramilitar», Red Voltaire, 22 de marzo de 2014. • «Los nuevos amos de Ucrania», Oriental Review, Red Voltaire, 3 de abril de 2014. • « ¿Todavía duda que hay neonazis en Ucrania y que operan con apoyo de Estados Unidos y la Unión Europea?», Red Voltaire, 14 de septiembre de 2014. Manlio Dinucci Fuente Il Manifesto (Italia) Traducido al español por la Red Voltaire a partir de la versión al francés de Marie-Ange Patrizio El EuCom (United States European Command) es el mando de las tropas de Estados Unidos en Europa. «Manifestantes de Maidan fueron entrenados por la OTAN en 2006», Red Voltaire, 6 de febrero de 2014. --------------------------------------------------- Kiev entrega a los nazis 23 campos de vacaciones para facilitar entrenamiento paramilitar http://www.voltairenet.org/article182891.html RED VOLTAIRE | 22 DE MARZO DE 2014 nuevo ministro ucraniano de Defensa, Igor Tenyuk, se pronunció contra la incorporación de la organización juvenil del Sector de Derecha (Pravy Sektor, neonazis) a la nueva Guardia Nacional ucraniana. Sin embargo, el ministro de Educación, Serguei Kvit (Svoboda), puso en manos de la organización juvenil del Sector de Derecha 23 instalaciones vacacionales existentes a lo largo y ancho del país para que las utilice como campos de entrenamiento de elementos paramilitares. -------------------------------------------------------------- ...si tan solo Red Voltaire no superara a la ficcion.... Una maestra de escuela en uniforme militar, observa mientras los soldados le enseñan a los niños a operar armas en un campamento militar de la Guardia Nacional de Ucrania a las afueras del poblado de Stare, en la región de Kiev, Ucrania. Niños ucranianos asisten a campamentos militares http://www.metro.pr/mundo/ninos-ucranianos-asisten-a-campamentos-militares/pGXoia!SjUIiFmGkVCx6/ PUBLICADO : 31 Agosto Más de 100 niños ucranianos podrán contarles increíbles historias a sus compañeros una vez que vuelvan a clases, luego de pasar parte de sus vacaciones de verano recibiendo entrenamiento de la Guardia Nacional. El entrenamiento en el campamento de la Guardia Nacional, a unos 75 kilómetros (45 millas) de Kiev, enseñó a los niños de entre 11 y 15 años de edad, habilidades militares rudimentarias, y les dio una pequeña probada de la vida en el ejército durante tres días. Por las noches, dormían en tiendas de campaña; por la mañana, recibían lecciones sobre puntería, combate mano a mano, mantenimiento de armas, primeros auxilios, lectura de mapas y orientación. Para Oleksander Olinichenko, de 11 años, y cuyos padres pertenecen al ejército ucraniano, el campamento fue la primera oportunidad de seguir sus intereses en todo lo relacionado a la milicia, así como de demostrar su patriotismo. "Me gusta todo lo que hay aquí, me enseñan a armar y desarmar un rifle de asalto, nos enseñan combate mano a mano, primeros auxilios, todo es muy interesante", dijo Oleksander bajo unos lentes militares y su casco de soldado. Algunos niños provienen de familias militares en Kiev, otros son refugiados que se reubicaron en la capital ucraniana luego de dejar sus hogares en el este del país cuando iniciaron los combates en 2014. Algunos de los niños seleccionados para asistir al campamento son de familias de bajos recursos, de acuerdo a la oficina de prensa de la Guardia Nacional. Oleksander Honcharenko, miembro de la Guardia Nacional, enseñó a los niños combate mano a mano y karate. Dijo a The Associated Press que él y otros instructores del campamento sirvieron al ejército ucraniano durante los conflictos con rebeldes separatistas en el este del país. "Creo que toda persona debe ser capaz de defenderse a sí misma y sus familiares, a los seres más cercanos y queridos, su familia y su propiedad. Lo más importante es ser capaz de reaccionar con rapidez en una situación extrema y tomar la decisión correcta. El tipo de combate mano a mano que les enseñamos les ayuda a desarrollar ese tipo de habilidades", comentó Honcharenko, quien es vicepresidente de la Asociación Ucraniana de Karate. El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, recientemente prometió incrementar las tropas para combatir los ataques de los rebeldes separatistas pro rusos y advirtió a sus habitantes que aún existe la amenaza de una "invasión a gran escala". Aseguró que Rusia ha desplegado a cerca de 50.000 tropas en su frontera con Ucrania y aún cuenta con 9.000 soldados en el este del país, donde ha proveído a los rebeldes con 400 tanques y 400 piezas de artillería. ---------------------------------------------- Niños soldados en Ucrania http://www.trt.net.tr/espanol/mundo/2015/09/01/ni%C3%B1os-soldados-en-ucrania-321466 Noticias Publicadas 01.09.2015 Actualización 01.09.2015 En los campos de verano se dan clases de guerra a los niños En Ucrania, mientras continúan los intentos de parar la guerra, por otra parte se enseñan las reglas de guerra a las futuras generaciones. A los niños entre 11 y 15 años, en los últimos días de los días de vacaciones, se intenta hacer ganar las habilidades básicas militares en el campo cerca de Kiev. En la educación de tres días dada por parte de las Guardias Nacionales de Ucrania, los niños aprenden utilizar arma, llegar a cuartos cercanos y el mantenimiento de armas. Además a los niños se dan las clases de los primeros auxilios, leer mapa y el reconocimiento de blanco. Antes también se habían actualizado las noticias de que en el país se había dado educación militar a los niños en los campos de verano y los defensores de los derechos de niños reaccionan a la situación. ------------------------------------------------------ Ucrania: los niños de la guerra http://es.euronews.com/2015/03/16/ucrania-los-ninos-de-la-guerra/ 16/03 15:42 CET En la aldea ucraniana de Chermalyk, controlada por el ejército de Kiev, los niños juegan a la guerra. Al igual que ha sucedido en la mayoría de los pueblos al norte del estratégico puerto de Mariúpol, muchos barrios han quedado reducidos a escombros tras los combates del año pasado y principios de este. Ozuquepasa ozuquepasa El conflicto en el este de Ucrania deja a ... https://twib.in/l/nMgRErAG8qL via @ActualidadRT by https://twibble.io 9:46 AM - 22 Sep 2014 Con palos a modo de armas, fingen que disparan a los malos: los separatistas prorrusos. De mayores quieren ser como los soldados de la base militar justo al lado del pueblo. Los cráteres provocados por los cohetes Grad son sus trincheras. PortalNoticiaRD @PortalNoticiaRD - Kiev - Niños de la guerra' en el Este de #Ucrania no dibujan flores, sino tanques y aviones http://es.rt.com/yEi pic.twitter.com/M85aFHewZs" 3:24 PM - 6 Jul 2014 Pero tanto Tolik Tokar, de 11 años, como sus amigos han visto disparar con armas de fuego de verdad. En el peor momento de los bombardeos, una bala le rozó el hombro. Tolik Tokar: “Las balas me hicieron un agujero en el abrigo aquí, a la altura del hombro. Como se suele decir, nací con estrella.” Popasna está a unos 5 kilómetros de la línea del frente. Aunque los combates han disminuido drásticamente desde el mes pasado, cuando entró en vigor el alto el fuego, el sufrimiento y el miedo permanecen, como explica Tatiana Belash, redidente en la ciudad: “Esta niña, que es mi hija, tiene tres años y ya sabe lo que es un tanque, y eso no es normal. Ya tienen problemas psicológicos a esta edad. ¿Qué pasará ahora? Van a crecer entre ruinas. No hay colegios, ni guarderías, nada…” A unas decenas de kilómetros de allí, en el lado rebelde, los niños juegan a lo mismo, epero con papeles cambiados: aquí los malos son los soldados de Kiev. En este centro de acogida de menores en Khartsyik, muchos niños sufren un doble trauma: primero fueron abandonados por sus padres, y después por sus familias de acogida que los devolvieron al centro cuandon el gobierno de Kiev congeló las ayudas que concedían a los padres adoptivos en el Este del país. Ahora no tienen posibilidades de ser adoptados porque los juzgados no funcionan. Yulia vivía con su abuelo antes de la guerra. Tiene muy claro quiénes son los culpables: “No me gustan las tropas ucranianas. Entiendo que también son personas, pero matan gente, me lo dijo mi abuelo.” Una visión muy maniquea que comparten los otros niños, según la directora del centro. Elena Nikulenko. Directora del centro: “Es muy peligroso, porque a cestos niños sólo les llega información de una de las partes. Lo que ven es que el ejército dispara, y que sus padres y hermanos se van al frente para protegerlos. Escuchan las conversaciones de sus mayores. Por un lado están los soldados ucranianos, y por el otro, sus padres y hermanos, a los que se les llama terroristas e insurgentes, asi que los niños se llaman a si mismos terroristas también.” ------------------------------------------------------------------ ...AY, CARAJO....

Rectificación: desinformación contra el jefe de los servicios secretos de Turquía http://www.voltairenet.org/article189081.html RED VOLTAIRE | 21 DE OCTUBRE DE 2015 vi ctima de una maniobra de desinformación, nuestro sitio web publicó recientemente pasajes de una entrevista supuestamente concedida a la agencia de prensa turca Anadolu, el 18 de octubre de 2015, por el jefe de los servicios secretos turcos, Hakan Fidan, Según los pasajes publicados, el señor Hakan Fidan tomaba partido a favor del grupo yihadista conocido como Emirato o Estado Islámico, también identificado en el mundo árabe como Daesh. Esa entrevista nunca existió. La Red Voltaire presenta sus excusas al señor Hakan Fidan, a la agencia Anadolu así como a todos nuestros lectores.

Golpe de Estado en Portugal http://www.voltairenet.org/article189125.html RED VOLTAIRE | 29 DE OCTUBRE DE 2015 presidente de Portugal, Anibal Cavaco Silva, rechazó el gobierno de coalición, formado con apoyo de la nueva mayoría parlamentaria. El jefe de Estado portugués justificó su decisión alegando la presencia de personalidades del Bloque de Izquierda y de varios comunistas entre los miembros de dicho gobierno. «En 40 años de democracia ningún gobierno en Portugal había dependido nunca del apoyo de las fuerzas antieuropeas, como las fuerzas que hacen campaña para abrogar el Tratado de Lisboa, el Pacto Presupuestario, el Pacto de Crecimiento y Estabilidad, así como para desmantelar la unión monetaria y salir del euro, sin mencionar la salida de la OTAN», declaró el presidente Cavaco Silva. «Es el peor momento para un cambio radical de las bases de nuestra democracia (…) Después de que hemos realizado un programa oneroso que implica grandes sacrificios, es mi deber, y entra dentro de mis poderes constitucionales, hacer todo lo posible por evitar el envío de falsas señales a las instituciones financieras, a los inversionistas y a los mercados», agregó. El presidente Cavaco Silva se justificó alegando que la mayoría de los electores no había votado por una salida del euro –lo cual es cierto– pero no mencionó el movimiento popular que exige que Portugal rompa con la política de austeridad de la Troika. La decisión del presidente Cavaco Silva, equivalente a un golpe de Estado ya que rompe con las reglas de la Constitución portuguesa, constituye la primera manifestación institucional de la prohibición a los adversarios políticos de la OTAN de participar en el gobierno en un país de la Unión Europea. Ello demuestra que el principio que dio lugar a la aparición de la red secreta designada como Gladio se mantiene en vigor después de la desaparición de la Unión Soviética. Ver «La guerra secreta en Portugal», por Daniele Ganser, Red Voltaire, 18 de junio de 2011. http://www.voltairenet.org/article170116.html -------------------------------------------- LOS EJÉRCITOS SECRETOS DE L’OTAN (IX) La guerra secreta en Portugal http://www.voltairenet.org/article170116.html por Daniele Ganser El Gladio tenía una base eficaz en el Portugal de Salazar. Aunque su funcionamiento se conoce sólo de forma indirecta, a través de las investigaciones italianas, el historiador Daniele Ganser ha logrado determinar el papel que desempeñó el Gladio en Portugal y en las colonias africanas de ese país. El Gladio hizo posible que la OTAN, lejos de conformarse con asesinar a los opositores de Salazar, atacara también a líderes revolucionarios de primera línea, como Amílcar Cabral. RED VOLTAIRE | BASILEA (SUIZA) | 18 DE JUNIO DE 2011 António de Oliveira Salazar (1889-1970) y el generalísimo Francisco Franco (1892-1975), dos aliados del Reich nazi recuperados por la OTAN para luchar contra el comunismo. Este artículo es la continuación de: 1. «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia del Gladio…» 2. «Cuando se descubrió el Gladio en los Estados europeos…» 3. «Gladio: Por qué la OTAN, la CIA y el MI6 siguen negando» 4. «Las cloacas de Su Majestad» 5. « La guerra secreta, principal actividad de la política exterior de Washington » 6. « La guerra secreta en Italia » 7. « La guerra secreta en Francia » 8. « La guerra secreta en España » En mayo de 1926, el general Manuel Gomes da Costa tomó el poder en Portugal mediante un golpe de Estado, derogó la Constitución, disolvió el parlamento e instauró la dictadura. Años más tarde, el dictador Salazar tomó las riendas del país. Salazar apoyó a Franco durante la Guerra Civil española, proporcionándole tropas y armamento. Salazar y Franco se aliaron para garantizar a Hitler y Mussolini la neutralidad de toda la península ibérica, facilitando así considerablemente el accionar de estos últimos en el frente del este. Los cuatro dictadores estaban de acuerdo sobre la necesidad de combatir y erradicar el comunismo en la Unión Soviética y en sus respectivos países. Al salir victoriosa la URSS de la Segunda Guerra Mundial y como resultado de la derrota de Hitler y de Mussolini, en 1945 Salazar y Franco se vieron en una posición delicada. Pero los Estados Unidos del presidente Truman se lanzaron entonces en una guerra mundial contra el comunismo y los dos dictadores de la península ibérica obtuvieron así el silencioso apoyo de Washington y de Londres. A pesar del apoyo de Salazar al golpe de Estado de Franco y de su alianza con las potencias del Eje, Portugal fue autorizado en 1949 a figurar –para sorpresa de muchos– entre los miembros fundadores de la OTAN. Vino después un reinado de cerca de 40 años, prácticamente sin contraparte, hasta que el fallecimiento de Salazar, en 1970, permitió al fin el comienzo de una transición hacia la democracia en Portugal y la integración de ese país a la Unión Europea. De forma similar a lo que pudo verse en las dictaduras latinoamericanas de extrema derecha y bajo el régimen autoritario de Franco, el pueblo portugués se encontraba bajo la permanente vigilancia de un aparato de seguridad que operaba desde la sombra y fuera de todo marco legal definido por el parlamento. Las maniobras sucias contra la oposición en general y contra los comunistas fueron numerosas bajo el régimen de Salazar. Los encargados de dichas operaciones eran diversos servicios y órganos, como la tristemente célebre Policia Internacional e de Defensa do Estado (PIDE), los servicios secretos militares portugueses. Como las organizaciones de extrema derecha y las operaciones especiales que tuvieron lugar bajo la dictadura de Salazar nunca se investigaron profundamente, sus vínculos con la red stay-behind anticomunista de la OTAN siguen siendo nebulosos. La existencia en Portugal de ejércitos secretos vinculados a la CIA y la OTAN se reveló por vez primera en 1990, como resultado del descubrimiento del Gladio italiano. «En Portugal, una radio lisboeta ha reportado que células de una red asociada a la Operación Gladio fueron utilizadas en los años 1950 para apoyar la dictadura de extrema derecha del Dr. Salazar», pudo leerse entonces en la prensa internacional . Cinco después, el autor estadounidense Michael Parenti escribió, aunque sin identificar sus fuentes, que agentes del Gladio habían «ayudado a consolidar el régimen fascista en Portugal» . Más exactamente, la prensa local reveló en 1990 que el ejército secreto de Portugal existía y que se identificaba en clave como «Aginter Press». Con el titular «“Gladio” operaba en Portugal», el diario portugués O Jornal anunció a una población estupefacta que «La red secreta, concebida en el seno mismo de la OTAN y financiada por la CIA [,red] cuya existencia acaba de ser revelada por Giulio Andreotti, disponía de una rama en Portugal, activa en los años 1960 y 1970. Se llamaba “Aginter Press”» y estuvo posiblemente implicada en asesinatos cometidos en territorio portugués así como en las colonias de Portugal en África . Aginter Press no tenía absolutamente nada que ver con la prensa. Aquella agencia no se encargaba de imprimir libros o folletos de propaganda anticomunista sino de entrenar terroristas de extrema derecha y se dedicaba a la ejecución de trabajos sucios y operaciones clandestinas dentro y fuera de Portugal. Tan misteriosa como violenta, aquella organización contaba con el respaldo de la CIA y actuaba bajo las órdenes de cuadros de la extrema derecha europea que reclutaban militantes fascistas con ayuda de la PIDE. La investigación del Senado italiano sobre Gladio y el terrorismo permitió determinar que Aginter Press había entrenado a algunos de los extremistas italianos. Mientras los portugueses se enteraban de que una subdivisión de Aginter Press bautizada como «Organización Armada contra el Comunismo Internacional» también había operado en Italia, los senadores italianos descubrieron que la organización Aginter Press había recibido apoyo de la CIA y que la dirigía el capitán Yves Guillon, más conocido bajo el seudónimo de Yves Guerain-Serac, especialista en operaciones clandestinas a quien Estados Unidos había conferido varias condecoraciones militares, como la American Bronze Star, por su participación en la guerra de Corea. «Según indican los resultados de la investigación criminal», concluía el informe italiano sobre la investigación, «Aginter Press era una central de inteligencia vinculada a la CIA y a los servicios secretos portugueses y especializada en operaciones provocadoras» . Mientras el gobierno portugués hacía todo lo posible por no abrir una investigación sobre la sombría historia de Aginter Press y de la guerra secreta, la Comisión senatorial italiana proseguía sus propias investigaciones. En 1997, la Comisión senatorial italiana escuchó la comparencia del juez Guido Salvini. Verdadero experto en lo tocante al terrorismo de extrema derecha, este magistrado examinó detalladamente los documentos disponibles sobre Aginter Press. El senador Manca le preguntó: «¿La CIA americana es, en su opinión, directamente responsable de las operaciones que realizó Aginter Press?». A lo que el juez respondió: «Senador Manca, está usted planteando una interrogante muy importante». Debido a lo delicado de su respuesta, el juez pidió entonces que se le permitiera expresarla en privado. Se le permitió hacerlo y, a partir de aquel momento, todos los documentos fueron clasificados como confidenciales . En público, el juez Salvini explicó que es «difícil dar una definición exacta sobre qué es Aginter Press». No obstante, hizo un intento de describirla: «Es una organización que, en numerosos países, sobre todo en Italia, inspira y respalda los planes de grupos cuidadosamente escogidos que actúan según procedimientos definidos contra una situación que han decidido combatir.» El ejército anticomunista secreto de la CIA conocido como Aginter Press opera, prosiguió el juez Salvini, «en función de sus objetivos y de sus valores, que son esencialmente la defensa de Occidente contra una probable e inminente invasión de Europa por las tropas de la URSS y de los países comunistas» . También según el juez italiano, el ejército secreto portugués ejercía, como la mayoría de las demás redes de Europa Occidental, una doble función. La red stay-behind se entrenaba secretamente para una posible invasión soviética y, en espera de aquella invasión, arremetía contra los movimientos políticos de izquierda siguiendo para ello estrategias de lucha clandestina puestas en práctica en varios países de Europa Occidental. Aunque muchos de sus miembros ya habían prestado servicios en diferentes grupúsculos anticomunistas en años anteriores, Aginter Press no se fundó oficialmente en Lisboa hasta septiembre de 1966. Sus fundadores y la CIA se sentían al parecer más motivados por las posibilidades de acción interna que por el temor de una hipotética invasión soviética. La fundación se produjo, en efecto, en medio de un periodo que se caracterizó por las manifestaciones de izquierda contra la guerra de Vietnam y en rechazo al apoyo de Estados Unidos a las dictaduras de extrema derecha en Latinoamérica y Europa, específicamente en Portugal. El dictador Salazar y su policía, la PIDE, temían sobre todo que aquel movimiento social fuese capaz de desestabilizar su régimen, así que recurrieron a Aginter Press para contrarrestarlo. La mayoría de los soldados de la sombra reclutados por la CIA para nutrir la filas del ejército secreto ya habían combatido en África y en el sudeste asiático, donde habían tratado de impedir inútilmente la independencia de las antiguas colonias. El propio director de Aginter Press, el capitán Yves Guerain-Serac, ferviente católico y ardiente anticomunista reclutado por la CIA, era un ex oficial del ejército francés que había vivido la derrota de Francia ante el Reich en la Segunda Guerra Mundial. También había participado en la guerra de Indochina (1946-1954), en la guerra de Corea (1950-1953) y en la guerra de Argelia (1954-1962). Había sido miembro de la famosa 11ª Semibrigada Paracaidista de Choque, unidad encargada del trabajo sucio bajo el mando del SDECE, el servicio de inteligencia de Francia, que a su vez también estaba vinculado a la red stay-behind conocida en Francia como Rose des Vents. Guerain-Serac había fundado, en 1961 y con otros oficiales del 11º de Choque, la Organización del Ejército Secreto (OAS), que luchó por mantener Argelia bajo la dominación francesa y trató de derrocar al general De Gaulle para instaurar en Francia un régimen autoritario anticomunista. Después de la independencia de Argelia, en 1962, y de la disolución de la OAS, los ex oficiales del ejército secreto, entre los que se encontraba Guerain-Serac, seguían estando en grave peligro. Así que huyeron a Argelia y, a cambio de asilo, ofrecieron a los dictadores de Latinoamérica y Europa su gran experiencia en materia de guerra secreta, de operaciones clandestinas, de práctica del terrorismo y del contraterrorismo . Esta diáspora de la OAS vino a fortalecer las organizaciones terroristas de extrema derecha en numerosos países. En junio de 1962, Franco recurrió a las habilidades de Guerain-Serac y lo incorporó a las acciones del ejército secreto español contra la oposición. De España, Guerain-Serac pasó posteriormente a Portugal, país que él veía como el último imperio colonial y principalmente como el último bastión contra el comunismo y el ateismo. Como perfecto soldado de la guerra fría, Guerain-Serac ofreció sus servicios a Salazar: «Los demás depusieron las armas. Yo no. Después de la OAS, huí a Portugal para continuar la lucha y extenderla a su verdadera escala – o sea, a la escala planetaria.» En Portugal, Guerain-Serac se vinculó a extremistas franceses y a los renegados de la OAS. Jacques Ploncard d’Assac, un ex partidario de Petain, lo introdujo en los círculos fascistas y le presentó a los miembros de la PIDE. Debido a su gran experiencia, Guerain-Serac fue reclutado como instructor de la Legiao Portuguesa y de las unidades de contraguerrilla del ejército portugués. En ese contexto creó, con ayuda de la PIDE y de la CIA, la ya mencionada Aginter Press, un ejército anticomunista ultrasecreto. Aginter Press creó sus propios campos de entrenamiento, donde los mercenarios seguían un programa de 3 semanas de formación para la realización de operaciones secretas que incluían particularmente técnicas de atentados con bombas, asesinatos silenciosos, métodos de subversión, de comunicación clandestina, de infiltración y de guerra colonialista. Junto a Guerain-Serac, el terrorista de extrema derecha Stefano Delle Chiaie también participó en la fundación de Aginter Press. «Actuamos contra los comunistas, contra la burguesía establecida y la democracia que nos había privado de nuestra libertad. Así que no teníamos otro remedio que acudir a la violencia», explicó más tarde Delle Chiaie. «Nos consideraban criminales pero en realidad éramos víctimas de un movimiento liberal antifascista. Queríamos divulgar nuestras ideas, queríamos que nos oyeran en el mundo entero.» A mediados de los años 1960, Delle Chiaie, quien tenía por entonces 30 años, fundó con Guerain-Serac, y con el apoyo de la CIA, el ejército secreto Aginter Press. «Con uno de mis amigos franceses [Guerain-Serac] decidí entonces [en 1965] fundar la agencia de prensa Aginter Press para dotarnos de medios para defender nuestras ideas políticas.» Durante los siguientes años, Delle Chiaie se convirtió quizás en el elemento más sanguinario de la guerra secreta. En Italia, participó en golpes de Estado y atentados, como el de la Piazza Fontana, en 1969, y, con el nazi Klaus Barbie, conocido como «el carnicero de Lyon», ayudó a consolidar el poder de los dictadores sudamericanos . «Nuestros efectivos se componían de dos tipos de hombres: 1) oficiales que se unieron a nosotros después de haber luchado en Indochina y en Argelia, e incluso algunos que se enrolaron después de la batalla de Corea», explicó el director de Aginter Press, Guerain-Serac en persona, «2) intelectuales que durante aquel mismo periodo se interesaron en el estudio de las técnicas de subversión marxista». Esos intelectuales, como señaló, habían formado grupos de estudio y compartían sus experiencias «para tratar de estudiar las técnicas de la subversión marxista y crear las bases de una contratécnica». La batalla, no le cabía duda de ello, tenía que desarrollarse en numerosos países: «Durante aquel periodo establecimos contactos sistemáticos con grupos que tenían ideas cercanas a las nuestras que aparecieron en Italia, Bélgica, Alemania, España y Portugal, con vistas a constituir el núcleo de una verdadera Liga Occidental de Lucha contra el Marxismo» . Procedentes directamente de varios teatros de operaciones, muchos de los soldados de la sombra, y sobre todo sus instructores, como Guerain-Serac, no conocían mucho los métodos de solución pacífica de conflictos ni sentían aprecio por ellos. El propio director de Aginter Press estaba convencido, como muchos otros, de que la lucha contra el comunismo en Europa Occidental implicaba necesariamente el uso del terrorismo: «En la primera fase de nuestra actividad política, tenemos que sembrar el caos en todas las estructuras del régimen», declaró sin precisar a qué país se refería. «Dos formas de terrorismo permiten obtener ese tipo de resultado: el terrorismo ciego (a través de atentados contra gran número de civiles) y el terrorismo selectivo (a través de la eliminación de personalidades seleccionadas).» En ambos casos, había que atribuir a la izquierda el atentado secretamente perpetrado por la extrema derecha, como subrayó el campeón e ideólogo del terrorismo anticomunista: «Esos ataques contra el Estado deben presentarse, siempre que sea posible, como “actividades comunistas”». Los atentados terroristas de los ejércitos secretos se concebían como medio de desacreditar el régimen establecido y obligarlo a inclinarse a la derecha: «Después, tenemos que intervenir en el corazón del aparato militar, del poder judicial y de la Iglesia, para influir en la opinión pública, proponer una solución y demostrar claramente la debilidad del arsenal jurídico actual (…) Hay que polarizar la opinión pública de manera tal que nos vean a nosotros como el único instrumento capaz de salvar la nación. Parece evidente que vamos a necesitar medios financieros considerables para realizar con éxito esas operaciones.» Humberto Delgado, el «general sin miedo», se presenta a la elección presidencial portuguesa de 1958. Resulta derrotado mediante un gigantesco fraude electoral y se ve obligado a huir a Argelia. Es asesinado, en 1965, por un comando de la PIDE preparado por el Gladio, bajo las órdenes de Rosa Casaco La CIA y la PIDE, los servicios secretos militares de Salazar, se encargaron de proporcionar los fondos necesarios a la empresa terrorista del capitán Guerain-Serac. En un documento interno de Aginter Press, titulado «Nuestra Actividad Política», fechado en noviembre de 1969 y descubierto a fines de 1974, el propio Guerain-Serac describe cómo un país puede ser blanco de una guerra secreta: «Nuestra convicción es que la primera fase de la actividad política debe consistir en crear las condiciones favorables para imponer el caos en todas las estructuras del régimen». Como elemento esencial de esa estrategia, había que atribuir a los comunistas los actos de violencia cometidos y cada pista tenía, por supuesto, que llevar a esa misma conclusión. «Pensamos que, en un primer tiempo, hay que destruir la estructura misma del Estado democrático bajo la fachada de actividades comunistas o prochinas.» El documento insistía después en la necesidad de penetrar los grupos de militantes de izquierda para manipularlos mejor: «Además, disponemos de hombres infiltrados en esos grupos lo cual nos permitirá actuar incluso sobre la ideología del medio a través de acciones de propaganda y de otro tipo, realizadas de manera tal que parezcan ser obra de nuestros adversarios comunistas.» Ese tipo de acciones bajo bandera falsa, concluía aquel plan de acción, «crearán un sentimiento de hostilidad en contra de quienes amenazan la paz de cada una de nuestras naciones», entiéndase contra los comunistas . Durante la primera fase de su plan, los oficiales, mercenarios y terroristas de Aginter Press se dedicaron a debilitar y liquidar las facciones de guerrilleros que luchaban por la independencia de las colonias portuguesas. A mediados de los años 1960, el primer teatro de operaciones de la organización no fue por lo tanto Europa sino África, donde el ejército portugués luchaba contra varios movimientos independentistas. Aginter desplegó sus responsables de operaciones en los países limítrofes del África portuguesa. «Sus objetivos incluían la eliminación de los líderes de los movimientos de liberación, la infiltración, el establecimiento de redes de informantes y de agentes provocadores y el uso de falsos movimientos de liberación.» Aquellas guerras secretas se desarrollaban en coordinación con la PIDE y con otros servicios del gobierno portugués. «Aginter mantenía correspondencia escrita con la PIDE en el marco de sus operaciones especiales y de sus misiones de espionaje.» El líder del Partido Africano da Independencia da Guiné e Cabo Verde (PAIGC), Amílcar Cabral, soñaba con liberar Guinea y Cabo Verde del colonialismo portugués y fusionar ambos territorios en un solo Estado soberano y socialista. Fue asesinado por el Gladio en 1973. Entre las importantes personalidades víctimas de los asesinatos que orquestó Aginter Press en Portugal y en las colonias portuguesas figuran probablemente Humberto Delgado, líder de la oposición portuguesa; Amílcar Cabral, una de las figuras emblemáticas de la revolución africana; y Eduardo Mondlane, líder y presidente del Frente de Liberaçao de Moçambique (FRELIMO), asesinado en febrero de 1969 . A pesar de la violencia de los métodos empleados, Portugal no logró impedir que sus colonias alcanzaran la independencia. Goa fue incorporada a la India en 1961. Guinea Bissau alcanzó la independencia en 1974. Angola y Mozambique lo hicieron en 1975 y, aquel mismo año, Indonesia invadió Timor Oriental. Paralelamente a aquellas guerras colonialistas, Aginter Press desempeñó también un importante papel en las guerras secretas contra los comunistas de Europa Occidental. Los documentos disponibles sobre los ejércitos stay-behind de la OTAN y la guerra clandestina parecen indicar que la organización lisboeta fue responsable de más violencia y más asesinatos que cualquier otro ejército secreto del viejo continente. Sus soldados de la sombra tenían una mentalidad diferente y actuaban en según esa mentalidad. Contrariamente a sus colegas del P26 suizo o del ROC noruego, participaban en verdaderas guerras abiertas en las colonias portuguesas y mataban en serie bajo las órdenes de un capitán que, con una experiencia adquirida en Indochina, Corea y Argelia, no concebía otra forma de acción que la violencia. El crimen de los soldados de la sombra cometido en nombre de la lucha contra el comunismo sobre el que tenemos la mayor cantidad de información es probablemente el atentado de la Piazza Fontana, que estremeció Roma, la capital política de Italia, y Milán, su capital industrial, poco antes de la Navidad, el 12 de diciembre de 1969. Aquel día, 4 bombas estallaron en esas dos ciudades matando indiscriminadamente a 16 civiles, en su mayoría campesinos que llegaban a la Banca Nazionale Dell’Agricultura de Milán para depositar sus modestos ingresos de un día de mercado. Ochenta personas resultaron heridas y mutiladas. Una de las bombas de la Piaza Fontana no llegó a estallar debido a una falla del mecanismo de relojería, pero los agentes del SID y de la policía que llegaron al lugar de los hechos se apresuraron a destruir los indicios comprometedores haciéndola estallar también. La ejecución de aquel atentado obedecía exactamente a las estrategias de la guerra secreta definidas por Guerain-Serac. Los servicios secretos militares italianos atribuyeron aquel acto a la extrema izquierda, llegando incluso a plantar componentes de un artefacto explosivo en la residencia del editor Giangiacomo Feltrinelli, conocido por sus opiniones de izquierda, y arrestaron de paso a numerosos comunistas . Un informe interno del SID, clasificado como confidencial y fechado el 16 de diciembre de 1969, expresaba ya en aquel momento que existían sospechas de que los atentados de Roma y Milán eran obra de la extrema derecha con el apoyo de la CIA . Sin embargo, se hizo pensar a la opinión pública que los comunistas italianos, muy influyentes en aquella época, habían decidido recurrir a la violencia para conquistar el poder. En realidad, los responsables de aquellos atentados eran probablemente las organizaciones fascistas Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale, que actuaban en estrecha colaboración con los ejércitos stay-behind. El militante de extrema derecha Guido Giannettini, quien estuvo directamente implicado en los atentados, era un cercano colaborador de la organización portuguesa Aginter Press. «La investigación confirmó que habían existido efectivamente vínculos entre Aginter Press, Ordine Nuovo y Avanguardia Nazionale», anunció el juez Salvini a los miembros de la comisión investigadora del Senado. «Se observa claramente que Guido Giannettini estaba en contacto con Guerain-Serac en Portugal desde 1964. Se ha comprobado que instructores de Aginter Press (…) viajaron a Roma entre 1967 y 1968 y que allí entrenaron a los miembros de Avanguardia Nazionale en el manejo de explosivos.» Basándose en los documentos disponibles y en testimonios recogidos, el juez Salvini concluyó que Aginter Press, fachada de la CIA, había desempeñado un papel decisivo en las operaciones clandestinas secretas realizadas en Europa Occidental y había emprendido una serie de atentados muy sangrientos con vistas a desacreditar a los comunistas italianos . Estos hechos fueron confirmados en marzo de 2001 por el general Giandelio Maletti, ex jefe del contraespionaje italiano, quien compareció como testigo en el juicio contra varios militantes de extrema derecha acusados de haber provocado la muerte de 16 personas en los atentados de la Piazza Fontana. El general Maletti declaró ante el tribunal de Milán que «La CIA, siguiendo las directivas de su gobierno, quería hacer surgir un nacionalismo italiano capaz de contrarrestar la inclinación del país hacia la izquierda y, con esa perspectiva, no es imposible que haya recurrido a los terroristas de extrema derecha». Aquel importante testimonio equiparaba a la CIA con una organización terrorista. «No olviden que quien estaba al mando en aquella época era Nixon», recordó el general, «y Nixon no era un tipo cualquiera, un político muy hábil pero [también era] un hombre de métodos poco ortodoxos» . El juez italiano Guido Salvini confirmó que todas las pistas conducían a «un servicio de inteligencia extranjero». «Cuando habla de “servicio de inteligencia extranjero”, ¿usted quiere decir la CIA?», insistieron los periodistas italianos, a quienes Salvini dio esta prudente respuesta: «Podemos afirmar que sabemos perfectamente quién participó en la preparación de los atentados y quién estaba sentado a la mesa cuando se dieron las órdenes. Eso es irrebatible.» No satisfecho con luchar contra el comunismo en Italia, el capitán Guerain-Serac estaba firmemente decidido a expandir la lucha a escala mundial. Para ello, varios agentes de Aginter, como el estadounidense Jay Sablonsky, participaron junto a la CIA y los Boinas Verdes en la tristemente célebre contraguerrilla que dejó unos 50 000 muertos en Guatemala, entre 1968 y 1971. Los hombres de Aginter estaban también presentes en Chile, en 1973, donde participaron en el golpe de Estado mediante el cual la CIA derrocó al presidente socialista democráticamente electo Salvador Allende y puso en el poder al dictador Augusto Pinochet . Desde el refugio que le proporcionaba la dictadura de extrema derecha de Salazar, Aginter Press podía enviar sus soldados de la sombra a combatir en numerosos países del mundo entero. Aquella situación se mantuvo hasta la «Revolución de los claveles» de mayo de 1974, que puso fin a la dictadura y abrió el camino al restablecimiento de la democracia en Portugal. Los soldados de la sombra sabían que la supervivencia de su organización estaba estrechamente ligada a la del régimen totalitario. Cuando supieron que oficiales de izquierda del ejército portugués estaban preparando un golpe que debía dar inicio a la Revolución de los claveles, los agentes de Aginter conspiraron con el general Spinola para eliminar a los centristas portugueses. Planeaban invadir el archipiélago de las Azores para convertirlo en un territorio independiente y utilizarlo como base de retaguardia y trampolín para sus operaciones en el continente. Al fracasar el proyecto, Aginter fue barrida junto con la dictadura cuando, el 1º de mayo de 1974, los oficiales de izquierda tomaron el poder, poniendo fin a casi 50 años de totalitarismo. Tres semanas después, el 22 de mayo, por orden de los nuevos dirigentes del país, unidades especiales de la policía portuguesa tomaron el cuartel general de Aginter Press, en la Rua des Pracas de Lisboa, para cerrar la siniestra agencia y confiscarlo todos sus medios. Pero, cuando llegaron el local ya estaba vacío. Gracias a sus contactos en los servicios de inteligencia, los agentes de la organización se enteraron a tiempo de la operación y pudieron desaparecer. Ninguno de ellos pudo ser arrestado. En su precipitación, olvidaron sin embargo algunos documentos. Las fuerzas de policía lograron recoger gran cantidad de pruebas que demostraban la responsabilidad de Aginter Press, filial de la CIA, en numerosos actos de terrorismo. Como la joven democracia portuguesa estaba tratando de acabar con el antiguo aparato de seguridad heredado de la dictadura, disolvió la PIDE, los servicios secretos militares y la Legiao Portuguesa. La «Comisión para el Desmantelamiento de la PIDE y de la Legión Portuguesa» (Comissao de Extinçao da PIDE e da Legiao) descubrió rápidamente que la PIDE, con el concurso de la CIA, había dirigido un ejército secreto llamado Aginter Press. La Comisión solicitó entonces consultar los expedientes sobre Aginter reunidos durante el registro realizado en sus oficinas y que contenían todas las pruebas necesarias. La historia del ejército secreto portugués iba a ser, por primera vez, objeto de una investigación. Pero, de pronto, desaparecieron todos los expedientes. «El dossier “Aginter Press” fue sustraído de la Comisión para el Desmantelamiento de la PIDE y de la Legión Portuguesa y desapareció definitivamente», deploró años más tarde el diario portugués O Jornal en un artículo sobre la red Gladio . ¿Cómo pudo suceder aquello? ¿Por qué se mostró la Comisión tan negligente con informaciones tan esenciales? El italiano Barbachetto, quien trabaja para la publicación política milanesa L’Europeo, escribió posteriormente: «Tres de mis colegas estaban presentes cuando se confiscaron los archivos de Aginter. Sólo pudieron fotografiar algunos fragmentos de la considerable cantidad de datos que se recogió aquel día.» Con títulos como «Mafia» o «Contribuyentes financieros alemanes», los documentos confiscados revelaban los nombres codificados de los socios de Aginter. «Los documentos fueron destruidos por el ejército portugués», indicaba Barbachetto. Señalaba además que el ejército portugués «trataba visiblemente de evitar incidentes diplomáticos con los gobiernos italiano, francés y alemán, incidentes que inevitablemente se hubiesen producido de haberse revelado las actividades de Aginter en esos países» . Un nuevo servicio portugués de inteligencia, el SDCI, sustituyó a la PIDE. El SDCI investigó sobre Aginter y concluyó que la siniestra organización había tenido 4 misiones. Primeramente, había servido de «buró de espionaje dirigido por la policía portuguesa y, a través de esta, por la CIA, el BND de Alemania occidental u “Organización Gehlen”, la Dirección General de Seguridad española, el BOSS sudafricano y, posteriormente, el KYP griego». Paralelamente a esa función de obtención de información de inteligencia, Aginter Press había servido también de «centro de reclutamiento y de entrenamiento de mercenarios y terroristas especializados en sabotajes y asesinatos». Según el informe del SDCI, Aginter Press también había sido un «centro estratégico para operaciones de adoctrinamiento de extrema derecha y neofascista en África subsahariana, en Sudamérica y en Europa realizadas en colaboración con regímenes fascistas o asimilados a estos, [y con] conocidas figuras de la extrema derecha y grupos neofascistas activos a nivel internacional». Y por último, Aginter servía de cobertura a un ejército anticomunista secreto, a una «organización fascista internacional bautizada “Orden y Tradición” con su ala paramilitar, la OACI, “Organización Armada contra el Comunismo Internacional”» . A la caída de la dictadura, Guerain-Serac y sus activistas anticomunistas huyeron de Portugal hacia la vecina España. Allí, bajo la protección de Franco, instalaron en Madrid su nuevo cuartel general. A cambio del asilo político, los hombres de Aginter, fieles a su compromiso, se pusieron a la disposición de los servicios secretos españoles para perseguir y eliminar a los dirigentes del movimiento separatista vasco ETA. Prosiguieron sus operaciones clandestinas en el extranjero y trataron de desacreditar al Frente de Liberación Nacional argelino. «Yo puedo citarles otro ejemplo particularmente interesante», declaró el juez Salvini a los senadores italianos y les reveló que, en 1975, desde su base española, los hombres de Guerain-Serac, con ayuda del estadounidense Salby y de extremistas franceses, italianos y españoles, organizaron una serie de atentados que firmaban como SOA, para comprometer a los Soldados de la Oposición Argelina. «Las bombas fueron instaladas en las embajadas argelinas en Francia, Alemania, Italia y Gran Bretaña» y deterioraron la imagen de la oposición argelina, cuando en realidad «los atentados eran obra del grupo de Guerain-Serac, lo cual da una idea de sus capacidades de disimulación y de infiltración». La bomba instalada ante la embajada argelina en Francfort no llegó a explotar y la policía alemana pudo examinarla minuciosamente. «Para entender las relaciones de Guerain-Serac y Aginter Press basta con observar la complejidad del artefacto explosivo», subrayó el juez Salvini. «Contenía C4, un explosivo utilizado únicamente por el ejército americano, que no se observa en ningún atentado cometido por anarquistas. Repito que era una bomba muy sofisticada. Y Aginter disponía de C4, así que se pueden deducir fácilmente el apoyo que recibía.» . Cuando el régimen dictatorial español se derrumbó, al fallecer Franco el 20 de noviembre de 1975, Guerain-Serac y su ejército secreto se vieron nuevamente obligados a huir. La policía española se tomó con mucha calma la investigación sobre los indicios que Aginter había dejado detrás y no fue hasta febrero de 1977 que realizó un registro en el cuartel general de la organización, en el edificio número 39 de la calle Pelayo, donde descubrió un verdadero arsenal de fusiles y explosivos. Pero Delle Chiaie, Guerain-Serac y sus soldados hacía mucho que habían huido de España hacia Latinoamérica, donde muchos escogieron a Chile como nueva base de operaciones. Guerain-Serac fue visto por última vez en España, en 1997 . El ejército secreto anticomunista portugués dio nuevamente que hablar en 1990, cuando el primer ministro Giulio Andreotti reveló que en Italia y en otros países europeos existían ejércitos stay-behind creados por la OTAN. El 17 de noviembre de 1990, la ola llegaba a Lisboa donde el diario Expresso reportó, bajo el titular «Gladio. Los soldados de la guerra fría» que «el escándalo ha traspasado las fronteras de Italia ya que la existencia de las redes secretas Gladio ha sido confirmada oficialmente en Bélgica, Francia, los Países Bajos, Luxemburgo, Alemania y semioficialmente en Noruega, Dinamarca, Austria, Suiza, Grecia, Turquía, España, Reino Unido y Portugal» . Muy preocupado, el ministro de Defensa portugués Fernando Nogueira declaró públicamente, el 16 de noviembre de 1990, que no tenía conocimiento de la existencia de una rama de la red stay-behind en Portugal y pretendió que ni su ministerio ni el Estado Mayor disponían «de información alguna sobre la existencia o la actividad de una “estructura Gladio” en Portugal» . El periódico portugués Diario De Noticias deploró que «Las lacónicas declaraciones de Fernando Nogueira sean corroboradas, de una u otra manera, por ex ministros de Defensa, como Eurico de Melo y Rui Machete, así como por [el ex ministro de Relaciones Exteriores] Franco Nogueira y el mariscal Costa Gomes, quienes nos han confirmado que no sabían absolutamente nada de este asunto. La misma posición han adoptado parlamentarios de la oposición miembros de la Comisión parlamentaria de de Defensa» . Costa Gomes, que había sido oficial de enlace ante la OTAN, afirmó que nunca tuvo conocimiento de una red clandestina, a pesar de haber «asistido entre 1953 y 1959 a todas las reuniones de la Alianza». Pero reconoció al mismo tiempo que no era imposible que hubiese existido un Gladio portugués con apoyo de la PIDE y de personas que no formaban parte del gobierno. «Esos contactos», explicó Costa Gomes, «si verdaderamente existieron, sólo pudieron funcionar de forma paralela a las estructuras oficiales» y eran para él totalmente desconocidas. De la misma manera, Franco Nogueira, que había sido ministro de Relaciones Exteriores bajo el régimen de Salazar, declaró: «Nunca sospeché la existencia de esa organización. Ni cuando estaba en Relaciones Exteriores y me codeaba con responsables de la OTAN ni posteriormente.» Precisó que, si Gladio había operado en Portugal, «esa actividad habría sido seguramente de conocimiento del Dr. Salazar». Como daba a entender Nogueira, Salazar seguramente habría comunicado esa información al jefe de su diplomacia: «Me cuesta imaginar que esa red haya mantenido vínculos con la PIDE o con la Legiao Portuguesa. Por eso estoy convencido de que ese Gladio nunca existió en nuestro país, aunque, por supuesto, en la vida no hay nada imposible.» Mientras los representantes del gobierno se negaban a divulgar la menor información sobre la guerra secreta, la prensa portuguesa sólo podía constatar lo que ya era evidente, deplorar que «visiblemente, varios gobiernos europeos [habían] perdido el control de sus servicios secretos» y denunciar la «doctrina de confianza limitada» que la OTAN había adoptado. «Ese tipo de doctrina implica que algunos gobiernos no habrían hecho lo suficiente para combatir el comunismo y que no era por lo tanto necesario mantenerlos informados sobre las actividades del ejército secreto de la OTAN.» Hubo un solo alto oficial del ejército portugués que aceptó revelar partes del secreto bajo condiciones de anonimato. Un general que había estado al mando del Estado Mayor portugués confirmó a un periodista de O Jornal que un «servicio de información paralelo había existido en efecto en Portugal y en las colonias, cuyo financiamiento y control no tenían que ver con las fuerzas armadas sino que dependían del ministerio de Defensa, del ministerio del Interior y del ministerio de Asuntos Coloniales. Además, ese servicio paralelo estaba directamente vinculado a la PIDE y a la Legiao Portuguesa» . No hubo ninguna investigación oficial sobre el tema sino apenas un simple informe parlamentario. El misterio cuya existencia se conoció a través de esas vagas declaraciones sigue por lo tanto sin aclarar. (Continuará…) Daniele Ganser Este artículo es el noveno capítulo del libro Armées secrètes de l’OTAN. © Version française : éditions Demi-lune (2007). ------------------------------------------------- ....como ya sabemos, Red Voltaire una vez mas superando a la ficcion y a Jorge Lanatta... ...¿o no?... Toma posesión el Gobierno en minoría de Passos Coelho en Portugal http://internacional.elpais.com/internacional/2015/10/30/actualidad/1446205223_118115.html La mayoría parlamentaria de izquierdas ha prometido tumbar al Ejecutivo en el debate de investidura, dentro de 10 días El Gobierno de los 11 días JAVIER MARTÍN Lisboa 30 OCT 2015 - 17:31 CET El presidente de Portugal, Aníbal Cavaco Silva saluda al primer ministro Pedro Passos Coelho en la toma de posesión de su cargo. / TIAGO PETINGA (EFE) La solemnidad del acto no desvelaba que aquello era para 11 días. El Gobierno de Pedro Passos Coelho juró su cargo ante el presidente de Portugal como si fuera a durar cuatro años en lugar de semanas. Si se cumplen los anuncios de la mayoría de izquierdas, el Gobierno hoy formado será el más breve de la historia de Portugal, superando ampliamente el récord de los 86 días del Ejecutivo de Alfredo Nobre da Costa, de agosto a noviembre de 1978. Fue un Gobierno por iniciativa personal del presidente de la nación, Ramalho Eanes, que cayó en cuanto quiso el primer partido de la oposición, el socialista liderado por Mario Soares. En el discurso de la toma de posesión, el presidente Cavaco recordó: "No me fue presentada por las otras fuerzas una solución alternativa de Gobierno, creíble y estable", en clara referencia al socialista António Costa. El discurso de Cavaco, menos agresivo con la izquierda que el del día 22 —cuando anunció la designación de Passos Coelho como primer ministro—, sí insistió en la estabilidad política y en la pertenencia a la Unión Europea, cuyas autoridades prestaron el dinero para que Portugal saliera de la bancarrota. "No debe haber dudas sobre el respeto a los tratados europeos", dijo en referencia a los probables socios del PS, comunistas y bloquistas (del Bloco de Esquerda), que reniegan del euro y del Tratado Presupuestario. Cavaco pidió a Passos Coelho que "no teniendo mayoría parlamentaria debe proseguir en el esfuerzo de diálogo con las otras fuerzas políticas para la salvaguarda del superior interés nacional. Es imprescindible que no haya duda del compromiso del Estado portugués con los compromisos internacionales que asumió", en otra referencia a la programática salida de la OTAN que plantean PC y BE. Pese a los deseos de Cacaco Silva, la única esperanza para el futuro del Gobierno del centrista Passos Coelho es que se rompa la disciplina de voto de los grupos parlamentarios de izquierda, algo que no ha ocurrido en la elección del presidente de la Cámara. El primer ministro Passos Coelho recordó en su discurso las condiciones dramáticas en que tomó el poder en 2011 y los sacrificios durante estos años. "No podemos destruir lo ya realizado. Los desvíos precipitados pueden echar todo a perder", anunció. "Necesitamos una consolidación de esas transformaciones para que puedan dar fruto. Hemos recibido de los portugueses un mandato claro de gobernar. Nos abrimos a un compromiso claro y responsable, que los portugueses también dejaron claro en las urnas". El líder comunista Jerónimo de Sousa señala que desconoce lo que está pactando el Partido Socialista con el Bloco de Esquerda Mientras asume el nuevo Ejecutivo —con tres ministerios más que el anterior— continúan las reuniones técnicas entre el PS con el PC y el Bloco de Esquerda, todas por separado y sin que uno conozca lo que pacta con el otro, como ha reconocido el líder comunista, Jerónimo de Sousa. La nube del acuerdo de izquierda la ha puesto De Sousa, que ha manifestado que nunca va a aceptar el Tratado Presupuestario al que se comprometieron con Bruselas en 2011 tanto el PSD y el CDS, los dos partidos que forman la coalición conservadora que lidera Passos, como el PS. Ese Tratado, sin embargo, es cuestión fundamental para el futuro Ejecutivo socialista. Cumplir con el tratado presupuestario y un mantener el déficit por debajo del 3% a la vez que se acaba con los recortes en pensiones y salarios de funcionarios es casi la cuadratura del círculo, pero es el acuerdo al que han llegado todas las fuerzas de izquierdas. Este nuevo Gobierno se debe someter los días 9 y 10 de noviembre a la aprobación de la nueva Asamblea. En ese debate de investidura, se presentarán una o varias mociones de censura al nuevo ejecutivo, cuestión sobre la que aún no se han puesto de acuerdo las fuerzas de izquierda. El PC quiere presentar la suya aparte. En ese mundo paralelo entre la coalición ganadora de las elecciones (107 diputados de 230) y la mayoría parlamentaria de izquierdas (122 diputados), el Gobierno presentará en la Cámara su programa para cuatro años y a la vez, sin tiempo para conseguir protagonismo en los medios ni en las redes sociales, el partido socialista publicará su acuerdo con Bloco y PC, pese a que aún no haya sido designado para formar Gobierno. ------------------------------------------------------------------- PORTUGALNuevo Gobierno El presidente de Portugal respalda la legitimidad de Passos Coelho para gobernar http://www.elmundo.es/internacional/2015/10/30/5633928fe2704eda078b4687.html Passos Coelho (dcha.) y Cavaco Silva durante la ceremonia de investidura de nuevos ministros en Lisboa. RAFAEL MARCHANTEREUTERS Podría ser el Gobierno más breve de la democracia lusa si triunfa la moción de censura de los partidos de izquierda en el Parlamento Passos Coelho asegura que no va a permitir que, por culpa de los socialistas, Portugal pierda la 'credibilidad ganada tras cuatro años' VIRGINIA LÓPEZ Lisboa ACTUALIZADO 30/10/201517:08Un total de 16 ministros y 36 secretarios de Estado componen el nuevo Ejecutivo portugués que ha tomado posesión este viernes, liderado por el primer ministro socialdemócrata Pedro Passos Coelho y que podrá ser el Gobierno más corto de la historia de la democracia, si como han anunciado los partidos de la izquierda, triunfa la moción de censura que será presentada el próximo día 10 en el Parlamento, cuando se vote el programa del nuevo ejecutivo.Aun así, en la ceremonia de toma de posesión de los miembros del Gobierno, celebrada este viernes en el Palacio de Belém, el primer ministro Passos Coelho ha hecho un discurso en el que ha dejado de lado la crisis política y se ha centrado en los resultados electorales del pasado 4 de octubre. "He recibido de los portugueses un mandato claro para gobernar, por lo que asumo esa responsabilidad indeclinable de respetar esa voluntad", dijo el conservador.Además, Passos Coelho aprovechó la ocasión para dejar claro que a pesar de la unión de la izquierda en torno a una alternativa de gobierno, él asegura que no permitirá "desvíos precipitados" que podrían "echar todo a perder". Se refería a la "confianza y credibilidad internacional que Portugal ha logrado" después de cuatro años de un Gobierno conservador liderado por él, basado en la austeridad y en la recuperación de las finanzas públicas.Aun así, consciente de que el suyo es un Gobierno sin mayoría absouta y con muy pocas posibilidades de supervivencia, Passos Coelho volvió a manifestar su disponibilidad para encontrar un "compromiso con todos". A lo largo de todo el mes de octubre, los conservadores han hecho varios intentos de aproximación al principal partido de la oposición para conseguir el apoyo de los socialistas. Pero el secretario general socialista, António Costa, ha preferido girar a la izquierda para forzar un gobierno alternativo liderado por él, con el apoyo de comunistas, Bloco de Esquerda y Os Verdes. Sin referirse a él, Passos Coelho ha dicho que "nadie debe poner en peligro el bienestar de los portugueses en nombre de una agenda ideológica o ambiciones personales".Antes de su discurso, fue el turno del presidente conservador Aníbal Cavaco Silva, quien pidió al nuevo Gobierno, una vez más, un "esfuerzo de diálogo y compromiso" con el resto de fuerzas políticas con el objetivo de encontrar entendimientos necesarios para la "protección del interés nacional". Cavaco Silva parecía querer dar a entender que aún cree que sea posible que este Ejecutivo conservador se mantenga después de la moción de censura del día 10. "La ausencia de un apoyo mayoritario en el Parlamento, por sí sola, no es un elemento perturbador de gobernabilidad", añadió. El presidente conservador ha sido muy crítico con la alternativa de gobierno de izquierda y en su discurso de este viernes ha vuelto a decir que el interés nacional de Portugal es el de "consolidar la trayectoria de crecimiento económico y la creación de empleo", así como también "preservar la credibilidad exterior". Con estas palabras respaldaba la línea del anterior Gobierno de Passos Coelho, que se mantiene en el nuevo Ejecutivo.Cavaco Silva también ha insistido en que el gabinete que este viernes tomaba posesión tiene "plena legitimidad para gobernar" porque "debe hacerlo la fuerza política que gana las elecciones". Para acabar, el presidente ha subrayado que Portugal "hoy es un país creíble y respetado en el que muchos desean invertir y en el que los mercados confían". Por ello, ha aconsejado "no desperdiciar el activo para el que han colaborado varias fuerzas políticas de forma fundamental". ----------------------------------------------------------------------------------------------- ...Confirmado, Gladio NO EXISTE y en Portugal esta TODO BIEN estan en plena copa de Futbol como la Argentina de 1978.... link: http://www.youtube.com/watch?v=h5xjLqKFufk

FALSA BANDERA: JOHN McCAIN PRETENDE DERRIBAR UN AVIÓN DE EEUU EN SIRIA PARA CULPAR A RUSIA http://elrobotpescador.com/2015/11/02/falsa-bandera-john-mccain-pretende-derribar-un-avion-de-eeuu-en-siria-para-culpar-a-rusia/ Poco antes del extraño accidente del Airbus 321 ruso, la web Veterans Today (VT) publicó una presunta filtración no verificada de lo más inquietante. Esta filtración, obtenida en Ucrania, consistiría en la grabación de una conversación, en la que Mijeíl Saakashvili, ex-presidente de Georgia y actual gobernador del Óblast de Odesa, en Ucrania, estaría planificando junto a otros hombres de confianza, un atentado de falsa bandera en Siria para derribar un avión norteamericano y culpar de ello a los rusos, con el objetivo de provocar un enfrentamiento entre ambos países que favoreciera los intereses del gobierno de Ucrania en su lucha contra Rusia. Lo más significativo de esta presunta conversación filtrada, es que tras todo este complot, se ocultaría el senador norteamericano John McCain. Cabe destacar, sin embargo, que no hay ninguna prueba sobre la veracidad de esta filtración. Según Veterans Today, la filtración fue enviada a su web procedente de sus contactos en Rusia; la información fue inicialmente publicada en el sitio web FortRuss y debidamente transcrita del ucraniano. Según dicha filtración, en la conversación grabada estarían implicados los siguientes personajes: -“M”, Mikhail Saakashvili, ex-presidente de Georgia, y gobernador de la región de Odessa, en Ucrania Mikhail Saakashvili -“K”: David Kezerashvili, ex jefe de la policía financiera y ministro de Defensa de Georgia. Se busca por malversación de fondos estatales. David Kezerashvili -“G”: Anton Gerashenko, miembro del partido político ucraniano “Frente Popular”, secretario de la Rada de Verkhovnaya en cuestiones de fundamentos de derecho de aplicación de la ley. Asesor del Ministro del Interior, Arsen Avakov, agente residente de los servicios especiales norteamericanos. Anton Gerashenko -“R”: Ramzan Machelikashvili, primo de Ruslan Machelikashvili, comandante de Estado Islámico. Comandante de la unidad especial anti-aérea, recibió entrenamiento especial y ha sido enviado como especialista antiaéreo a Siria, luchando por Estado Islámico. Ramzan Machelikashvili A continuación ofrecemos la parte más jugosa de dicha conversación filtrada: M. Que entre! Siéntate, David! Todo debe hacerse a tiempo, como hemos comentado. Tú entiendes la importancia de todo esto! Espera un segundo, voy a encender los sistemas anti-vigilancia. McCain confirmó el plan, todo está listo para que lo sepas. Tenemos cobertura del Senado de Estados Unidos. En Siria, los rusos deben ser golpeados, porque si los rusos y los estadounidenses se ponen de acuerdo, abandonarán a Ucrania a su suerte. Donbass está parado, el proyecto de Transnistria suspendido. Si esto sigue así, estamos acabados! Debemos acelerar las cosas en Siria! ¿Estáis preparados chicos? K: Sí, todo está hecho. Hoy vuelan a Antalya y luego a Siria. Recibieron una buena formación y tienen un buen espíritu de lucha. Son nuestros Kistintsy (chechenos georgianos que viven en el valle de Pankisi en Georgia), tipos duros. Ramzan Machelikashvili fue nombrado comandante, y los cuatro le obedecen. Disparan todo tipo de armas, son profesionales en lucha antiaérea. Están esperando obtener instrucciones específicas. http://www.voltairenet.org/article170824.html Mikhail Saakashvili y David Kezerashvili M. Dale a Ramzan este número de teléfono y este teléfono celular. A su llegada, es necesario enviar un mensaje; ahí está Warren, el hombre de la CIA, que les dará la bienvenida a los chicos. Los turcos están advertidos y les dejarán pasar. En resumen, este agente, Steve Warren, lo sabe todo y habla ruso. Después, Ramzan debe darle este teléfono. K. Está todo claro, pero ¿qué pasa con el equipo y las armas? M. Espera, espera! Tengo que atender la llamada de Gerashchenko. M. Hola Anton! Nuestros muchachos se marchan hoy. ¿Está todo listo? G. Mijaíl! espera, hay mucho ruido aquí! Ahora puedo escuchar! Avakov (Ministro del Interior de Ucrania) lo ha transportado todo: hay cinco antiaéreos “Willow”(PZRK) y” Aguja S” (Igla S); equipamiento completo y munición. Las armas antiaéreas más grandes están en camino. Tan pronto como pasen la frontera, su jefe, Ash-Shushani, se reunirá ellos. PZRK M. Excelente! Excelente! Bueno, hablamos más tarde. David! Todo lo que necesitas ya está en su lugar y cuando crucen la frontera lo van a tener todo a su disposición. Allí serán recibidos por Tarhan Batirashvili. ¿Sabes quién es? Tiene una gran influencia en Estado Islámico, todos los chechenos llegan a través de él; su apodo es Ash-Shushani. También el primo de Ramzan, Ruslan Machelikashvili, se reunirá con ellos. Los estadounidenses me han dicho que es un matón despiadado. Por lo tanto, todo el grupo estará en Latakia, en la zona de Al-Nusra; el objetivo es derribar un avión estadounidense. Obtendrán información del vuelo, hay un kurdo local allí para ayudar en eso. El plan es muy bueno! El avión estadounidense será derribado por el ejército ruso. El prisionero dirá que el avión fue derribado por un misil PZRK. La escena será divertida, todo el mundo va a hablar de ello. Después el grupo irá a Hasaka, que es una ciudad cerca de la zona de los kurdos y allí van a destruir una aldea kurda, y se dirá que los rusos son los culpables. A cambio, los kurdos derribarán un avión ruso con misiles Stinger. El objetivo es enfrentar a los estadounidenses y a los rusos en Siria. Los turcos estarán agradecidos, prometen levantar a los tártaros de Crimea. Después de que se haga todo esto en Siria, ya verás; los estadounidenses traerán tropas a Ucrania y todos nuestros proyectos comenzarán a funcionar. McCain está a la espera de nuestras acciones. De lo contrario, Obama no va a levantar el culo, porque las elecciones de EEUU están a la vuelta de la esquina y no piensa hacer nada. Y ya vemos que Poroshenko está moviendo la cola frente a Putin como un perrito. K. No lo sé, Misha! Son tus planes, tú los conoces mejor. Se lo explicaré todo a los chicos y los pondré en marcha. Es muy bueno que Tarhan Batirashvili se reuna con ellos, él sabe cómo luchar y lo supervisará todo. Hubo un tiempo en que lo aceptaron en el Ejército. Su madre es Kistinka, y su padre es Georgiano. M. Lo que dije, dale a cada uno de los cinco 10.000 dólares. Dale 20,000 dólares al padre de Tarhan en Ahmet. K. Ya pagué a los chicos, y mi gente pasará los 20.000 dólares a Tbilisi (capital de Georgia). Machelikashvili está esperando en la recepción, quieres decirle algo?! M. ¡Claro! Sveta! Hay un hombre con barba que vino con David, llamado Ramzan: déjalo entrar. S. Por supuesto, Mijaíl M. ¿Cómo estás Ramzan! ¿Cómo van las cosas? R. Bien Misha! Estamos listos para ejecutar todas las tareas. M. Muy bien! La paz en el mundo entero depende de ti! Os apoyamos a vosotros y a vuestras familias en todo. R. Muchas gracias. David nos es muy útil. Después de completar la misión en Siria, te lo traeremos de vuelta a Georgia, esa será nuestra próxima misión. Vamos a hacer estallar toda Georgia, si es necesario! M. Gracias Ramzan, eso ya lo haremos cuando sea el momento, pero ahora debemos centrarnos en Ucrania. David te lo explicará, todo está listo. Estarás en buenas manos. Da la bienvenida a los chicos y tened cuidado. Cuídate. R. Me haces sentir mejor, Misha. Yo no sabía que el hermano vendría, vamos a hacerlo todo al 100%. Pensaba que Tarhan murió, me dijerón que lo habían volado junto con El-Baghdadi. Gracias a dios está vivo. M. Ramzan, tómalo! Es una daga que te envío. R. Que Allah te proteja, Misha! No vamos a deshonrarnos, vamos a alcanzar nuestros objetivos, te lo juro! K. Ok, Ramzan, espera en la sala de espera, vendré pronto! ras la salida de R de la sala, se produce sigue la conversación entre M. (Mikhail Saakashvili) y K. David Kezerashvili, centrada en trasvases de dinero, pagos, cuentas y corruptelas políticas diversas referentes a su oscuro pasado conjunto en el gobierno de Georgia. Sin embargo, la conversación filtrada, concluye con un par de frases bien significativas… M. Bueno. Tan pronto como envíes a los chicos, házmelo saber; tengo que informar a McCain, que está esperando! K. Ok, Misha! Tengo que irme, hay mucho que hacer. Como decíamos al principio, no sabemos si esta conversación filtrada es real o no. Pero la posibilidad de que McCain y otros halcones norteamericanos estén conspirando para provocar un enfrentamiento directo entre Rusia y EEUU en Siria, no es para nada descartable. De momento, un avión ruso de pasajeros ya ha caído en el Sinaí y en extrañas circunstancias. Estos últimos meses ya hemos vivido una larga colección de sucesos extraños (derribos de aviones, desapariciones de aviones, atentados terroristas, explosiones industriales, etc…) Todo indica que la guerra sucia y las falsas banderas, seguirán siendo las protagonistas de esta extraña guerra híbrida y encubierta entre bloques… Fuente: http://www.veteranstoday.com/2015/10/30/ukrainian-wikileaks-mccain-and-saakashvili-are-plotting-to-shoot-down-american-plane-in-syria-to-blame-russia-transcript/ ---------------------------------------------- Miembros del Emirato Islámico han transitado de Siria hacia Ucrania http://www.voltairenet.org/article189144.html RED VOLTAIRE | 1RO DE NOVIEMBRE DE 2015 mijaíl Saakachvili y John McCain en tiempos de sus actividades subversivas en Georgia. Como se había anunciado el 1º de agosto de 2015, Turquía y Ucrania crearon una brigada islámica internacional para tratar de desestabilizar a Rusia en Crimea . Durante los 3 primeros meses, Ucrania instaló una base en Jersón, frente a la costa de Crimea. A esa base en territorio ucraniano han llegado varios cientos de combatientes del Emirato Islámico, cuyo traslado ha sido organizado por Turquía. Sin embargo, contrariamente a lo que habíamos previsto en agosto, los yihadistas no han sido enviados a Crimea sino al Donbass. Los batallones Cheikh Manur y Djokhar Dudaev, cuya existencia reveló el New York Times en el mes de julio y que habían sido disueltos inmediatamente después de esa revelación, han sido formados nuevamente . Miembros de los servicios secretos georgianos, que ya habían desempeñado un papel central en el desarrollo del Emirato Islámico durante el segundo semestre de 2014 y habían instalado en Georgia un campo de formación de yihadistas, han sido desplegados en Ucrania y son ellos quienes están garantizando el enlace entre los dos campos de batalla: en Ucrania y en el Medio Oriente. Por otro lado, el 6 de octubre de 2015, el fiscal general de la Federación Rusa abrió una investigación sobre la grabación de una conversación entre - el gobernador de Odesa y ex présidente de Georgia –actualmente prófugo de la justicia–, Mijaíl Saakachvili; - su ex ministro de Defensa en Georgia –también prófugo de la justicia y actualmente bajo la protección de Francia–, David Kezerachvili, quien en 2008 alquiló a Israel dos aeropuertos militares en Georgia para atacar Irán; - el diputado ucraniano Anton Gerashchenko; - y Ramzan Machelikashvili, primo de Ruslan Machelikashvili, especialista georgiano en lucha antiaerea, hoy incorporado al Emirato Islámico. Según esa grabación, los yihadistas recibieron instrucciones del senador estadounidense John McCain para organizar –junto a la CIA y desde Ucrania– el derribo de un avión estadounidense en Siria y atribuirlo a las fuerzas rusas para provocar un conflicto entre Estados Unidos y Rusia . La operación fue anulada después de la apertura de la investigación. <:ver_imprimer:> <:recommander:recommander:> Facebook Twitter Delicious Seenthis Digg RSS «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015. «Batallones de islamistas contra Donetsk y Lugansk», Red Voltaire, 9 de julio de 2015. “Top Ukraine official backs idea ’to help ISIS take revenge on Russian soldiers in Syria’”, Russia Today, 7 de octubre de 2015. Transcripción de la grabación: “Саакашвили и Маккейн хотят столкнут США и РФ в Сирии! Грузинские зенитчики уже в Латакии, ПЗРК Аваков доставил из Украины”, Wikileaks Center, 21 de octubre de 2015. «Ucrania y Turquía han creado una brigada internacional islámica contra Rusia», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 15 de agosto de 2015. «Batallones de islamistas contra Donetsk y Lugansk», Red Voltaire, 9 de julio de 2015. “Top Ukraine official backs idea ’to help ISIS take revenge on Russian soldiers in Syria’”, Russia Today, 7 de octubre de 2015. Transcripción de la grabación: “Саакашвили и Маккейн хотят столкнут США и РФ в Сирии! Грузинские зенитчики уже в Латакии, ПЗРК Аваков доставил из Украины”, Wikileaks Center, 21 de octubre de 2015.

Francia: lo que se sabe de los ataques que dejaron al menos 129 muertos en París http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/11/151113_paris_ataque_ep Redacción BBC Mundo Escenas de conmoción en París. Hay un gran operativo policial por los ataques en la capital francesa. El presidente de Francia, François Hollande, calificó los ataques perpetrados el viernes en París, que han dejado al menos 129 muertos y unos 300 heridos (80 de ellos de gravedad), como un acto de guerra declarado por la organización radical autodenominada Estado Islámico. El mandatario, quien declaró tres días de duelo nacional, dijo que los ataques habían sido planeados y organizados desde el exterior con ayuda de personas dentro de Francia. Estado Islámico ha reivindicado los ataques en un comunicado distribuido por escrito y en audio a través de canales online. El grupo dijo que los ataques tuvieron como objetivo mostrar que Francia sigue siendo un "objetivo prioritario". Lea: Autodenominado Estado Islámico se atribuye autoría de los ataques en París Medios franceses informan que las autoridades belgas están adelantando redadas en Bruselas en conexión con los ataques. Las autoridades han venido entregando las primeras informaciones sobre las identidades de las personas que murieron en los ataques. La mayoría son de nacionalidad francesa, pero también hay dos belgas y un portugués. Es un horror, hemos tomado una decisión, movilizar toda la fuerza posible para la neutralización de terroristas". François Hollande, presidente de Francia. Este sábado, las autoridades suecas anunciaron igualmente que un ciudadano de ese país estaba entre las víctimas mortales. El viernes, el presidente francés Hollande había declarado el estado de emergencia después de que se produjera una serie de ataques que el mandatario definió como "sin precedentes". Se trata del peor ataque que se registra en territorio europeo desde los atentados con bombas en Madrid en 2004. De acuerdo con fuentes del gobierno británico, los atacantes eran miembros de una célula independiente y habían viajado a Siria, informó el corresponsal en temas de seguridad de la BBC, Frank Gardner. Reportes señalan que uno de los involucrados en el ataque es un ciudadano francés con antecedentes en el radicalismo islamista. "Es un horror" Hollande había anunciado el viernes medidas para limitar la circulación dentro de la Isla de Francia, el corazón de la capital francesa. También se aumentaron los controles fronterizos. Mapa de París donde ocurrieron los atentados. "Es un horror, hemos tomado una decisión, movilizar toda la fuerza posible para la neutralización de terroristas", dijo el viernes en una conferencia de prensa en la que su tensión era evidente. Lea: Periodista francés obtuvo imágenes impresionantes del ataque al teatro Bataclan en París La situación en París es crítica. La última vez que se declaró el estado de emergencia fue durante disturbios raciales en 2005. Este mecanismo excepcional solo ha sido usado por las autoridades francesas en cuatro ocasiones desde la Segunda Guerra Mundial. Este fin de semana 1.500 militares fueron movilizados y desplegados en las calles para apoyar a la policía. "Frente al terror, Francia será fuerte", indicó el presidente, quien suspendió el viaje que tenía programado a Turquía para participar este fin de semana en la cumbre del G20. Los incidentes Hubo tiroteos en al menos seis lugares de la capital francesa. Impactantes imágenes de los ataques Las fuerzas de seguridad entraron en la sala del teatro Bataclan y pusieron fin a la toma de rehenes. Todavía no se ha confirmado si los incidentes están vinculados ni está claro quiénes son los autores, pero el fiscal de París, François Molins, confirmó que ocho de los atacantes están muertos. Siete se inmolaron. El ataque más grande ocurrió a las 22:00 (hora local) en el conocido teatro Le Bataclan, donde 1.500 personas veían actuar a la banda de heavy metal californiana Eagles of Death Metal. Testigos afirman que los atacantes entraron disparando al aire y tomaron un gran número de rehenes. Ante la crisis, se ordenó que fuerzas de seguridad de élite se desplazaron al lugar. Los servicios de emergencia han trabajado sin pausa. La policía explicó que cuando los oficiales irrumpieron en el local, tres de los atacantes activaron sus chalecos con explosivos y un cuarto fue abatido. Más de 80 de los retenidos murieron en el incidente. "Lucha implacable" El presidente Hollande visitó el sitio acompañado del primer ministro, Manuel Valls, el ministro del Interior, Bernard Cazeneuve,y la ministra de Justicia, Christiane Taubira. Estamos a su lado y compartimos su dolor". Anne Hidalgo, alcaldesa de París. "Vamos a seguir con la lucha, será implacable contra los terroristas", aseguró el mandatario. La alcaldesa de París, Anne Hidalgo, visiblemente afectada, agradeció la labor de las fuerzas de seguridad del Estado y se solidarizó con las familias de las víctimas. "Estamos a su lado y compartimos su dolor", indicó. "París está aquí, de pie", agregó. Sin máscaras Imágenes del canal francés BFM TV mostraron varios buses vacíos llegando a la zona para recoger a personas que no estaban heridas. Más de 100 personas asistían a un concierto de heavy metal en Le Bataclan. Se veía a algunos de los sobrevivientes cubiertos con mantas térmicas metalizadas. Un hombre que estaba adentro del local, que afirmó tener rotos "algunos dedos", aseguró que los atacantes no usaban máscaras. Julien Pierce, que estaba dentro de la sala, contó a la cadena CNN, que logró escapar unos 15 minutos después de que empezara el tiroteo. Expresiones de solidaridad hacia las víctimas se han visto en París y en varias ciudades del mundo. Según su testimonio, los atacantes vestían de negro y dispararon directamente a las personas. Eagles of Death Metal publicó este mensaje en su página de Facebook: "Todavía estamos tratando de saber sobre la seguridad y el paradero de toda nuestra banda y equipo. Nuestros pensamientos están con todas las personas involucradas en esta trágica situación". Le Bataclan se encuentra en el distrito 11, en el boulevard Voltaire, cerca de la sede de la revista satírica Charlie Hebdó, que sufrió un ataque en enero en el que murieron 12 personas, entre ellas el director de la publicación. El comienzo Cuarenta minutos antes, a las 21.20, se había producido el primer ataque en el bar Le Ca Rillon, de la rue Alibert, en un área muy frecuentada por jóvenes cerca de la Gare du Nord. Algunos testigos contaron que al comienzo pensaron que se trataba de fuegos artificiales, hasta que se dieron cuenta de que el estruendo era causado por un hombre con el rostro descubierto que se había bajado de un auto disparando con un arma semiautomática. Nosotros pusimos una mesa sobre nuestras cabezas para protegernos". Ben Grant, quien se encontraba con su esposa en el local Le Carillon "La gente se tiró al suelo", detalló Ben Grant, quien se encontraba con su esposa en el local. "Nosotros pusimos una mesa sobre nuestras cabezas para protegernos". Quienes vieron los sucesos describen que luego el hombre cruzó la calle y apuntó el arma hacia el restaurante camboyano Petit Cambodge. Más de 10 personas murieron o fueron heridas en ese incidente. La Marsellesa Miles de personas en el centro del Estadio de Francia luego de varias explosiones en las inmediaciones. A las 21.30, en el sector norte de París, Francia y Alemania jugaban un amistoso de fútbol en el Estadio de Francia ante unas 80 mil personas. El partido estaba siendo transmitido por la televisión y asistían el presidente de francés, François Hollande, y el ministro de Relaciones Exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, entre otras autoridades. A media hora del inicio del primer tiempo, se escucharon al menos dos explosiones. El presidente Hollande con el ministro de RR.EE. de Alemania en el estadio antes de los ataques. Hollande fue evacuado inmediatamente. Informes sin confirmar hablan de al menos un atacante suicida y de dos puestos de comida rápida y una brasserie atacadas en las afueras del recinto deportivo. El partido se jugó hasta el final, para evitar el pánico. Francia ganó 2-0 y los jugadores vieron cómo se desarrollaron los eventos posteriores en una pantalla en el túnel. Muchos hinchas salieron cantando el himno nacional, la Marsellesa, como acto de desafío. Ráfaga El siguiente ataque ocurrió a las 21:50 en el bar La Belle Equipe, en la rue de Charonne, al sur del bar Le Ca Rillon, el primero de los locales atacados. Uno de los tiroteos tuvo lugar en un café en el noreste de París. Dos hombres fueron vistos disparando indiscriminadamente en la terraza del sitio. "Duró tres minutos", relató un testigo. Luego "se subieron en su carro y se dirigieron hacia la estación de metro Charonne". Poco después comenzó el trágico episodio del teatro Le Bataclan. Reacciones Líderes del mundo han estado manifestando su solidaridad con Francia. Estos son algunos de los mensajes: "Estoy en estado de shock por lo eventos de París esta noche. Nuestros pensamientos y oraciones están con la gente de Francia. Haremos lo que podamos para ayudar". David Cameron, primer ministro de Reino Unido, David Cameron. "Estados Unidos está con Francia, esto no es un ataque contra París y Francia, es un ataque contra la humanidad". Barack Obama, presidente de Estados Unidos. "Rusia condena decididamente estas matanzas inhumanas y está lista para proveer asistencia en la investigación de estos delitos ligados al terrorismo". Vladimir Putin. "Estoy profundamente conmocionada por las noticias y las imágenes de París. En estos momentos, mis pensamientos están con las víctimas de esos ataques aparentemente terroristas, con sus familias, y con todos los habitantes de París". Angela Merkel, canciller de Alemania. "Expreso nuestro repudio total ante el horror desatado en París". Evo Morales, presidente de Bolivia. "Nuestra solidaridad con el pueblo francés y el presidente Hollande". Juan Manuel Santos, presidente de Colombia. "El gobierno del Perú extiende su solidaridad al pueblo francés y a su Pdte@fhollandey rechaza enérgicamente la violencia desatada en París". Ollanta Humala, presidente de Perú. "México condena enérgicamente los ataques ocurridos este día en París. Expresamos nuestra solidaridad con el pueblo de Francia, y nuestras sentidas condolencias a los familiares de quienes perdieron la vida". Enrique Peña Nieto. "Consternada por la barbarie terrorista, expreso mi repudio a la violencia y manifiesto mi solidaridad al pueblo y al gobierno francés". Dilma Rouseff, presidenta de Brasil. "Como un país que conoce muy bien las consecuencias del terrorismo, entendemos perfectamente lo que ahora atraviesa Francia". Recep Tayyip Erdogan, presidente de Turquía. "Una vez más el horror y la tragedia global del terrorismo. Nuestra solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de Francia". Cristina Fernández, presidenta de Argentina. "El gobierno de Chile condena en los términos más enérgicos el cobarde atentado terrorista perpetrado en París que ya ha arrojado un trágico saldo de decenas de muertos y heridos". Michelle Bachelet, presidente de Chile. ---------------------------------------------- LOS EJÉRCITOS SECRETOS DE LA OTAN (VII) La guerra secreta en Francia http://www.voltairenet.org/article169660.html por Daniele Ganser Si existe en Francia un secreto bien guardado es sin dudas el de la sangrienta guerra que los servicios secretos anglosajones libraron a lo largo de 60 años en París por el control de la vida política de la nación. Al revelar las peripecias de este enfrentamiento histórico, el historiador suizo Daniele Ganser subraya el papel del general Charles de Gaulle y sus seguidores en el proyecto nacional francés. Inicialmente respaldado por la CIA para regresar al poder, Charles de Gaulle llega después con sus ex compañeros de armas comunistas de la Resistencia a un consenso sobre la cuestión de la descolonización y acaba expulsando a la OTAN del territorio francés. Todo ello dará lugar a un conflicto interno en el seno de las estructuras secretas del Estado francés, conflicto que no ha terminado aún. RED VOLTAIRE | BASILEA (SUIZA) | 1RO DE MAYO DE 2011 Daniele Ganser http://www.voltairenet.org/local/cache-vignettes/L60xH60/auton124764-0d2ae.jpg Daniele Ganser Historiador suizo, especialista en relaciones internacionales contemporáneas. Sus trabajos acerca de las redes Gladio en Europa y de los ejércitos secretos de la OTAN ligados a los neonazis y otros movimientos fascistas le valieron un gran reconocimiento académico. Se dedica a la enseñanza en la universidad de Basilea, Suiza. este artículo es la continuación de: 1. «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia del Gladio…» 2. «Cuando se descubrió el Gladio en los Estados europeos…» 3. «Gladio: Por qué la OTAN, la CIA y el MI6 siguen negando» 4. «Las cloacas de Su Majestad» 5. « La guerra secreta, principal actividad de la política exterior de Washington » 6. « La guerra secreta en Italia » La invasión y ocupación de su territorio por el ejército alemán durante la Segunda Guerra Mundial sigue siendo el mayor trauma de la historia moderna de Francia. El 14 de junio de 1940, París caía en manos de los nazis. Mientras que los simpatizantes de la extrema derecha en el seno del ejército francés y de las élites políticas, partidarios del mariscal Philippe Petain, pactaban con el ocupante nazi e instalaban un gobierno de colaboración en Vichy, el general Charles de Gaulle se refugió en Londres y declaró [por radio] a los franceses que él representaba el único gobierno legítimo de Francia. De Gaulle insistió en proseguir la guerra contra la ocupación alemana. Para recoger información de inteligencia, garantizar la comunicación con los movimientos locales de resistencia en el interior de Francia y organizar operaciones de sabotaje en territorio enemigo, De Gaulle fundó en Londres el Buró Central de Inteligencia y Acción (BCRA, siglas en francés). Los agentes del BCRA saltaban en paracaídas sobre el territorio francés para efectuar allí misiones clandestinas que costaron muchas vidas. Por la naturaleza de sus misiones, de su entrenamiento y su equipamiento, el BCRA –disuelto antes del fin de la guerra– dejaba entrever lo que sería posteriormente el ejército secreto francés, al que pasaron muchos ex miembros del BCRA. Después del desembarco aliado en Normandía, el 6 de junio de 1944, y de la liberación de Francia por los estadounidenses, el general De Gaulle entró triunfalmente en París y se puso a la cabeza del Estado. El mariscal Petain, quien había colaborado con Hitler, fue condenado a muerte, pena que sería más tarde conmutada por cadena perpetua. Con el fin de la Segunda Guerra Mundial nace en Francia la IV República (1946-1958), que se caracterizó por su inestabilidad política y militar y por las luchas entre los diferentes partidos que se disputaban el poder . A la izquierda, el Partido Comunista Francés (PCF) gozaba de gran popularidad, esencialmente debido al importante papel que había desempeñado en la Resistencia contra el régimen de Vichy: «El PCF había adquirido un inmenso prestigio y una especie de autoridad moral por haber sido la punta de lanza de la Resistencia (…) su patriotismo era incuestionable.» En el bando de la derecha, los colaboradores de Vichy en el seno del ejército y de los círculos industriales y de negocios no soportaban la idea de ver a Francia caer en manos del comunismo, ya fuera a través de un golpe de Estado o de una victoria del PCF en el marco de elecciones democráticas. Y sobre todo, Estados Unidos y Gran Bretaña estaban decididamente en contra del PCF por estimar que ese partido estaba al servicio de Moscú. Es por esa razón que, al igual que en Italia, después de 1945 una guerra secreta se desató en Francia, guerra en la que los miembros del PCF y de los sindicatos de izquierda tenían que enfrentar a la CIA y a ciertos elementos de los aparatos político, militar y policial de ese país. «Primeramente, ellos [la CIA] tratan de impedir que la izquierda llegue la poder y sobre todo de evitar que los comunistas entren al gobierno. Esa es para la CIA, evidentemente, la prioridad de prioridades, y eso es válido para todos los países de la alianza atlántica», explicaba el ex agente de la CIA Philip Agee . Así fue, en ningún país de Europa, con excepción de Italia, tenían los comunistas tanta influencia como en la Francia de la posguerra. Washington temía que Moscú ordenara al PCF tomar el poder mediante un golpe de Estado. Stalin, sin embargo, no estimulaba a los comunistas franceses a emprender ese camino y, a pesar de que algunos de los más jóvenes soñaban con un destino más épico, la antigua e institucionalizada dirección del PCF no tenía intenciones de tomar el poder por la fuerza. Sus miembros intuían con razón que hacerlo implicaría para ellos la pérdida de su legitimidad, si simplemente no eran barridos antes por el ejército estadounidense, estacionado aún en Francia a raíz de la reciente Liberación. El PCF tenía mucho más que ganar si se conformaba con seguir los procedimientos democráticos. De Gaulle había nombrado dos ministros comunistas en su nuevo gobierno y al mismo tiempo había logrado, en noviembre de 1944, convencer a los movimientos de resistencia comunistas para que entregaran las armas a cambio de la promesa de elecciones democráticas y justas. El resultado de las elecciones municipales de la primavera de 1945 fue una victoria del PCF, que obtuvo el 30% de los votos. Los otros dos partidos participantes, el recientemente fundado Movimiento Republicano Popular (MRP) y los socialistas franceses, quedaron en segundo y tercer lugar, con el 15 y el 11% de los sufragios respectivamente. Esa tendencia se confirmó el 21 de octubre de 1945 en las primeras elecciones nacionales, en las que el PCF –con el 26% de los votos– obtuvo 160 escaños en la Asamblea Constituyente, frente a 142 escaños de los socialistas (24% de los votos). Con el 23,6% de los votos, el MRP quedaba en último lugar. Juntos, los dos partidos de izquierda disponían de una estrecha mayoría. A pesar de la indiscutible victoria del PCF y de las promesas que anteriormente les había hecho, De Gaulle se negó a poner los principales ministerios de su gobierno en manos de los comunistas. Estos protestaron enérgicamente al verse con sólo 4 carteras ministeriales –las de Economía, Armamento, Industria y Trabajo– y un puesto de ministro de Estado concedido al secretario general del PCF, Maurice Thorez. Los comunistas utilizaron su tribuna en el parlamento para denunciar la guerra que Francia libraba por entonces por la reconquista de su antigua colonia de Indochina. Durante un debate en la Asamblea Nacional, la diputada Jeannette Vermeersch declaró que, en las aldeas de Vietnam, los soldados franceses «se estaban convirtiendo en culpables de las mismas atrocidades» que los nazis [habían cometido] sólo unos años antes. Aquella denuncia provocó un escándalo en el hemiciclo y el presidente le respondió en los siguientes términos: «¡Señora, cortésmente le digo (…) es de su parte un insulto intolerable a esta Asamblea y a la Nación!» Al insistir la deputada Vermeersch, declaró el presidente: «Señora, yo nunca hubiese pensado que una mujer fuera capaz de tanto odio.» A lo que la diputada Vermeersch respondió: «Sí, siento odio cuando pienso en los millones de trabajadores que ustedes explotan. ¡Sí, yo odio a la mayoría de esta Asamblea!» El radicalismo del PCF inquietó mucho a los miembros conservadores de la sociedad francesa, que además se escandalizaron cuando los comunistas, como reacción ante su estrecha representación en el gobierno, presentaron dos proyectos de ley. Uno limitaba los poderes del ejecutivo y el otro reducía el presupuesto de la Defensa en un 20%. La adopción de ambas leyes por el parlamento, de mayoría comunista, llevó a De Gaulle a presentar solemnemente su dimisión el 20 de enero de 1946. Proseguía, sin embargo, la lucha por el poder al proponer el PCF una distribución de los ministerios entre comunistas y socialistas, lo cual no hubiese sido más que la justa consecuencia de la opinión que los franceses habían expresado democráticamente en las urnas. Pero los socialistas se negaron. Comprendían claramente que, al igual que Italia, Francia sólo disponía en aquella época de una soberanía limitada, y que Estados Unidos jamás concedería a un gobierno izquierdista los beneficios del Plan Marshall de reconstrucción económica que tanto necesitaba el país. La posición de la Casa Blanca contradecía cada vez más la voluntad democráticamente expresada por el pueblo francés, que nuevamente concedió un rotundo respaldo al PCF en las elecciones nacionales de 1946 al otorgarle el mejor resultado de su historia (el 29% de los votos) mientras que el MRP y los socialistas mostraban, por su parte, un ligero retroceso. La tentación y la influencia del comunismo en Francia seguían siendo una realidad. En términos de importancia, la única fuerza política similar al PCF en todo el oeste de Europa era el poderoso Partido Comunista Italiano (PCI). En Suiza, el Partido Comunista había sido declarado ilegal. Su homólogo británico no era más que una pequeña célula bajo control del Partido Laborista mientras que, en Bélgica, si bien los comunistas eran comparativamente más influyentes, sólo ocupaban algunos puestos menores en el gobierno. El PCF, por su parte, decía contar con cerca de un millón de miembros. Su órgano central, el diario L’Humanité, era en aquel momento, con su edición Ce Soir, el periódico más leído de Francia y el partido comunista controlaba las principales organizaciones juveniles –incluyendo la «Unión de Juventudes Republicanas»– así como los mayores sindicatos de trabajadores, principalmente la Confederación General del Trabajo (CGT). El embajador de Estados Unidos en París, Jefferson Caffery, ferviente anticomunista, enviaba semana tras semana informes cada vez más alarmantes al presidente Truman. Washington y sus servicios secretos estaban convencidos de la necesidad de emprender una guerra secreta para desbaratar el PCF. El 26 de noviembre de 1946, el general Hoyt Vandenberg, director del CIG (la futura CIA), envió a Truman un memorando advirtiéndole que el poderío del PCF podía llevarlo a tomar el poder cuando quisiera: «Excluyendo la posibilidad de que pueda formarse un gobierno sin la participación de comunistas, el embajador Caffery sostiene (…) que los comunistas han ganado peso suficiente como para tomar el poder cuando les parezca oportuno». Subrayaba Vanderberg que, según los servicios de inteligencia estadounidenses, el PCF no tenía sin embargo intenciones de alcanzar el poder mediante un golpe de Estado: «Su renuncia a tomar el poder por esa vía se explica por el hecho (1) que prefieren alcanzarlo por medios legales y (2) que sería contrario a la política actual del Kremlin» . El Plan Bleu Por iniciativa de las Fuerzas Especiales estadounidenses y del SAS británico [Special Air Service, principal cuerpo de operaciones especiales del ejército británico. Nota del Traductor.] se creó en Francia un ejército secreto, designado en código como «Plan Bleu» [En español, “Plan Azul”. NdT.], cuya misión consistiría en impedir clandestinamente la llegada del PCF al poder. En otras palabras, el Plan Bleu debía contrarrestar la “Amenaza Roja”. Un veterano de aquel ejército secreto, Victor Vergnes, recuerda que el impulso lo dieron los británicos inmediatamente después de la guerra. «Yo vivía entonces en Sete, en la casa del comandante Benet, un oficial de la DGER que había realizado misiones en la India. Muchas reuniones se desarrollaban por entonces en aquella casa.» El SAS, especializado en las guerras secretas, entró en contacto con el joven servicio francés de inteligencia, la Direction générale des études et recherches (DGER) [En español, Dirección General de Estudios e Investigaciones. NdT.], y pactó con ese órgano la instalación de un ejército secreto en el noroeste de Francia, en la región de Bretaña. Recuerda Vergnes que «un día, después de recibir la visita del teniente Earl Jellicoe del SAS, me dijo: “Estamos creando un ejército secreto, sobre todo en la región de Bretaña”.» Las células de aquel ejército secreto se propagaron rápidamente por todo el territorio. Numerosos agentes y oficiales de la DGER formaban parte de aquel ejército clandestino. Hay que señalar que, bajo la dirección de André Devawrin, la DGER empleó a ex miembros de la Resistencia comunista. La presencia de estos en la DGER constituía, en opinión de los agentes más conservadores y sobre todo de los estadounidenses, un evidente riesgo para la seguridad, sobre todo tratándose de operaciones altamente secretas contra los comunistas franceses, como la Operación Plan Bleu. La DGER fue por lo tanto desmantelada en 1946 y sustituida por un nuevo servicio secreto militar, ya ferozmente anticomunista: el SDECE, encabezado por Henri Alexis Ribiere. Con la sustitución de la DGER por el SDECE, los comunistas perdían una importante batalla de la guerra secreta y se veían así ante un adversario mucho más peligroso. El SDECE reclutó anticomunistas formados en Grecia, durante la guerra civil de ese país, confirmando así un claro viraje a la derecha. «Los angloamericanos estaban en estrecho contacto con los conspiradores, sobre todo con Earl Jellicoe, que acababa de regresar de una campaña anticomunista en Grecia.» Mientras masivas huelgas de inspiración comunista paralizaban Francia, los agentes del Plan Bleu se dedicaban en secreto a recoger entre industriales ricos los fondos que necesitaban para financiar su guerra secreta. «Yo me reuní con los hermanos Peugeot en sus oficinas», cuenta Vergnes recordando sus contactos con la industria automovilística. «Discutíamos sobre lo que convendría hacer en caso de huelgas y de ocupaciones generalizadas de fábricas. Estuvimos trabajando durante 2 meses en la elaboración de un plan detallado. Estábamos divididos en secciones y teníamos a nuestra disposición autos, garajes y hoteles.» La tensión se incrementó en el país al producirse en las fábricas Renault una importante huelga, con apoyo del PCF y de la CGT. El primer ministro socialista Paul Ramadier ordenó congelar los salarios, en total contradicción con los reclamos de los trabajadores que exigían mejor remuneración. La situación estaba convirtiéndose en una prueba de fuerza. Los comunistas votaron contra el congelamiento de los salarios que proponía Ramadier mientras que los socialistas trataban de convencerlo de que no dimitiera cuando, el 4 de mayo de 1947, en una sorpresiva maniobra, Ramadier utilizó su condición de primer ministro para expulsar de su gobierno a todos los comunistas. Estupefactos, estos últimos no se inmutaron ante la noticia y la aceptaron, creyendo que sólo podía ser algo temporal. Pero los comunistas tendrían que esperar más de 30 años para volver al consejo de ministros. Sólo al cabo de mucho tiempo se descubrió que Washington había estado implicado en aquella maniobra. «El general Revers, jefe del Estado Mayor, reveló que el gobierno americano había presionado a Ramadier para que expulsara a los ministros del PCF.» Además, «los socialistas ya venían discutiendo el asunto de antemano con el embajador Caffery», quien dio a entender claramente a los socialistas franceses que no habría ayuda económica de Estados Unidos mientras los comunistas estuviesen en el gobierno . Un mes después de haber expulsado de sus funciones a los ministros comunistas, los socialistas franceses arremetieron contra la derecha y la CIA y sacaron a la luz la existencia del ejército secreto Plan Bleu. El 30 de junio de 1947, el ministro del Interior socialista, Edouard Depreux, reveló el secreto y, para sorpresa general, anunció que en Francia se había creado un ejército clandestino de paramilitares de derecha a espaldas de los políticos y que la misión de aquella fuerza era desestabilizar el gobierno francés. «Hacia fines del año 1946 nos enteramos de la existencia de un red de resistencia parda, conformada por combatientes de extrema derecha, colaboradores de Vichy y monárquicos», explicó Depreux. «Tenían un plan secreto de acción llamado “Plan Bleu”, que debía entrar en aplicación a fines del mes de julio o el 6 de agosto [de 1947].» Según las declaraciones altamente reveladoras del ministro del Interior, la CIA y el MI6 tenían proyectado, en colaboración con paramilitares franceses, la realización de un golpe de Estado para el verano de 1947. Aquellas revelaciones condujeron a una serie de arrestos e investigaciones. Entre los conspiradores detenidos estaba el conde Edmé de Vulpian. Su propiedad de «La Forêt», cerca de Lamballe, en la región de Bretaña, había servido de cuartel general para los últimos preparativos del golpe de Estado. El comisario a cargo de la investigación, Ange Antonini, descubrió allí «armas pesadas, órdenes de batalla y planes de operaciones». Aquellos documentos permitieron comprobar que, en el marco del Plan Azul, los conspiradores, quienes trataban de deteriorar el clima político ya tenso en Francia, habían planificado actos de terrorismo con los que pretendían acusar a la izquierda para crear condiciones favorables para su propio golpe de Estado, «estrategia de la tensión» que ya se había puesto en práctica en Grecia, Italia y Turquía. «Incluso habían previsto asesinar a De Gaulle para exacerbar el descontento público», agrega Roger Faligot, especialista francés en el estudio de los servicios secretos . Si bien admiten que en Francia se financió una guerra secreta inmediatamente después del fin de la Segunda Guerra Mundial, otras fuentes niegan rotundamente la tesis del golpe de Estado de 1947. «Al revelar la existencia del Plan Bleu, Depreux estaba tratando de afectar a la derecha, después de haber asestado ya un golpe a la izquierda», declaró Luc Robert, personalmente implicado en la conspiración, al referirse a la expulsión de los comunistas del gobierno el mes anterior. «Por otro lado, era un intento de debilitar el ejército francés, que tenía tendencia a actuar por cuenta propia.» Asombrosamente, la investigación sobre la implicación del SDECE estuvo cargo del director del propio SDECE, Henri Ribiere. Este último concluyó que la culpabilidad recaía en la CIA y el MI6, que habían promovido el Plan Bleu aunque aparentemente nunca habían proyectado derrocar el régimen que se encontraba en el poder. «Las armas encontradas en todo el país habían sido pagadas por Londres y Washington. Pero habían sido entregadas para oponer resistencia contra los comunistas, no para fomentar un golpe de Estado», concluyeron los investigadores . Por sugerencia del embajador Jefferson Caffery, quien supervisaba estrechamente la guerra secreta contra el comunismo en Francia, la CIA, después de las maniobras que habían llevado a la expulsión de los comunistas del gobierno a finales de 1947, se volvió entonces contra la CGT, columna vertebral del comunismo francés. En su memorando al presidente Truman, el general estadounidense Vandenberg subraya con razón que los «medios de acción [de los comunistas] por la fuerza o la presión económica a través de la CGT, como indica el embajador Caffery, los protegen principalmente contra una exclusión del gobierno» . La CIA logró crear una división en el seno de la CGT, organización dominada por los comunistas, sacando de ella a los moderados del sindicato Force Ouvriere, que la propia CIA financiaba a principios de los años 50 con más de medio millón de dólares al año . Aquella operación debilitó considerablemente al PCF. El último blanco de aquella guerra secreta, aunque no el menos importante, fue la policía francesa, que también sufrió los ataques de la CIA. Después de la expulsión de los ministros comunistas del gobierno se aplicó en toda la administración una purga que eliminó a todos los elementos de extrema izquierda, mientras que los anticomunistas más fervientes recibían promociones en el seno de la policía. Entre estos últimos se hallaba el comisario Jean Dides, quien había colaborado con la OSS [Office of Strategic Services, la antecesora estadounidense de la CIA. NdT.] durante la Segunda Guerra Mundial y que fue puesto a la cabeza de una policía secreta anticomunista conformada con paramilitares y dependiente del ministro del Interior Jules Moch. La embajada de Estados Unidos se felicitó por los progresos logrados y, a principios de 1949, envió al Departamento de Estado un cable anunciando que para «combatir la amenaza comunista, Francia ha organizado células de policías poco numerosos pero eficaces (…) Italia también está creando escuadrones de policía anticomunista bajo el control del ministro del Interior Mario Scelba, recurriendo a los cuadros de la antigua policía fascista.» Paix et Liberté Junto a otros dirigentes de las fuerzas policiales anticomunistas comprometidas con la guerra secreta en Europa Occidental, Dides participó habitualmente en las reuniones de «Paix et Liberté» [En español, Paz y Libertad. NdT.], estructura que la CIA controlaba por debajo de la mesa y encabezada por el anticomunista francés Jean-Paul David . El historiador estadounidense Christopher Simpson estima que las unidades clandestinas de acción como «Paix et Liberté» fueron fundadas y financiadas por la CIA durante la guerra fría a un costo de «fácilmente más de 1 000 millones de dólares al año» . Con ramificaciones en varios países europeos, «Paix et Liberté» se encargaba de realizar en Europa Occidental las operaciones de guerra sicológica que la CIA concebía y de propagar las ideas anticomunistas mediante la impresión de carteles, financiando un programa de radio, distribuyendo proclamas y organizando manifestaciones específicas. La rama italiana, bautizada «Pace e Liberta» se hallaba bajo la dirección de Edgardo Sogno y tenía su cuartel general en Milán. En 1995, la investigación sobre la red Gladio permitió descubrir que Paix et Liberté había actuado bajo las órdenes directas de la OTAN. El ministro francés de Relaciones Exteriores Georges Bidault parece haber sugerido en 1953, durante una reunión del Consejo Atlántico de la OTAN, que Paix et Liberté realizara una reorganización de los servicios de inteligencia de la OTAN y que sirviera de base y motor a la coordinación de las acciones internacionales contra el Kominform . En su historia de la influencia de Estados Unidos en la Francia de posguerra, Irwin Wall consideró que, junto al sindicato francés Force Ouvrière, «Paix et Liberté representaba el principal ejemplo de una organización anticomunista popular promovida por la CIA en la Francia de los años 1950» . La Rosa de los Vientos La revelación de la existencia del Plan Bleu y su interrupción en 1947 no pusieron fin a la guerra secreta contra el comunismo. Por el contrario, el primer ministro socialista Paul Ramadier se las arregló para que sus leales dirigentes en el seno de los servicios secretos militares no se vieran implicados en el escándalo. Al amainar la tormenta, a fines de 1947, Ramadier ordenó al director del SDECE, Henri Ribiere, y a su adjunto, Pierre Fourcaud, que crearan un nuevo ejército secreto anticomunista con el nombre de código «Rose des Vents» [En español, Rosa de los Vientos. NdT.], en referencia a la estrella símbolo de la OTAN. El nombre resultó perfecto ya que, al establecerse la OTAN en París en 1949, el SDECE realizó su guerra secreta en estrecha colaboración con la alianza atlántica . Los combatientes de la sombra entendían todos que, en el contexto marítimo, la rosa de los vientos es la referencia debajo de la aguja de la brújula que indica el rumbo a seguir y que se usa para determinar las correcciones necesarias si el barco parece desviarse de su trayectoria. En 1951, al intensificar la cooperación secreta con Estados Unidos, el SDECE abrió una oficina en Washington . Según el plan conjunto de lucha contra el comunismo en Europa Occidental que la CIA y la OTAN habían adoptado, el ejército llamado Rose des Vents tenía como misión, dentro del SDECE, localizar y combatir los elementos comunistas subversivos en el interior de la IV República. También debía planificar medidas de evacuación para proporcionar una base adecuada de repliegue en el extranjero. Sus hombres estaban entrenados para la realización de acciones de sabotaje, de guerrilla y de obtención de información de inteligencia en condiciones de ocupación enemiga. El territorio francés estaba dividido en numerosas zonas geográficas stay-behind en las que se mantenían células clandestinas y cada zona estaba bajo el control de un oficial del SDECE. Una base para el repliegue de un gobierno francés en el exilio fue instalada en Marruecos y el SDECE envió parte de sus archivos en microfilmes a Dakar, en Senegal . Francois de Grossouvre (1918-1994) y Francois Mitterrand (1916-1996) El más conocido de los combatientes de la Rose des Vents es quizás Francois de Grossouvre, quien sería consejero para operaciones especiales del presidente socialista Francois Mitterrand en 1981. Durante la Segunda Guerra Mundial, De Grossouvre se había enrolada en la milicia de Vichy. Posteriormente afirmaría que se había infiltrado en aquel cuerpo represivo para trabajar a favor de la Resistencia. El agente del SDECE Louis Mouchin, quien reclutó personalmente una buena cantidad de soldados de la sombra, contó un día cómo se había establecido el contacto con De Grossouvre: «Nuestro hombre en Lyon, Gilbert Union, quien durante la guerra había realizado misiones para el BCRA y era un amante de los automóviles, acabada de morir en un accidente automovilístico. Para reemplazarlo, el SDECE reclutó a Francois de Grossouvre en 1950.» Mouchin precisó que el reclutamiento de De Grossouvre no se debía solamente a su experiencia en la guerra sino también a sus contactos: «Su empresa, la azucarera Berger & Cie., nos ofrecía una cobertura muy buena. Tenía realmente excelentes contactos.» Como consejero especial del presidente Mitterrand, De Grossouvre desempeñó un papel considerable en la guerra clandestina en Francia a principios de los años 1980. Pero en 1985 fue separado de sus principales funciones cuando su inclinación por el secretismo acabó por exasperar a los colaboradores más virtuosos de Mitterrand. Parece que, a pesar de ello, Mitterrand y De Grossouvre siguieron manteniendo buenas relaciones ya que cuando, como consecuencia de las revelaciones sobre la dimensión europea de Gladio, Mitterrand se vio en pleno centro del escándalo y tuvo que desmantelar la red francesa, «consultó primeramente a su “eminencia gris” Francois de Grossouvre» . En el momento de su muerto, no subsistía ya duda alguna sobre la participación de De Grossouvre en la guerra secreta. «Fue reclutado por los servicios secretos de espionaje francés y contribuyó a la edificación del Gladio, un plan apoyado por los americanos tendiente a crear un movimiento de resistencia armada contra una invasión de los soviéticos en Europa Occidental», decía la nota necrológica del diario británico The Economist, publicada cuando De Grossouvre, ya con 76 años, se «suicidó» en la sede de la presidencia de la República Francesa, el 7 de abril de 1994 El ex agente de la CIA Edward Barnes fungió como oficial de enlace con la red stay-behind Rose des Vents hasta 1956. Luego de las revelaciones de 1990 sobre los ejércitos secretos, Barnes recordó que no sólo Washington sino también los franceses temían que los comunistas tomaran el poder. «Un gran número de franceses querían estar listos para intervenir si algo pasaba.» Según Barnes, la primera motivación del Gladio francés era la resistencia ante una invasión soviética y la promoción de las actividades políticas anticomunistas en Francia «podía ser un objetivo secundario» . También según este ex agente de la CIA, el programa stay-behind francés consistía en «varias decenas» de hombres reclutados individualmente por la CIA para que cada uno creara a su vez su propia pequeña red. Si cada uno reclutaba y entrenaba a otros 10 hombres, como ya se ha visto en otros países, se puede deducir de las declaraciones de Barnes que el Gladio francés contaba alrededor de 500 soldados. Es muy difícil determinar con exactitud la cantidad de participantes en aquella guerra secreta contra el comunismo. Después de que se descubriera la existencia de los ejércitos secretos de la CIA, la Intelligence Newsletter basada en París indicó que «un director del servicio de inteligencia francés de la época había ofrecido poner a la disposición de la CIA unos 10 000 “patriotas” entrenados y armados seleccionados entre los efectivos de las fuerzas armadas franceses» y entrenados para intervenir «en el caso hipotético de que un gobierno comunista llegara al poder». Barnes afirmó que la CIA «no tenía idea del número de hombres que aparecerían por todas partes. No había forma de calcularlo. Entre los que yo pude ver había tanto campesinos como gente de la ciudad o comerciantes.» La mayoría de ellos no necesitaban mucho entrenamiento porque ya habían peleado en la Segunda Guerra Mundial y habían realizado operaciones especiales tras las líneas enemigas por cuenta del BCRA . Para garantizar la independencia material de los soldados de la sombra, la CIA y el SDECE habían diseminado escondites secretos de armas a través de todo el país. «Había montones de artefactos de todo tipo escondidos en lugares remotos, prácticamente todo lo que podíamos necesitar», incluyendo armas, explosivos, monedas de oro o bicicletas. Los transmisores de radio y los códigos eran la primera prioridad. En aras de garantizar la clandestinidad de la red, la regla era que las informaciones sólo podían conocerlas las personas estrictamente implicadas. Barnes precisó que él mismo no estaba autorizado a reunirse más que con una decena de personas reclutadas por la CIA «por temor a que alguien pudiera descubrir a esas personas a través de mí o descubrirme a mí a través de ellas. Usted no podía pedirle simplemente a un tipo “Desentiérrame eso, fulano”. Seguramente hubo bastantes confusiones. Algunos de aquellos tipos enterraban las cosas en cualquier parte y luego te indicaban un lugar diferente.» Operación Demagnetize El ministro italiano de Defensa sabía que el SDECE y la CIA estaban reclutando un ejército secreto para combatir a los comunistas. En octubre de 1951, en una carta al ministro de Defensa Marras, el general Umberto Broccoli indicaba que existían ejércitos de ese tipo en los Países Bajos, Bélgica, Noruega y Dinamarca y que «Francia ya había montado ese tipo de operaciones en Alemania y en Austria así como en su propio territorio, hasta los Pirineos» . ¿Hasta dónde se extendía aquella red francesa en la Austria y la Alemania ocupadas después de la derrota. No lo sabemos, pero al parecer existieron zonas controladas por las tropas francesas hasta que los aliados se retiraron de esos dos países. En su informe titulado «Un SID paralelo – El caso Gladio», el primer ministro italiano Giulio Andreotti confirmaba que los ejércitos anticomunistas secretos estaban en permanente contacto con la OTAN y que «redes de resistencia habían sido creadas por Gran Bretaña en Francia, en los Países Bajos, en Bélgica y probablemente también en Dinamarca y Noruega. Los franceses se encargaron de los sectores de Alemania y Austria que ellos controlaban así como de su propio territorio, hasta los Pirineos.» Un memorando altamente secreto del Joint Chiefs of Staff, el Consejo del Estado Mayor Conjunto estadounidense, fechado el 14 de mayo de 1952 y titulado «Operación Demagnetize», explicaba detalladamente cómo había que realizar «operaciones políticas, paramilitares y sicológicas» para «reducir la influencia del partido comunista en Italia y (…) en Francia» . «El objetivo final de este plan es reducir el poder de los partidos comunistas, sus recursos materiales, su influencia en el seno de los gobiernos italiano y francés y particular sobre los sindicatos», precisaba la nota confidencial del Pentágono, «ello, con el objetivo de limitar lo más posible los riesgos de que el comunismo gane en extensión y amenace los intereses de Estados Unidos en ambos países». Los ejércitos secretos reclutados por la CIA y dirigidos por el SDECE eran conformados y entrenados en aquel contexto estratégico ya que, como especificaba el documento, «limitar la influencia de los comunistas en Italia y en Francia es un objetivo prioritario. Hay que alcanzarlo por todos los medios». La guerra había que librarla en el mayor secreto y no era «indispensable que los gobiernos italianos y franceses sean informados del plan “Demagnetize” ya que este ser visto como una violación de su soberanía nacional» . El entrenamiento de los soldados clandestinos de la Rose des Vents se desarrollaba en varios lugares, en Francia y en el extranjero, en estrecha colaboración con las Fuerzas Especiales francesas, sobre todo con la 11ª Semi-brigada Paracaidista de Choque –11ª de Choque–, fuerza de comandos especializados en operaciones especiales. Ambos cuerpos mantenían estrechas relaciones y, varias veces, oficiales del 11º de Choque integraron la Rose des Vents. Al igual que el SAS, cuyos miembros efectuaban las operaciones secretas y trabajos sucios del MI6, el 11º de Choque servía al SDECE de brazo armado después de la Segunda Guerra Mundial. Según el especialista del Gladio francés Brozzu-Gentile, «los instructores de la red stay-behind francesa eran todos miembros del SDECE o cercanos a él» . En 1990, la prensa francesa reveló que los miembros del Gladio francés habían recibido entrenamiento en manejo de armas y en el uso de explosivos y de transmisores de radio en el Centro de Entrenamiento de la Reserva Paracaidista (CERP) del 11º de Choque en Cercottes, cerca de Orleáns, y en otros dos lugares de entrenamiento del 11º, uno en los Pirineos, cerca de la frontera española, y el otro en Calvi, en Córcega, no lejos del cuartel general del Gladio italiano en Cerdeña . Debido a su condición de unidad de élite especializada en guerra secreta y trabajos sucios, el 11º de Choque operaba sobre todo en Indochina y en África, donde la Francia de la posguerra trataba desesperadamente de conservar sus colonias de Vietnam y Argelia. «La unidad a cargo de los trabajos sucios, la punta de lanza de las operaciones clandestinas durante la guerra de Argelia de 1954 a 1962 era claramente el 11º Batallón de Paracaidistas de Choque», indicó el especialista en servicios secretos Roger Faligot . En 1954, 300 hombres de esa fuerza especial fueron desplegados en Argelia. La mayoría tenía una buena experiencia en misiones clandestinas y contraguerrilla ya que venían directamente de Vietnam, donde Francia había tenido que renunciar a sus colonias aquel mismo año, a raíz de la derrota de Dien Bien Phu. Uno de los más famosos miembros del 11º fue Yves Guerain-Serac, un célebre soldado de la sombra que había servido en Corea y en Vietnam y que más tarde estuvo directamente implicado en las operaciones del ejército anticomunista secreto portugués. Desde su célula, el soldado del Gladio italiano y terrorista de extrema derecha Vincenzo Vinciguerra confesó su admiración por la personalidad fascinante y las inigualables habilidades de Guerain-Serac como estratega del terror . Operación Résurrection A medida que se intensificaban la guerra secreta contra los comunistas en Francia y la guerra contra el Frente de Liberación Nacional en Argelia, aquella estrategia mostró sus límites cuando los políticos de París perdieron el control sobre los soldados de la sombra, lo cual provocó en el Francia una grave crisis que precipitó el fin de la IV República. La lucha por la independencia de Argelia comenzó verdaderamente en mayo de 1958. El debilitado gobierno de la IV República no sabía bien cómo reaccionar mientras que los servicios secretos y los militares franceses estaban firmemente decididos a hacer lo que fuera para que Argelia siguiera siendo una colonia francesa. En las filas del SDECE y del ejército muchos consideraban a los responsables políticos de la IV República «débiles, corruptos o corruptibles, una categoría de hombres pusilánimes y dispuestos a abandonar Argelia y huir de allí» . Cuando el FLN ejecutó los primeros prisioneros franceses, los estrategas de la guerra secreta en los servicios secretos franceses y en el ejército comenzaron a fomentar un golpe de Estado para reemplazar el gobierno de París por otro régimen. El 11º de Choque desempeñó entonces un importante papel a ambos lados de la línea del frente. El 24 de mayo de 1958, soldados con base en Calvi, en la costa norte de Córcega, emprendieron la primera fase de la operación con el despliegue de comandos de paracaidistas en toda la isla. Pronto corrió el rumor que los soldados de la sombra pensaban derrocar el gobierno legítimo y poner en el poder al general De Gaulle. Otros miembros del 11º, que no aprobaban aquella guerra antidemocrática contra el gobierno de París, abandonaron aquel mismo día la base de Cercottes y se agruparon para defender los blancos y objetivos amenazados por los conspiradores gaullistas y por las unidades paramilitares que los apoyaban . Uno de aquellos blancos era el propio jefe del SDECE, el general Paul Grossin. Cuando este último tuvo conocimiento del plan, ordenó inmediatamente que la sede del SDECE, en el parisino Boulevard Portier, fuese protegida por elementos del 11º que se mantenían fieles a él. Francia se sumió en el caos durante aquel mes de mayo de 1958. El jefe de la DST (la Dirección de Vigilancia del Territorio, siglas en francés.), Roger Wybot estaba a punto de activar un plan secreto anticomunista bautizado «Operación Résurrection». Aquel plan, que incluía esencialmente el lanzamiento en paracaídas de tropas del 11º de Choque, consistía en controlar en muy poco tiempo los centros vitales de París: el ministerio del Interior, la sede de la policía, los edificios de la televisión y la radio, las centrales eléctricas y otros lugares estratégicos de la capital. «El plan preveía también el arresto de cierto número de personalidades políticas, entre las que se encontraban Francois Mitterrand, Pierre Mendes France, Edgar Faure, Jules Moch y todos los cuadros del partido comunista.» Pero el 27 de mayo, «apenas unas horas antes del inicio de la Operación Résurrection contra la capital francesa», De Gaulle anunció que había «iniciado el procedimiento regular necesario para el establecimiento de un gobierno republicano» . Una larga serie de acciones, rápidas y capitales, se produjeron entonces, sellando la suerte de la IV República. El 28 de mayo, el presidente de la República René Coty declaró que había llamado a De Gaulle a conformar un gobierno. En sólo 24 horas, el general se presentó ante la Asamblea Nacional y solicitó plenos poderes para gobernar por decreto durante 6 meses, impuso a los diputados 4 meses de «vacaciones» y solicitó la posibilidad de presentar él mismo un proyecto de nueva Constitución. Las propuestas del general fueron aceptadas por 329 votos contra 224. «La IV República prefirió suicidarse antes de que la asesinaran […] el ejército y sus servicios de seguridad.» Muchos de los militares y miembros de los servicios secretos que habían apoyado el golpe de De Gaulle esperaban que el general optara firmemente por la «Argelia francesa», o sea que hiciera cualquier cosa para que Argelia se mantuviera bajo la tutela colonial de Francia. Para su gran asombro, De Gaulle, con el respaldo de numerosos políticos de la IV República, proclamó el derecho de los argelinos a la autodeterminación, lo que llevó a la independencia de Argelia en 1962. Los soldados de la sombra estaban furiosos. «Siguiendo el ejemplo del general De Gaulle, los presidentes de la IV República se apartaron progresivamente de sus servicios secretos hasta no considerarlos ya como una carta de triunfo sino una carga.» Los combatientes de los ejércitos secretos estaban divididos. ¿Debían seguir las órdenes de De Gaulle y retirarse de Argelia o luchar contra el gobierno francés? La traición final del 11º de Choque se produjo en 1961, cuando la mayor parte de sus miembros optaron por la Argelia francesa y, para promover su política, fundaron junto a oficiales del ejército francés la Organización del Ejército Secreto (OAS, siglas en francés.). Los dos objetivos declarados de la OAS eran: conservar el control de la Argelia colonial, lo cual implicaba proseguir por todos los medios la lucha contra el FLN, a pesar de las órdenes que llegaran de París; derrocar la V República del presidente De Gaulle y reemplazarla por un Estado autoritario y resueltamente anticomunista. El golpe de Estado de los generales La OAS pasó a la acción el 22 de abril de 1961, cuando 4 generales del ejército francés encabezados por el general Challe tomaron el poder en Argelia esperando mantenerla bajo control francés. Al parecer, soldados del ejército stay-behind de la OTAN, respaldado por la CIA, que se habían unido a la OAS estuvieron implicados en aquel golpe de Estado. Los combatientes de la sombra «se unieron a un grupo de generales que resistían, a veces de forma violenta, a los intentos de De Gaulle de negociar la independencia de Argelia y el fin de la guerra», escribió el autor estadounidense Jonathan Kwitny en su artículo sobre los ejércitos secretos en Europa Occidental . Habría que investigar más a fondo sobre esa implicación de la red stay-behind francesa en el golpe de Estado de 1961, que constituye uno de los episodios más delicados de la historia de la guerra clandestina en Francia. Las pruebas de las que hoy disponemos indican que los ejércitos stay-behind desempeñaron un papel en los putschs de 1967 en Grecia, de 1980 en Turquía y en el que fracasó en derrocar el gobierno francés en 1961 . Todo conduce a la conclusión de que aquel golpe de Estado fomentado contra De Gaulle había recibido la aprobación de la CIA y de su director Allen Dulles, así como de los partidarios de la guerra secreta en el seno de la OTAN y del Pentágono en Washington. Inmediatamente después de la intentona golpista, «voceros del Elíseo» [la sede de la presidencia francesa, NdT.] habían dado a entender «que el complot urdido por los generales había tenido el respaldo de los responsables más ferozmente anticomunistas del ejército y del gobierno americanos», según se publicó en el Washington Star. «Tanto en París como en Washington, los hechos están ahora comprobados, aunque nunca se reconocerán públicamente», escribió Claude Krief, ya en mayo de 1961, en el semanario francés L’Express. «Los más altos personajes del Estado francés lo admiten naturalmente en privado: la CIA desempeñó un papel directo en el golpe de Estado de Argel, y con certeza influyó mucho en la decisión del general Challe de realizar el putsch.» Poco antes de los hechos, Challe había ocupado las funciones de comandante en jefe de las fuerzas aliadas en Europa Central, lo cual implicaba estrechos vínculos no sólo con el Pentágono y con representantes de Estados Unidos sino también con la red stay-behind de la OTAN, así como contactos cotidianos con oficiales del ejército estadounidense. Challe había actuado por lo tanto, concluía Krief, bajo las órdenes directas de la CIA: «Todos los que lo conocen bien están profundamente convencidos de que la CIA lo animó a continuar por ese camino» . En el momento en que Krief publicó su artículo sobre el golpe de Estado fomentado contra el general De Gaulle con el respaldo de la CIA, la existencia de los ejércitos secretos stay-behind no se había revelado aún. Al analizar la guerra clandestina internacional, Krief indicaba sin embargo que 10 días antes del golpe, el 12 de abril de 1961, una reunión secreta se había desarrollado en Madrid, con la participación de «numerosos agentes en representación de diferentes países, entre ellos varios de los conspiradores de Argel quienes comunicaron sus planes a los agentes de la CIA también presentes». En aquella reunión, los estadounidenses al parecer declararon coléricamente que la política que estaba aplicando De Gaulle «paralizaba a la OTAN y hacia imposible la defensa de Europa» y presuntamente garantizaron a los generales golpistas, a Challe entre ellos, que si ellos o sus sucesores triunfaban, Washington reconocería el nuevo gobierno en 48 horas . De Gaulle, quien venía maniobrando para que Francia y Europa fuesen menos dependientes de Estados Unidos y de la OTAN, se enfureció ante la hipocresía de la CIA. No se sabe si el presidente Kennedy, enfrascado por entonces en el desembarco del 15 abril en Bahía de Cochinos que debía permitir el derrocamiento de Fidel Castro, había sido informado o no del golpe de Argel. Sólo se sabe que Kennedy estaba muy irritado debido al fracaso de la CIA en Cuba y que Washington no se apresuró a reconocer el régimen que los generales habían instaurado en Argel, régimen que se derrumbó en 4 días. El primer diario francés, Le Monde, resumió el asunto de la siguiente manera: «El comportamiento de Estados Unidos durante la reciente crisis no fue particularmente acertado. Parece demostrado que agentes americanos más o menos estimularon a Challe» mientras que «por supuesto, Kennedy ignoraba totalmente la situación» . ...sigue en la parte 2 http://www.taringa.net/posts/info/19097208/Guerra-secreta-en-Francia-por-Isis-y-Gladio--parte2.html

COLONIALISMO Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria http://www.voltairenet.org/article189377.html por Thierry Meyssan Con una mano, el gobierno francés moviliza todos sus medios de prensa para atraer la atención de la población hacia los atentados del 13 de noviembre. Con la otra, el mismo gobierno francés inicia, con Israel, una nueva guerra en Irak y en Siria. Su objetivo ya no es el derrocamiento del régimen laico en Siria, tampoco la destrucción del ejército de ese país sino la creación de un Estado colonial en territorios pertenecientes a Irak y Siria, colonia que sería administrada por los kurdos, para atrapar a los Estados árabes en una tenaza. Regresa el sueño de expansión de Israel desde el Nilo hasta el Éufrates. RED VOLTAIRE | SKOPIE (MACEDONIA) | 23 DE NOVIEMBRE DE 2015 En este mapa, publicado por Robin Wright en el New York Times, en 2013, puede verse el Sunnistán que el Emirato Islámico crearía en junio de 2014 y donde proclamaría el Califato. También aparece el Kurdistán que Francia e Israel pretenden crear en 2016. Obsérvese que este mapa no prevé la presencia de los cristianos, que serían trasladados a Europa o exterminados. Moscú y Washington imponen en el G20 el corte del financiamiento al Emirato Islámico La cumbre del G20 en Antalya (Turquía) ciertamente se preocupó por la economía, pero de lo que más se habló fue de la situación en el Medio Oriente. Numerosas negociaciones bilaterales tuvieron lugar durante esa cumbre y todavía se ignoran los detalles de lo que allí se habló y de las decisiones tomadas en varios encuentros cara a cara. Sin embargo, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció, sin nombrarlos, los Estados participantes en la conferencia que apadrinan el Emirato Islámico. Mostró a sus colegas fotos satelitales de los convoyes de camiones-cisterna que atraviesan Turquía para vender el petróleo que la organización terrorista roba en Irak y en Siria. . Públicamente señalado como violador de las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU y por financiar el Emirato Islámico, el presidente turco Recep Tayyip Erdogan se mostró afectado. Según la oposición turca, Bilal Erdogan (el hijo del presidente) dirige personalmente ese tráfico . Los presidentes Putin y Obama se pusieron de acuerdo para destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner así punto final al tráfico de petróleo. Ese mismo día, el US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak, mientras que la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria . Rusia y Estados Unidos han obligado a Francia a unirse a esa operación. Fingiendo una reacción ante los atentados perpetrados en París, el presidente Hollande anunció sin sonrojarse que estaba ordenando a las fuerzas armadas de Francia que procedieran a bombardear objetivos del Emirato Islámico en Siria, mientras que el presidente Putin daba públicamente instrucciones a las fuerzas armadas rusas para que coordinaran sus acciones con Francia y trataran a las fuerzas armadas francesas «como» un aliado . El presidente francés se reunirá próximamente con sus homólogos de Estados Unidos y Rusia. Parece, en efecto, que se han tomado medidas reales para aislar los 24 establecimientos bancarios que el Emirato Islámico utiliza desde Irak para transferir dinero –disposiciones que el subsecretario de Estado estadounidense David S. Cohen trataba inútilmente de imponer desde hace meses . Francia y los «halcones liberales» organizan una nueva guerra Tomando nota de que iba a tener que retirar el Emirato Islámico de Siria, el grupo de países, transnacionales y personalidades estadounidenses que organizan la guerra decidió entonces iniciar un tercer conflicto armado. - La «primavera árabe» (desde febrero de 2011 hasta enero de 2013) fue iniciada por el Departamento de Estado estadounidense. El objetivo era derrocar los regímenes laicos árabes, fuesen o no aliados de Estados Unidos, y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Después de derrocar a los presidente de Túnez y Egipto mediante las «revoluciones» de jazmín y de loto, se declaró la guerra contra Libia y Siria –como estaba previsto en el Tratado de Lancaster House, firmado en noviembre de 2010–, pero las potencias coloniales no lograron atacar Argelia (incidente de la toma de rehenes de In Amenas). - La segunda guerra contra Siria (desde julio de 2012 hasta octubre de 2015) fue iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, y financiada por un grupo de países (Turquía, Qatar, Arabia Saudita, etc.) y transnacionales (Exxon-Mobil, KKR, Academi [ex Blackwater], etc.). El objetivo no era tanto cambiar el régimen sino más bien «desangrar» el país y destruir su ejército (hasta ahora más de 100 000 soldados sirios han muerto luchando contra el terrorismo). Esta etapa terminó con la intervención militar rusa. - La tercera guerra contra Siria (desde el 20 de noviembre de 2015) ha sido iniciada por varios miembros del grupo anteriormente mencionado, ahora con intenciones de crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak, para atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí . Los organizadores de la guerra se han dado cuenta de que ya no tienen posibilidades de seguir actuando contra Siria. Y por eso se han puesto de acuerdo para retomar y continuar el programa que ya condujo, en 2012, a la creación de Sudán del Sur. Ese proyecto corresponde al plan de Alain Juppé (marzo de 2011) y al que publicó Robin Wright (septiembre de 2013). Estos planes preveían que, después de haber utilizado el Emirato Islámico para crear un Sunnistán, sería conveniente crear un Kurdistán . Ya no se trata ni de una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino de un conflicto supuestamente étnico. En 1956, el miembro del Likud David Ben Gurión y el socialista francés Guy Mollet se reúnen en secreto en la localidad francesa de Sevres para establecer una alianza y apoderarse del Canal de Suez. Hoy en día, sus sucesores, el miembro del Likud Benyamin Netanyahu y el socialista Francois Hollande se han aliado para apoderarse del norte de Irak y de Siria. En el pasado, las potencias coloniales practicaban la «{política de la cañonera}». Hoy en día, prefieren recurrir al terrorismo. Las operaciones secretas en el terreno Para lograrlo, manipularon al partido kurdo sirio marxista-leninista YPG (ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria») y lo aliaron con el clan Barzani de Irak. Ambos grupos son kurdos, pero no hablan la misma lengua, se mataron entre sí durante toda la guerra fría y se identifican con ideologías diametralmente opuestas . Hay que recordar de paso que, en este momento, el gobierno regional kurdo de Irak es una dictadura. Su presidente, Masud Barzani, agente del Mossad instalado en el poder por el Reino Unido y Estados Unidos, se aferra a ese poder a pesar de que su mandato terminó en junio de 2013 . Los padrinos de esta nueva guerra han empujado las «Fuerzas Democráticas» (sic) a iniciar un proceso de “kurdización” forzosa de las poblaciones no kurdas del norte de Siria (desde octubre de 2015), lo cual ha provocado la sublevación de los árabes y los cristianos asirios, así como la cólera de Damasco, pero sin que se haya visto ni las más mínima reacción internacional , como tampoco hubo reacción internacional cuando el gobierno regional kurdo de Irak anexó –en el verano de 2014– los campos petrolíferos de Kirkuk, anexión realizada mientras la atención de la opinión pública internacional se desviaba hacia la limpieza étnica perpetrada por el Emirato Islámico. En aquella época, no sólo las grandes potencias no condenaron la guerra de conquista del gobierno regional kurdo de Irak sino que incluso propusieron entregar armas directamente a ese régimen, sin pasar por el gobierno central de Bagdad, supuestamente para favorecer la lucha contra el Emirato Islámico. Por supuesto, los iniciadores de este nuevo conflicto no dirán que están inventando una nueva guerra para crear un Estado colonial israelí y apresar a los Estados árabes en una tenaza, pero en cuanto sea necesario afirmarán que están luchando por un Kurdistán independiente, posición absurda ya que el territorio en cuestión nunca fue parte del Kurdistán histórico y los kurdos son allí ampliamente minoritarios (menos del 30% de la población). El 5 de noviembre, Francia anunciaba el envío del portaviones Charles-De-Gaulle a la región, supuestamente para luchar contra el Emirato Islámico. El verdadero objetivo es posicionarlo para el inicio de la 3ª guerra contra Siria. . El portaaviones salió el 18 de noviembre del puerto francés de Toulon. Entre el 13 y el 15 de noviembre, el gobierno regional del Kurdistán iraquí, con el apoyo de las ahora llamadas «Fuerzas Democráticas de Siria», expulsó al Emirato Islámico del monte Sinjar –en Irak. En realidad, los yihadistas del Emirato Islámico se habían retirado, dejando allí sólo 300 hombres frente a una coalición de varias decenas de miles de soldados. La zona liberada no ha sido devuelta al gobierno central iraquí sino anexada por el gobierno regional kurdo. Aunque hoy aparenta no respaldar esta operación e incluso condenarla, Turquía la aprobó en 2011, cuando se concluyó el Tratado secreto Juppé-Davutoglu. Si el seudo Kurdistán llegase a crearse, Turquía se las arreglaría para empujar hacia allí al PKK. La resolución 2249 autoriza de facto la nueva guerra El 20 de noviembre, Rusia trataba nuevamente de obtener la aprobación del proyecto de resolución que había redactado para la reunión del 30 de septiembre, y que había tenido que retirar . Las únicas modificaciones del texto inicial eran la inclusión de varias referencias a los atentados del Sinaí, de Beirut y de París, así como la mención del artículo 51 de la Carta de Naciones Unidas (sobre el derecho de legítima defensa). Y, por segunda vez, Rusia tuvo que renunciar a ese texto y aceptar la adopción de un proyecto de resolución francés que legaliza toda intervención militar contra el Emirato Islámico en Siria y en Irak, proyecto que el Consejo de Seguridad aprobó por unanimidad (resolucion 2249) . Aunque puede interpretarse de varias maneras, esa resolución pisotea de facto la soberanía nacional de Irak y de Siria ya que autoriza la injerencia de las grandes potencias, a condición de que aparenten luchar contra el Emirato Islámico . En realidad se trata, evidentemente, de liberar el norte de Siria del Emirato Islámico, pero no para restituir ese territorio a la República Árabe Siria, sino para proclamar allí un Estado independiente bajo control kurdo. Rusia no se opuso a esa resolución y votó a favor. Al parecer, Moscú prefiere, por el momento, aprovechar el plan franco-israelí para expulsar de Siria el Emirato Islámico, sin aceptar por ello el principio de un seudo Kurdistán. La creación de un Estado así no tendría ninguna legitimidad a la luz del derecho internacional ya que los kurdos de Siria no están oprimidos sino que gozan de los mismos derechos que los demás sirios. La creación de ese Estado reabriría además la cuestión de los derechos de las minorías, ya planteada cuando la OTAN convirtió Kosovo en Estado. Ello autoriza de facto a cualquier grupo étnico, independientemente de su situación política, a reclamar la creación de un Estado independiente, lo cual implica –por consiguiente– la posible disolución de la mayoría de los Estados del mundo –incluyendo Francia– y el triunfo de la «globalización». Elementos fundamentales: : - El Kremlin y la Casa Blanca se han puesto de acuerdo para cortar los medios de financiamiento del Emirato Islámico. Para ello bombardearon los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y en Siria y aislaron los bancos utilizados por el Emirato Islámico. - Luego de la anexión de los campos petrolíferos de Kirkuk, en junio de 2014, Israel y Francia han logrado proseguir la expansión del territorio del gobierno regional kurdo de Irak –mediante la anexión de la región de Sinjar– y emprender la conquista del territorio no kurdo del norte de Siria, utilizando para ello el`YPG, ahora rebautizado como «Fuerzas Democráticas de Siria». Lo que pretenden en definitiva es fusionar el territorio sirio conquistado por esas fuerzas kurdas con la entidad regional kurda de Irak y proclamar la independencia de un Estado supuestamente kurdo. - A la luz del derecho internacional, la creación de un seudo Kurdistán en territorios no kurdos no tiene ninguna legalidad. Su único objetivo, al igual que la creación de Sudán del Sur, es atrapar a los principales Estados árabes (Egipto, Siria e Irak) en una tenaza para realizar el sueño israelí de expansión desde el Nilo hasta el Éufrates. Thierry Meyssan “President Putin Responses to journalists’ questions following the G20 summit”, Kremlin, 16 de noviembre de 2015. «Vínculos de la familia Erdogan con el Emirato Islámico», Red Voltaire, 26 de julio de 2015. «L’armée américaine a détruit 116 camions-citernes de l’EI», Robert Burns, Associated Press, 16 de noviembre de 2015. «Syrie: Poutine ordonne d’établir un contact direct avec la France et de la traiter comme un allié», Russia Today, 17 de noviembre de 2015. “Why Is Money Still Flowing to ISIS?”, The Editorial Board, The New York Times Sunday Review, 10 de octubre de 2015. «Cómo espera Israel reactivar la guerra en el Levante», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 11 de mayo de 2015. “Imagining a Remapped Middle East”, por Robin Wright, The New York Times Sunday Review, 29 de septiembre de 2013. «El Kurdistán y el Califato», «“Kurdistán”… pero al estilo israelí», por Thierry Meyssan, Al-Watan (Siria), Red Voltaire, 7 y 13 de julio de 2014. «Los kurdos de Irak se oponen a la reconducción de su presidente», Red Voltaire, 21 de agosto de 2015. «Estados Unidos e Israel inician la colonización del norte de Siria», Red Voltaire, 1º de noviembre de 2015. «Le porte-avions «Charles-De-Gaulle» déployé contre le groupe État islamique», Le Monde con la agencia AFP, 5 de noviembre de 2015. “Russian draft resolution on Counterterrorism”, Voltaire Network, 1 October 2015. “Resolution 2249 on combating ISIS”, Voltaire Network, 20 November 2015. «Le Conseil de sécurité adopte une résolution appelant à la lutte contre Daech», Centre de Nouvelles de l’Onu, 20 de noviembre de 2015. ------------------------------------------- Más de 500 yihadistas reciben atención médica en el Ziv Medical Centre de Israel, http://www.voltairenet.org/article189378.html RED VOLTAIRE | 23 DE NOVIEMBRE DE 2015 varios periodistas que participaban en un viaje de prensa organizado por el Australia/Israel and Jewish Affairs Council (AIJAC) visitaron el Ziv Medical Centre, en Zefat (norte de Israel). Este hospital (ver foto) cuenta con un servicio especializado en traumatología de guerra y colabora oficialmente con las fuerzas armadas de Israel. En ese marco, dicho centro está prestando atención médica a «refugiados» sirios. Mientras el resto del grupo de periodistas –el redactor jefe adjunto del Daily Telegraph, Ben English; el periodista de Seven News, Alex Hart; el reportero político de Sky News, David Lipson; el redactor jefe de la Australian Financial Review, Aaron Patrick; el jefe de la sección de política del Sydney Morning Herald y de The Age, Bevan Shields– seguía a los organizadores, una célebre periodista de News Corp, Sharri Markson, trabó conversación con algunos pacientes para recoger sus testimonios. La periodista pudo así verificar que más de 500 de esos pacientes son miembros de al-Qaeda heridos en combate en suelo sirio. Varios oficiales de seguridad intervinieron para interrumpir a la periodista cuando esta anotaba detalles sobre la manera como estos yihadistas son trasladados a Israel para recibir atención médica y como son enviados posteriormente a proseguir la yihad en Siria. En septiembre de 2014, el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu había sido fotografiado en ese mismo hospital mientras visitaba y felicitaba a los yihadistas de al-Qaeda. En aquel momento, los yihadistas acababan de secuestrar a los cascos azules de la ONU –provenientes de Filipinas y de las islas Fidji– encargados de vigilar la línea de demarcación en el Golán ocupado por Israel. Durante las negociaciones sobre la liberación de los cascos azules, la ONU pagó a al-Qaeda un rescate cuyo monto fue transferido a una cuenta bancaria sin que aquello diese lugar a la apertura de una investigación para identificar al titular de la cuenta. En definitiva, los cascos azules acabaron retirándose de la línea de demarcación. El resultado es que quienes separan actualmente a los ejércitos de Israel y de Siria en el Golán no son las fuerzas de la ONU sino los yihadistas de al-Qaeda. ------------------------------- ...AY, CARAJO... gs=a