EDIT 2 de abril de 2014:
En este exacto momento la imbécil multimillonaria de Cristina Kirchner esta bastardeando, con sus perorata de mujer desiquilibrada, a la memoria de los caídos en la gesta de Malvinas; gesta que esta impresentable ninguneo y bastardeo al cumplirse los 30 años de su conmemoración ofreciendo un teatro dantesco en el porpio Ministerio de defensa (ministerio del desmantelamiento de la defensa) que por ese entonces era conducido por la guerrilera ex montonera y ex alianza Nilda Garré. Estaria bueno que en lugar de hablar de las Malvinas explicara el asunto de las coimas dadas por la British Petroleum a su gobierno por la explotación del yacimiento Cerro Dragón.
Además lo que dice este post fue luego anulado, ya que la poco lucida de Cristina terminó tomando partido a favor de Rusia en el diferendo de Crimea, algo que no debía hacer. No podía durar.
En este exacto momento la imbécil multimillonaria de Cristina Kirchner esta bastardeando, con sus perorata de mujer desiquilibrada, a la memoria de los caídos en la gesta de Malvinas; gesta que esta impresentable ninguneo y bastardeo al cumplirse los 30 años de su conmemoración ofreciendo un teatro dantesco en el porpio Ministerio de defensa (ministerio del desmantelamiento de la defensa) que por ese entonces era conducido por la guerrilera ex montonera y ex alianza Nilda Garré. Estaria bueno que en lugar de hablar de las Malvinas explicara el asunto de las coimas dadas por la British Petroleum a su gobierno por la explotación del yacimiento Cerro Dragón.
Además lo que dice este post fue luego anulado, ya que la poco lucida de Cristina terminó tomando partido a favor de Rusia en el diferendo de Crimea, algo que no debía hacer. No podía durar.
Si bien lidera al gobierno mas corrupto e inoperante de la historia argentina hay que destacar que en el océano de traiciones y desidias para con nuestro país por primera vez en la historia Cristina Fernández de Kirchner hizo algo certero, esta vez parece supo escuchar la voz de alguien que la incitó a decir unas palabras adecuadas e idóneas de un líder con timing.
Resultó entonces que nuestra presidente tuvo un gran atino al comparar la situación de Crimea dada entre Rusia y Ucrania con nuestras Islas Malvinas. Y al verla mencionar palabras tan acertadas al respecto no pude evitar sentir que dentro de mi persona existen unas ganas tremendas de contar con un líder que finalmente ponga a la Argentina donde debe estar.
Por un breve momento, casi adormecido, la vi a ella ejercer, en una burbuja de irrealidad, ese rol, y hasta tuve ganas de olvidarme de todo, y como dice el tango escrito por Enrique Cadícamo, pensé:
Esta noche tengo ganas de buscarla,
olvidar lo que ha pasado y perdonarla,
Ya no me importan el que diran,
ni las cosas que hablaran
Total, la gente siempre habla.
olvidar lo que ha pasado y perdonarla,
Ya no me importan el que diran,
ni las cosas que hablaran
Total, la gente siempre habla.
En fin vayamos al grano:
Resultó que hace unos días Putin ocupó la península de Crimea militarmente, la cual es una zona estratégica para Rusia, ya que allí se encuentra la mayor base naval del país con proyección al mediterráneo y el Atlántico, siendo que además su población es casi totalmente de origen ruso.
Mapa de Ucrania donde se muestra la distribución de población según su origen etnico, el color azul revela preponderancia de rusos.
Destructores de la Armada Rusa apostados en la histórica base naval rusa de Sevastopool en la punta suroeste de la península.
Crimea hoy por hoy pertenece a Ucrania desde que en 1954 (hace tan solo 60 años) le fuera cedida por Rusia a esa nación mientras ambas estaban bajo la misma bandera de la unión soviética. Ocurrió que dicho regalo fue encomendado por el entonces líder soviético Nikita Kruschev.
Nikita Kruschev cede la peninsula de Crimea a Ucrania en 1954.
Si uno analiza la cuestión ucraniano-rusa verá que las diferencias entre ambas naciones no son muchas, tal vez podríamos compararlas a las que existen entre uruguayos y argentinos, neozelandeses y australianos, austríacos y alemanes o suecos y noruegos. Son básicamente pueblos de origen y costumbres similares; pero claro esta, cada uno ha tenido una propia identidad y ciertamente los ucranianos ha sufrido muchísimo los abusos de la era soviética de parte de los rusos. Siendo que Ucrania, por su riqueza territorial (los suelos más fértiles de europa), ha sido la gran abastecedora de alimentos del imperio soviético.
Pero más allá de eso lo que hizo Putin para “blanquear” su ocupación arbitraria del territorio soberano de Ucrania fue realizar un referéndum entre la población de Crimea, quien mayoritariamente, como destaqué antes, es rusa.
Vladimir Putin y su sueño de emular a Pedro el Grande.
Pero en este caso hay que decir la verdad los rusos de Crimea no son una población colonial sus raíces son 100% genuinas en ese territorio, pues Crimea fue siempre rusa hasta 1954 cuando Kruschev la cede a Ucrania en una medida de poca importancia para la época ya que por ese entonces ese país (hoy soberano tras la caída de la URSS) no era más que otra provincia sovietica. Para graficar tal medida dada en ese entonces, podemos ejemplificar que esta no sería distinta a que hoy día el gobierno nacional cambiará la jurisdicción del Delta del Paraná de Buenos Aires a Entre Rios. Nada pasaría en lo inmediato pero todo cambiaría si en un futuro si Entre Ríos se declarara independiente.
Ese referéndum ruso en un territorio en disputa sin embargo fue visto por la potencias europeas como una aberración al derecho internacional y hasta fue comparado a las ambiciones de Hitler sobre los territorios de Polonia y de la entonces checoslovaquia cuando el el dictador esgrimía que ambos territorios formaban parte de la nación alemana por estar ocupados estos por ciudadanos de origen alemán.
En definitiva no es mi intención ahondar en la veracidad de estas observaciones que en materia de política internacional argentina tampoco parecerían destacables, pero sin embargo si tienen un sesgo que en este caso nuestra presidente supo destacar. Pues el año pasado el Reino unido de la Gran bretaña tuvo la ocurrencia de hacer un referéndum sobre una población impuesta arbitrariamente en un territorio ocupado por la fuerza, me refiero al caso Malvinas donde a los moradores de esas tierras robadas a la Argentina se les pregunto bajo que bandera querían ser gobernados. Algo irrisorio pues dichos habitantes no son originarios de ese territorio y por tanto siempre obedecerán a su metrópoli la cual los colocó allí.
Como indica este MEME la situación es igual a que a los empleados del Museo Británico les pregunten si hay que devolver todos los tesoros arqueológicos robados a sus países de origen. Creo yo que el cierre del museo por falta de atractivos no sería algo provechoso para estos empleados ¿no?.
Entonces lo que Cristina Kirchner hizo en definitiva fue comparar ambos referéndum con la delicadeza de no meterse en una valoración profunda sobre el realizado por Rusia en Crimea, sino más bien solo para destacar que al menos en este caso existe una proximidad territorial inmediata entre Rusia y el territorio anexado junto a un población que históricamente es de origen ruso. Mientras que en el caso de Malvinas el territorio es 100% argentino y así lo reconoció en su momento Gran Bretaña al no oponerse en 1820 cuando Argentina toma posesión efectiva del mismo ni mucho menos en 1826 cuando también reconoce la independencia de la República Argentina y con ello todo el territorio que esta se adjudica.
No sería hasta 1833, cuando gran Bretaña toma posesión de las islas por la fuerza,y expulsa de allí a los argentinos, cuando coloniza el territorio con un población extirpada de escocia a la cual hoy intenta mostrar como originaria.
Y así como tanto Gran Bretaña como Estados Unidos el año pasado dieron por válido la aberración del referéndum celebrado entre colonos para la reivindicación de su condición de colonia de ultramar en Malvinas, hoy critican (talvez con menos argumentos) el de Crimea aplicando según cristina un aberrante “doble estándar” que atenta contra el espíritu del derecho internacional que busca proteger a los más débiles en contra de los abuso de los más fuertes.
Como dijo Cristina:
"Si carece de valor el que ha hecho Crimea a escasos kilómetros de Rusia, mucho menos puede tener valor uno de una colonia de ultramar a más de 13.000 kilómetros de distancia" de Londres.
Y además agregó:
"Es fundamental no tener doble estándar a la hora de tomar decisiones" y advirtió que "no se puede estar de acuerdo con la integridad territorial en Crimea y estar en desacuerdo con la integridad territorial en las Malvinas en la Argentina".
Por primera vez la aplaudo, es la única cosa que le reconozco, en esta fue oportunamente certera y dijo lo que tenía que decir en el momento justo y el lugar indicado. Ojala tuviesemáss momentos como este.
Objetividad ante todo, por lo demás la seguiré criticando pero sin perder el rumbo de saber reconocer cuando acierta alguna cosa.
Para mas información, ver nota:
Para saber más sobre los derechos de soberanía en Malvinas lean este post mio: