El EIIS controla una planta en Iraq con restos de armas químicas
El Gobierno de Bagdad advierte en una carta a la ONU sobre grupos "terroristas" controlando una instalación situada en Muthanna
Internacional | 08/07/2014 - 22:21h | Última actualización: 08/07/2014 - 22:27h
Naciones Unidas (EFE).- Grupos "terroristas" se han hecho con el control de una antigua planta iraquí en la que se guardan restos de armas químicas, según advirtió a la ONU el Gobierno de Bagdad en una carta dada a conocer hoy.
La misiva, fechada el 30 de junio y publicada hoy por Naciones Unidas, alerta del "delicado acontecimiento" registrado el día 11 de junio, cuando los supuestos terroristas tomaron la instalación situada en Muthanna, en el sur del país.
"Detuvieron a los agentes y a los soldados de la fuerza de protección en el lugar y se hicieron con sus armas y equipos", explica en el texto el embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Ali Alhakim.
Según Iraq, la planta incluye dos búnkers donde se mantenían restos del antiguo programa de armas químicas del país, a la espera de su destrucción. Como consecuencia de su caída en manos rebeldes, las autoridades iraquíes advierten a la ONU de que no pueden continuar ahora mismo con las actividades de neutralización de los restos del armamento químico tal y como deben hacer en cumplimiento de las normas internacionales.
"El Gobierno continuará sus esfuerzos para cumplir con sus obligaciones en cuanto la situación de seguridad haya mejorado y se haya recuperado el control de la instalación", concluye la carta. Iraq se encuentra inmerso en una grave crisis debido al avance de grupos insurgentes suníes, que el pasado 10 de junio se hicieron con el control de Mosul, la segunda ciudad del país, y desde allí han progresado por otras zonas del norte y el centro.
El pasado 29 de junio, la organización extremista suní Estado Islámico declaró la instauración de un califato islámico en Iraq y Siria, y proclamó a su líder Ibrahim ibn Awad, más conocido como Abu Bakr al Bagdadi, como "imán y califa para los musulmanes de todo el mundo".
------------------------------------
Irak alerta sobre los riesgos de que el ISIS posea el control de material nuclear
Milicianos del ISIS tomando una refinería iraquí. Reuters
El Gobierno de Irak ha confirmado este miércoles en una carta enviada a Naciones Unidas que los insurgentes del Estado Islámico -antiguo Estado Islámico de Irak y el Levante, ISIS- se han hecho con el control de material nuclear utilizado para investigaciones científicas en una universidad del norte del país, tras lo que ha solicitado ayuda "para evitar la amenaza que supondría su uso en Irak o en el extranjero".
El embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Alí Alhakim, ha detallado que los milicianos se han hecho con cerca de 40 kilogramos de compuestos de uranio que había en la Universidad de Mosul.
"Los grupos terroristas se han hecho con material nuclear en varias zonas que han quedado fuera del control del estado", ha dicho, antes de alertar de que este material "podría ser utilizado para fabricar armas de destrucción masiva".
"Estos materiales nucleares, a pesar de que son de una cantidad limitada, podrían permitir a los grupos terroristas, si tienen la capacidad necesaria, usarlos por separado o en combinación con otros materiales para llevar a cabo atentados", ha agregado Alhakim.
Un fuente gubernamental estadounidense conocedora del asunto ha manifestado que, en base a las informaciones disponibles, el material no es uranio enriquecido, lo que dificultaría su uso para la fabricación de armas nucleares.
Alhakim informó el martes de que el Gobierno iraquí había perdido el control de una antigua instalación de armas químicas frente a "grupos terroristas armados" y de que es incapaz de cumplir sus obligaciones internacionales de destruir las toxinas que se mantienen allí.
En una carta enviada al secretario general, Ban Ki Moon, el embajador iraquí manifestó que la instalación en Muthanna, al norte de Bagdad, fue tomada el 11 de junio. Según precisó, los restos del antiguo programa de armas químicas son mantenidos allí en dos búnkers.
"La gestión del proyecto detectó en la madrugada del jueves 12 de junio mediante el sistema de cámaras de vigilancia, el saqueo de parte del equipo del proyecto, antes de que los terroristas inhabilitara el sistema de vigilancia", explicó.
"El Gobierno de Irak pide a los estados miembros de Naciones Unidas que entiendan la actual incapacidad de Irak, debido al deterioro de la situación de seguridad, cumplir sus obligaciones de destruir el armamento químico", añadió. Irak reanudará sus obligaciones cuando la situación de seguridad mejore y haya recuperado el control de la instalación, precisó Alhakim.
El Estado Islámico
El Estado Islámico es una organización 'yihadista' nacida en Irak y relacionada con la red terrorista Al Qaeda. Con la sublevación en 2011 contra el régimen del presidente sirio, Bashar al Assad, el grupo penetró en Siria y desde allí ha lanzado en las últimas semanas una ofensiva que le ha permitido hacerse con el control del norte y el oeste de Irak.
El ISIS proclamó a finales de junio el Califato Islámico y nombró califa a su líder, Abú Bakr al Baghdadi. La nueva organización se declara Estado independiente y reclama que todos los musulmanes del mundo le juren fidelidad.
"El Estado Islámico representado por la autoridad de su pueblo en la voz de sus dirigentes, líderes y el Consejo de la Shura ha resuelto anunciar el establecimiento del Califato Islámico", explicó el portavoz del ISIS, Abú Muhammad al Adnani, según una grabación de audio recogida por la web especializada en islam radical SITE.
Así, Al Bagdadi se ha convertido en la máxima autoridad de este Estado Islámico. "Aclaramos a los musulmanes que con esta declaración de califa tiene efecto sobre todos los musulmanes, que deberán jurar lealtad al califa Ibrahim y apoyarle", remachó el ISIS.
-----------------------------
EEUU: Irak "probablemente" necesite ayuda para recuperar el territorio tomado por el yihadismo
Lo aseguró Martin Dempsey, el máximo jefe militar estadounidense. Si bien las FFAA locales mejoraron su defensa de Bagdad, el terrorismo avanzó en gran parte del país. Obama dijo que no enviaría tropas
El máximo jefe militar estadounidense afirmó el jueves que las fuerzas iraquíes habían fortalecido su defensa en torno a Bragdad, pero que probablemente necesiten ayuda para recuperar el territorio perdido a manos de yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Consultado sobre si el Ejército iraquí era capaz de recuperar el terreno perdido, el general Martin Dempsey dijo en una conferencia de prensa: "Probablemente no por sí mismos".
Escenario violento
Al menos 130 personas murieron en los enfrentamientos que se produjeron en las últimas horas en la ciudad santa iraquí de Karbala, a unos 100 kilómetros al sur de Bagdad. Los combates están en curso entre fuerzas de Bagdad y grupos que responden a un jefe religioso hostil al gobierno del premier Nuri al Maliki.
Los enfrentamientos comenzaron ayer y, según fuentes de Bagdad, fueron más de 125 los milicianos muertos y al menos 3 los soldados que perdieron la vida.
Arabia Saudita envía 30.000 soldados a la frontera con Irak. Busca proteger su frontera después de que soldados iraquíes se trasladaran para frenar el avance yihadista. Barack Obama y el rey saudita, Abdulá, acordaron colaboración mutua.
El presidente de Estados Unidos debatió sobre Irak y el violento avance del grupo insurgente sunita Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) durante una llamada telefónica el miércoles con el rey Abdulá, informó la Casa Blanca.
Obama agradeció al rey saudita por su promesa de 500 millones de dólares para ayudar a los iraquíes desplazados por el aumento de la violencia mientras los militantes de EIIL tomaron bajo su control varias provincias en el norte y el oeste de Irak, informa un comunicado.
Abdulá, líder del primer país exportador mundial de petróleo, prometió la semana pasada actuar contra las posibles "amenazas terroristas" que han desgarrado Irak en las últimas semanas. Tres días después de que EIIL se declarase un califato, Obama y Abdulá acordaron realizar consultas sobre el desarrollo en la región, dijo la Casa Blanca. Arabia Saudita tiene una frontera de 800 kilómetro con Irak.
Irak se ha dividido en líneas sectarias entre la mayoría musulmana chiíta y las minorías de sunitas y kurdos. Obama y Abdulá debatieron la necesidad de formar un nuevo gobierno "que una a todas las diversas comunidades de Irak", de acuerdo con la misma fuente. Sin embargo, los sunitas y los kurdos se marcharon de la primera reunión del nuevo Parlamento iraquí, que no logró nombrar a un primer ministro como alternativa al actual líder Nuri al Maliki.
Bagdad ha acusado a los sauditas de alentar al "genocidio" en Irak. Pero aunque Arabia Saudita da dinero y suministros a los rebeldes sunitas de Siria, niega respaldar a los insurgentes en Irak. La donación de 500 millones de dólares del país se canalizará a través de Naciones Unidas para la crisis humanitaria de Irak.
-------------------------
Obama dice que se ha 'roto la confianza' entre EEUU e Irak
'Dimos a Irak la oportunidad de tener una democracia inclusiva, de unir las líneas sectarias'
'No podemos desplegar miles de soldados si el pueblo no quiere resolver el problema'
Actualizado: 21/06/2014 02:20 horas
El presidente de EEUU, Barack Obama, aseguró hoy que la confianza que su Gobierno depositó en el de Irak se ha "roto", y advirtió de que no seguirá adelante con su asistencia militar a Bagdad si el liderazgo chií en el país no integra a suníes y kurdos en el proceso político.
"Dimos a Irak la oportunidad de tener una democracia inclusiva, de unir las líneas sectarias en el país y proporcionar un futuro mejor para sus hijos. Y desgraciadamente, lo que hemos visto es que la confianza se ha roto", dijo Obama en una entrevista con la cadena de televisión CNN.
"Parte de la tarea ahora es ver si los líderes iraquíes están preparados para superar sus motivaciones sectarias, unirse y negociar. Si no pueden, no va a haber una solución militar a este problema. Ninguna cantidad de potencia militar estadounidense va a poder mantener el país unido", agregó el mandatario.
En la entrevista, que se emitirá por completo el lunes y de la que CNN adelantó hoy un extracto, Obama negó que su decisión de enviar hasta 300 asesores militares a Irak suponga un espaldarazo al Gobierno chií de Nuri Al Maliki.
"En los centros de operaciones conjuntas que podamos montar, en cualquier tarea de asesoramiento que podamos hacer, si no vemos a chiíes, suníes y kurdos en la estructura del mando militar; si no vemos apoyo político de chiíes, suníes y kurdos para lo que estamos haciendo, entonces no lo haremos", aseguró el presidente.
"Los términos por los que enviaremos a cualquier asesor militar dependerán de que veamos que dentro del Ejército y dentro de la estructura política sigue habiendo un compromiso con un Gobierno y unas fuerzas armadas iraquíes unificadas e inclusivas", añadió.
Obama subrayó que el rol inicial del contingente estadounidense que se desplegará en Irak será de "evaluación", para determinar si los iraquíes "todavía tienen una cadena de mando que funcione y si su Ejército aún es capaz" de trabajar para contrarrestar la amenaza yihadista del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Diversidad religiosa
Preguntado por si cree que el liderazgo chií en Irak estará verdaderamente dispuesto a acoger a otros grupos religiosos en el Gobierno, Obama respondió que "eso se sabrá pronto, porque no tienen mucho tiempo" para concluir la transición.
El Tribunal Supremo iraquí ratificó hace cuatro días los resultados de los comicios parlamentarios celebrados el pasado 30 de abril, que dieron la victoria por mayoría simple a la coalición chií dirigida por Al Maliki, y en breve deberá formarse un nuevo Gobierno.
Obama consideró "buenas noticias" que la máxima autoridad chií de Irak, el ayatolá Ali al Sistani, pidiera hoy la formación de un Gobierno que obtenga la aceptación nacional, y que el resto de grupos religiosos hayan indicado que quieren respetar la Constitución.
"Así que tienen la oportunidad; pero nosotros no podemos hacerlo por ellos, y ciertamente no podemos volver a desplegar decenas de miles de soldados para tratar de tapar el problema si el propio pueblo (iraquí) no quiere resolverlo", subrayó Obama.
--------------------------------------
DR. JAMES CARAFANO 2014-07-09
Aliarse con Irán no es la solución para Irak
Fundación Heritage
El secretario de Estado, John Kerry, reflotó hace poco una idea escalofriante: para ayudar a hacer retroceder al Estado Islámico de Irak y el Levante, grupo terrorista que se ha hecho con el control de más de un tercio de Irak, Estados Unidos podría llegar a un acuerdo con los mulás de Irán.
Efectivamente, la Administración se sigue aferrando a la idea de que se pueden defender los intereses americanos llegando a un acuerdo con Teherán. No es de extrañar que estemos en retirada en todos los frentes de la política exterior.
Es cierto que Estados Unidos e Irán tienen un interés mutuo en Irak, aunque de forma muy parecida a como un ladrón y un depositario tienen un interés común en un banco. No ver esa diferencia en los resultados que se desean explica el principal problema de la política exterior del presidente.
La Doctrina Obama da preponderancia a negociar con los contrarios para solucionar los conflictos. No hay nada malo en negociar. Irónicamente, Churchill, Roosevelt y Stalin se reunieron en Teherán en 1943 y elaboraron un plan para ganar la Segunda Guerra Mundial. A pesar de sus muchas diferencias, compartían un objetivo común.
No obstante, no todas las negociaciones acaban con éxito. En 1973 Estados Unidos negoció los Acuerdos de Paz de París. Y fracasó miserablemente. El único objetivo que compartían americanos y norvietnamitas era conseguir que Estados Unidos saliera de la guerra. Los negociadores americanos pensaron que estaban negociando por una "paz con honor". La delegación de Hanói sabía que estaba negociando como preludio a su invasión del Sur (1975).
Las iniciativas negociadoras del presidente Obama tanto en Afganistán como en Irak se parecen mucho a las de París en 1973. Está buscando un modo de salir de los enredos de la política exterior; algo que alegraría a un montón de villanos.
Para Obama, parece que lo que le importa es el acuerdo en sí más que la calidad del mismo. Y ahí está el problema. Los acuerdos a los que ha llegado tanto en Irak como en Afganistán han dejado un vacío de seguridad o una posibilidad para una futura inestabilidad que son fácilmente aprovechables. Por lo que respecta a la estrategia de salida, pone el acento en la salida más que en la estrategia.
Aunque por supuesto, además de emplear la ayuda a Irán, el secretario Kerry también quiere bombardear a los insurgentes de Irak.
A pesar de su Premio Nobel de la Paz, nuestro presidente no tiene reparos en usar la fuerza. Las tropas de Estados Unidos en Afganistán han sufrido más bajas en seis años con Obama que las que tuvieron con el presidente Bush. Obama ha llevado también a cabo más acciones de guerra encubierta, en más lugares y con muchos más ataques de aviones no tripulados. Bombardeó Libia y quiso bombardear Siria.
Sin embargo, Obama utiliza la fuerza con una diferencia. En cada oportunidad, adopta un enfoque minimalista, con la menor cantidad de poder militar que cree que podría necesitar para después de cada intervención realizar extraordinarias declaraciones de triunfo, como la de la destrucción de Al Qaeda, la de la victoria liberadora en Libia y la de la obligación al régimen sirio a sentarse a la mesa de negociaciones.
Otros presidentes han mostrado mayor contención a la hora de emplear el poder militar. Tanto Eisenhower como Reagan tuvieron en alta estima a las fuerzas armadas y sin embargo las emplearon menos en combate que la mayoría de los presidentes modernos. Y Obama ni siquiera ha tenido parte de su éxito. Ninguna de sus aventuras militares ha salido bien, y mucho menos han resultado decisivas.
Por eso hay momentos para la contención en el uso de la fuerza armada. Y hay momentos en los que tiene sentido sentarse a la mesa y negociar incluso con los enemigos.
El problema con la Administración Obama es que carece del juicio estratégico para saber cuándo éstas son las mejores opciones. Es más, la Casa Blanca se ha vuelto exasperantemente predecible a la hora de elegir cómo salir de cada problema.
Las estrategias políticas y militares que conforman la Doctrina Obama han creado el espacio y la oportunidad para que otros aprovechen la inestabilidad en Irak y Afganistán. De modo que la insistencia de la administración en seguir una vez más con las mismas estrategias fallidas hace difícil ser optimista acerca del futuro de ambos países.
©2014 Libertad.org
* Traducido por Miryam Lindberg
--------------------------------
El Gobierno de Bagdad advierte en una carta a la ONU sobre grupos "terroristas" controlando una instalación situada en Muthanna
Internacional | 08/07/2014 - 22:21h | Última actualización: 08/07/2014 - 22:27h
Naciones Unidas (EFE).- Grupos "terroristas" se han hecho con el control de una antigua planta iraquí en la que se guardan restos de armas químicas, según advirtió a la ONU el Gobierno de Bagdad en una carta dada a conocer hoy.
La misiva, fechada el 30 de junio y publicada hoy por Naciones Unidas, alerta del "delicado acontecimiento" registrado el día 11 de junio, cuando los supuestos terroristas tomaron la instalación situada en Muthanna, en el sur del país.
"Detuvieron a los agentes y a los soldados de la fuerza de protección en el lugar y se hicieron con sus armas y equipos", explica en el texto el embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Ali Alhakim.
Según Iraq, la planta incluye dos búnkers donde se mantenían restos del antiguo programa de armas químicas del país, a la espera de su destrucción. Como consecuencia de su caída en manos rebeldes, las autoridades iraquíes advierten a la ONU de que no pueden continuar ahora mismo con las actividades de neutralización de los restos del armamento químico tal y como deben hacer en cumplimiento de las normas internacionales.
"El Gobierno continuará sus esfuerzos para cumplir con sus obligaciones en cuanto la situación de seguridad haya mejorado y se haya recuperado el control de la instalación", concluye la carta. Iraq se encuentra inmerso en una grave crisis debido al avance de grupos insurgentes suníes, que el pasado 10 de junio se hicieron con el control de Mosul, la segunda ciudad del país, y desde allí han progresado por otras zonas del norte y el centro.
El pasado 29 de junio, la organización extremista suní Estado Islámico declaró la instauración de un califato islámico en Iraq y Siria, y proclamó a su líder Ibrahim ibn Awad, más conocido como Abu Bakr al Bagdadi, como "imán y califa para los musulmanes de todo el mundo".
------------------------------------
Irak alerta sobre los riesgos de que el ISIS posea el control de material nuclear
Milicianos del ISIS tomando una refinería iraquí. Reuters
El Gobierno de Irak ha confirmado este miércoles en una carta enviada a Naciones Unidas que los insurgentes del Estado Islámico -antiguo Estado Islámico de Irak y el Levante, ISIS- se han hecho con el control de material nuclear utilizado para investigaciones científicas en una universidad del norte del país, tras lo que ha solicitado ayuda "para evitar la amenaza que supondría su uso en Irak o en el extranjero".
El embajador iraquí ante la ONU, Mohamed Alí Alhakim, ha detallado que los milicianos se han hecho con cerca de 40 kilogramos de compuestos de uranio que había en la Universidad de Mosul.
"Los grupos terroristas se han hecho con material nuclear en varias zonas que han quedado fuera del control del estado", ha dicho, antes de alertar de que este material "podría ser utilizado para fabricar armas de destrucción masiva".
"Estos materiales nucleares, a pesar de que son de una cantidad limitada, podrían permitir a los grupos terroristas, si tienen la capacidad necesaria, usarlos por separado o en combinación con otros materiales para llevar a cabo atentados", ha agregado Alhakim.
Un fuente gubernamental estadounidense conocedora del asunto ha manifestado que, en base a las informaciones disponibles, el material no es uranio enriquecido, lo que dificultaría su uso para la fabricación de armas nucleares.
Alhakim informó el martes de que el Gobierno iraquí había perdido el control de una antigua instalación de armas químicas frente a "grupos terroristas armados" y de que es incapaz de cumplir sus obligaciones internacionales de destruir las toxinas que se mantienen allí.
En una carta enviada al secretario general, Ban Ki Moon, el embajador iraquí manifestó que la instalación en Muthanna, al norte de Bagdad, fue tomada el 11 de junio. Según precisó, los restos del antiguo programa de armas químicas son mantenidos allí en dos búnkers.
"La gestión del proyecto detectó en la madrugada del jueves 12 de junio mediante el sistema de cámaras de vigilancia, el saqueo de parte del equipo del proyecto, antes de que los terroristas inhabilitara el sistema de vigilancia", explicó.
"El Gobierno de Irak pide a los estados miembros de Naciones Unidas que entiendan la actual incapacidad de Irak, debido al deterioro de la situación de seguridad, cumplir sus obligaciones de destruir el armamento químico", añadió. Irak reanudará sus obligaciones cuando la situación de seguridad mejore y haya recuperado el control de la instalación, precisó Alhakim.
El Estado Islámico
El Estado Islámico es una organización 'yihadista' nacida en Irak y relacionada con la red terrorista Al Qaeda. Con la sublevación en 2011 contra el régimen del presidente sirio, Bashar al Assad, el grupo penetró en Siria y desde allí ha lanzado en las últimas semanas una ofensiva que le ha permitido hacerse con el control del norte y el oeste de Irak.
El ISIS proclamó a finales de junio el Califato Islámico y nombró califa a su líder, Abú Bakr al Baghdadi. La nueva organización se declara Estado independiente y reclama que todos los musulmanes del mundo le juren fidelidad.
"El Estado Islámico representado por la autoridad de su pueblo en la voz de sus dirigentes, líderes y el Consejo de la Shura ha resuelto anunciar el establecimiento del Califato Islámico", explicó el portavoz del ISIS, Abú Muhammad al Adnani, según una grabación de audio recogida por la web especializada en islam radical SITE.
Así, Al Bagdadi se ha convertido en la máxima autoridad de este Estado Islámico. "Aclaramos a los musulmanes que con esta declaración de califa tiene efecto sobre todos los musulmanes, que deberán jurar lealtad al califa Ibrahim y apoyarle", remachó el ISIS.
-----------------------------
EEUU: Irak "probablemente" necesite ayuda para recuperar el territorio tomado por el yihadismo
Lo aseguró Martin Dempsey, el máximo jefe militar estadounidense. Si bien las FFAA locales mejoraron su defensa de Bagdad, el terrorismo avanzó en gran parte del país. Obama dijo que no enviaría tropas
El máximo jefe militar estadounidense afirmó el jueves que las fuerzas iraquíes habían fortalecido su defensa en torno a Bragdad, pero que probablemente necesiten ayuda para recuperar el territorio perdido a manos de yihadistas del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Consultado sobre si el Ejército iraquí era capaz de recuperar el terreno perdido, el general Martin Dempsey dijo en una conferencia de prensa: "Probablemente no por sí mismos".
Escenario violento
Al menos 130 personas murieron en los enfrentamientos que se produjeron en las últimas horas en la ciudad santa iraquí de Karbala, a unos 100 kilómetros al sur de Bagdad. Los combates están en curso entre fuerzas de Bagdad y grupos que responden a un jefe religioso hostil al gobierno del premier Nuri al Maliki.
Los enfrentamientos comenzaron ayer y, según fuentes de Bagdad, fueron más de 125 los milicianos muertos y al menos 3 los soldados que perdieron la vida.
Arabia Saudita envía 30.000 soldados a la frontera con Irak. Busca proteger su frontera después de que soldados iraquíes se trasladaran para frenar el avance yihadista. Barack Obama y el rey saudita, Abdulá, acordaron colaboración mutua.
El presidente de Estados Unidos debatió sobre Irak y el violento avance del grupo insurgente sunita Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL) durante una llamada telefónica el miércoles con el rey Abdulá, informó la Casa Blanca.
Obama agradeció al rey saudita por su promesa de 500 millones de dólares para ayudar a los iraquíes desplazados por el aumento de la violencia mientras los militantes de EIIL tomaron bajo su control varias provincias en el norte y el oeste de Irak, informa un comunicado.
Abdulá, líder del primer país exportador mundial de petróleo, prometió la semana pasada actuar contra las posibles "amenazas terroristas" que han desgarrado Irak en las últimas semanas. Tres días después de que EIIL se declarase un califato, Obama y Abdulá acordaron realizar consultas sobre el desarrollo en la región, dijo la Casa Blanca. Arabia Saudita tiene una frontera de 800 kilómetro con Irak.
Irak se ha dividido en líneas sectarias entre la mayoría musulmana chiíta y las minorías de sunitas y kurdos. Obama y Abdulá debatieron la necesidad de formar un nuevo gobierno "que una a todas las diversas comunidades de Irak", de acuerdo con la misma fuente. Sin embargo, los sunitas y los kurdos se marcharon de la primera reunión del nuevo Parlamento iraquí, que no logró nombrar a un primer ministro como alternativa al actual líder Nuri al Maliki.
Bagdad ha acusado a los sauditas de alentar al "genocidio" en Irak. Pero aunque Arabia Saudita da dinero y suministros a los rebeldes sunitas de Siria, niega respaldar a los insurgentes en Irak. La donación de 500 millones de dólares del país se canalizará a través de Naciones Unidas para la crisis humanitaria de Irak.
-------------------------
Obama dice que se ha 'roto la confianza' entre EEUU e Irak
'Dimos a Irak la oportunidad de tener una democracia inclusiva, de unir las líneas sectarias'
'No podemos desplegar miles de soldados si el pueblo no quiere resolver el problema'
Actualizado: 21/06/2014 02:20 horas
El presidente de EEUU, Barack Obama, aseguró hoy que la confianza que su Gobierno depositó en el de Irak se ha "roto", y advirtió de que no seguirá adelante con su asistencia militar a Bagdad si el liderazgo chií en el país no integra a suníes y kurdos en el proceso político.
"Dimos a Irak la oportunidad de tener una democracia inclusiva, de unir las líneas sectarias en el país y proporcionar un futuro mejor para sus hijos. Y desgraciadamente, lo que hemos visto es que la confianza se ha roto", dijo Obama en una entrevista con la cadena de televisión CNN.
"Parte de la tarea ahora es ver si los líderes iraquíes están preparados para superar sus motivaciones sectarias, unirse y negociar. Si no pueden, no va a haber una solución militar a este problema. Ninguna cantidad de potencia militar estadounidense va a poder mantener el país unido", agregó el mandatario.
En la entrevista, que se emitirá por completo el lunes y de la que CNN adelantó hoy un extracto, Obama negó que su decisión de enviar hasta 300 asesores militares a Irak suponga un espaldarazo al Gobierno chií de Nuri Al Maliki.
"En los centros de operaciones conjuntas que podamos montar, en cualquier tarea de asesoramiento que podamos hacer, si no vemos a chiíes, suníes y kurdos en la estructura del mando militar; si no vemos apoyo político de chiíes, suníes y kurdos para lo que estamos haciendo, entonces no lo haremos", aseguró el presidente.
"Los términos por los que enviaremos a cualquier asesor militar dependerán de que veamos que dentro del Ejército y dentro de la estructura política sigue habiendo un compromiso con un Gobierno y unas fuerzas armadas iraquíes unificadas e inclusivas", añadió.
Obama subrayó que el rol inicial del contingente estadounidense que se desplegará en Irak será de "evaluación", para determinar si los iraquíes "todavía tienen una cadena de mando que funcione y si su Ejército aún es capaz" de trabajar para contrarrestar la amenaza yihadista del Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL).
Diversidad religiosa
Preguntado por si cree que el liderazgo chií en Irak estará verdaderamente dispuesto a acoger a otros grupos religiosos en el Gobierno, Obama respondió que "eso se sabrá pronto, porque no tienen mucho tiempo" para concluir la transición.
El Tribunal Supremo iraquí ratificó hace cuatro días los resultados de los comicios parlamentarios celebrados el pasado 30 de abril, que dieron la victoria por mayoría simple a la coalición chií dirigida por Al Maliki, y en breve deberá formarse un nuevo Gobierno.
Obama consideró "buenas noticias" que la máxima autoridad chií de Irak, el ayatolá Ali al Sistani, pidiera hoy la formación de un Gobierno que obtenga la aceptación nacional, y que el resto de grupos religiosos hayan indicado que quieren respetar la Constitución.
"Así que tienen la oportunidad; pero nosotros no podemos hacerlo por ellos, y ciertamente no podemos volver a desplegar decenas de miles de soldados para tratar de tapar el problema si el propio pueblo (iraquí) no quiere resolverlo", subrayó Obama.
--------------------------------------
DR. JAMES CARAFANO 2014-07-09
Aliarse con Irán no es la solución para Irak
Fundación Heritage
El secretario de Estado, John Kerry, reflotó hace poco una idea escalofriante: para ayudar a hacer retroceder al Estado Islámico de Irak y el Levante, grupo terrorista que se ha hecho con el control de más de un tercio de Irak, Estados Unidos podría llegar a un acuerdo con los mulás de Irán.
Efectivamente, la Administración se sigue aferrando a la idea de que se pueden defender los intereses americanos llegando a un acuerdo con Teherán. No es de extrañar que estemos en retirada en todos los frentes de la política exterior.
Es cierto que Estados Unidos e Irán tienen un interés mutuo en Irak, aunque de forma muy parecida a como un ladrón y un depositario tienen un interés común en un banco. No ver esa diferencia en los resultados que se desean explica el principal problema de la política exterior del presidente.
La Doctrina Obama da preponderancia a negociar con los contrarios para solucionar los conflictos. No hay nada malo en negociar. Irónicamente, Churchill, Roosevelt y Stalin se reunieron en Teherán en 1943 y elaboraron un plan para ganar la Segunda Guerra Mundial. A pesar de sus muchas diferencias, compartían un objetivo común.
No obstante, no todas las negociaciones acaban con éxito. En 1973 Estados Unidos negoció los Acuerdos de Paz de París. Y fracasó miserablemente. El único objetivo que compartían americanos y norvietnamitas era conseguir que Estados Unidos saliera de la guerra. Los negociadores americanos pensaron que estaban negociando por una "paz con honor". La delegación de Hanói sabía que estaba negociando como preludio a su invasión del Sur (1975).
Las iniciativas negociadoras del presidente Obama tanto en Afganistán como en Irak se parecen mucho a las de París en 1973. Está buscando un modo de salir de los enredos de la política exterior; algo que alegraría a un montón de villanos.
Para Obama, parece que lo que le importa es el acuerdo en sí más que la calidad del mismo. Y ahí está el problema. Los acuerdos a los que ha llegado tanto en Irak como en Afganistán han dejado un vacío de seguridad o una posibilidad para una futura inestabilidad que son fácilmente aprovechables. Por lo que respecta a la estrategia de salida, pone el acento en la salida más que en la estrategia.
Aunque por supuesto, además de emplear la ayuda a Irán, el secretario Kerry también quiere bombardear a los insurgentes de Irak.
A pesar de su Premio Nobel de la Paz, nuestro presidente no tiene reparos en usar la fuerza. Las tropas de Estados Unidos en Afganistán han sufrido más bajas en seis años con Obama que las que tuvieron con el presidente Bush. Obama ha llevado también a cabo más acciones de guerra encubierta, en más lugares y con muchos más ataques de aviones no tripulados. Bombardeó Libia y quiso bombardear Siria.
Sin embargo, Obama utiliza la fuerza con una diferencia. En cada oportunidad, adopta un enfoque minimalista, con la menor cantidad de poder militar que cree que podría necesitar para después de cada intervención realizar extraordinarias declaraciones de triunfo, como la de la destrucción de Al Qaeda, la de la victoria liberadora en Libia y la de la obligación al régimen sirio a sentarse a la mesa de negociaciones.
Otros presidentes han mostrado mayor contención a la hora de emplear el poder militar. Tanto Eisenhower como Reagan tuvieron en alta estima a las fuerzas armadas y sin embargo las emplearon menos en combate que la mayoría de los presidentes modernos. Y Obama ni siquiera ha tenido parte de su éxito. Ninguna de sus aventuras militares ha salido bien, y mucho menos han resultado decisivas.
Por eso hay momentos para la contención en el uso de la fuerza armada. Y hay momentos en los que tiene sentido sentarse a la mesa y negociar incluso con los enemigos.
El problema con la Administración Obama es que carece del juicio estratégico para saber cuándo éstas son las mejores opciones. Es más, la Casa Blanca se ha vuelto exasperantemente predecible a la hora de elegir cómo salir de cada problema.
Las estrategias políticas y militares que conforman la Doctrina Obama han creado el espacio y la oportunidad para que otros aprovechen la inestabilidad en Irak y Afganistán. De modo que la insistencia de la administración en seguir una vez más con las mismas estrategias fallidas hace difícil ser optimista acerca del futuro de ambos países.
©2014 Libertad.org
* Traducido por Miryam Lindberg
--------------------------------