Sin embargo, no se entiende el porqué recién se está discutiendo su práctica.
El aborto terapéutico, legal en el Perú hace 90 años, no es debidamente aplicado. Actualmente hay solo doce (12) hospitales en todo el país que lo practican regidos por un reglamento interno. La regla dice que se podrá abortar si es que la mujer tiene menos de 22 semanas de embarazo, lo cual son cinco meses con dos semanas, aproximadamente. Solamente se dará en caso de que la vida de la madre peligre o se encuentre en riesgo de padecer un mal grave permanente.
La decisión de un aborto se dará por la opiniones de una junta de médicos, conformada por once especialistas. Si se decide que no es recomendable practicar una interrupción, la madre puede solicitar otra junta.
Uno de los casos que llevó al Estado Peruano buscar la aplicación del Protocolo de Aborto Terapéutico fue la triste historia de la adolescente de 13 años, con las iniciales LC. Ella solicitó ayuda ante un comité de la ONU, quien dictaminó responsabilidad en el país. En pocas palabras, la ONU pidió reconsiderar las opciones que los peruanos tenían.
Obviamente, el Estado le está pagando la rehabilitación y orientación psicológica a la pequeña, ¿pero quién le devuelve todo lo que ha perdido? Expliquemos su caso.
Tras salir embarazada de su violador, la adolescente de 13 años, de iniciales LC, intentó suicidarse lanzándose del techo de su casa. En el hospital Daniel Alcides Carrión se identificó una fractura en la cervical que debía alinearse inmediatamente. Sin embargo, los médicos, al observar que tenía seis semanas de embarazo, se negaron a realizarle el procedimiento quirúrgico, así como un aborto terapéutico. Luego de sufrir una interrupción espontánea del embarazo, LC fue operada unos tres meses después y resultó cuadrapléjica. Transcurridos dos años, en el 2009, presentó su caso ante un comité de la ONU. Este dictaminó responsabilidad en el Estado peruano.
Esto lo dijo el 01/07/14, por su programa radial en RPP."El protocolo del aborto terapéutico es una guía para matar".
Los detractores del protocolo encabezados por la Iglesia Católica lo consideran inmoral, inconstitucional e ilegal. Se basan en lo estipulado por el artículo 1° de la Constitución (vaya, basándose en leyes, esto es nuevo) que plantea que 'La defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y el Estado'. Así como el artículo 2°, que reconoce que toda persona tiene derecho a la vida y que 'el concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece'. Pues bien, respeto a la vida, ¿ah?
Si no realizan un aborto, además de la madre muriéndose, el feto puede tener menos probabilidades de sobrevivir. ¿Qué "defensa a la vida" llaman a eso?
Como leemos acá, el número de abortos no incrementa. Esto, comparándose con otros países de latinoamérica.Entre Chile, en camino a despenalizar el aborto terapéutico, y Uruguay, que ya despenalizó por completo en aborto, ¿cómo queda el Perú?
Estamos muy retrasados. Tenemos una política bastante restrictiva, [...] En la mayoría de países está despenalizado todo tipo de aborto hasta las 12 semanas, como el caso de Uruguay. Colombia, por ejemplo, lo acepta cuando hay riesgo de salud, [...] violación y daños eugenésicos. Argentina tiene normas por violación y el terapéutico, al igual que Brasil. En Ecuador también por salud y violación [...]. No existe un solo país donde se implementaron leyes que permitan la interrupción del embarazo y el número de abortos se haya incrementado.
Retomando a Cipriani con su argumento de la guía para matar, puedo decir que él está completamente equivocado. El protocolo está hecho para salvar vidas. Llaman 'egoísta' a una mujer que no quiere enfrentar un sacrificio extremo por el embarazo, que también peligra su vida. ¿Y si tiene otros hijos? ¿Se quedan su madre y ya está? ¿De qué les sirve después de todo?
La Iglesia Católica se llena de incongruencias y es considerada misógina. O quizás solo lo sea la Iglesia Católica Peruana.
Nadine Heredia, la Primera Dama, escribe en su cuenta de Facebook:
Por que así es. Quienes rechazan la guía para el aborto terapéutico sostienen que se trata de una excusa y, en el peor de los casos, de un primer paso para el aborto libre."No se trata como algunos dicen de una puerta abierta al aborto indiscriminado"
Ella continuó escribiendo estas declaraciones después de las críticas de Cipriani.“El Estado defiende la vida siempre. Por eso, solo en condiciones gravísimas, cuando la vida misma de la madre se expone si continúa un embarazo con indicación de interrupción terapéutica, la ley pone en primer lugar la vida de la mujer. Cualquier otra situación sigue siendo penada y nunca aplica por casos de malformación fetal”
Y finalizó con un sentido final. Valga la redundancia.“Muchos gobiernos anteriores pudieron hacerlo, pero tuvimos que esperar 90 años para tener la 'Guía técnica nacional para la despenalización del procedimiento de atención integral de las gestantes en la interrupción voluntaria por indicación terapéutica del embarazo menor de 22 semanas', que permitirá implementar en la salud pública una medida que es legal en el Perú desde 1924”
“No más estadísticas de muerte por falta de un protocolo. Aunque solo fueran cinco, diez o 20 mujeres al año, las que se encontraran en la grave situación de decidir interrumpir un embarazo como única salida para vivir o no ver dañada su salud de manera permanente, ahora podrán acceder al derecho a contar oportunamente con el diagnóstico médico, recibir la información completa y acompañamiento del sistema de salud, sin verse obligadas a recurrir a servicios clandestinos que pueden traerle más daño y hasta la muerte”
Y saber que detrás de todo esto hay más de una mujer a punto de perder la vida.