Cuando hablo de Foucault no puedo pensar en otra cosa más, que en un nietzscheano de corazón, sobre todo porque él lo aclaró, además también, porque el día y mes de cumpleaños de los dos es igual: 15 de Octubre, que los dos murieron relativamente jóvenes de enfermedades extrañas (en sus respectivas épocas, claro está), y por algunas otras cosas más, como por ejemplo, por el origen de la frase de la que hablaré a continuación, entonces, doy por comenzado este post filosófico.
Foucault fue un filósofo, psicólogo, historiógrafo y sociólogo, que nació en el año 1926, podrá decirse que fue una época muy buena para la filosofía francesa: estaba Sartre, por ejemplo, estaba Camus, y desde afuera tenían a un gran filósofo llamado Martin Heidegger, la filosofía francesa estaba creciendo y tomando importancia (no igual, pero proporcionalmente quizás sí) como en la época de la Ilustración con Diderot y Voltaire. En cuanto a filosofía, Foucault tomó el camino del estructuralismo, como el postestructuralismo, que nos dicen que hay una estructura predestinada, por eso mismo, surge esta frase foucaultiana. Comenzaré con los orígenes de la frase, luego procederé a una breve explicación.
La frase tiene muchos orígenes (algunos reales, otros irreales y hasta inverosímiles), uno de ellos, y este es muy creíble, es que Foucault, siendo admirador de Nietzsche, quiso explicar de alguna forma el estructuralismo, usando una frase nietzscheana, simplemente cambiando el sujeto: en vez de "Dios ha muerto", dice que "ha muerto el hombre", pero, ¿qué hombre ha muerto? Eso lo diré luego. Otro origen es que Foucault, en una época que si bien era benigna para la filosofía francesa, quería llamar la atención de los lectores poniendo una frase algo descabellada, cosa que sí consiguió, ¿ven? Ahora se habla de ella.
Bien, procederé a explicar porque es muy necesaria esta explicación, porque la frase parece hecha por un loco. Foucault dice que el hombre ha muerto, ¿cómo va el hombre está muerto, si la tierra sigue teniendo personas? Posiblemente, eso diría alguien que está leyendo este post que tiene un nombre medio extraño. ¿Qué hombre ha muerto? Muchos, pero ya, no me desviaré del tema. Foucault en esta frase quiere decir que el hombre, el sujeto constituyente de la realidad cartesiana (de la que hablé el día de ayer), no es una afirmación correcta, ¿qué demonios? ¿Puedo saber por qué? Claro, te lo explicaré el otro color.
Foucault nos dice que ese hombre cartesiano, constituyente de la realidad, comunicador, transformador de la realidad, el sujeto establecedor de las verdades, no es más que un hombre encerrado en una realidad formada por algo que nos va a confirmar la posición postestructuralista que negaba Foucault en algún momento, el hombre estaba encerrado en una realidad formada por la estructura. ¿Qué nos quiere decir esto? Que el hombre no puede cambiar la realidad, que estamos sujetos a una realidad que, está bien, se puede cambiar pero sólo desde un punto subjetivo, la realidad no es afectada por el hombre, sino, recalco, por la estructura.
Concluyendo entonces, Foucault quita de su filosofía la idea antropocentrista cartesiana, y nos da una idea muy convincente que, también, viene de un aprendizaje extenso que tomó de diversos filósofos, muy grandes: El ya mencionado Descartes, Kant, Nietzsche y uno del que también hablaba puras maravillas, el señor alemán, Martin Heidegger, del primer Martin Heidegger (ya luego explicaré eso del primer y segundo Heidegger). Una idea descabellada a simple vista, pero muy interesante si se observa con detenimiento.
Me despido, este es el segundo post de hoy día, la idea de Foucault me ha dado mucho que pensar y su pensamiento me pareció muy interesante, me parece aún, y bueno, no tengo nada más que decirles, sólo que éste es mi segundo post del día de hoy y me ha agradado hacerlo, hasta luego.
También pueden visitar mis otros post:
Un ateo de 15 años:
40 animales geniales:
Filosofía en el Perú: Augusto Salazar Bondy:
Filosofía en el Perú: José Carlos Mariátegui:
¿Existe la auténtica filosofía en Latinoamérica?:
La dialéctica del amo y el esclavo hegeliana:
Criticismo kantiano:
El "Dios ha muerto" nietzscheano:
La sustancia de Spinoza:
El cogito ergo sum cartesiano: