Parte 3 del post desmintiendo lo que no sabias de la biblia.
Post anteriores
Gracias a los que dejaron puntos y valorar el esfuerzo y tiempo de hacer este tipo de post.
Esto es verdad a medias...ellos esperaban si, a alguien que los liberara de los romanos y estableciera el reino de Dios en la tierra, lo de revolucionario es absolutamente falso puesto que quienes lo condenaron bajo el cargo de BLASFEMIA al hacerse llamar hijo de Dios fueron los mismos judíos entre sacerdotes, gente adinerada y con influencias.
En ningún momento el prefecto romano Poncio Pilatos considero la pena máxima que no solo se le daban a los que se oponían al Cesar sino que también se hacía a ladrones como los que crucificaron al lado de Jesús. El simplemente dejo a elección al pueblo judío el castigo que se le iba a aplicar a Jesús puesto a que NO había roto ningún código romano (ofensas al Cesar, no pagar tributos mucho menos intento de rebelión) si el autor quisiera desmentir esta afirmación histórica la carga de prueba cae sobre él puesto a que va encontrar de lo establecido históricamente sobre el Jesús histórico (hago una distinción entre él histórico y ÉL de la fe que es el que creemos los cristianos).
De hecho para ese entonces la biblia YA había sido escrita en su totalidad en griego ¿Por qué este idioma? Porque el idioma de la parte oriental del imperio Romano era el griego (koiné) y por tanto ésta fue la elegida por los judíos cristianos para su predicación tanto a los paganos como a los judíos de la diáspora en Grecia, Egipto y otros territorios orientales del Imperio. Esta es la biblia con la que trabajan los académicos y teólogos que estudian el nuevo testamento, San Jerónimo fue el que la tradujo al latín.
Luego tenemos el asunto del concilio de Trento (Italia) entre el año 1545 y el 1563. ¿Qué se aprobó allí? Básicamente lo que ocurrió allí fue que la iglesia católica no cedió a las pretensiones de la iglesia protestante y su teología del cristianismo, y fue allí donde se estableció los libros “oficiales” de la iglesia católica ¿Y porque no se hizo esto antes? Porque no había necesidad, todo lo relacionado al cristianismo era parte necesariamente de la iglesia católica si se hizo la oficialización de la “Biblia Católica” fue justamente para hacerse diferenciar de los protestantes.
Si bien es cierto en algunos casos no se puede completamente identificar a un autor de un libro del nuevo testamento si se deja en claro su relación con el creciente movimiento cristiano puesto a que ningún libro del nuevo testamento fue escrito por alguien que fuera del todo ajeno a Jesús o los apóstoles o a Pablo.
Este tema es un poco extenso por lo que solo abarcare los evangelios que es el pilar fundamental del cristianismo al narrar la vida, pasión, muerte y resurrección de Jesús.
Primero hay que tener en cuenta algunas nociones de historia para empezar, una de ellas es que NO es necesario tener el papiro original para establecerlo como histórico y esto se aplica para cualquier escrito de la antigüedad de hecho tenemos más copias en griego de la biblia que copias de los escritos de Aristóteles y Platón juntos, esto era principalmente a lo delicado del material en el que se escribía (papiro, piel de animal etc.) por lo que tenía que ser trascrito a mano varias veces.
Tanto que se dispone de más de 5,000 copias manuscritas en el idioma original griego, más de 8,000 copias traducidas al latín. Incluso la trascripción de estas copias en griego es 99% fiel a las originales y el 1% restante no compromete en nada la doctrina cristiana. (Ver en fuentes)
Otro punto al establecer la fiabilidad histórica de un documento es el espacio de tiempo en el que se escribe después del suceso y en esto los primeros cristianos fueron más cuidadosos que los mismos historiadores romanos por citar un ejemplo clásico tenemos las biografías escritas de Alejandro Magno escritas por Flavio Arian y Plutarco ¡fueron escritas 400 años después de su muerte! Y sin embargo ni los estudiosos de historia greco-romana ni ustedes dudan de su historicidad, las leyendas entorno a él surgieron DESPUÉS de estar escrita su biografía.
En el caso del nuevo testamento hasta hace poco nadie parecía cuestionar la datación de la época en la que se escribió siendo marcos el evangelio más temprano fue datado en el año 70 D.C (cerca de 40 años después de la muerte de Jesús) siendo esta cifra aun históricamente temprana hoy en día esta datación se estima es incluso MENOR y existen muchos argumentos sobre esto especialmente esta el que habla John A. T. Robinson en Redating the New Testament (ver fuentes) en el que asocia la falta de la narración de un hecho histórico de esa época LA DESTRUCCION DE JERUSALEN POR PARTE DE LOS ROMANOS este hecho debió estar detalladamente documentado en los evangelios puesto a que como sabrán en la biblia se narran guerras sin problema y sin embargo las únicas declaraciones por parte de los escritores del evangelio son profecías que Jesús hizo sobre Jerusalén ANTES de los hechos.
Puesto a que me va a faltar espacio termino el post aquí con un video de Dr. William Lane Craig donde cita muchos expertos en el tema de la historicidad del nuevo testamento que pueden consultar como también fuentes (y agradezco la amabilidad del user @clementito de nombrarme una que no conocía) hasta otro post.
Post anteriores
Gracias a los que dejaron puntos y valorar el esfuerzo y tiempo de hacer este tipo de post.
“Para los judíos, Jesús no era mas que otro que se hacia pasar por el Mesías que siguen esperando hasta la fecha, un simple revolucionario que se revelo contra los romanos por que cabe destacar que los únicos que era crucificados por Roma eran los acusados de revelarse contra el imperio.”
Esto es verdad a medias...ellos esperaban si, a alguien que los liberara de los romanos y estableciera el reino de Dios en la tierra, lo de revolucionario es absolutamente falso puesto que quienes lo condenaron bajo el cargo de BLASFEMIA al hacerse llamar hijo de Dios fueron los mismos judíos entre sacerdotes, gente adinerada y con influencias.
En ningún momento el prefecto romano Poncio Pilatos considero la pena máxima que no solo se le daban a los que se oponían al Cesar sino que también se hacía a ladrones como los que crucificaron al lado de Jesús. El simplemente dejo a elección al pueblo judío el castigo que se le iba a aplicar a Jesús puesto a que NO había roto ningún código romano (ofensas al Cesar, no pagar tributos mucho menos intento de rebelión) si el autor quisiera desmentir esta afirmación histórica la carga de prueba cae sobre él puesto a que va encontrar de lo establecido históricamente sobre el Jesús histórico (hago una distinción entre él histórico y ÉL de la fe que es el que creemos los cristianos).
“La primera Biblia de que se tienen registros fue creada en el sigo IV d.c Cuando un tal San Jerónimo se dio a la tarea de reunir los escritos hebreos conocidos e "inspirado por el espíritu santo" selecciono los mas legibles, naciendo la Biblia Vulgata.Que fue aprobada por el Concilio de Trento más de 1000 años después.”
De hecho para ese entonces la biblia YA había sido escrita en su totalidad en griego ¿Por qué este idioma? Porque el idioma de la parte oriental del imperio Romano era el griego (koiné) y por tanto ésta fue la elegida por los judíos cristianos para su predicación tanto a los paganos como a los judíos de la diáspora en Grecia, Egipto y otros territorios orientales del Imperio. Esta es la biblia con la que trabajan los académicos y teólogos que estudian el nuevo testamento, San Jerónimo fue el que la tradujo al latín.
Luego tenemos el asunto del concilio de Trento (Italia) entre el año 1545 y el 1563. ¿Qué se aprobó allí? Básicamente lo que ocurrió allí fue que la iglesia católica no cedió a las pretensiones de la iglesia protestante y su teología del cristianismo, y fue allí donde se estableció los libros “oficiales” de la iglesia católica ¿Y porque no se hizo esto antes? Porque no había necesidad, todo lo relacionado al cristianismo era parte necesariamente de la iglesia católica si se hizo la oficialización de la “Biblia Católica” fue justamente para hacerse diferenciar de los protestantes.
“Nadie sabe quien realmente escribió los libros que se incluyen en la Biblia, no existe ninguna prueba o referencia histórica ademas de la propia Biblia. Así pues, no se le puede considerar ni siquiera histórica.”
Si bien es cierto en algunos casos no se puede completamente identificar a un autor de un libro del nuevo testamento si se deja en claro su relación con el creciente movimiento cristiano puesto a que ningún libro del nuevo testamento fue escrito por alguien que fuera del todo ajeno a Jesús o los apóstoles o a Pablo.
Este tema es un poco extenso por lo que solo abarcare los evangelios que es el pilar fundamental del cristianismo al narrar la vida, pasión, muerte y resurrección de Jesús.
Primero hay que tener en cuenta algunas nociones de historia para empezar, una de ellas es que NO es necesario tener el papiro original para establecerlo como histórico y esto se aplica para cualquier escrito de la antigüedad de hecho tenemos más copias en griego de la biblia que copias de los escritos de Aristóteles y Platón juntos, esto era principalmente a lo delicado del material en el que se escribía (papiro, piel de animal etc.) por lo que tenía que ser trascrito a mano varias veces.
Tanto que se dispone de más de 5,000 copias manuscritas en el idioma original griego, más de 8,000 copias traducidas al latín. Incluso la trascripción de estas copias en griego es 99% fiel a las originales y el 1% restante no compromete en nada la doctrina cristiana. (Ver en fuentes)
Otro punto al establecer la fiabilidad histórica de un documento es el espacio de tiempo en el que se escribe después del suceso y en esto los primeros cristianos fueron más cuidadosos que los mismos historiadores romanos por citar un ejemplo clásico tenemos las biografías escritas de Alejandro Magno escritas por Flavio Arian y Plutarco ¡fueron escritas 400 años después de su muerte! Y sin embargo ni los estudiosos de historia greco-romana ni ustedes dudan de su historicidad, las leyendas entorno a él surgieron DESPUÉS de estar escrita su biografía.
En el caso del nuevo testamento hasta hace poco nadie parecía cuestionar la datación de la época en la que se escribió siendo marcos el evangelio más temprano fue datado en el año 70 D.C (cerca de 40 años después de la muerte de Jesús) siendo esta cifra aun históricamente temprana hoy en día esta datación se estima es incluso MENOR y existen muchos argumentos sobre esto especialmente esta el que habla John A. T. Robinson en Redating the New Testament (ver fuentes) en el que asocia la falta de la narración de un hecho histórico de esa época LA DESTRUCCION DE JERUSALEN POR PARTE DE LOS ROMANOS este hecho debió estar detalladamente documentado en los evangelios puesto a que como sabrán en la biblia se narran guerras sin problema y sin embargo las únicas declaraciones por parte de los escritores del evangelio son profecías que Jesús hizo sobre Jerusalén ANTES de los hechos.
Puesto a que me va a faltar espacio termino el post aquí con un video de Dr. William Lane Craig donde cita muchos expertos en el tema de la historicidad del nuevo testamento que pueden consultar como también fuentes (y agradezco la amabilidad del user @clementito de nombrarme una que no conocía) hasta otro post.