Jack el Destripador - Caso Cerrado

Patricia Cornwell y Walter Sickert: Una Introducción:

El próximo libro de Patricia Cornwell, Retrato de un asesino: Jack el Destripador - Caso Cerrado es sin duda el libro más difundido jamás lanzado en la historia del género. Como tal, tiene el potencial de impresionar las mentes de millones de personas en todo el mundo con ciertas ideas acerca de los crímenes del Destripador , que son, por desgracia, en gran medida inexacta. El propósito de este manual no es necesariamente para refutar la teoría de la Sra. Cornwell, sino también para proporcionar una guía fácil de seguir, de hecho para los lectores nuevos en la materia a quien le gustaría saber más acerca de los hechos expuestos en su libro.

Aquellos que aún no han leído el libro quedan advertidos de que el siguiente primario pueden incluir spoilers.

Concepto # 1: Jack el Destripador envió cartas amenazantes a la policía ya los medios de comunicación durante la ola de asesinatos.

Este concepto es importante, y constituye el fundamento de la tesis de la Sra. Cornwell, es decir, que Walter Sickert era Jack el Destripador . Equipo de Cornwell de científicos forenses encontraron una secuencia de ADN mitocondrial (ADNmt) en varias "cartas del Destripador " que han concordado con las secuencias que se encuentran en varias cartas escritas por Sickert. Marcas de agua específicos fueron emparejados también en las dos cartas de Sickert y los envió a la policía y los medios de comunicación. Si estos resultados son exactos, entonces, según Cornwell, Walter Sickert era Jack el Destripador .

Por desgracia, no es tan sencillo

Un Sickert autorretrato que data de la década de mediados de 1890

Hecho # 1: La mayoría, si no todos, de estos "Ripper" las cartas son consideradas como falsas alarmas.

La Policía Metropolitana y la ciudad, así como varias agencias de noticias, efectivamente, recibe cientos de cartas en 1888 y los años siguientes, en los que el autor afirma haber sido el asesino de Whitechapel y ofreció consejos sobre la manera de atrapar al asesino. El número exacto de estas cartas es desconocida, pero hay aproximadamente 600 en total conocido para sobrevivir hoy en día. De hecho, Scotland Yard afirma haber recibido cartas de este tipo hasta mediados de 1960. Muchas de estas cartas fueron enviadas desde el propio Londres , pero muchos más fueron enviados desde diversas partes del Reino Unido, así como de Francia, Estados Unidos, Australia, Sudáfrica y muchos otros países extranjeros.

Obviamente, una persona no podría haber escrito todos o la mayoría de estas cartas. De hecho, la escritura, la gramática, la ortografía y el tono de estas comunicaciones varían mucho de una letra a otra. Algunos están escritos con letra temblorosa, otros en una caligrafía fina. Algunos están plagados de errores ortográficos y parecen haber sido obra de un analfabeto. Otros han sido cuidadosamente por escrito - en algunos casos, francamente poética. Varias obras modernas han ocupado de esta voluminosa correspondencia, incluyendo "Los papeles de asesinatos de Whitechapel", un conjunto de microfichas archivar cientos de estas cartas, y más recientemente de Jack el Destripador : Cartas desde el infierno, un libro magníficamente ilustrado por Stewart P. Evans y Keith Skinner

El hecho es que estuvo embaucando cartas del Destripador en 1888 se había convertido en algo así como un enfermo, pasatiempo nacional. Hoy sospechamos que algunos periodistas que trabajan en la Agencia Central de Noticias pudo haber sido responsable de embaucando los primeros pocos, ampliamente publicitados " Jack el Destripador " las cartas (es decir, el "Querido jefe", carta, y, posiblemente, la tarjeta postal "Saucy Jacky". Más de un funcionario de la policía declaró públicamente que un periodista llamado Tom bulling se cree responsable de los fraudes originales. Estas primeras cartas fueron reproducidos en periódicos de gran formato y en los periódicos, y alimentó el pánico en un frenesí cercano. Por desgracia, también parece haber tocado una fibra sensible en un sinnúmero de personas que poco después sintió obligado a enviar sus propios engaños-en muchos casos, siguiendo el modelo de las cartas originales enviadas a la Agencia Central de Noticias. Los intentos de Crass a copiar la gramática de las cartas resultó en la reaparición continua de frases como "Querido jefe", "Yours Truly", "Me encanta mi trabajo" y, por supuesto, el nombre de " Jack el Destripador ".

Sabemos de al menos dos personas que fueron arrestadas y acusadas de embaucando cartas del Destripador . Curiosamente, los dos eran mujeres. La primera fue una mujer de Bradford, llamado juez de instrucción María, el segundo era un Howells Miriam Penrhiwceiber. Había, por supuesto, muchos otros.

Sólo una carta, firmada curiosamente no es suficiente " Jack el Destripador ", se considera que, posiblemente, escrita por el asesino. Se llama hoy el "From Hell" carta, que fue recibido por George Lusk aproximadamente tres semanas después del asesinato de Catherine Eddowes, acompañado por un pequeño trozo de riñón humano. El autor de la carta afirmaba el riñón era de Eddowes, y que "frito y comido" la otra mitad. Uno de sus riñones se eliminó de hecho y llevado por su asesino, por lo que en la cara de ella, parece ser la carta tiene que ser auténtico. Sin embargo, los exámenes médicos no concluyente puede afirmar que el riñón cerrado era de hecho el mismo que el uno tomado de Eddowes tres semanas antes. Queda la posibilidad de que el infierno de la carta y el riñón son el resultado de la broma de mal guiados por un estudiante de medicina (una cosa bastante común en esos días).

El "Openshaw" carta que, según Cornwell proporcionan secuencias de ADN mitocondrial y marcas de agua similares a los que se encuentran en la correspondencia de Sickert, nunca ha sido considerado una verdadera carta del Destripador por cualquier autor o investigador serio. Este fue reportado al Dr. Thomas Openshaw Horrocks, que fue ampliamente publicitado en los periódicos por haber examinado el pedazo de riñón encerrado junto con el "From Hell" carta.

Al final, la Sra. Cornwell pruebas del ADN mitocondrial y marca de agua (del que hablaremos un poco más tarde) puede indicar que Walter Sickert engañado una o más cartas del Destripador , pero que queda muy lejos de ser concluyente vinculación Sickert a los asesinatos del Destripador . La única carta del Destripador con una fuerte conexión posible al verdadero asesino es el "From Hell" carta, y Cornwell no encontró vínculos en el texto de esta carta entre el autor y Walter Sickert. (El original no se ha conservado, sin embargo, por lo que el ADN / marca de agua de pruebas habría sido imposible.)

Concepto # 2: Patricia Cornwell ha encontrado pruebas concluyentes de ADN que une Walter Sickert a uno o más " Jack el Destripador " letras.

Equipo de Patricia Cornwell forenses realizaron pruebas de ADN en las espaldas de los sobres y los sellos de la "Ripper" la correspondencia, así como de la propia correspondencia de Sickert. Cabe señalar desde el principio que las pruebas de ADN de material de más de un siglo de antigüedad nunca antes se había hecho. Los ensayos nucleares de ADN -la forma habitual de las pruebas de ADN - fue negativa. El equipo forense luego intentó ADN mitocondrial (ADNmt) de pruebas, que proporcionan algunos resultados. Similares "secuencias" de ADN mitocondrial se encuentra tanto en el "Ripper" la correspondencia y la correspondencia de Sickert.

Hecho # 2: Los resultados del ADN mitocondrial no indican que Walter Sickert era el autor de las cartas del Destripador . Afirman que sólo la persona que dejó de ADN en correspondencia de Sickert no puede ser eliminado a partir del porcentaje de la población del Reino Unido que podría haber proporcionado un partido ADNmt. ADN de Walter Sickert ya no existe - que fue incinerado tras su muerte.

Antes de comenzar a discutir la verdadera interpretación de la evidencia de ADN mitocondrial, es importante entender que los documentos que se están probando en la mayoría de los casos fueron más de cien años de edad. La mayoría, si no todos ellos han sido tratados en innumerables ocasiones por miembros de la familia, archivistas e investigadores en los últimos años, y por lo tanto la contaminación de ADN puede ser considerado un problema grave. Poco de esto se menciona la posible contaminación se hace en el libro de Cornwell.

ADN mitocondrial encontrado en cualquier carta en particular no necesariamente puede provenir de la autora. Aparte de la posible contaminación, no sabemos a ciencia cierta que Sickert se lamió los propios sellos y sobres. Esto puede parecer un punto de tonto, pero a medida que los estados Cornwell sí misma, era una práctica común en la época victoriana de utilizar una esponja húmeda para la práctica, por temor a los gérmenes y bacterias. Además, si bien es cierto que ella sugiere Cornwell, que Sickert tenía varias de estas cartas enviadas a él por otras personas, entonces hay que tener en cuenta que los sobres y los sellos podrían haber sido humedecidas por la saliva de otra persona.

Así que ya hay varios puntos de la discordia que puede o puede invalidar cualquier tipo de prueba de ADN en el sello / de residuos sobre, ya que no hay pruebas concretas de que el ADN de la izquierda en esas cartas en realidad procedían de Walter Sickert. Pero vamos a pasar por alto que por el momento y examinar el ADN mitocondrial se produce.

ADNmt es diferente de ADN nuclear en que se transmite por línea materna. Eso significa que el niño hereda su ADNmt directamente de su madre - ninguno de ADN mitocondrial del padre se repite en sus hijos. Esto es importante cuando se trata de encontrar coincidencias de ADN entre padres e hijos, o entre hermanos, pero en nuestro caso, Cornwell está simplemente tratando de coincidir con Walter Sickert a Walter Sickert, por lo que no debería importar. pruebas de ADN mitocondrial es utilizada por muchos laboratorios forenses para la identificación y debe ser considerado como válido un método como las pruebas de ADN nuclear. Es, sin embargo, un método mucho menos específica de la prueba - ADNmt, a diferencia del ADN nuclear, no es único. Encontrar un partido de ADNmt entre las dos muestras no quiere decir que una persona dejó a ambos, pero que sólo un cierto porcentaje de la población podría haber dejado tanto.

Las pruebas de ADN mitocondrial realizado por el equipo de Cornwell encontrado similares "secuencias" de ADN mitocondrial. ¿Qué significa eso? No secuencia de un ADN mitocondrial es único. Una secuencia de ADN mitocondrial encontrado en la persona A también se puede encontrar en las personas B y C, independientemente de si están o no relacionadas por lazos de sangre. Esto es similar, por ejemplo, para el tipo de sangre - personas completamente independientes entre sí y la vida en lados opuestos del planeta aún puede tener el mismo tipo de sangre. En este caso, los ADNmt "secuencias" encontrado indicar, según Cornwell, que sólo el 1% de la población del Reino Unido podría haber salido del ADN encontrado en las cartas Destripador , y que la persona que dejó de ADN en correspondencia de Sickert era un miembro de que la población de 1%. (Otros expertos de ADN , cuando se le preguntó a comentar en este análisis, indican que el porcentaje real podría oscilar entre el 10% y el 0,1% de la población actual). En 1901 había cerca de 40 millones de personas en el Reino Unido. Eso significa que Sickert, si suponemos que es su ADN mitocondrial que se encontró, y esa cifra Cornwell del 1% es correcta, fue uno de los aproximadamente 400.000 personas cuyo ADN mitocondrial compartió las mismas secuencias.

Esto ciertamente no es una prueba concluyente - que nunca se ponía de pie en una sala de audiencias de hoy en día - pero es, como Cornwelll dice, "un indicador de cuidado." Sin embargo, cabe señalar que su especialista en el propio ADN , dijo que podría muy bien ser sólo una cuestión de coincidencia.

Al final, aunque la evidencia no es ciertamente férrea, se puede considerar sugerente. Haciendo caso omiso de los diversos peligros de la contaminación y la procedencia, la evidencia de ADN mitocondrial demuestran que Walter Sickert no puede ser eliminado de la sospecha de haber escrito, o engañado, una o más cartas del Destripador .

Walter Sickert

Concepto # 3: Patricia Cornwell ha encontrado marcas de agua similares, así como los nombres similares, frases y dibujos, tanto en el "Ripper" la correspondencia y las cartas de Sickert.

Sra. Cornwell señala que tres marcas de agua diferentes se encuentran tanto en el Destripador y las cartas de Sickert - A. Pirie & Sons, superfino Joynston y superfino Monckton. También señala que el nombre de "Nemo" se encuentra en varias cartas del Destripador . "Nemo" fue uno de los favoritos nombre artístico usado por Walter Sickert en sus días de actuación. Frases similares y garabatos parecen similares también.

Hecho # 3: Teniendo en cuenta el número increíblemente vasto de los documentos dentro de la "Ripper" la correspondencia, las leyes de la probabilidad dictan que con el tiempo, las similitudes coincidentes aparecerá.

Recuerde que la Sra. Cornwell tenía alrededor de 600 "Ripper" cartas a tamizar a través durante su investigación, así como varios cientos de documentos pertenecientes a Sickert. Con el tiempo, si uno es lo suficientemente persistente, se encontrará similitudes.

Este es un error habitual en Ripperology. Incontables veces, los investigadores han comenzado con un sospechoso en mente, y luego escanea la correspondencia Ripper para las pruebas que puedan vincularlo con el sospechoso. Si el sospechoso era un médico, que tenía una docena de cartas de personas que dicen ser un médico. Si el sospechoso era de Liverpool, tenían un puñado de cartas marcadas después de la de Liverpool. Si el sospechoso era un americano, no pudieron encontrar varias cartas que contenían "americanos" palabras y frases.

En el caso de las marcas de agua, el periodista David Cohen hizo un descubrimiento interesante. Habló con Nigel Roche, curador de la Biblioteca de impresión St. Bride en Londres , quien le dijo que sólo había alrededor de 90 papeleras que operan en el Reino Unido a finales de 1880. Pirie fue uno de los más grandes. Y mientras que las marcas de la Joynston / Monckton 's puede no haber sido tan popular como Pirie, todavía estamos hablando de un número muy reducido de fabricantes de papel posibles para el período de tiempo. Si usted examina 600 documentos de la época diferentes, con el tiempo lo más probable es encontrar ejemplos de la mayoría de los molinos.

Me referiré a la utilización del nombre de "Nemo" por separado. Nemo, más o menos traducido del latín, significa "Nadie". Para firmar una carta o un editorial de "El señor Nemo" fue, en efecto, a firmarlo ", el Sr. Nadie". Esto era simplemente una variación de la firma de "Anonymous", que acaba de pasar a estar en boga a finales de 1800. Que fue utilizado en varias cartas del Destripador , así como por Sickert, es indicativo no de un vínculo entre los dos, sino más bien de la popularidad de la misma tendencia.

Del mismo modo, la Sra. Cornwell interpreta erróneamente el "¡Ja! ¡Ja!" encuentra con frecuencia en la correspondencia Destripador como una "risa muy criollo." Ella sugiere que este fue Sickert imitando a su ex-modelo a seguir risa infame de Whistler. Pero como David Cohen señala en un artículo en la revista Slate, el Diccionario Inglés de Oxford data el uso de "Ja Ja" de nuevo a Inglés Antiguo. Thoams Carlyle, un escocés de nacimiento y casi contemporáneo de Sickert, es señalado por el Diccionario Webster de haber sido conocido por su "Ha Ha" s.

Otros enlaces sugeridos - nombres como los de Escoto, mathematicus, así como garabatos que parecían similares a otros conocidos por haber sido dibujado por Sickert - son demasiado numerosos para cubrir de forma individual. La mayor parte o la totalidad de ellos, sin embargo, puede considerarse que ser muy subjetiva en la naturaleza, que no constituyen una evidencia sólida que sea.


El asesinato de Camden Town

Concepto 4: Walter Sickert inserta indicios y símbolos acerca del caso del Destripador en sus dibujos y pinturas. Algunas de estas pistas son tan similares a las escenas de los crímenes reales que sólo el verdadero asesino podría haber pintado.

No voy a gastar demasiado tiempo en este aspecto, ya que la interpretación artística es muy subjetiva y la gente tiende a ver lo que quieren o esperan a ver, independientemente de lo que otros pueden argumentar. Que Walter Sickert, en algunas ocasiones retrató escenas de violencia y asesinato, al menos en sus dibujos y grabados, es innegable - que estaba muy interesado en verdadero crimen y misterio. Incluso puede haber basado una o más de sus grabados en un asesinato Ripper, aunque no hay pruebas sólidas para apoyar esto. Sin embargo, no se ha encontrado en ninguna de sus obras es un indicativo de conocimiento la escena del crimen que podría haber sido conocida sólo por el asesino.

Sra. Cornwell se compara la posición de varias mujeres en los cuadros de Sickert a la posición de las mujeres (en particular, Catherine Eddowes) en las fotografías mortuorias ahora famosos. Por desgracia, estas fotografías fueron tomadas de hecho en el depósito de cadáveres - no en la escena del crimen. Es de suponer que el asesino no estaba en la morgue. Además, como señala Lobo Vanderlinden, copias de la foto de Mary Kelly, y la fotografía mortuoria Eddowes se publicó por primera vez para el consumo general en Francia en 1899, en Vacher Lacassagne de l'Eventreur. Sickert puede muy bien haber visto estas fotos durante uno de sus muchos viajes a Francia, y los utilizó, ya sea consciente o inconscientemente, en su obra posterior. O, como parece más probable, las similitudes percibidas sólo puede ser una cuestión de coincidencia.

Otras comparaciones, como un collar de perlas que representa un degollado con "perlas" de la sangre, son altamente especulativos y subjetivos.


Walter Sickert tarde en la vida

Concepto # 5: Walter Sickert era impotente, sin hijos, y tenía una fístula en el pene.

Patricia Cornwell dice que Walter Sickert no tenía hijos, y es más probable debido a la impotencia a varias cirugías tempranas en la vida para corregir una "fístula del pene." Esta impotencia que ella cree que fue la principal causa de su intenso odio de las mujeres, y, posiblemente, lo rechazó a cometer los crímenes del Destripador . Los asesinos en serie hoy en día se encuentran a menudo para ser impotente - el acto del asesinato se convierte en su único medio de satisfacción sexual.

Hecho # 5: No hay evidencia alguna de que la fístula de Sickert estaba en su pene. Hay, al contrario, la evidencia abundante que Sickert era un hombre muy viril que, posiblemente, engendrado varios hijos ilegítimos.

La única fuente de la fístula del pene de Walter Sickert es el testimonio de su sobrino por matrimonio, John Lessore - ahora un hombre mayor. (Sr. Lessore desde entonces se ha aclarado que esto era sólo "rumores de la familia" y que él no era del todo seguro). Aunque está claro que Sickert tenía una fístula de algún tipo, no hay pruebas documentales que indican que fue en su pene. En efecto, el hecho de que fue tratado por el Dr. Alfred Duff Cooper, del Hospital de San Marcos sugiere lo contrario. Tanto el Dr. Cooper y el Hospital eran conocidos por la realización de la cirugía del recto, el ano y la vagina. No hay registros sugieren en todo lo que alguna vez estuvieron involucrados en, o calificado para realizar las cirugías del pene. La evidencia aquí sugiere que la fístula de Sickert estaba en su recto o el ano.

Suponiendo por un momento que la fístula fue en su pene, aún no hay evidencia para sugerir que era impotente a causa de ella. Él se rumorea que ha engendrado al menos un hijo por su Dieppe mistriss, Mme. Villano, y un hombre llamado José "Hobo" Sickert todavía afirman que hasta el día que él era el hijo ilegítimo de Walter . De hecho, un amigo cercano, Jacques-Emile Blanche Sickert describió en 1902 como "inmoral ... con un enjambre de niños de procedencias que no son posibles a contar." Sickert era conocido por haber tenido varias amantes, y fue citado como un adúltero de su primera esposa. Todo esto es evidencia abundante de que Walter era perfectamente capaz de tener relaciones sexuales con regularidad.

Concepto N º 6: No existen evidencias que indican que Walter Sickert era cualquier lugar, pero en Londres durante los asesinatos del Destripador canónicas entre agosto y noviembre de 1888.

Sra. Cornwell afirma en repetidas ocasiones que, aunque no pudo demostrar que Walter Sickert estaba en Londres durante el otoño del terror, que no podía probar que él no estaba en Londres tampoco. Ella encontró que el paradero de Sickert era totalmente desconocido para las fechas de cada asesinato.

Hecho # 6: Hay varias fuentes independientes de pruebas que indican que Walter Sickert era en Francia entre agosto y octubre de 1888.

Cornwell, admite a una sola carta escrita por Sickert de Francia durante el otoño de 1888. La carta, como ella dice, no tenía fecha, y no surives sobre o sello postal para confirmar la fecha exacta en que fue enviado. No obstante, el contenido de la carta, obviamente, indica que Sickert estaba en Francia en este momento. "Este es un bonito lugar para dormir y comer en", escribe. Cornwell dice que, dado que no hay post-marca, es imposible establecer con certeza el punto de origen de esta carta.

Mientras que, técnicamente, puede ser cierto, hay varios otros elementos de prueba que corroboran de forma independiente el tiempo de Sickert en Francia durante el otoño. El biógrafo de Sickert, Matthew Sturgis, elaborado recientemente sobre esta prueba en un artículo en el Sunday Times (3 de noviembre de 2002). De acuerdo a Sturgis, aunque la fecha exacta de Sickert fue a Francia no se puede determinar, que al parecer salió en algún momento a mediados de agosto. Su último dibujo en Londres , está fechada el 04 de agosto, y no hay fuentes que indican que se encontraba en Londres después de esa fecha. El 6 de septiembre, la madre de Sickert escribió desde St. Valery-en-Caux, que describe cómo Walter y su hermano Bernhard estaban teniendo un "momento feliz" nadar y pintar allí. Una carta enviada por un pintor francés Jacques-Emile Blanche, a su padre describe una visita a Sickert el 16 de septiembre. Ellen, la esposa de Walter escribió a su hermano-en-ley el 21 de septiembre, afirmando que su marido estaba en Francia hace unas semanas.

No hay evidencia para sugerir que Sickert se quedó en la zona de Dieppe, al menos hasta principios de octubre de 1888. Pintó una tienda buther local ", inundado de luz" en una pieza que tituló The Sun de octubre.

Aunque cualquiera de estos bits de varias pruebas factible podía ser ignorado o explicado, la combinación de todas estas fuentes independientes que confirmen lo mismo - es decir, que Sickert estaba en Francia en el momento de la zancada Nichols, Chapman, y los asesinatos Eddowes - sugiere que Sickert no podría haber sido el asesino. Si bien es cierto que el servicio de ferry entre Inglaterra y Francia fue ampliamente disponible, y técnicamente Sickert podrían haber viajado de ida y vuelta antes y después de cada asesinato, que es pura especulación y no hay pruebas que sugieren que este era el caso.

Así que ¿qué nos queda? Creo que lo mejor que podemos decir que Cornwell ha encontrado algunas conexiones muy interesantes entre Sickert y parte de la correspondencia Destripador , que sin duda es digno de mayor investigación. Para esto, ella sin duda debe ser aplaudido. Investigadores del Destripador se han preguntado durante años si es o no fue posible extraer ADN utilizable en cualquiera de los documentos existentes, y gracias a la investigación de Patricia Cornwell, ahora sabemos que es, al parecer, posible. Su hallazgo de un posible vínculo entre Sickert y la carta de Openshaw es un descubrimiento importante, y, de confirmarse, añadiría un tercer miembro a nuestra lista de conocidos bromistas " Destripador ".

Sin embargo, queda todavía una evidencia concreta de que definitivamente se conecta Sickert con las cartas del Destripador , y, aun si lo hubiera, que queda muy lejos de ser capaz de nombrar Sickert como el propio Destripador . Cornwell resultados de ninguna manera debe considerarse prueba suficiente de que el caso está resuelto "100%". Ningún jurado, hoy o en 1888, volvería a condenar a Sickert en la base de sus conclusiones.



TODO LO AQUI EXPUESTO LO HE RECOPILADO DE DIVERSAS FUENTES

veanse tambien mis posts:


Jack el Destripador
Sospechas de la identidad de Jack el Destripador
los asesinatos de whitechapell

ESCUCHA EL SIGUIENTE PODCAST DE LA ROSA DE LOS VIENTOS: http://hw.libsyn.com/p/6/f/8/6f87a39abe012682/20090504.mp3?sid=a64e8181627b5ea37532c6f03018aa55&l_sid=19044&l_eid=&l_mid=1784430&expiration=1330117902&hwt=783ceed60e2ad65674fdc4280abc73cb