En pleno siglo XXI uno no esperaría imágenes como estas:
Pero hay una razón para esto: odio. El odio lleva a la violencia. La violencia lleva a la muerte. La muerte lleva al rencor y al odio. Es un círculo vicioso que parece imparable y que, desde hace décadas viene azotando medio oriente.
¿Creían que el muro de Berlín fue el último muro en separar países? Entre Israel y Palestina todavía hay uno:
La gran pregunta es, ¿Cómo se puede acabar con este círculo vicioso de odio y violencia sin tener que matar gente?
La solución es sorprendentemente simple... Unir los dos países y convertirlos en uno solo.
WTF? Como carajo se te ocurre eso, lo chabone se odian me entendé capo, es imposible!!!!!!!!!!
Créanlo o no, un 20% de la población de Israel es árabe.
¿Cómo es eso posible si se odian? La clave para esto, es que, aunque Israel sea un estado para judíos, reconoce la ciudadanía de los no judíos y les dá los mismos derechos (en teoría); además de escuelas públicas judías, también tiene escuelas públicas laicas e incluso escuelas públicas islámicas. La función del estado, en consecuencia, no es imponer el judaísmo, y es por esto que los árabe-israelíes no tienen razón para quejarse.
Aunque esto da resultado a pequeña escala, es muy difícil de aplicar a toda la región en la que se da el conflicto, de hecho, si Israel y Palestina se unieran, los judíos serían minoría y los árabes mayoría. Esto último no debería ser relevante, pero tomando en cuenta las posibles presiones de países extranjeros gobernados por radicales islámicos, es posible que políticos extemistas obtengan suficiente apoyo para mandar la paz al carajo.
Para lograr que Israel y Palestina tengan una unión más o menos estable, va a ser necesario renunciar al concepto de estado étnico y reemplazarlo por el de estado de ciudadanos, un estado libre de dogmas nacionalistas y religiosos.
¿Pero, si se hace eso, no perdería cada pueblo su identidad nacional? ¿Los judíos dejarían de ser judíos y los árabes dejarían de ser árabes?
Si el estado no impone ninguna cultura, la respuesta es no. Pero, ¿Cómo puede existir un estado si no impone ninguna cultura? La respuesta es simple: hay cosas que nos son comunes a todos los humanos sin importar nuestra nacionalidad, cultura, religión etc.
Las leyes no dependen de la cultura que tenga c/u, sino de una cuestión más simple: el bienestar. El "no matar" es algo tan válido en Argentina como en Uzbekistán. Es cierto, si se agrega el factor de "defensa propia", ahí sí la situación cambia. Pero, aún así, lo que importa no es la nación, lo que importa es si la ley produce bienestar o malestar. ¿Matar a alguien inocente produce bienestar? No. ¿Matar en defensa propia es mejor que dejarse asesinar? Sí.
El tema lingüistico tampoco es un problema, el Esperanto es un idioma inventado en 1887 que, como no tiene excepciones, se puede aprender en menos de la mitad del tiempo que un idioma común, y, encima, puede facilitar el aprendizaje de otros idiomas; un árabe que aprende esperanto tendrá más facilidad para aprender hebreo.
El contar con un estado unificado tiene ventajas:
Sin embargo, la clase política de ninguno de los dos países se va a ver beneficiada, y los políticos que permitieron que haya guerra y ataques van a ser probablemente despreciados y desplazados por otros realmente competentes para su cargo, ya que es más difícil que haya populismo cuanto más diverso sea el país. Por eso es que este proyecto es solamente el fruto de las buenas intenciones de varios intelectuales, a los políticos que ahora gobiernan estos países simplemente no les favorecería.
Pero hay una razón para esto: odio. El odio lleva a la violencia. La violencia lleva a la muerte. La muerte lleva al rencor y al odio. Es un círculo vicioso que parece imparable y que, desde hace décadas viene azotando medio oriente.
¿Creían que el muro de Berlín fue el último muro en separar países? Entre Israel y Palestina todavía hay uno:
La gran pregunta es, ¿Cómo se puede acabar con este círculo vicioso de odio y violencia sin tener que matar gente?
La solución es sorprendentemente simple... Unir los dos países y convertirlos en uno solo.
WTF? Como carajo se te ocurre eso, lo chabone se odian me entendé capo, es imposible!!!!!!!!!!
Créanlo o no, un 20% de la población de Israel es árabe.
¿Cómo es eso posible si se odian? La clave para esto, es que, aunque Israel sea un estado para judíos, reconoce la ciudadanía de los no judíos y les dá los mismos derechos (en teoría); además de escuelas públicas judías, también tiene escuelas públicas laicas e incluso escuelas públicas islámicas. La función del estado, en consecuencia, no es imponer el judaísmo, y es por esto que los árabe-israelíes no tienen razón para quejarse.
Aunque esto da resultado a pequeña escala, es muy difícil de aplicar a toda la región en la que se da el conflicto, de hecho, si Israel y Palestina se unieran, los judíos serían minoría y los árabes mayoría. Esto último no debería ser relevante, pero tomando en cuenta las posibles presiones de países extranjeros gobernados por radicales islámicos, es posible que políticos extemistas obtengan suficiente apoyo para mandar la paz al carajo.
Para lograr que Israel y Palestina tengan una unión más o menos estable, va a ser necesario renunciar al concepto de estado étnico y reemplazarlo por el de estado de ciudadanos, un estado libre de dogmas nacionalistas y religiosos.
¿Pero, si se hace eso, no perdería cada pueblo su identidad nacional? ¿Los judíos dejarían de ser judíos y los árabes dejarían de ser árabes?
Si el estado no impone ninguna cultura, la respuesta es no. Pero, ¿Cómo puede existir un estado si no impone ninguna cultura? La respuesta es simple: hay cosas que nos son comunes a todos los humanos sin importar nuestra nacionalidad, cultura, religión etc.
Las leyes no dependen de la cultura que tenga c/u, sino de una cuestión más simple: el bienestar. El "no matar" es algo tan válido en Argentina como en Uzbekistán. Es cierto, si se agrega el factor de "defensa propia", ahí sí la situación cambia. Pero, aún así, lo que importa no es la nación, lo que importa es si la ley produce bienestar o malestar. ¿Matar a alguien inocente produce bienestar? No. ¿Matar en defensa propia es mejor que dejarse asesinar? Sí.
El tema lingüistico tampoco es un problema, el Esperanto es un idioma inventado en 1887 que, como no tiene excepciones, se puede aprender en menos de la mitad del tiempo que un idioma común, y, encima, puede facilitar el aprendizaje de otros idiomas; un árabe que aprende esperanto tendrá más facilidad para aprender hebreo.
wikipedia dijo:un grupo de escolares europeos que estudió esperanto por un año y luego francés por otros tres, mostró tener un dominio del francés significativamente mayor que otro grupo que estudió sólo francés durante cuatro años. Se han obtenido resultados similares cuando el segundo idioma fue el japonés
El contar con un estado unificado tiene ventajas:
- La labor del estado va a ser favorecer a sus ciudadanos y, por lo tanto, no va a mandar su ejército para atacarse a sí mismo.
- No va a haber fronteras interiores tampoco, por lo que Cisjordania y Gaza van a quedar conectadas sin tener que pasar por otro país.
- La educación pública no va a ser sesgada por la religión y, por lo tanto, la gente va a tener una visión más a acorde a la realidad.
- Además de acabarse el conflicto armado, el poder judicial va a actuar como mediador entre personas que antes estaban en guerra, reduciendo el odio y rencor.
Sin embargo, la clase política de ninguno de los dos países se va a ver beneficiada, y los políticos que permitieron que haya guerra y ataques van a ser probablemente despreciados y desplazados por otros realmente competentes para su cargo, ya que es más difícil que haya populismo cuanto más diverso sea el país. Por eso es que este proyecto es solamente el fruto de las buenas intenciones de varios intelectuales, a los políticos que ahora gobiernan estos países simplemente no les favorecería.