1: El espacio puede expandirse más rápido que la luz
La primera excepción a la regla de "nada puede ir más rápido que la luz"
está a la vista en la misma regla: nada puede ir más rápido que la
luz. Eso que llamamos "nada" y que los físicos conocen como "espacio
vacío" y que devora Fantasía , sea lo que sea, pertenece a este
universo y puede expandirse más rápido que la luz.
El supuesto límite no es "la velocidad de la luz" a secas, sino "la
velocidad de la luz en el vacío". Y, al igual que el sonido, la luz
viaja a diferentes velocidades dependiendo del medio en que se desplace.
El vacío es para la luz sólo el medio que le permite alcanzar la mayor
velocidad (lógicamente, porque no hay en él cosas contra las que pueda
chocar, ni la luz, ni la imaginación de para quienes respirar es lo
elemental).
Justamente porque el vacío está vacío, medir la velocidad de algo en el
vacío equivale a no tener puntos de referencia, como navegando en un mar
tempestuoso. Los físicos miden la velocidad de la luz en el vacío entre
dos cosas del barco, suponiendo por fuerza que esas dos cosas no se
mueven, a pesar de los incesantes tambaleos. Pero, fuera de las mentes
de los científicos, sigue siendo un movimiento relativo.
Nuestros primitivos cálculos dicen que durante el Big Bang el vacío se
expandió a velocidad superlumínica. De otro modo -susurran sin querer
apostar-, la luz no hubiese tenido en qué moverse.
Quizá en esos primeros instantes la velocidad de la luz era inferior a
la actual, porque algo la frenaba; o quizá la dimensión del espacio
comenzó a extenderse antes de que existiera la luz, aunque todo parece
indicar que la creación de ambos fenómenos fue paradójicamente
simultánea, como la del huevo y la gallina.
Aún queda mucho por saber sobre el vacío y la nada
Se sospecha con pocas dudas que el vacío está formado por ondas y
partículas que emergen y desaparecen de la existencia muy rápidamente,
es decir, que viven un tiempo tan pequeño que ningún reloj humano puede
medir
está a la vista en la misma regla: nada puede ir más rápido que la
luz. Eso que llamamos "nada" y que los físicos conocen como "espacio
vacío" y que devora Fantasía , sea lo que sea, pertenece a este
universo y puede expandirse más rápido que la luz.
El supuesto límite no es "la velocidad de la luz" a secas, sino "la
velocidad de la luz en el vacío". Y, al igual que el sonido, la luz
viaja a diferentes velocidades dependiendo del medio en que se desplace.
El vacío es para la luz sólo el medio que le permite alcanzar la mayor
velocidad (lógicamente, porque no hay en él cosas contra las que pueda
chocar, ni la luz, ni la imaginación de para quienes respirar es lo
elemental).
Justamente porque el vacío está vacío, medir la velocidad de algo en el
vacío equivale a no tener puntos de referencia, como navegando en un mar
tempestuoso. Los físicos miden la velocidad de la luz en el vacío entre
dos cosas del barco, suponiendo por fuerza que esas dos cosas no se
mueven, a pesar de los incesantes tambaleos. Pero, fuera de las mentes
de los científicos, sigue siendo un movimiento relativo.
Nuestros primitivos cálculos dicen que durante el Big Bang el vacío se
expandió a velocidad superlumínica. De otro modo -susurran sin querer
apostar-, la luz no hubiese tenido en qué moverse.
Quizá en esos primeros instantes la velocidad de la luz era inferior a
la actual, porque algo la frenaba; o quizá la dimensión del espacio
comenzó a extenderse antes de que existiera la luz, aunque todo parece
indicar que la creación de ambos fenómenos fue paradójicamente
simultánea, como la del huevo y la gallina.
Aún queda mucho por saber sobre el vacío y la nada
Se sospecha con pocas dudas que el vacío está formado por ondas y
partículas que emergen y desaparecen de la existencia muy rápidamente,
es decir, que viven un tiempo tan pequeño que ningún reloj humano puede
medir
2: La luz puede romper la barrera de la luz
Hay dos interpretaciones válidas para esto: la más simple y obvia es la
de dos rayos de luz jugando una carrera en diferentes medios: irá más
rápido la luz que vaya por el medio más vacío o de menor resistencia. Se
puede decir, por lo tanto, que uno de los rayos de luz le rompe la
barrera al otro. Pero hay otra cosa más interesante...
Imaginemos que estamos flotando en el espacio (con los correspondientes
trajes de astronauta, ya que muchos somos alérgicos al polvo
interestelar), y encendemos una especie de espada láser muy larga,
infinita, como la nariz de Pinocho si su novia le preguntara si está
gorda. No te desconcentres. Obviamente, dicho láser viajaría a la
velocidad de la luz. Y entonces lo empezamos a mover en círculos sobre
nuestras cabezas, como si fuésemos /cowboys/ tratando de atrapar la
constelación de Tauro, que en realidad tiene forma de K
y se presta para ser enlazada. Queda claro que la letra K tiene la cintura
más sexy del abecedario, pero también que al moverse el láser de un lado
al otro del universo, está viajando a más de la velocidad de la luz: en
un instante surca todo el universo que podemos ver (un espacio que
tardaría millones de años en recorrer a la velocidad de la luz).
Y esto es lo más extraño: esa velocidad superlumínica podría ser medida
con un instrumento adecuado al igual que medimos cualquier otra velocidad.
Sigue siendo cierto que los objetos /materiales/ no puede viajar más
rápido que la luz, pero esa es otra teoría diferente. La /imagen/ de un
rayo láser, sin embargo, puede moverse más rápido que el rayo mismo.
de dos rayos de luz jugando una carrera en diferentes medios: irá más
rápido la luz que vaya por el medio más vacío o de menor resistencia. Se
puede decir, por lo tanto, que uno de los rayos de luz le rompe la
barrera al otro. Pero hay otra cosa más interesante...
Imaginemos que estamos flotando en el espacio (con los correspondientes
trajes de astronauta, ya que muchos somos alérgicos al polvo
interestelar), y encendemos una especie de espada láser muy larga,
infinita, como la nariz de Pinocho si su novia le preguntara si está
gorda. No te desconcentres. Obviamente, dicho láser viajaría a la
velocidad de la luz. Y entonces lo empezamos a mover en círculos sobre
nuestras cabezas, como si fuésemos /cowboys/ tratando de atrapar la
constelación de Tauro, que en realidad tiene forma de K
y se presta para ser enlazada. Queda claro que la letra K tiene la cintura
más sexy del abecedario, pero también que al moverse el láser de un lado
al otro del universo, está viajando a más de la velocidad de la luz: en
un instante surca todo el universo que podemos ver (un espacio que
tardaría millones de años en recorrer a la velocidad de la luz).
Y esto es lo más extraño: esa velocidad superlumínica podría ser medida
con un instrumento adecuado al igual que medimos cualquier otra velocidad.
Sigue siendo cierto que los objetos /materiales/ no puede viajar más
rápido que la luz, pero esa es otra teoría diferente. La /imagen/ de un
rayo láser, sin embargo, puede moverse más rápido que el rayo mismo.
3: El entrelazamiento cuántico es más veloz que la luz
La física de hoy conoce dos mundos completamente distintos: el mundo
clásico y el mundo cuántico, o, para decirlo sin provocar derrames
cerebrales, *el mundo de los objetos y el mundo de las partículas que
forman esos objetos*. Y digo que esos mundos son distintos porque cada
uno obedece distintas leyes.
Sólo cuando muchas partículas se juntan para formar un objeto, de alguna
manera se liberan de las leyes cuánticas y se comportan como fenómenos
clásicos. Por ejemplo, un fotón (una partícula de luz) es capaz de
comportarse como una onda, pero un rayo de luz no.
Si tomamos ese rayo de luz y extraemos dos de sus fotones, éstos podrán
interactuar a grandes distancias de forma instantánea.
¿Qué significa "interactuar"? Básicamente, significa "transmitir
propiedades", pero las propiedades de un fotón son demasiado complejas
como para que pueda entenderlas en una sola vida, así que propongo una
metáfora:
Supongamos que sustraemos dos gotas de agua de un océano y las
mantenemos separadas. E imaginemos que, al calentar una gota, la otra
gota también se calienta. Podríamos, por ejemplo, saber la temperatura
de China enviando una gota allí y midiendo la temperatura de la otra
gota en nuestro laboratorio.
Algo así es el entrelazamiento cuántico: si un par de partículas se
alineó previamente para formar un mismo objeto, quedan conectadas a un
nivel cuántico: los cambios que sufra una de ellas se reflejará en la
otra, sin importar la distancia que las separe. Y esa conexión es
instantánea (instantáneo ya es más que la velocidad de la luz; no
requiere tiempo alguno).
Aunque esto no funciona con el agua, sí lo hace con partículas como
fotones y electrones, y los físicos aprovechan ese comportamiento para
medir cosas a distancia (cosas que son irrelevantes para el mundo de los
objetos y no vale la pena mencionar, pero no puedo evitar escribir
"teletransportación y dejar que tu imaginación haga el resto).
4: Los taquiones podrían ser mucho más veloces que la luz
Aquí es importante el "podrían", porque los taquiones son partículas
hipotéticas cuya existencia no ha sido demostrada. Pero tampoco es como
decir "Dios podría romper la barrera de la luz", porque hay ciertos
indicios que nos llevan a deducir la existencia de los taquiones,
incluyendo las ecuaciones de Einstein que determinan la velocidad máxima
de la luz con respecto al observador.
Voy a fingir por un rato que su existencia está comprobada y las
describiré como deberían ser: *partículas cuya velocidad /mínima/ es la
velocidad de la luz*. Su velocidad máxima es infinita. Está todo al revés...
Uno de los efectos de esta propiedad es que la partícula puede llegar a
un lugar antes de haber partido. En otras palabras: viaja en contra de
la flecha temporal, yendo desde el futuro hacia el pasado.
Mi abuela me escupe la dentadura postiza en la cabeza. "¡¿Cómo es
posible?!". (Nótese que primero vienen los signos de exclamación y luego
los de interrogación, porque el asombro precede a la capacidad de
hacerse preguntas.)
Seguramente habrás escuchado que si pudieras viajar a la velocidad de la
luz te convertirías en luz o en energía (porque la masa que podemos
medir de una partícula disminuye a medida que ésta se acerca a dicha
velocidad). Cómo es lógico suponer, las partículas de la luz tienen una
masa relativa igual a cero, y por eso se dice que nada puede ir más
rápido. Pero...
En el caso de los taquiones, también esto es al revés: *un taquión tiene
masa negativa* (matemáticamente, sería un número imaginario), y se ve
repelido por la fuerza de gravedad. Al tener masa negativa, los
taquiones requieren una energía infinita para romper la barrera de la
luz hacia este lado, el lado "lento", el sublumínico. ¿No entendiste
nada, no?
Por ahora, los taquiones son un /concepto/ que se usa mucho en la
física, ya que muchas ecuaciones permiten y/o exigen su existencia, pero
no se ha logrado medir ninguno, lo cual no es sorprendente si alguna vez
intentaste medir algo con masa negativa que llega antes de haber salido.
hipotéticas cuya existencia no ha sido demostrada. Pero tampoco es como
decir "Dios podría romper la barrera de la luz", porque hay ciertos
indicios que nos llevan a deducir la existencia de los taquiones,
incluyendo las ecuaciones de Einstein que determinan la velocidad máxima
de la luz con respecto al observador.
Voy a fingir por un rato que su existencia está comprobada y las
describiré como deberían ser: *partículas cuya velocidad /mínima/ es la
velocidad de la luz*. Su velocidad máxima es infinita. Está todo al revés...
Uno de los efectos de esta propiedad es que la partícula puede llegar a
un lugar antes de haber partido. En otras palabras: viaja en contra de
la flecha temporal, yendo desde el futuro hacia el pasado.
Mi abuela me escupe la dentadura postiza en la cabeza. "¡¿Cómo es
posible?!". (Nótese que primero vienen los signos de exclamación y luego
los de interrogación, porque el asombro precede a la capacidad de
hacerse preguntas.)
Seguramente habrás escuchado que si pudieras viajar a la velocidad de la
luz te convertirías en luz o en energía (porque la masa que podemos
medir de una partícula disminuye a medida que ésta se acerca a dicha
velocidad). Cómo es lógico suponer, las partículas de la luz tienen una
masa relativa igual a cero, y por eso se dice que nada puede ir más
rápido. Pero...
En el caso de los taquiones, también esto es al revés: *un taquión tiene
masa negativa* (matemáticamente, sería un número imaginario), y se ve
repelido por la fuerza de gravedad. Al tener masa negativa, los
taquiones requieren una energía infinita para romper la barrera de la
luz hacia este lado, el lado "lento", el sublumínico. ¿No entendiste
nada, no?
Por ahora, los taquiones son un /concepto/ que se usa mucho en la
física, ya que muchas ecuaciones permiten y/o exigen su existencia, pero
no se ha logrado medir ninguno, lo cual no es sorprendente si alguna vez
intentaste medir algo con masa negativa que llega antes de haber salido.
5: El universo se expande rompiendo la barrera de la luz
Como conté el otro día, las galaxias se alejan de nosotros más rápido
cuanto más lejos están, aumentando su velocidad en 265.700 km/h cada
megaparsec que recorren. Y preguntaba también si una galaxia lo
suficientemente lejana acumularía tanta velocidad como para ir más
rápido que la luz. Analicemos...
El radio del universo observable es de 14.103 megaparsecs, por lo que,
si la regla de acelerar se cumple, dicha situación es posible: habría
galaxias dentro de ese radio visible alejándose de nosotros a *más del
triple de la velocidad de la luz*.
¿Cómo podemos verlas, entonces? Porque las vemos donde estaban hace
miles de millones de años .,es decir, no la vemos con su velocidad actual. Y eso es sólo dentro del
radio visible. Sabemos que el universo /debe/ ser mucho más grande que
eso y, quizá, tener galaxias que se alejan de nosotros a miles o
millones de veces la velocidad de la luz.
Sin embargo, vuelvo a aclarar: no es una velocidad real, *ninguna
velocidad es real* o, mejor dicho, ninguna velocidad es absoluta, como
lo ejemplifica esta historia:
Había una vez la galaxia A y la galaxia B. Cierto día en que estaban
aburridas, una le dijo a la otra: "te juego una carrera; la primera que
supere la velocidad de la luz, gana". La otra aceptó la apuesta (aunque
en realidad no tenía alternativa desde un punto de vista relativista).
Llegado el momento, la galaxia A salió a máxima velocidad, pero, pese a
sus esfuerzos, sólo alcanzó el 51% de la velocidad de la luz. Al mismo
tiempo, la galaxia B logró la misma velocidad, pero, como era un poco
estúpida, corrió en sentido contrario. Con respecto al punto de partida,
ninguna superó la velocidad de la luz, así que ambas perdieron... pero
nosotros estamos en una de esas dos galaxias (probablemente la
estúpida), y vemos a la otra alejarse al 102% de la velocidad de la luz,
así que ambas ganaron. Y fueron relativamente felices para siempre.
Muchas galaxias ya han desaparecido de nuestro paisaje nocturno,
llevándose incluso sus huellas luminosas . Eventualmente -quizá dentro
de unos 6 mil millones de años-, las galaxias que hoy vemos se habrán
alejado tanto de nosotros y a tal velocidad (porque siguen acelerando)
que su luz ya no llegará a la Tierra, y nos encontraremos bajo una noche
casi completamente oscura. Claro que para ese momento nos habremos
extinguido o tendremos la tecnología como para crear galaxias apretando
un botón.
6: La radiación de un reactor nuclear es más rápida que la luz
Todo lo anterior parece pura teoría, pero hay ciertas circunstancias
bien conocidas en donde la barrera de la luz es superada por partículas
/menos/ veloces. Y en esas circunstancias especiales se dan algunos
efectos extraños que nos sirven como evidencia...
Cuando un avión rompe la barrera del sonido, hay un estallido sonoro
característico, como si el sonido se quejara de que algo vaya más rápido
que él. Vale la pena preguntarse entonces: ¿qué ocurre cuando algo rompe
la barrera de la luz?
El mismo fenómeno, pero que, en lugar de ser audible, es visible, se
conoce como *Radiación de Cherenkov*. Es una onda de choque, igual que
el trueno que un avión produce al "chocar" contra la barrera del sonido,
que se manifiesta como un halo azul. Puede observarse en los reactores
nucleares (foto de arriba), donde ciertas partículas viajan a una
velocidad superior a la velocidad de la luz en el mismo medio; en ese
caso, el propio medio se ve excitado e irradia una luz azul.
Con esto también se demuestra otra parte importante del concepto de
Relatividad: podemos acelerar hasta rebasar la velocidad de algo, o
podemos hacer que el algo desacelere para que vaya más lento que
nosotros. El resultado es el mismo: superamos su velocidad.
bien conocidas en donde la barrera de la luz es superada por partículas
/menos/ veloces. Y en esas circunstancias especiales se dan algunos
efectos extraños que nos sirven como evidencia...
Cuando un avión rompe la barrera del sonido, hay un estallido sonoro
característico, como si el sonido se quejara de que algo vaya más rápido
que él. Vale la pena preguntarse entonces: ¿qué ocurre cuando algo rompe
la barrera de la luz?
El mismo fenómeno, pero que, en lugar de ser audible, es visible, se
conoce como *Radiación de Cherenkov*. Es una onda de choque, igual que
el trueno que un avión produce al "chocar" contra la barrera del sonido,
que se manifiesta como un halo azul. Puede observarse en los reactores
nucleares (foto de arriba), donde ciertas partículas viajan a una
velocidad superior a la velocidad de la luz en el mismo medio; en ese
caso, el propio medio se ve excitado e irradia una luz azul.
Con esto también se demuestra otra parte importante del concepto de
Relatividad: podemos acelerar hasta rebasar la velocidad de algo, o
podemos hacer que el algo desacelere para que vaya más lento que
nosotros. El resultado es el mismo: superamos su velocidad.
7: Algo dentro de un vehículo muy rápido puede romper la barrera de
la luz
la luz
si dentro de un tren que va a 5 km/h menos que la
velocidad de la luz un niño corre hacia la locomotora a 6 km/h, estaría
yendo 1 km/h más rápido que la luz. Claro que esa situación es poco
factible porque tanto el tren como sus ocupantes se despedazarían
dejando una estela de sangre alrededor del planeta y se nos ensuciarían
las ecuaciones.
Pero podemos ajustar un poco los parámetros. Hagamos al tren más lento y
al niño más rápido. Digamos que el tren va al 1% de la velocidad de la
luz, y digamos que en lugar de correr, el niño se sienta y apunta hacia
adelante con un puntero láser.
Evidentemente, la velocidad del rayo láser se sumaría a la del tren y
sería de exactamente un 101% de la velocidad de la luz... por supuesto,
/visto desde el suelo/. Sin embargo, dentro del tren no pasaría nada
extraño; no se vería salir el rayo en cámara lenta, sino a la velocidad
de la luz; tampoco el tiempo fluiría más lento dentro del tren, sino de
la manera acostumbrada, como creo haber dejado más o menos claro al
final de los comentarios del mencionado post.
[El /supuesto/ hecho de que el metabolismo humano sea más lento dentro
del tren no significa que estemos ante el tren de la eterna juventud, al
cual medio mundo mataría por subir. Lo único que cambiaría para sus
pasajeros es que al bajar verían que envejeció o murió el resto de la
gente. Pero el tiempo nohabría "fluido" más lento para ellos, sino que ellos habrían fluido más
rápido que los demás.]
Volvamos al principio, es decir, al Principio que dice que "todo
movimiento es relativo". La Tierra también es un vehículo, y cualquier
láser disparado dentro de ella puede ir más rápido que la luz para
alguien que mira desde Marte. El Sistema Solar es también un gran
vehículo, etcétera, etcétera, hasta que la noción de velocidad pierde
todo significado concreto, como cualquier concepto que se analiza en
suficiente profundidad. Porque los conceptos, por muy elaborados que
sean, no son las cosas mismas.
velocidad de la luz un niño corre hacia la locomotora a 6 km/h, estaría
yendo 1 km/h más rápido que la luz. Claro que esa situación es poco
factible porque tanto el tren como sus ocupantes se despedazarían
dejando una estela de sangre alrededor del planeta y se nos ensuciarían
las ecuaciones.
Pero podemos ajustar un poco los parámetros. Hagamos al tren más lento y
al niño más rápido. Digamos que el tren va al 1% de la velocidad de la
luz, y digamos que en lugar de correr, el niño se sienta y apunta hacia
adelante con un puntero láser.
Evidentemente, la velocidad del rayo láser se sumaría a la del tren y
sería de exactamente un 101% de la velocidad de la luz... por supuesto,
/visto desde el suelo/. Sin embargo, dentro del tren no pasaría nada
extraño; no se vería salir el rayo en cámara lenta, sino a la velocidad
de la luz; tampoco el tiempo fluiría más lento dentro del tren, sino de
la manera acostumbrada, como creo haber dejado más o menos claro al
final de los comentarios del mencionado post.
[El /supuesto/ hecho de que el metabolismo humano sea más lento dentro
del tren no significa que estemos ante el tren de la eterna juventud, al
cual medio mundo mataría por subir. Lo único que cambiaría para sus
pasajeros es que al bajar verían que envejeció o murió el resto de la
gente. Pero el tiempo nohabría "fluido" más lento para ellos, sino que ellos habrían fluido más
rápido que los demás.]
Volvamos al principio, es decir, al Principio que dice que "todo
movimiento es relativo". La Tierra también es un vehículo, y cualquier
láser disparado dentro de ella puede ir más rápido que la luz para
alguien que mira desde Marte. El Sistema Solar es también un gran
vehículo, etcétera, etcétera, hasta que la noción de velocidad pierde
todo significado concreto, como cualquier concepto que se analiza en
suficiente profundidad. Porque los conceptos, por muy elaborados que
sean, no son las cosas mismas.
8: Se puede ir más rápido que la luz sobre una ola espacial
El espacio es algo elástico. Por ejemplo: cuando la Tierra se apoya en
él, lo hunde, atrayendo a la Luna y haciéndola rodar en esa curvatura
espacial de su alrededor. Cualquier cosa con masa (peso) puede hacer
esto, tanto más cuanto más masa tiene. O sea que podemos, manipulando o
aprovechando la masa existente, crear ondulaciones en el espacio.
Aún no tenemos la tecnología, pero supongamos que un día inventan un
rayo capaz de teletransportar cualquier objeto (o desintegrarlo, que
para el caso es lo mismo). Si lo disparásemos hacia el Sol, por ejemplo,
más allá de haberlo teletransportado, habríamos librado al espacio de su
peso, y los planetas perderían sus órbitas en poco tiempo. Pero hay un
efecto secundario más importante...
Si el Sol desapareciera súbitamente, dejaría un hueco en el espacio que
inmediatamente retomaría su forma original, creando una onda a través
del espacio, como un tsunami estelar. En la cresta de esa ola, el
espacio estaría expandido, mientras que el espacio delante de ella se
iría comprimiendo
Según la metódica imaginación de Einstein, las ondas del espacio se
mueven a la velocidad de la luz, sin importar su "tamaño".
Nótese que la distancia entre la Tierra y el punto donde estaba el Sol
no ha cambiado; sin embargo, el último rayo de luz salido del Sol podría
llegar a nosotros en menos tiempo que el habitual surfeando esa ola
gravitacional, impulsado por el hueco que ahora se eleva formando una
montaña de espacio. El rayo superaría así la velocidad normal de la luz.
O bien, el espacio se deslizaría por debajo del rayo, dejándolo atrás
(reduciría al velocidad de la luz). Luego la ola llegaría a la Tierra y
te explotaría el cerebro. Pero no temas; prometo que no voy a dejar que
eso suceda.
él, lo hunde, atrayendo a la Luna y haciéndola rodar en esa curvatura
espacial de su alrededor. Cualquier cosa con masa (peso) puede hacer
esto, tanto más cuanto más masa tiene. O sea que podemos, manipulando o
aprovechando la masa existente, crear ondulaciones en el espacio.
Aún no tenemos la tecnología, pero supongamos que un día inventan un
rayo capaz de teletransportar cualquier objeto (o desintegrarlo, que
para el caso es lo mismo). Si lo disparásemos hacia el Sol, por ejemplo,
más allá de haberlo teletransportado, habríamos librado al espacio de su
peso, y los planetas perderían sus órbitas en poco tiempo. Pero hay un
efecto secundario más importante...
Si el Sol desapareciera súbitamente, dejaría un hueco en el espacio que
inmediatamente retomaría su forma original, creando una onda a través
del espacio, como un tsunami estelar. En la cresta de esa ola, el
espacio estaría expandido, mientras que el espacio delante de ella se
iría comprimiendo
Según la metódica imaginación de Einstein, las ondas del espacio se
mueven a la velocidad de la luz, sin importar su "tamaño".
Nótese que la distancia entre la Tierra y el punto donde estaba el Sol
no ha cambiado; sin embargo, el último rayo de luz salido del Sol podría
llegar a nosotros en menos tiempo que el habitual surfeando esa ola
gravitacional, impulsado por el hueco que ahora se eleva formando una
montaña de espacio. El rayo superaría así la velocidad normal de la luz.
O bien, el espacio se deslizaría por debajo del rayo, dejándolo atrás
(reduciría al velocidad de la luz). Luego la ola llegaría a la Tierra y
te explotaría el cerebro. Pero no temas; prometo que no voy a dejar que
eso suceda.
9: Se podría viajar más rápido que la luz por un puente de
Einstein-Rosen
Einstein-Rosen
Para nosotros, objetos materiales, superar la velocidad de la luz puede
ser bastante doloroso. Pero hay una forma de ganar una carrera sin
necesariamente ir más rápido: tomar un atajo.
La física teórica actual permite la posibilidad de que existan puentes
de Einstein-Rosen, mejor conocidos como *agujeros de gusano*, que son
atajos en el espacio-tiempo, puentes colgantes entre dos puntos del
espacio (pero que cuelgan fuera de él o en otras dimensiones espaciales,
en un *hiperespacio*).
Estos agujeros de gusano
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusano son muy difíciles de
describir, pero baste con que permitirían viajar a otro espacio, a otro
tiempo e incluso a otro universo (a través de las branas).
Los que a nosotros nos interesan son unos que permitirían a la materia
saltar de un punto del espacio a otro en un tiempo menor del que le
tomaría a la luz yendo por el camino convencional, el espacio "plano".
Así, *un objeto material podría viajar más rápido que la luz más rápida,
/sin necesidad de tener una velocidad superior/*, simplemente
recorriendo un espacio distinto
<http://30.media.tumblr.com/tumblr_lj3itvbKdw1qzcdp3o1_500.png>.
Viajar por un puente de Einstein-Rosen equivaldría a ir por un túnel
subterráneo y recto hacia China. En lugar de desplazarnos por la
superficie bidimensional del planeta, que es más larga, aprovecharíamos
una tercera dimensión. Como dije: un atajo.
Lamentablemente, la existencia de agujeros de gusano no está comprobada,
pero su posibilidad matemática salta una y otra vez en muchas ecuaciones
como respuesta a una pregunta. Es decir, no hace falta que los físicos
se pregunten sobre ellos, porque la teoría surge por muchos diferentes
caminos cada vez que se preguntan sobre cosas como el espacio y las
otras dimensiones. Los agujeros de gusano son la respuesta, pero no
sabemos bien a qué.
ser bastante doloroso. Pero hay una forma de ganar una carrera sin
necesariamente ir más rápido: tomar un atajo.
La física teórica actual permite la posibilidad de que existan puentes
de Einstein-Rosen, mejor conocidos como *agujeros de gusano*, que son
atajos en el espacio-tiempo, puentes colgantes entre dos puntos del
espacio (pero que cuelgan fuera de él o en otras dimensiones espaciales,
en un *hiperespacio*).
Estos agujeros de gusano
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_gusano son muy difíciles de
describir, pero baste con que permitirían viajar a otro espacio, a otro
tiempo e incluso a otro universo (a través de las branas).
Los que a nosotros nos interesan son unos que permitirían a la materia
saltar de un punto del espacio a otro en un tiempo menor del que le
tomaría a la luz yendo por el camino convencional, el espacio "plano".
Así, *un objeto material podría viajar más rápido que la luz más rápida,
/sin necesidad de tener una velocidad superior/*, simplemente
recorriendo un espacio distinto
<http://30.media.tumblr.com/tumblr_lj3itvbKdw1qzcdp3o1_500.png>.
Viajar por un puente de Einstein-Rosen equivaldría a ir por un túnel
subterráneo y recto hacia China. En lugar de desplazarnos por la
superficie bidimensional del planeta, que es más larga, aprovecharíamos
una tercera dimensión. Como dije: un atajo.
Lamentablemente, la existencia de agujeros de gusano no está comprobada,
pero su posibilidad matemática salta una y otra vez en muchas ecuaciones
como respuesta a una pregunta. Es decir, no hace falta que los físicos
se pregunten sobre ellos, porque la teoría surge por muchos diferentes
caminos cada vez que se preguntan sobre cosas como el espacio y las
otras dimensiones. Los agujeros de gusano son la respuesta, pero no
sabemos bien a qué.
10: Tu imaginación
El último ejemplo lo dejo a tu imaginación. Una lista así no puede
cerrarse; sólo fue posible gracias a la imaginación, como casi todas las
ideas y descubrimientos de la ciencia. Aún cuando algunos de estos
ejemplos pudieran ser desmentidos algún día, siempre podremos seguir
imaginando una nueva forma de superar la velocidad de la luz.
http://www.cibermitanios.com.ar/