Crítica Dredd 4,1/5
Entramos en el último trimestre del año y no es mucho lo que tenemos en cartelera y por eso una película que normalmente sería del montón como Dredd resulta ser una grata sorpresa para los cinéfilos comerciales.
Llegó la tercera película de Pete Travis y la segunda oportunidad fílmica para el Juez Dredd (la primera fue en 1995) y por fortuna (aun sin contar con la mejor o más interesante historia) llegó como un producto bueno, bonito y barato. La película a diferencia de muchas hoy en día no intenta ser épica por que sí, no pretende enamorarnos de los personajes a la fuerza y se dedica a entretener con argumentos y recursos sólidos. Entonces tenemos un universo que es poco explorado pero bien expuesto, personajes adecuados en situaciones verosímiles y buenas escenas de acción disfrutables para todo público.
La iluminación del filme roza con niveles altísimos para un Budget de cincuenta MDD, los movimientos de cámara son arriesgados y bien logrados (punto extra para Travis en la era del personaje). La puesta en escena de la película es monumental, con escenarios de maqueta excelentes para los exteriores y buenos montajes a gran escala para los interiores; los detalles con que la producción dota los escenarios engrandecen al género; el vestuario es adecuado y bastante chévere (aguanta disfraz para Halloween); el maquillaje es más que adecuado al igual que las actuaciones, las cuales resultan convenientes y haciendo menciones independientes: Karl Urban hace un Dredd creíble, rudo, temible y frío; Olivia Thirlby ofrece a la juez mutante que la saga se merece, matizando excelentemente el ritual del novato en la institución principal de este universo sci-fi; Lena Heady demuestra que ningún villano le queda grande y entrega el tipo de villano conveniente para una primera parte y la gran sorpresa histriónica de la película la da Domhanall Gleeson interpretando a un atormentado híbrido con el poder de la tecnopatía al servicio de Ma-Ma (Heady).
Como casi todas las películas comerciales de hoy en día, la mayoría de los problemas de Dredd se dan en los diálogos porque en ocasiones pasa el límite entre lo lacónico y lo caricaturesco, opacando así el rendimiento en general; sin embargo la propuesta narrativa es interesante y el excelente uso de cámara lenta es bien sustentado por el subtexto.
En cuanto al sonido, no hay quejas ni reconocimientos, mención a parte los buenos arreglos musicales que se escuchan por ocasiones.
Corolario 1
Sin ser una película esperada o un evento fílmico, sin grandes estrellas y sin reconocidísimos personajes, Dredd deja un buen sabor de boca.
Corolario 2
Este filme demuestra que el buen cine comercial dentro del Sci-fi es posible sin tener que gastar cientos de millones.
Entramos en el último trimestre del año y no es mucho lo que tenemos en cartelera y por eso una película que normalmente sería del montón como Dredd resulta ser una grata sorpresa para los cinéfilos comerciales.
Llegó la tercera película de Pete Travis y la segunda oportunidad fílmica para el Juez Dredd (la primera fue en 1995) y por fortuna (aun sin contar con la mejor o más interesante historia) llegó como un producto bueno, bonito y barato. La película a diferencia de muchas hoy en día no intenta ser épica por que sí, no pretende enamorarnos de los personajes a la fuerza y se dedica a entretener con argumentos y recursos sólidos. Entonces tenemos un universo que es poco explorado pero bien expuesto, personajes adecuados en situaciones verosímiles y buenas escenas de acción disfrutables para todo público.
La iluminación del filme roza con niveles altísimos para un Budget de cincuenta MDD, los movimientos de cámara son arriesgados y bien logrados (punto extra para Travis en la era del personaje). La puesta en escena de la película es monumental, con escenarios de maqueta excelentes para los exteriores y buenos montajes a gran escala para los interiores; los detalles con que la producción dota los escenarios engrandecen al género; el vestuario es adecuado y bastante chévere (aguanta disfraz para Halloween); el maquillaje es más que adecuado al igual que las actuaciones, las cuales resultan convenientes y haciendo menciones independientes: Karl Urban hace un Dredd creíble, rudo, temible y frío; Olivia Thirlby ofrece a la juez mutante que la saga se merece, matizando excelentemente el ritual del novato en la institución principal de este universo sci-fi; Lena Heady demuestra que ningún villano le queda grande y entrega el tipo de villano conveniente para una primera parte y la gran sorpresa histriónica de la película la da Domhanall Gleeson interpretando a un atormentado híbrido con el poder de la tecnopatía al servicio de Ma-Ma (Heady).
Como casi todas las películas comerciales de hoy en día, la mayoría de los problemas de Dredd se dan en los diálogos porque en ocasiones pasa el límite entre lo lacónico y lo caricaturesco, opacando así el rendimiento en general; sin embargo la propuesta narrativa es interesante y el excelente uso de cámara lenta es bien sustentado por el subtexto.
En cuanto al sonido, no hay quejas ni reconocimientos, mención a parte los buenos arreglos musicales que se escuchan por ocasiones.
Corolario 1
Sin ser una película esperada o un evento fílmico, sin grandes estrellas y sin reconocidísimos personajes, Dredd deja un buen sabor de boca.
Corolario 2
Este filme demuestra que el buen cine comercial dentro del Sci-fi es posible sin tener que gastar cientos de millones.