.
CÉLULA CREADA EN LABORATORIO.
Por Alberto Sáenz Enríque
Por Alberto Sáenz Enríque
Cuando hace seis décadas Stanley Miller sintetizó aminoácidos no-levógiros —los que intervienen en la formación de proteínas siempre son levógiros, o sea que inclinan la luz polarizada a la izquierda— todos los medios y en todos los centros educativos se dijo que se estaba a un paso de crearse una célula artificial, lo cual era un disparate tan grande como decir que fabricar un ladrillo estaba a un paso de crear el rascacielos de mas de 800 metros de Dubai.
La proeza del Dr. J. Craig Venter y su equipo en 2010 es mucho más complejo pero no es menos disparatado seguir diciendo que equivale a crear vida en el laboratorio.
El Dr. Raul O. Leguizamón, el mas ilustre biólogo contemporáneo en lengua española tuvo la bondad de comunicarme:
_____________________
Estimado Profesor:
Como de costumbre, se trata en gran medida de propaganda cientificista-evolucionista.
Lo que Craig Venter y su equipo han hecho fue sintetizar un cromosoma bacteriano, usando como patrón un cromosoma bacteriano preexistente, e introducirlo en otra bacteria a la que previamente se le había quitado su cromosoma.
Vale decir que se trata en realidad de una "recreación" de vida a partir de vida preexistente, pero en manera alguna una creación de vida "de novo".
Este artículo de la revista Answers in Genesis lo explica muy bien:
_______
Aquí el artículo traducido por don Google (en las fuentes está la fuente original y la de la traducción):
CNN: "Científicos crean un organismo vivo" y MSNBC: "¡Vive! ADN Artificial Controles de Vida"
No deje que un titular como "Estoy vivo" te engañe. A pesar de algunos informes de noticias engañosas, la vida no se ha hecho desde cero en un laboratorio*.
Los científicos han reunido un cromosoma bacteriano (usando la inteligencia y un laboratorio de varios millones de dólares) modelado después de un cromosoma bacteriano existente. Sin embargo, todos los componentes que ya existían. No fueron creados a partir de cero, sino una bacteria simplemente se reconstruye.
Hemos mencionado recientemente la oferta de Craig Venter para "crear" vida en agosto pasado . En ese momento, los científicos del J. Craig Venter Institute había "transferido con éxito el genoma de un tipo de bacterias en una célula de levadura, modificada, y luego trasplantado a otra bacteria", una hazaña considerada como un importante previo a "crear" vida .
En el avance actual, el equipo de Venter utiliza sustancias químicas comunes para construir un genoma costumbre; sin embargo, recibieron muy significativo "ayuda" de los organismos preexistentes. Más específicamente, el equipo estudió y modificó el genoma de Mycoplasma mycoides existente, lo que les permitió diseñar y construir un mycoides semi-único genoma de Mycoplasma (con "marcas de agua" añadidos) en el laboratorio. Luego requisaron un microbio existente llamado Capricolum Mycoplasma, eliminan su ADN, y lo reemplazó con el M. mycoides genoma.
A pesar de algunos informes de prensa, promocionado esta investigación (brillantemente ejecutada, ya que era) no tiene nada que ver con la evolución en el sentido de las moléculas a hombre. Dr. Georgia Purdom , genetista molecular en nuestras respuestas en el personal de Genesis (Respuestas en Génesis), señala que no sólo ha sido una alteración dentro de una clase (en la familia, género o nivel de especie). Incluso los investigadores han reconocido que esta primera célula sintética es más una recreación de la existente que cambia la vida solo un tipo de bacteria a otra. Mientras Venter afirmó: "Hemos pasado a través de una barrera psicológica importante. Ha cambiado mi propio pensamiento, tanto científica como filosóficamente, sobre la vida, y cómo funciona ", que también fue muy claro que [el equipo] "no crear vida desde cero."
Como era de esperar, el logro se ha vinculado a la evolución, tanto implícita como explícitamente. "Venter está crujiendo abierto la puerta más profunda en la historia de la humanidad, lo que podría asomarse a su destino", argumentó Oxford University ético Julian Savulescu. "Este es un paso hacia... creación de los seres con capacidades y la naturaleza que nunca podría haber evolucionado naturalmente vivir "Savulescu se refiere a uno de los objetivos últimos de Venter: organismos de ingeniería para llevar a cabo tareas específicas, tales como la producción de biocombustibles de algas.
En última instancia, dice el Dr. Purdom, este tipo de ingeniería genética es "como tomar el disco duro de la computadora #1 y ponerlo en el equipo #2 que ha tenido su propio disco duro eliminado. Así que efectivamente el equipo #2 se convierte en el equipo #1."
Dr. David Menton (PhD, biología), otro investigador de AIG, se hizo eco de las conclusiones del Dr. Purdom, y agregó que la investigación era una forma de "plagio genético." Al igual que un estudiante puede copiar el trabajo de otra persona, en cierto sentido, también tienen estos investigadores, declara Dr. Menton: han tenido obra creada por Dios y remodelado ella.
Los componentes montados en la toma de esta vida sintética se crearon hace instantáneamente 6.000 años por el Dios Creador (Génesis 1). La obra de científicos brillantes que utilizan millones de dólares de recursos aún no han producido nada cerca de una nueva forma de vida a partir de cero. De inteligencia y de alta potencia equipos humanos no pueden producirla, por otra parte, el proceso sin sentido de la evolución, incluso miles de millones de años-dado no sería más eficaz.
Para los lectores técnicamente inclinado, aquí es un resumen de lo que hizo el grupo de investigación del Dr. Purdom:
1 Se tomó la secuencia conocida de ADN del genoma de las bacterias Mycoplasma mycoides y tenía una máquina de sintetizar copias de partes de la secuencia.
2 Las porciones copiadas del genoma de M. mycoides eran entonces "cosidas" juntos y se transfieren a la Mycoplasma capricolum bacterias que tenía su propio genoma natural de removido.
3 El M. capricolum bacterias fueron capaces de utilizar el M. mycoides genoma y reproducirse, haciendo efectiva una versión sintética de la bacteria llamada M. mycoides JCVI-syn 1.0.
4 Así que para las bacterias sintéticas, los científicos inteligentes utilizan una secuencia bacteriana que ya existía (se limitó a hacer una copia ligeramente modificada de la misma), junto con las bacterias que ya existía. Se trata de una investigación de excelencia, pero no la creación de la vida en el laboratorio a partir de cero.
* Una historia de AP fue más circunspecto en su informe: "Los inventores llaman primera célula sintética del mundo, aunque este paso inicial es más una recreación de la existente que cambia la vida solo un tipo de bacteria a otra, de un integrado de por arañazo de tipo".
_______
Cordialmente
R. L.
_____________________
Los Dres. Georgia Purdom y David Menton aclaran en esa página que lo que se hizo fue vaciar de su ADN a mycoplasma capricolum en tanto se reproducía bioquímicamente el contenido cromosomático de mycoplasma mycoides y luego se introducía ese contenido en el primero.
Es un trabajo de vaciados en ingeniería genética y no es siquiera un experimento que intente reproducir las condiciones en que abiogenéticamente se hubiera podido generar la vida.
El Dr. Menton incluso nos habla de que es "un plagio" en laboratorio de los procedimientos naturales de como la vida funciona a nivel cromosomático.
Pero a nivel publicitario todo cambia y al público ignorante se le hace creer otra cosa, lo mismo que al estudiantado por un profesorado materialista y altamente estólido.
Gracias por entrar!
.