estimados taringeros den su opinion y lean el siguiente post!!
Hoy todos los científicos saben que el Universo tuvo un principio. Es cierto que hasta Sir Fred Hoyle, eminente matemático, astrofísico y escritor británico del siglo XX, fue muy conocido por su hoy en día poco canónica Teoría del Estado Estacionario que afirmaba y sostenía que el Universo nunca tuvo un origen, sino que siempre existió de la misma manera como lo conocemos hoy.
Pero aunque por mucho tiempo los científicos pensaron que el universo siempre había existido, desde que a mediados del Siglo XX, Hubble descubrió que estaba en expansión y comenzó a comprenderse que entonces realmente hubo un "principio" como la Biblia indicó hace tres mil quinientos años, las palabras de Génesis 1:1 "En el principio Dios creó los cielos y la tierra", han hecho pensar a algunos. La Biblia había tenido razón al mencionar ese "principio" que muy probablemente haya sido al menos hace 13.700 millones de años.
Pero Sir Fred Hoyle hasta llegó a burlarse de la teoría alternativa de expansión del Universo a partir de una singularidad inicial propuesta cuando Hubble descubre que el universo estaba en “expansión” con la permanente creación de protones y electrones, que pasan a formar el hidrógeno que posteriormente se agrupa en estrellas y galaxias. Hoyle se burló hasta el punto de llegar a bautizar humorísticamente a la como Teoría del “Big Bang” como se la conoce ahora.
Es indudable que si Dios creó el universo en ese principio, pudo hacerlo como se teoriza por el llamado Big Bang. Aunque algunos creyentes no aceptan dicha teoría, a mí me resulta sumamente conceptuosa y apegada a mi creencia basada en la Biblia.
Aquí pueden verse unas gráficas relacionadas con la expansión del universo originado desde el Big Bang
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Uni...
http://www.thewiredblog.com/2008/02/la-e...
Algunas personas, ateas o creyentes, no entienden lo que implica la mismísima primera frase de la Biblia (Génesis 1:1) dice: “En el principio…” Si se lee bien, no dice ninguna fecha de creación de la Tierra ni del Universo.
Por otra parte, la observación de las estrellas y galaxias cuyo espectro de luz tienen un corrimiento hacia el rojo, indican claramente que el universo está expandiéndose en todas direcciones (dilatación del espacio o como mejor sea dicho). Esta expansión hace parecer que las galaxias distantes se alejan de la Tierra y unas de otras a gran velocidad. http://www.tecnologiahechapalabra.com/ci...
No obstante, pudiera presumirse – ¿por qué no? – que la tierra hubiera sido creada con posterioridad a todo el universo. Es difícil saberlo. La edad de la Tierra puede ser la misma que la del Universo, pero según varios métodos de fechar mediante la radiactividad llamados “relojes”, pudiera ser de unos 4.500 millones de años.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-...
El caso es que, aunque anteriormente los científicos pensaban que el universo siempre existió, hoy saben y han demostrado que el Universo tuvo su origen “en el principio”
UNIVERSO: ¿SURGIÓ A PARTIR DE LA NADA?
¿Materia surgida a partir de la nada?
En los aceleradores de partículas, tales como el Sincrotón del CERN que se encuentra en la frontera franco-suiza, ya se ha creado materia de la nada. ¿De la nada?
Acelerando partículas a muy altísimas velocidades y haciendo que colisionen, se comprueba que la energía del impacto produce pares electrón-positrón, es decir, un electrón normal y otro igual pero de carga opuesta. En otras palabras, se crea simultáneamente: materia y antimateria. ¿Pero no son estos electrones y positrones desprendimientos de las partículas que colisionan? No. Realmente se "crea" materia. ¿Qué sucede con esa materia? En breve lapso de tiempo ambos se encuentran y al hacerlo desaparecen con la emisión de un fotón.
Por eso, algunos científicos como Paul Davies en su libro "Superforce" han dicho no sin cierto sentido del humor y la ironía, que la materia parece ser sólo la nada perfectamente estructurada. Aunque no tomamos taxativamente dichas declaraciones, pues sólo las hacen para que se pueda comprender.
► Pero míralo de otra forma ¿Qué había antes del Big bang? Nada. No había materia, no había espacio, no había tiempo, no había... nada.
Pero la realidad es que hoy, 13.700.000.000 de años después del instante del Big Bang, el Universo existe ¿De dónde salió?
Por eso, surge el concepto de Dios, que trasciende a las cuestiones de creencia o de ateísmo. Porque la comprensión de la existencia de una Primera Causa, es fundamental para la comprensión de todo lo demás.
► El conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano, es: Filosofía (del lat. philosophĭa, y este del gr. φιλοσοφία).
Y es por esa filosofía, que podemos definir como Primera Causa, a aquella que con independencia absoluta produce el efecto, y así, solo Dios es propiamente causa primera.
Pero para ampliar un poco más lo de la creación de materia en los aceleradores de partículas, te comento que Jim Klingon de México, expone lo siguiente que transcribo casi textualmente:
__
El asunto es que la mecánica cuántica predice que a niveles cuánticos, (1x 10-³³ cm) aparecen partículas y sus antipartículas de la nada a esos niveles el vacío no es continuo, sino mas bien granulado.
Aparecen paquetes de ondas virtuales, reales, y sus opuestos lo mismo sucede con partículas, todas de tal forma que se encuentran de nuevo y se anulan, o lo hacen con otros pares, quedando todo en cero como antes
se conocen como fluctuaciones cuánticas. En la Radiación de Hawking sucede esto.
"Una de las consecuencias del principio de incertidumbre de Heisenberg son las fluctuaciones cuánticas del vacío. Estas consisten en la creación, durante brevísimos instantes, de pares partícula-antipartícula a partir del vacío. Tales pares se desintegran rápidamente entre sí devolviendo la energía prestada para su formación". Se conoce como Energía del Vacío
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%...
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%AD...
Una idea que a menudo se considera en ambientes científicos con respecto a nuestro universo, parte del hecho que toda la energía disponible en él está, en último análisis, en dos formas fundamentales que se compensan la una a la otra:
1. la energía relacionada con la masa o energía masa-dependiente E=Mc², que sería positiva (c es la velocidad de la luz); y
2. la energía relacionada con la gravedad o energía gravedad-dependiente
E'= -GMmr-²
que sería negativa, coherente con el signo novedoso incorporado a G (M es la masa mayor, m la menor, r la distancia entre ambas masas y G la constante gravitatoria universal).
Entonces, desde el punto de vista de la energía, no habría diferencia entre un universo vacío (técnicamente llamado universo primordial de Minkowski) y un universo material. Ambos universos tendrían una característica común: su energía neta valdría cero."
► Así que actualmente la ciencia se acerca mucho a la teoría EX NIHILO de la creación del universo (ex nihilo "de la nada”) con hipótesis teorías y leyes.
En la categoría Ciencia y Matemáticas, ya sea Física o Astronomía el asunto quedaría ahí. Pero si se considera desde el punto de vista de la religión y espiritualidad, puede añadirse que este comportamiento del universo, es muy especial, muy perfecto, muy diseñado. Y por lo tanto, puede creerse en un Dios Creador con una finalidad y propósito.
_______________
Ahora bien, estas consideraciones, pueden ser buenas y esclarecedoras, en la medida que se esté dispuesto a leer y aprender.
► Algunas personas, ya sean creyentes o ateos, yerran en sus apreciaciones, no tanto por falta de conocimientos de física; el problema suele estar dado en que algunos no leen bien, no leen con comprensión ni meditan mientras leen.
También es frecuente que algunos ateos pretendan la ciencia pruebe la inexistencia de Dios y que algunos creyentes pretendan con la misma ciencia probar su existencia, mientras que otros creyentes consideren sacrílega la mera mención del término “ciencia”.
Pero creer, adorar y servir a Dios, es exclusivamente una cuestión de fe, aunque la mayoría de los creyentes sólo tengan credulidad ciega que puede hasta llevar al fanatismo irracional.
Pero volviendo a la cuestión UNIVERSO: ¿SURGIÓ A PARTIR DE LA NADA?
► Esta es la clave: LA MATERIA PUEDE CREARSE DE LA NADA, —PERO NO POR NADA O NADIE—. La existencia previa de los técnicos y del laboratorio satisfaría el entendimiento de causa-efecto hasta a quienes no comprendan qué es energía cinética (ni nada acerca de la energía).
► Hubo un principio. Ese sería el origen de todo, llámese: materia, espacio, tiempo,… lo cual va en contra de la intuición de la mayoría.
Deducimos que todo tiene una causa, pero sin el universo, desaparece la causa-efecto debido a la lógica con que nuestra mente se relaciona con el mundo exterior y construye modelos del mismo. Porque de modo similar a como por las teorías cuánticas toda nuestra ciencia desaparece en el mundo subnuclear, la lógica de nuestra mente parece desaparecer en paradojas al pensar en un antes del Big Bang, pues no sólo el espacio, sino también el tiempo habría comenzado entonces. Y por eso, un “antes” sin la existencia del tiempo, parece inconcebible.
► La creación no puede probarse científicamente, pero tampoco puede negarse.
► Pero una cosa parece ser segura: Que antes del Big Bang no había nada y todo surgió de la nada . . . ¡Qué! ¿No había "nada"? ¿"todo" surgió de la "nada"? ¡Esa es la gran cuestión!
Y por eso algunas personas informadas en materia de ciencia y de filosofía, pueden conceptuar una Primera Causa y ser creyentes.
► Y aunque el creer en Dios, siempre sea una cuestión de fe, eso no significa que sea una imaginación o invento personal. En realidad más imaginación y menos lógica habría que tener para no creer en Dios. Pero, obviamente, no todos tienen fe, porque "la fe no es posesión de todos"
Hoy todos los científicos saben que el Universo tuvo un principio. Es cierto que hasta Sir Fred Hoyle, eminente matemático, astrofísico y escritor británico del siglo XX, fue muy conocido por su hoy en día poco canónica Teoría del Estado Estacionario que afirmaba y sostenía que el Universo nunca tuvo un origen, sino que siempre existió de la misma manera como lo conocemos hoy.
Pero aunque por mucho tiempo los científicos pensaron que el universo siempre había existido, desde que a mediados del Siglo XX, Hubble descubrió que estaba en expansión y comenzó a comprenderse que entonces realmente hubo un "principio" como la Biblia indicó hace tres mil quinientos años, las palabras de Génesis 1:1 "En el principio Dios creó los cielos y la tierra", han hecho pensar a algunos. La Biblia había tenido razón al mencionar ese "principio" que muy probablemente haya sido al menos hace 13.700 millones de años.
Pero Sir Fred Hoyle hasta llegó a burlarse de la teoría alternativa de expansión del Universo a partir de una singularidad inicial propuesta cuando Hubble descubre que el universo estaba en “expansión” con la permanente creación de protones y electrones, que pasan a formar el hidrógeno que posteriormente se agrupa en estrellas y galaxias. Hoyle se burló hasta el punto de llegar a bautizar humorísticamente a la como Teoría del “Big Bang” como se la conoce ahora.
Es indudable que si Dios creó el universo en ese principio, pudo hacerlo como se teoriza por el llamado Big Bang. Aunque algunos creyentes no aceptan dicha teoría, a mí me resulta sumamente conceptuosa y apegada a mi creencia basada en la Biblia.
Aquí pueden verse unas gráficas relacionadas con la expansión del universo originado desde el Big Bang
http://es.wikipedia.org/wiki/Archivo:Uni...
http://www.thewiredblog.com/2008/02/la-e...
Algunas personas, ateas o creyentes, no entienden lo que implica la mismísima primera frase de la Biblia (Génesis 1:1) dice: “En el principio…” Si se lee bien, no dice ninguna fecha de creación de la Tierra ni del Universo.
Por otra parte, la observación de las estrellas y galaxias cuyo espectro de luz tienen un corrimiento hacia el rojo, indican claramente que el universo está expandiéndose en todas direcciones (dilatación del espacio o como mejor sea dicho). Esta expansión hace parecer que las galaxias distantes se alejan de la Tierra y unas de otras a gran velocidad. http://www.tecnologiahechapalabra.com/ci...
No obstante, pudiera presumirse – ¿por qué no? – que la tierra hubiera sido creada con posterioridad a todo el universo. Es difícil saberlo. La edad de la Tierra puede ser la misma que la del Universo, pero según varios métodos de fechar mediante la radiactividad llamados “relojes”, pudiera ser de unos 4.500 millones de años.
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-age-...
El caso es que, aunque anteriormente los científicos pensaban que el universo siempre existió, hoy saben y han demostrado que el Universo tuvo su origen “en el principio”
UNIVERSO: ¿SURGIÓ A PARTIR DE LA NADA?
¿Materia surgida a partir de la nada?
En los aceleradores de partículas, tales como el Sincrotón del CERN que se encuentra en la frontera franco-suiza, ya se ha creado materia de la nada. ¿De la nada?
Acelerando partículas a muy altísimas velocidades y haciendo que colisionen, se comprueba que la energía del impacto produce pares electrón-positrón, es decir, un electrón normal y otro igual pero de carga opuesta. En otras palabras, se crea simultáneamente: materia y antimateria. ¿Pero no son estos electrones y positrones desprendimientos de las partículas que colisionan? No. Realmente se "crea" materia. ¿Qué sucede con esa materia? En breve lapso de tiempo ambos se encuentran y al hacerlo desaparecen con la emisión de un fotón.
Por eso, algunos científicos como Paul Davies en su libro "Superforce" han dicho no sin cierto sentido del humor y la ironía, que la materia parece ser sólo la nada perfectamente estructurada. Aunque no tomamos taxativamente dichas declaraciones, pues sólo las hacen para que se pueda comprender.
► Pero míralo de otra forma ¿Qué había antes del Big bang? Nada. No había materia, no había espacio, no había tiempo, no había... nada.
Pero la realidad es que hoy, 13.700.000.000 de años después del instante del Big Bang, el Universo existe ¿De dónde salió?
Por eso, surge el concepto de Dios, que trasciende a las cuestiones de creencia o de ateísmo. Porque la comprensión de la existencia de una Primera Causa, es fundamental para la comprensión de todo lo demás.
► El conjunto de saberes que busca establecer, de manera racional, los principios más generales que organizan y orientan el conocimiento de la realidad, así como el sentido del obrar humano, es: Filosofía (del lat. philosophĭa, y este del gr. φιλοσοφία).
Y es por esa filosofía, que podemos definir como Primera Causa, a aquella que con independencia absoluta produce el efecto, y así, solo Dios es propiamente causa primera.
Pero para ampliar un poco más lo de la creación de materia en los aceleradores de partículas, te comento que Jim Klingon de México, expone lo siguiente que transcribo casi textualmente:
__
El asunto es que la mecánica cuántica predice que a niveles cuánticos, (1x 10-³³ cm) aparecen partículas y sus antipartículas de la nada a esos niveles el vacío no es continuo, sino mas bien granulado.
Aparecen paquetes de ondas virtuales, reales, y sus opuestos lo mismo sucede con partículas, todas de tal forma que se encuentran de nuevo y se anulan, o lo hacen con otros pares, quedando todo en cero como antes
se conocen como fluctuaciones cuánticas. En la Radiación de Hawking sucede esto.
"Una de las consecuencias del principio de incertidumbre de Heisenberg son las fluctuaciones cuánticas del vacío. Estas consisten en la creación, durante brevísimos instantes, de pares partícula-antipartícula a partir del vacío. Tales pares se desintegran rápidamente entre sí devolviendo la energía prestada para su formación". Se conoce como Energía del Vacío
http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%...
http://es.wikipedia.org/wiki/Energ%C3%AD...
Una idea que a menudo se considera en ambientes científicos con respecto a nuestro universo, parte del hecho que toda la energía disponible en él está, en último análisis, en dos formas fundamentales que se compensan la una a la otra:
1. la energía relacionada con la masa o energía masa-dependiente E=Mc², que sería positiva (c es la velocidad de la luz); y
2. la energía relacionada con la gravedad o energía gravedad-dependiente
E'= -GMmr-²
que sería negativa, coherente con el signo novedoso incorporado a G (M es la masa mayor, m la menor, r la distancia entre ambas masas y G la constante gravitatoria universal).
Entonces, desde el punto de vista de la energía, no habría diferencia entre un universo vacío (técnicamente llamado universo primordial de Minkowski) y un universo material. Ambos universos tendrían una característica común: su energía neta valdría cero."
► Así que actualmente la ciencia se acerca mucho a la teoría EX NIHILO de la creación del universo (ex nihilo "de la nada”) con hipótesis teorías y leyes.
En la categoría Ciencia y Matemáticas, ya sea Física o Astronomía el asunto quedaría ahí. Pero si se considera desde el punto de vista de la religión y espiritualidad, puede añadirse que este comportamiento del universo, es muy especial, muy perfecto, muy diseñado. Y por lo tanto, puede creerse en un Dios Creador con una finalidad y propósito.
_______________
Ahora bien, estas consideraciones, pueden ser buenas y esclarecedoras, en la medida que se esté dispuesto a leer y aprender.
► Algunas personas, ya sean creyentes o ateos, yerran en sus apreciaciones, no tanto por falta de conocimientos de física; el problema suele estar dado en que algunos no leen bien, no leen con comprensión ni meditan mientras leen.
También es frecuente que algunos ateos pretendan la ciencia pruebe la inexistencia de Dios y que algunos creyentes pretendan con la misma ciencia probar su existencia, mientras que otros creyentes consideren sacrílega la mera mención del término “ciencia”.
Pero creer, adorar y servir a Dios, es exclusivamente una cuestión de fe, aunque la mayoría de los creyentes sólo tengan credulidad ciega que puede hasta llevar al fanatismo irracional.
Pero volviendo a la cuestión UNIVERSO: ¿SURGIÓ A PARTIR DE LA NADA?
► Esta es la clave: LA MATERIA PUEDE CREARSE DE LA NADA, —PERO NO POR NADA O NADIE—. La existencia previa de los técnicos y del laboratorio satisfaría el entendimiento de causa-efecto hasta a quienes no comprendan qué es energía cinética (ni nada acerca de la energía).
► Hubo un principio. Ese sería el origen de todo, llámese: materia, espacio, tiempo,… lo cual va en contra de la intuición de la mayoría.
Deducimos que todo tiene una causa, pero sin el universo, desaparece la causa-efecto debido a la lógica con que nuestra mente se relaciona con el mundo exterior y construye modelos del mismo. Porque de modo similar a como por las teorías cuánticas toda nuestra ciencia desaparece en el mundo subnuclear, la lógica de nuestra mente parece desaparecer en paradojas al pensar en un antes del Big Bang, pues no sólo el espacio, sino también el tiempo habría comenzado entonces. Y por eso, un “antes” sin la existencia del tiempo, parece inconcebible.
► La creación no puede probarse científicamente, pero tampoco puede negarse.
► Pero una cosa parece ser segura: Que antes del Big Bang no había nada y todo surgió de la nada . . . ¡Qué! ¿No había "nada"? ¿"todo" surgió de la "nada"? ¡Esa es la gran cuestión!
Y por eso algunas personas informadas en materia de ciencia y de filosofía, pueden conceptuar una Primera Causa y ser creyentes.
► Y aunque el creer en Dios, siempre sea una cuestión de fe, eso no significa que sea una imaginación o invento personal. En realidad más imaginación y menos lógica habría que tener para no creer en Dios. Pero, obviamente, no todos tienen fe, porque "la fe no es posesión de todos"