Qué difícil ha sido para mí encontrar un título para esto, necesitaba algo que los llamara a la lectura. Algo imperativo. Estos son otros títulos que se me ocurrieron:
La curva de la vida
La vida y la ciencia.
La filosofía de la vida segun un usuario de taringa.
¿Qué es todo y quién soy yo?
Espero haber elegido correctamente el título, si no sepan disculparme.
¡Hola a todos bienvenidos a mi nuevo post!
Para comenzar quisiera aclarar que quizá muchos de ustedes no se hayan cuestionado esto, sin embargo dudo que en algún momento de sus vidas no se les crucen por la cabeza estos planteos.
Quería compartir con ustedes información muy interesante que descubrí hace ya un tiempo.
INTRODUCCIÓN
A veces surgen interrogantes muy complejos durante nuestro tránsito por la vida y buscamos solucionarlos.... En otras palabras, necesitamos "conocer" el por qué de tal o cuál cosa para acallar nuestras incertidumbres.
La falta de certeza nos abstrae de la realidad de tal forma que nos sentimos desorientados... ¿Qué es el bien y el mal? ¿Dónde estoy? ¿Soy bueno? ¿El malo es malo o lo es desde mi punto de vista?
LA VIDA
¿Qué es la vida?
Bueno podría darles la explicación escolar de vida: Nacer-crecer-reproducirse-morir. O la teológica.... pero ninguna de las dos (menos la teológica) me bastaron para entenderla.
¿Cuántos taringueros aquí están vivos ( y quizá) sigan así sin reproducirse?
¿Estamos vivos sin haber nacido?
La mejor respuesta que encontré al respecto fue la definición de vida según la termodinámica.
Para darles una idea general todo lo que "existe" (lo percibamos o no) tiende al desorden. Por ejemplo, si observamos el caer de la lluvia veremos la ausencia de "patrones" en la distribución de gotas en el piso, caen desordenadas.
Otro ejemplo: Si un mazo cayera a la mesa los naipes se desparramarían con una distribución azarosa. El grado de desorden observado depende de varios factores, por citar uno, el impulso con el cual este mazo choca en la mesa .
En termodinámica ese "grado" de desorden se denomina ENTROPÍA.
Esta es la definición de la vida según la termodinámica:
Incluso a primera vista, parece contradecir la segunda ley de termodinámica (el universo tiende al desorden). Sin embargo la vida es un sistema abierto, y se "ordena" a costa del "desorden del universo".
Aunque parezca complejo, es de muy fácil interpretación:
Los seres vivos somos sistemas con un gran orden, cada átomo, molécula, gen, tejido y órgano tiene un lugar físico y una función específica, de alta complejidad.
Y a su vez, estos seres (nosotros) desordenamos el universo que nos rodea. Por ejemplo, cambiamos la composición química del aire con nuestra respiración....
Pensando un poco más, llegamos a la conclusión que el sol es un factor excluyente en la existencia de la vida.
Todos dependemos de su energía directa o indirectamente para vivir. Las plantas que consumen los herbívoros subsisten gracias a la fotosíntesis, de allí la subsistencia de los herbívoros, de allí la subsistencia de todos. El conocido ciclo trófico o alimenticio...
¿Y qué mantiene baja a la entropía?
"La información".
Para simplificar, la información es una instrucción que viaja como mensaje desde un emisor a un receptor. (Nótese la similitud con la palabra comunicación).
Y la existencia de esas instrucciones son las que "ordenan" el sistema biológico y disminuyen su entropía.
Si bien subsistieron en mí algunas inquietudes, esta definición me dejó bastante conforme sobre "qué es la vida".
Sigamos interpretándola
LA EXPLICACIÓN GAUSSIANA DEL COMPORTAMIENTO BIOLÓGICO.
La Función Gaussiana se utiliza mucho en estadística y me permitió comprender muchos fenómenos que vemos a diario.
Para aquellos que no saben interpretar gráficas en ejes cartesianos lo explicaré así:
Tenemos un post en Taringa con 41 usuarios que lo están viendo.
Luego analizamos el perfil de los 41, para ver los post creados y deducimos que:
2 usuarios tienen 1 post creado. (Uno es troll, y el otro es una cuenta clon).
5 usuarios tienen 2 post. (Son trolls en vías de desarrollo).
8 usuarios tienen 3 post. (Estos son moderadores).
11 usuarios tienen 4 post. (Estos son los que hacen post sobre Messi, CR7, la Ritó, el GTA, Justin Bieber, Uruguay campeón, Guyana, etc). Son todos Silver o avanzados.
8 usuarios tienen 5 post. (Acá están los que hacen verdaderos aportes pero no tienen seguidores o sus post no aparecen en la página principal). Son Expertos
5 usuarios tienen 6 post. (Aquí están los reposteros, tu vida en gifs XXXV, y el user de los dibujitos). Son Gold
Por último tenemos 2 usuarios con 7 post (Spammers y roba cuentas).
Al margen del chiste podemos graficar estos datos:
Si se fijan en la linea horizontal están la cantidad de post, y en la vertical la cantidad de usuarios. Para cierta cantidad de post, le corresponde cierta cantidad de usuarios.
Eso es una curva o campana de Gauss. El nombre campana se debe a la forma de la gráfica como podrán apreciar.
De allí se deduce que lo más común en taringa son los post sobre Messi, CR7, la Ritó, el GTA, Justin Bieber, Uruguay campeón, Guyana, etc, no tanto por la cantidad de post, si no por la cantidad de usuarios que postean las mismas deposiciones, en fin.
Volviendo a mi tema la curva de Gauss podría explicar varios de los fenómenos que observamos a diario.
Por ejemplo: La estatura.
Si en la línea horizontal (abscisas) colocamos la altura partiendo desde 0 hasta 2.5 mts y en la línea vertical (ordenadas) colocamos la cantidad de hombres, veremos que el gráfico obtenido es una curva de Gauss
Donde al centro (1.75-1.80 mts) tenemos la mayor cantidad de población. Lo cual es lógico ya que lo más visto es gente masculina rodeando esa estatura. Pocos enanos, y pocos gigantes.
Lo mismo que si analizamos el coeficiente intelectual de la gente.
Podríamos graficar la talla del pie, el peso, el desarrollo sexual, etc.... Siempre obteniendo curvas de Gauss...
Comprendemos la existencia de patrones, de orden, y nos enfrentamos de nuevo a lo que es la vida.
Pero cuando ya entramos en nuevas dimensiones de interpretación, empezamos a alejarnos de estos patrones...
Por ejemplo la religión humana.
Si todos los que estamos aquí en taringa hubieramos nacido en el Vaticano seríamos al menos en mayoría Católicos Apostólicos Romanos, una minoría sería del Opus Dei (izquierda de la curva), y otros ateos (derecha de la curva).
La mayoría de nosotros creería que el catolicismo es la verdadera religión. ¿Es esto cierto?
Y de aquí surge el nuevo tema en este post.
EL BIEN Y EL MAL
¿Diríamos los católicos que ser ateo o del Opus Dei es bueno? No.
Existen varios argumentos disfrazados en la lógica para afirmarlo. "Vox populi, vox Dei" "Por algo los ateos y Opus Deianos son minoría" "Por algo mi religión triunfó".
Pero aquí la cuestión no es si la religión cualquiera sea esté mal o bien. La cuestión es la percepción que generamos nosotros mismos del bien y el mal....
Y la religión es una mera excusa de mi parte para soslayar la complejidad de lo que quiero transmitir.
Dejando que la abstracción nos invada nuevamente podemos ver los orígenes del racismo, la xenofobia, el patriotismo, la aversión....
La masificación de pensamientos es moneda corriente en la actualidad, somos demócratas, condenamos el genocidio del Che Guevara y Roca (pero veneramos a San Martín, Bolivar y Güemes), odiamos a la gente que vive de planes y regalos porque coadyuva a la vagancia (pero hacemos donaciones y compartimos cosas que pagamos con nuestro dinero).
Un ladrón que roba, ¿es malo? Y...... depende...... si tiene que darle de comer a su hijito y nadie le da trabajo... Si mata es malo, pero si el dueño de la tienda dispara para defenderse del robo esta bien. Pero ¿y el hijito con hambre? ¿Y si el ladrón mata porque sabe que se está jugando su vida?¿Y el almacenero que culpa tiene?
Y se generan debates cíclicos interminables, porque cada uno de nosotros tiene una experiencia distinta, un enfoque desde un ángulo distinto de cada cosa....
Y volvemos al BIEN y al MAL. ¿Cuántos ladrones creen estar en lo correcto? La mayoría...
Basta. Descansemos el cerebro.
Cada uno de nosotros tiene un concepto de BIEN y uno de MAL (le llamamos ética). Según Gauss la mayoría comparte ese concepto otros no.
¿Cómo solucioné este dilema?
Fácil. Buscando la verdad. La concepción ética de cada uno de nosotros se basa en la información que se nos brinda.
Algunos de mis seguidores sabrán que "algo" he leído.
Entre algunos autores de la Filosofía citaré a Sócrates, Platón, Aristóteles, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, Popper, Sartre, Kant, Marx, Webber...
Después de una exhaustiva investigación y los más importante, desde mi observancia de la realidad, llegué a algunas conclusiones (como siempre digo en mis post, no me considero dueño de la razón, y ya les adelanté algo).
Es la información la fuente de la verdad. A medida que uno incremente sus conocimientos más se acercará a la verdad.
La verdad absoluta lo es, en tanto y en cuanto que la información absoluta lo sea. Son dos rectas paralelas.... ¿Saben ustedes donde se juntan las rectas paralelas? En el infinito. Y es allí donde está la verdad absoluta.
No es una visión pesimista, mas bien es parte de un análisis dialéctico.
Y esa verdad es (a mi modo) el BIEN. La falta de la verdad, es el MAL.
Entiendo que puede ser demasiado para alguien que viene de ver un post con memes, pero ojalá esto sirva como punto de partida para alguien que atraviese en algún punto de su vida por esto.
Si tenemos conocimiento, tenemos juicio.
A mi modo (ACLARO) y a diferencia de Nietzsche, la voluntad de poder no es la vida, el superhombre no es aquél que elimina sus deseos y alcanza esa voluntad ni mucho menos la verdad es eso, el superhombre es aquel que tiende hacia el conocimiento absoluto, el deseo es consecuencia de la vida y no su causa.
Nos mantiene con vida la avidez por la información, ese es el deseo. Ese es el origen y el sostén de la vida. La información.
LAS TEORÍAS DE LA CREACIÓN
Gracias a mi visión crítica del todo, incluso después de haber sido víctima 12 años de mi vida de adoctrinamiento religioso, me desentendí de toda postulación sobre la creación del universo vigente a la fecha.
No comparto la idea de la creación divina pero tampoco el Big Bang. ¿Cómo es posible que tanta información haya sido fruto de una explosión? O algo aún más influyente ¿Cómo una explosión puede causar tan baja entropía y no al revés?
Para finalizar el post que a mi gusto ya es demasiado largo, quiero plantear una idea que tengo al respecto. Sería demasiado egocéntrico de mi parte llamarle hipótesis. Aquí va.
La existencia de lo que es: "EL SER" no tiene un principio ni un fin, si no variaciones. Nosotros inventamos un principio y un fin a algo que ha simple vista creemos que lo tiene.
Y está es la analogía que puedo hacer al respecto: La existencia como ciclo interminable podría explicarse como una simple y llana circunferencia. ¿Donde empieza y termina? En ningún sitio o en todos al mismo tiempo....
Saludos y espero que les haya gustado
La curva de la vida
La vida y la ciencia.
La filosofía de la vida segun un usuario de taringa.
¿Qué es todo y quién soy yo?
Espero haber elegido correctamente el título, si no sepan disculparme.
ESTE POST TE CAMBIARÁ LA VIDA. TE LO ASEGURO.
¡Hola a todos bienvenidos a mi nuevo post!
Para comenzar quisiera aclarar que quizá muchos de ustedes no se hayan cuestionado esto, sin embargo dudo que en algún momento de sus vidas no se les crucen por la cabeza estos planteos.
Quería compartir con ustedes información muy interesante que descubrí hace ya un tiempo.
INTRODUCCIÓN
A veces surgen interrogantes muy complejos durante nuestro tránsito por la vida y buscamos solucionarlos.... En otras palabras, necesitamos "conocer" el por qué de tal o cuál cosa para acallar nuestras incertidumbres.
La falta de certeza nos abstrae de la realidad de tal forma que nos sentimos desorientados... ¿Qué es el bien y el mal? ¿Dónde estoy? ¿Soy bueno? ¿El malo es malo o lo es desde mi punto de vista?
LA VIDA
¿Qué es la vida?
Bueno podría darles la explicación escolar de vida: Nacer-crecer-reproducirse-morir. O la teológica.... pero ninguna de las dos (menos la teológica) me bastaron para entenderla.
¿Cuántos taringueros aquí están vivos ( y quizá) sigan así sin reproducirse?
¿Estamos vivos sin haber nacido?
La mejor respuesta que encontré al respecto fue la definición de vida según la termodinámica.
Para darles una idea general todo lo que "existe" (lo percibamos o no) tiende al desorden. Por ejemplo, si observamos el caer de la lluvia veremos la ausencia de "patrones" en la distribución de gotas en el piso, caen desordenadas.
Otro ejemplo: Si un mazo cayera a la mesa los naipes se desparramarían con una distribución azarosa. El grado de desorden observado depende de varios factores, por citar uno, el impulso con el cual este mazo choca en la mesa .
En termodinámica ese "grado" de desorden se denomina ENTROPÍA.
Esta es la definición de la vida según la termodinámica:
"La vida es un sistema medianamente organizado que mantiene una baja entropía en relación a la energía liberada por el sol."
Incluso a primera vista, parece contradecir la segunda ley de termodinámica (el universo tiende al desorden). Sin embargo la vida es un sistema abierto, y se "ordena" a costa del "desorden del universo".
Aunque parezca complejo, es de muy fácil interpretación:
Los seres vivos somos sistemas con un gran orden, cada átomo, molécula, gen, tejido y órgano tiene un lugar físico y una función específica, de alta complejidad.
Y a su vez, estos seres (nosotros) desordenamos el universo que nos rodea. Por ejemplo, cambiamos la composición química del aire con nuestra respiración....
Pensando un poco más, llegamos a la conclusión que el sol es un factor excluyente en la existencia de la vida.
Todos dependemos de su energía directa o indirectamente para vivir. Las plantas que consumen los herbívoros subsisten gracias a la fotosíntesis, de allí la subsistencia de los herbívoros, de allí la subsistencia de todos. El conocido ciclo trófico o alimenticio...
¿Y qué mantiene baja a la entropía?
"La información".
Para simplificar, la información es una instrucción que viaja como mensaje desde un emisor a un receptor. (Nótese la similitud con la palabra comunicación).
Y la existencia de esas instrucciones son las que "ordenan" el sistema biológico y disminuyen su entropía.
Si bien subsistieron en mí algunas inquietudes, esta definición me dejó bastante conforme sobre "qué es la vida".
Sigamos interpretándola
LA EXPLICACIÓN GAUSSIANA DEL COMPORTAMIENTO BIOLÓGICO.
La Función Gaussiana se utiliza mucho en estadística y me permitió comprender muchos fenómenos que vemos a diario.
Para aquellos que no saben interpretar gráficas en ejes cartesianos lo explicaré así:
Tenemos un post en Taringa con 41 usuarios que lo están viendo.
Luego analizamos el perfil de los 41, para ver los post creados y deducimos que:
2 usuarios tienen 1 post creado. (Uno es troll, y el otro es una cuenta clon).
5 usuarios tienen 2 post. (Son trolls en vías de desarrollo).
8 usuarios tienen 3 post. (Estos son moderadores).
11 usuarios tienen 4 post. (Estos son los que hacen post sobre Messi, CR7, la Ritó, el GTA, Justin Bieber, Uruguay campeón, Guyana, etc). Son todos Silver o avanzados.
8 usuarios tienen 5 post. (Acá están los que hacen verdaderos aportes pero no tienen seguidores o sus post no aparecen en la página principal). Son Expertos
5 usuarios tienen 6 post. (Aquí están los reposteros, tu vida en gifs XXXV, y el user de los dibujitos). Son Gold
Por último tenemos 2 usuarios con 7 post (Spammers y roba cuentas).
Al margen del chiste podemos graficar estos datos:
Si se fijan en la linea horizontal están la cantidad de post, y en la vertical la cantidad de usuarios. Para cierta cantidad de post, le corresponde cierta cantidad de usuarios.
Eso es una curva o campana de Gauss. El nombre campana se debe a la forma de la gráfica como podrán apreciar.
De allí se deduce que lo más común en taringa son los post sobre Messi, CR7, la Ritó, el GTA, Justin Bieber, Uruguay campeón, Guyana, etc, no tanto por la cantidad de post, si no por la cantidad de usuarios que postean las mismas deposiciones, en fin.
Volviendo a mi tema la curva de Gauss podría explicar varios de los fenómenos que observamos a diario.
Por ejemplo: La estatura.
Si en la línea horizontal (abscisas) colocamos la altura partiendo desde 0 hasta 2.5 mts y en la línea vertical (ordenadas) colocamos la cantidad de hombres, veremos que el gráfico obtenido es una curva de Gauss
Donde al centro (1.75-1.80 mts) tenemos la mayor cantidad de población. Lo cual es lógico ya que lo más visto es gente masculina rodeando esa estatura. Pocos enanos, y pocos gigantes.
Lo mismo que si analizamos el coeficiente intelectual de la gente.
Podríamos graficar la talla del pie, el peso, el desarrollo sexual, etc.... Siempre obteniendo curvas de Gauss...
Comprendemos la existencia de patrones, de orden, y nos enfrentamos de nuevo a lo que es la vida.
Pero cuando ya entramos en nuevas dimensiones de interpretación, empezamos a alejarnos de estos patrones...
Por ejemplo la religión humana.
Si todos los que estamos aquí en taringa hubieramos nacido en el Vaticano seríamos al menos en mayoría Católicos Apostólicos Romanos, una minoría sería del Opus Dei (izquierda de la curva), y otros ateos (derecha de la curva).
La mayoría de nosotros creería que el catolicismo es la verdadera religión. ¿Es esto cierto?
Y de aquí surge el nuevo tema en este post.
EL BIEN Y EL MAL
¿Diríamos los católicos que ser ateo o del Opus Dei es bueno? No.
Existen varios argumentos disfrazados en la lógica para afirmarlo. "Vox populi, vox Dei" "Por algo los ateos y Opus Deianos son minoría" "Por algo mi religión triunfó".
Pero aquí la cuestión no es si la religión cualquiera sea esté mal o bien. La cuestión es la percepción que generamos nosotros mismos del bien y el mal....
Y la religión es una mera excusa de mi parte para soslayar la complejidad de lo que quiero transmitir.
Dejando que la abstracción nos invada nuevamente podemos ver los orígenes del racismo, la xenofobia, el patriotismo, la aversión....
La masificación de pensamientos es moneda corriente en la actualidad, somos demócratas, condenamos el genocidio del Che Guevara y Roca (pero veneramos a San Martín, Bolivar y Güemes), odiamos a la gente que vive de planes y regalos porque coadyuva a la vagancia (pero hacemos donaciones y compartimos cosas que pagamos con nuestro dinero).
Un ladrón que roba, ¿es malo? Y...... depende...... si tiene que darle de comer a su hijito y nadie le da trabajo... Si mata es malo, pero si el dueño de la tienda dispara para defenderse del robo esta bien. Pero ¿y el hijito con hambre? ¿Y si el ladrón mata porque sabe que se está jugando su vida?¿Y el almacenero que culpa tiene?
Y se generan debates cíclicos interminables, porque cada uno de nosotros tiene una experiencia distinta, un enfoque desde un ángulo distinto de cada cosa....
Y volvemos al BIEN y al MAL. ¿Cuántos ladrones creen estar en lo correcto? La mayoría...
Basta. Descansemos el cerebro.
Cada uno de nosotros tiene un concepto de BIEN y uno de MAL (le llamamos ética). Según Gauss la mayoría comparte ese concepto otros no.
¿Cómo solucioné este dilema?
Fácil. Buscando la verdad. La concepción ética de cada uno de nosotros se basa en la información que se nos brinda.
Algunos de mis seguidores sabrán que "algo" he leído.
Entre algunos autores de la Filosofía citaré a Sócrates, Platón, Aristóteles, Hegel, Schopenhauer, Nietzsche, Popper, Sartre, Kant, Marx, Webber...
Después de una exhaustiva investigación y los más importante, desde mi observancia de la realidad, llegué a algunas conclusiones (como siempre digo en mis post, no me considero dueño de la razón, y ya les adelanté algo).
Es la información la fuente de la verdad. A medida que uno incremente sus conocimientos más se acercará a la verdad.
La verdad absoluta lo es, en tanto y en cuanto que la información absoluta lo sea. Son dos rectas paralelas.... ¿Saben ustedes donde se juntan las rectas paralelas? En el infinito. Y es allí donde está la verdad absoluta.
No es una visión pesimista, mas bien es parte de un análisis dialéctico.
Y esa verdad es (a mi modo) el BIEN. La falta de la verdad, es el MAL.
Entiendo que puede ser demasiado para alguien que viene de ver un post con memes, pero ojalá esto sirva como punto de partida para alguien que atraviese en algún punto de su vida por esto.
Si tenemos conocimiento, tenemos juicio.
A mi modo (ACLARO) y a diferencia de Nietzsche, la voluntad de poder no es la vida, el superhombre no es aquél que elimina sus deseos y alcanza esa voluntad ni mucho menos la verdad es eso, el superhombre es aquel que tiende hacia el conocimiento absoluto, el deseo es consecuencia de la vida y no su causa.
Nos mantiene con vida la avidez por la información, ese es el deseo. Ese es el origen y el sostén de la vida. La información.
LAS TEORÍAS DE LA CREACIÓN
Gracias a mi visión crítica del todo, incluso después de haber sido víctima 12 años de mi vida de adoctrinamiento religioso, me desentendí de toda postulación sobre la creación del universo vigente a la fecha.
No comparto la idea de la creación divina pero tampoco el Big Bang. ¿Cómo es posible que tanta información haya sido fruto de una explosión? O algo aún más influyente ¿Cómo una explosión puede causar tan baja entropía y no al revés?
Para finalizar el post que a mi gusto ya es demasiado largo, quiero plantear una idea que tengo al respecto. Sería demasiado egocéntrico de mi parte llamarle hipótesis. Aquí va.
La existencia de lo que es: "EL SER" no tiene un principio ni un fin, si no variaciones. Nosotros inventamos un principio y un fin a algo que ha simple vista creemos que lo tiene.
Y está es la analogía que puedo hacer al respecto: La existencia como ciclo interminable podría explicarse como una simple y llana circunferencia. ¿Donde empieza y termina? En ningún sitio o en todos al mismo tiempo....
Saludos y espero que les haya gustado
@viroguitar