Todavía no encontraron el eslabón perdido… Y salvo que el eslabón perdido sea yo, lo cual habría que demostrar, el evolucionismo es falso de toda falsedad.
Van a saltar los simios sin argumentos a decir que el evolucionismo está demostrado, pero lo que se afirma gratuitamente, se niega gratuitamente. Mientras no encuentren el eslabón perdido…
En verdad, estoy seguro de que hay noticias que afirman que han encontrado el eslabón perdido. Acaso encontraron unos huesos y les llamaron el eslabón perdido. Felizmente la mentira tiene su noticia y su literatura fantástica. Mientras tanto el eslabón perdido es un título muy sugestivo… en efecto, me pregunto si sería un mono o un hombre. Porque si era un mono, necesitamos el eslabón perdido entre el mono y el hombre; pero si era un hombre, necesitamos el eslabón perdido entre el hombre y el mono. Eso sí, salvo que quieran decir que, así como el hombre lobo es mitad lobo y mitad hombre, o como el centauro es mitad caballo y mitad hombre, el eslabón perdido es mitad mono y mitad hombre. Lo cual no deja de ser una gran quimera jamás vista, real sólo para la fantasía.
El evolucionismo es, por tanto, una fantasía. Así, es una fantasía poco inteligente de creer, porque hay otros cuentos de hadas muchos más plausibles que el hombre mono.
Entonces el evolucionista recurre a hecho real de que existe la presión de selección y las mutaciones superficiales. Y si puede, tratara de confundir con palabras que ni magolla entiende… pero que los evolucionistas creen. Porque el evolucionismo es, en el fondo, una religión, tan fantasiosa como cualquier otra, con la diferencia de que es la más estúpida, en mi humilde opinión, de poder creer.
Supongamos que un día se levanta un científico loco y desarrolla una teoría según la cual el hombre vendría del canguro. Pues, ¿por qué acaso antes habían elegido al pobre mono? Ah, porque el mono es parecido al hombre desde lo físico. En realidad, el hombre también se podría parecer a un canguro. ¿Por qué no decir que evolucionamos del canguro?
No entiendo porque tiene que ser el mono, podría haber sido un tigre, tiene más onda y fuerza. Yo sé la razón. Fue un capricho de Darwin, como de todo fabulista, hace hablar a los animales que él quiere, en función de su historia fabulesca.
Ademes, hay un hecho práctico muy simple de comprobar. Supongamos que el evolucionismo es verdad. Ahora miremos la historia de la humanidad: guerras, muerte, hambre etc etc. A lo largo de la historia, incluso podríamos decir que esas cosas no han cambiado, y si han evolucionado, es hacia peor, hacia la autodestrucción. Pero respecto del hombre mismo y sus actitudes, no tenemos noticia de que el hombre ahora sea un ser distinto. Yo sé que se puede deber al poco tiempo de la historia humana, pero podríamos decir entonces que el evolucionismo solo será verdad cuando el hombre realmente evolucione, evolucione él mismo en su conducta.
Mientras que a lo largo de la historia el hombre repite sin cesar los mismos comportamientos, no hay evolución. Por lo tanto, no hay noticias reales de cambio alguno en la esencia humana a lo largo de la historia. Entonces, la teoría evolucionista es falsable, como diría Popper.
Van a saltar los simios sin argumentos a decir que el evolucionismo está demostrado, pero lo que se afirma gratuitamente, se niega gratuitamente. Mientras no encuentren el eslabón perdido…
En verdad, estoy seguro de que hay noticias que afirman que han encontrado el eslabón perdido. Acaso encontraron unos huesos y les llamaron el eslabón perdido. Felizmente la mentira tiene su noticia y su literatura fantástica. Mientras tanto el eslabón perdido es un título muy sugestivo… en efecto, me pregunto si sería un mono o un hombre. Porque si era un mono, necesitamos el eslabón perdido entre el mono y el hombre; pero si era un hombre, necesitamos el eslabón perdido entre el hombre y el mono. Eso sí, salvo que quieran decir que, así como el hombre lobo es mitad lobo y mitad hombre, o como el centauro es mitad caballo y mitad hombre, el eslabón perdido es mitad mono y mitad hombre. Lo cual no deja de ser una gran quimera jamás vista, real sólo para la fantasía.
El evolucionismo es, por tanto, una fantasía. Así, es una fantasía poco inteligente de creer, porque hay otros cuentos de hadas muchos más plausibles que el hombre mono.
Entonces el evolucionista recurre a hecho real de que existe la presión de selección y las mutaciones superficiales. Y si puede, tratara de confundir con palabras que ni magolla entiende… pero que los evolucionistas creen. Porque el evolucionismo es, en el fondo, una religión, tan fantasiosa como cualquier otra, con la diferencia de que es la más estúpida, en mi humilde opinión, de poder creer.
Supongamos que un día se levanta un científico loco y desarrolla una teoría según la cual el hombre vendría del canguro. Pues, ¿por qué acaso antes habían elegido al pobre mono? Ah, porque el mono es parecido al hombre desde lo físico. En realidad, el hombre también se podría parecer a un canguro. ¿Por qué no decir que evolucionamos del canguro?
No entiendo porque tiene que ser el mono, podría haber sido un tigre, tiene más onda y fuerza. Yo sé la razón. Fue un capricho de Darwin, como de todo fabulista, hace hablar a los animales que él quiere, en función de su historia fabulesca.
Ademes, hay un hecho práctico muy simple de comprobar. Supongamos que el evolucionismo es verdad. Ahora miremos la historia de la humanidad: guerras, muerte, hambre etc etc. A lo largo de la historia, incluso podríamos decir que esas cosas no han cambiado, y si han evolucionado, es hacia peor, hacia la autodestrucción. Pero respecto del hombre mismo y sus actitudes, no tenemos noticia de que el hombre ahora sea un ser distinto. Yo sé que se puede deber al poco tiempo de la historia humana, pero podríamos decir entonces que el evolucionismo solo será verdad cuando el hombre realmente evolucione, evolucione él mismo en su conducta.
Mientras que a lo largo de la historia el hombre repite sin cesar los mismos comportamientos, no hay evolución. Por lo tanto, no hay noticias reales de cambio alguno en la esencia humana a lo largo de la historia. Entonces, la teoría evolucionista es falsable, como diría Popper.