POST ORIGINAL: https://www.taringa.net/posts/info/20014336/Mapuches-no-son-chilenos-y-no-exterminaron-a-los-tehuelches.html
Saludos taringueros, en este post me encargaré de desmentir lo que dice este usuario.
Para entrar en detalle os recomiendo leer primero su post.
Comencemos:
"A partir de la brutal represión y estigmatizazión sufrida por los Pueblo Orginarios en la patagonia argentina , investigadores nucleados en la Sección Etnología, perteneciente al Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires comunicaron su preocupación, por la recurrencia de discursos y relatos sesgados y erróneos sobre la realidad de los pueblos indígenas actuales y sus orígenes." (copiado y pegado de la fuente)
Primero que nada, notamos errores ortográficos, que restan credibilidad a la pseudo-noticia, y menciona a "científicos" y "estudios" sin citar, eso sin mencionar que todo el que se haya dedicado a investigar sabe que las ciencias sociales corresponden a las llamadas "ciencias blandas" y que es la izquierda quién tiene su mayoría allí, y más en la UBA.
"“Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches.
“Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches. La mayoría de los etnónimos (nombres de los pueblos indígenas) variaron entre el siglo XVIII y el presente; algunos son nombres que se dan a sí mismos —como por ejemplo “mapuche”— y otros fueron impuestos —como es el caso de los términos “araucano” y “tehuelche”. Vale decir que “araucanos” no es el “verdadero nombre” de los mapuche ni tampoco es el nombre de los “antiguos mapuche”; es apenas el nombre que los españoles quisieron darles.” revelan los académicos. "
Para desmentir esto podemos citar algunas fuentes bibliográficas como "La araucanización de nuestra pampa", de Roberto Edelmiro Porcel, o aún más fácil, en sitios webs chilenos donde se los considera a los mapuches como una importante etnia chilena: http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-781.html
Sigamos:
"“Vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina , así como había tehuelches en lo que hoy es Chile”
“Los mapuches, por otra parte, no son “indios chilenos”, sino pueblos preexistentes. Esto significa que vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina , así como había tehuelches en lo que hoy es Chile. A su vez, las alianzas matrimoniales entre unos y otros y los desplazamientos producidos por el avance de los Estados sobre sus territorios dieron lugar a que muchas familias se identifiquen en el presente como mapuche-tehuelche, tal como ocurre en la actual provincia de Chubut.” explican.
“Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk.”
Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk. Los responsables de su marginación e invisibilización no fueron los mapuches, sino las políticas de colonización.”
“Convencidos de la importancia de evitar lecturas sesgadas de la historia y del presente, en la vía para reparar injusticias y subordinaciones, invitamos a quienes deseen profundizar en el conocimiento de estos temas a considerar, en primer lugar, las voces de los propios pueblos originarios, que se expresan a través de sus organizaciones y líderes, en los medios de comunicación y en las redes sociales. Los invitamos también a consultar los numerosos estudios actualizados, disponibles en internet, mediante los cuales los investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de diversas universidades nacionales contribuimos a resolver problemas que preocupan a nuestra sociedad.”concluyeron los científicos."
Si bien es cierto que vivían en América antes de la llegada de los españoles y, por lo tanto, la fundación de los estados de Chile y Argentina , los mapuches cruzaron la cordillera luego de que Argentina se encontrará consolidada como República, por lo tanto, no pueden ser considerados pueblos originarios de Argentina . Y es fácil desmentir lo de la supuesta buena relación entre los mapuches y los tehuelches, aquí os dejo una interesante carta (y no reciente): http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33721&ori=web
y aquí un artículo de un licenciado:
http://defenderlapatria.com/Los%20mapuches%20no%20son%20un%20pueblo%20originario.pdf
Luego se deja un vídeo de una entrevista a Diana Lenton, ¿quién es esa mujer?, pues aquí os dejo una entrevista escrita, en la que afirma que el Estado Argentino se construyó sobre un genocidio y que hubo campos de concentración para nativos.
https://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-178560-2011-10-10.html
Para más inri la fuente que utiliza este sujeto se trata de un "un portal de noticias independiente, promovido por integrantes de comunidades originarias de Río Negro que tiene como objetivo una amplia y cotidiana cobertura de temas inherentes a las comunidades mapuches-Tehuelches como así también, deportes, turismo, producción, parajes rionegrinos, cultura y de información general."
Más info: http://www.lagazeta.com.ar/mapuches.htm
Saludos taringueros, en este post me encargaré de desmentir lo que dice este usuario.
Para entrar en detalle os recomiendo leer primero su post.
Comencemos:
"A partir de la brutal represión y estigmatizazión sufrida por los Pueblo Orginarios en la patagonia argentina , investigadores nucleados en la Sección Etnología, perteneciente al Instituto de Ciencias Antropológicas de la Universidad de Buenos Aires comunicaron su preocupación, por la recurrencia de discursos y relatos sesgados y erróneos sobre la realidad de los pueblos indígenas actuales y sus orígenes." (copiado y pegado de la fuente)
Primero que nada, notamos errores ortográficos, que restan credibilidad a la pseudo-noticia, y menciona a "científicos" y "estudios" sin citar, eso sin mencionar que todo el que se haya dedicado a investigar sabe que las ciencias sociales corresponden a las llamadas "ciencias blandas" y que es la izquierda quién tiene su mayoría allí, y más en la UBA.
"“Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches.
“Los mapuches no son araucanos de origen chileno y no exterminaron a los tehuelches. La mayoría de los etnónimos (nombres de los pueblos indígenas) variaron entre el siglo XVIII y el presente; algunos son nombres que se dan a sí mismos —como por ejemplo “mapuche”— y otros fueron impuestos —como es el caso de los términos “araucano” y “tehuelche”. Vale decir que “araucanos” no es el “verdadero nombre” de los mapuche ni tampoco es el nombre de los “antiguos mapuche”; es apenas el nombre que los españoles quisieron darles.” revelan los académicos. "
Para desmentir esto podemos citar algunas fuentes bibliográficas como "La araucanización de nuestra pampa", de Roberto Edelmiro Porcel, o aún más fácil, en sitios webs chilenos donde se los considera a los mapuches como una importante etnia chilena: http://www.memoriachilena.cl/602/w3-article-781.html
Sigamos:
"“Vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina , así como había tehuelches en lo que hoy es Chile”
“Los mapuches, por otra parte, no son “indios chilenos”, sino pueblos preexistentes. Esto significa que vivían en estos territorios antes de que existieran los Estados y que había mapuches en lo que hoy es Argentina , así como había tehuelches en lo que hoy es Chile. A su vez, las alianzas matrimoniales entre unos y otros y los desplazamientos producidos por el avance de los Estados sobre sus territorios dieron lugar a que muchas familias se identifiquen en el presente como mapuche-tehuelche, tal como ocurre en la actual provincia de Chubut.” explican.
“Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk.”
Los tehuelches, por otra parte, no “se extinguieron”, sino que desde hace varios años luchan para demostrar que continúan existiendo y, en la Patagonia austral, han comenzado a identificarse en el espacio público como aonek’enk. Los responsables de su marginación e invisibilización no fueron los mapuches, sino las políticas de colonización.”
“Convencidos de la importancia de evitar lecturas sesgadas de la historia y del presente, en la vía para reparar injusticias y subordinaciones, invitamos a quienes deseen profundizar en el conocimiento de estos temas a considerar, en primer lugar, las voces de los propios pueblos originarios, que se expresan a través de sus organizaciones y líderes, en los medios de comunicación y en las redes sociales. Los invitamos también a consultar los numerosos estudios actualizados, disponibles en internet, mediante los cuales los investigadores del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y de diversas universidades nacionales contribuimos a resolver problemas que preocupan a nuestra sociedad.”concluyeron los científicos."
Si bien es cierto que vivían en América antes de la llegada de los españoles y, por lo tanto, la fundación de los estados de Chile y Argentina , los mapuches cruzaron la cordillera luego de que Argentina se encontrará consolidada como República, por lo tanto, no pueden ser considerados pueblos originarios de Argentina . Y es fácil desmentir lo de la supuesta buena relación entre los mapuches y los tehuelches, aquí os dejo una interesante carta (y no reciente): http://www.laangosturadigital.com.ar/v3.1/home/interna.php?id_not=33721&ori=web
y aquí un artículo de un licenciado:
http://defenderlapatria.com/Los%20mapuches%20no%20son%20un%20pueblo%20originario.pdf
Luego se deja un vídeo de una entrevista a Diana Lenton, ¿quién es esa mujer?, pues aquí os dejo una entrevista escrita, en la que afirma que el Estado Argentino se construyó sobre un genocidio y que hubo campos de concentración para nativos.
https://www.pagina12.com.ar/diario/dialogos/21-178560-2011-10-10.html
Para más inri la fuente que utiliza este sujeto se trata de un "un portal de noticias independiente, promovido por integrantes de comunidades originarias de Río Negro que tiene como objetivo una amplia y cotidiana cobertura de temas inherentes a las comunidades mapuches-Tehuelches como así también, deportes, turismo, producción, parajes rionegrinos, cultura y de información general."
Más info: http://www.lagazeta.com.ar/mapuches.htm