Cruzman Sachs condena a Camboya por defender a su pueblo contra el títere de los EE. UU.
Andrew Anglin
Daily Stormer
25 de octubre de 2017
por difundir la democracia
El gobierno de Camboya ha expuesto al líder de la oposición como parte de un complot del gobierno de Estados Unidos para derrocar a su país.
La respuesta de Ted Cruz es amenazarlos, decirles que tienen que dejar que el títere se haga cargo.
Channel NewsAsia :
Las elecciones nacionales de Camboya en 2018 no serán consideradas "libres o justas" si el gobierno no libera al líder de la oposición encarcelado Kem Sokha el próximo mes, advirtió el lunes (23 de octubre) el senador estadounidense Ted Cruz.
En una carta al embajador de Camboya en Estados Unidos, el ex candidato presidencial dijo que la democracia camboyana estaba siendo socavada por la "búsqueda del primer ministro Hun Sen para evadir la responsabilidad democrática".
Todos los detalles de este lado: ¿por qué Camboya te debe "democracia", Ted?
Sokha ha estado encerrado desde septiembre, acusado de traición por un video de un discurso que pronunció en 2013. Está acusado de conspirar con Estados Unidos para derrocar al régimen de Hun Sen.
"Si Kem Sokha permanece encarcelado el 9 de noviembre, el último día para que los votantes se inscriban para las elecciones de julio, será imposible que un observador o nación imparcial certifique que las elecciones en su país han sido libres o justas", dijo Cruz.
"Este intento de socavar la fe del pueblo camboyano en su proceso democrático debe cesar de inmediato", dijo, y agregó que tomará medidas con la administración Trump para garantizar que se prohíba a funcionarios relevantes viajar a Estados Unidos.
El portavoz del gobierno Phay Siphan hizo caso omiso de la advertencia y dijo que la declaración de Cruz era una prueba de la "traición de Kem Sokha al persuadir a los extranjeros para que invadan la soberanía de Camboya".
"Damos prioridad a la soberanía e independencia de Camboya. Ordenar en Camboya que se libere a un acusado no figura en la legislación camboyana ", dijo a Channel NewsAsia.
"No prestamos atención a esta declaración. No tiene valor. Lanzamos esta demanda al cubo de basura ".
El partido gobernante de Camboya ha tomado medidas para disolver el principal partido de oposición del país, el Partido Nacional de Rescate de Camboya (CNRP), debido a las supuestas acciones de Kem Sokha. Los asientos del partido en la asamblea nacional y las posiciones de la comuna local ganadas en las elecciones de junio se redistribuirán entre otras partes.
Además, muchos de los principales legisladores y figuras destacadas del CNRP han huido del país por temor a ser arrestados o hostigados.
Bien en Camboya.
Muchos países no están interesados en convertirse en Estados marionetas de los Estados Unidos.
Y no entiendo cómo podemos estar en desacuerdo con eso.
Posiblemente apoyaría a un político que dijo: "deberíamos hacer campañas de guerra para conquistar y someter a los pueblos extranjeros, para robar sus recursos y violar a sus mujeres. Incluso si yo no los apoyaba, al menos sería así". está bien, esa es una posición válida para tener ".
Sin embargo, utilizar la manipulación y el subterfugio para controlar a las personas por poder y usarlas para tratos sucios raros es increíble, y todavía no he visto al pueblo estadounidense que se beneficie de esto. Típicamente, estas naciones que controlamos a través de estos medios de comadreja en realidad están tomando recursos del pueblo estadounidense a través de programas de ayuda, ya que se utilizan para proyectos sin sentido que benefician exclusivamente a las corporaciones multinacionales globalistas.
Ted Cruz expone que su "libertarismo" no es más que una estafa al atacar Camboya de esta manera. Y este parece ser siempre el caso: las pocas cosas con las que sí estoy de acuerdo con los libertarios, en realidad no se practican en la vida real. Por el contrario, solo son una señal de virtud de manera autista sobre las cosas que no importan, al tiempo que apoyan las políticas antiestadounidenses de manipulación globalista.
Dinámica del colonialismo privado privatizado con subsidio público
Alguien podría hacer los cálculos en Filipinas, por ejemplo, y le garantizo que los últimos 70 años que pasamos gobernando el país por poder (como no colonia) le han costado al contribuyente estadounidense miles de millones, mientras que los filipinos no están contentos con la situación (con muchos intelectuales filipinos que afirman que el colonialismo fue un mejor negocio). Mientras tanto, las multinacionales estadounidenses (y la CIA) han estado muy contentas con la situación. La dinámica es básicamente la siguiente: al contribuyente estadounidense se le asigna la carga de pagar a un pueblo extranjero para que lo sojuzguen y exploten las corporaciones. Se convierte en una forma más de transferir la riqueza de los ciudadanos a las megacorporaciones.
Es un tipo de colonialismo privatizado subsidiado por los contribuyentes.
Es lo mismo que estamos viendo en Níger desde que tuvimos estos soldados estadounidenses muertos. La gente está preguntando "¿qué estamos haciendo en Níger?" La respuesta es, planeando algún tipo de guerra de recursos proxy contra China, donde las corporaciones "estadounidenses" competirán con las de los chinos por los recursos. La diferencia es que el gobierno chino posee, en parte o en su totalidad, todas las empresas que explotan recursos en África, lo que significa que el pueblo chino está obteniendo un rendimiento de los recursos chinos que se gastan en África.
Todo esto se remonta a la moderna corrupción moral occidental: los chinos no necesitan hablar sobre "difundir la democracia", porque no necesitan una justificación moral para explotar los recursos de una población extranjera en nombre de su propia raza y nación. .
La moralidad humanista moderna es un sistema perfecto para permitir que una (((élite financiera gobernante)) socave todo el planeta mientras desposeía a todas las naciones de la autodeterminación.
Una vez más, no estoy necesariamente diciendo que todas las naciones merecen siquiera la autodeterminación. Esa es una pregunta que la gente debería poder decidir.
Más allá de lo que cualquiera "merece", también está el hecho de que "la soberanía para todos" asume que otras naciones soberanas respetarán la soberanía de los demás, lo que generalmente no es el caso. "China se enfrascó en una guerra global de recursos, por lo que tenemos que competir con ellos, lo que requiere el sometimiento de terceros" es un argumento muy bueno, en igualdad de condiciones.
Sin embargo, todas las cosas no son iguales.
Establecer este complejo sistema de abstracciones morales que resulta en que la gente pague para explotar los recursos de una nación extranjera en beneficio de compañías privadas únicamente controladas por una élite gobernante internacional cosmopolita sin raíces es una locura.
Compartir
Andrew Anglin
Daily Stormer
25 de octubre de 2017
por difundir la democracia
El gobierno de Camboya ha expuesto al líder de la oposición como parte de un complot del gobierno de Estados Unidos para derrocar a su país.
La respuesta de Ted Cruz es amenazarlos, decirles que tienen que dejar que el títere se haga cargo.
Channel NewsAsia :
Las elecciones nacionales de Camboya en 2018 no serán consideradas "libres o justas" si el gobierno no libera al líder de la oposición encarcelado Kem Sokha el próximo mes, advirtió el lunes (23 de octubre) el senador estadounidense Ted Cruz.
En una carta al embajador de Camboya en Estados Unidos, el ex candidato presidencial dijo que la democracia camboyana estaba siendo socavada por la "búsqueda del primer ministro Hun Sen para evadir la responsabilidad democrática".
Todos los detalles de este lado: ¿por qué Camboya te debe "democracia", Ted?
Sokha ha estado encerrado desde septiembre, acusado de traición por un video de un discurso que pronunció en 2013. Está acusado de conspirar con Estados Unidos para derrocar al régimen de Hun Sen.
"Si Kem Sokha permanece encarcelado el 9 de noviembre, el último día para que los votantes se inscriban para las elecciones de julio, será imposible que un observador o nación imparcial certifique que las elecciones en su país han sido libres o justas", dijo Cruz.
"Este intento de socavar la fe del pueblo camboyano en su proceso democrático debe cesar de inmediato", dijo, y agregó que tomará medidas con la administración Trump para garantizar que se prohíba a funcionarios relevantes viajar a Estados Unidos.
El portavoz del gobierno Phay Siphan hizo caso omiso de la advertencia y dijo que la declaración de Cruz era una prueba de la "traición de Kem Sokha al persuadir a los extranjeros para que invadan la soberanía de Camboya".
"Damos prioridad a la soberanía e independencia de Camboya. Ordenar en Camboya que se libere a un acusado no figura en la legislación camboyana ", dijo a Channel NewsAsia.
"No prestamos atención a esta declaración. No tiene valor. Lanzamos esta demanda al cubo de basura ".
El partido gobernante de Camboya ha tomado medidas para disolver el principal partido de oposición del país, el Partido Nacional de Rescate de Camboya (CNRP), debido a las supuestas acciones de Kem Sokha. Los asientos del partido en la asamblea nacional y las posiciones de la comuna local ganadas en las elecciones de junio se redistribuirán entre otras partes.
Además, muchos de los principales legisladores y figuras destacadas del CNRP han huido del país por temor a ser arrestados o hostigados.
Bien en Camboya.
Muchos países no están interesados en convertirse en Estados marionetas de los Estados Unidos.
Y no entiendo cómo podemos estar en desacuerdo con eso.
Posiblemente apoyaría a un político que dijo: "deberíamos hacer campañas de guerra para conquistar y someter a los pueblos extranjeros, para robar sus recursos y violar a sus mujeres. Incluso si yo no los apoyaba, al menos sería así". está bien, esa es una posición válida para tener ".
Sin embargo, utilizar la manipulación y el subterfugio para controlar a las personas por poder y usarlas para tratos sucios raros es increíble, y todavía no he visto al pueblo estadounidense que se beneficie de esto. Típicamente, estas naciones que controlamos a través de estos medios de comadreja en realidad están tomando recursos del pueblo estadounidense a través de programas de ayuda, ya que se utilizan para proyectos sin sentido que benefician exclusivamente a las corporaciones multinacionales globalistas.
Ted Cruz expone que su "libertarismo" no es más que una estafa al atacar Camboya de esta manera. Y este parece ser siempre el caso: las pocas cosas con las que sí estoy de acuerdo con los libertarios, en realidad no se practican en la vida real. Por el contrario, solo son una señal de virtud de manera autista sobre las cosas que no importan, al tiempo que apoyan las políticas antiestadounidenses de manipulación globalista.
Dinámica del colonialismo privado privatizado con subsidio público
Alguien podría hacer los cálculos en Filipinas, por ejemplo, y le garantizo que los últimos 70 años que pasamos gobernando el país por poder (como no colonia) le han costado al contribuyente estadounidense miles de millones, mientras que los filipinos no están contentos con la situación (con muchos intelectuales filipinos que afirman que el colonialismo fue un mejor negocio). Mientras tanto, las multinacionales estadounidenses (y la CIA) han estado muy contentas con la situación. La dinámica es básicamente la siguiente: al contribuyente estadounidense se le asigna la carga de pagar a un pueblo extranjero para que lo sojuzguen y exploten las corporaciones. Se convierte en una forma más de transferir la riqueza de los ciudadanos a las megacorporaciones.
Es un tipo de colonialismo privatizado subsidiado por los contribuyentes.
Es lo mismo que estamos viendo en Níger desde que tuvimos estos soldados estadounidenses muertos. La gente está preguntando "¿qué estamos haciendo en Níger?" La respuesta es, planeando algún tipo de guerra de recursos proxy contra China, donde las corporaciones "estadounidenses" competirán con las de los chinos por los recursos. La diferencia es que el gobierno chino posee, en parte o en su totalidad, todas las empresas que explotan recursos en África, lo que significa que el pueblo chino está obteniendo un rendimiento de los recursos chinos que se gastan en África.
Todo esto se remonta a la moderna corrupción moral occidental: los chinos no necesitan hablar sobre "difundir la democracia", porque no necesitan una justificación moral para explotar los recursos de una población extranjera en nombre de su propia raza y nación. .
La moralidad humanista moderna es un sistema perfecto para permitir que una (((élite financiera gobernante)) socave todo el planeta mientras desposeía a todas las naciones de la autodeterminación.
Una vez más, no estoy necesariamente diciendo que todas las naciones merecen siquiera la autodeterminación. Esa es una pregunta que la gente debería poder decidir.
Más allá de lo que cualquiera "merece", también está el hecho de que "la soberanía para todos" asume que otras naciones soberanas respetarán la soberanía de los demás, lo que generalmente no es el caso. "China se enfrascó en una guerra global de recursos, por lo que tenemos que competir con ellos, lo que requiere el sometimiento de terceros" es un argumento muy bueno, en igualdad de condiciones.
Sin embargo, todas las cosas no son iguales.
Establecer este complejo sistema de abstracciones morales que resulta en que la gente pague para explotar los recursos de una nación extranjera en beneficio de compañías privadas únicamente controladas por una élite gobernante internacional cosmopolita sin raíces es una locura.
Compartir