Este post esta dedicado especificamente a entender en varios puntos, sin animos de complicarla ni hacerla compleja, sino de forma practica ejemplificando y presentando ideas concretas, como fue la esclavitud sureña en estados unidos (muy especialmente la esclavitud del sur de estados unidos, aunque claro, puede ser extrapolable a otras tipos de esclavitud en lo que se llamo "sistema del atlantico sur"
la esclavitud sureña, tiene algunas distinciones respectos a la forma de esclavitud hispana y/o brasilera, una de ellas es la laxicidad de estas ultimas (se trataban de sistemas mas laxos, que podian dar paso a negros libres, que existian jueces que regulaban las relaciones entre amos y esclavos), por otro lado la sureña se trataba de un tipo de esclavitud mucho mas rigida, heredada de las regiones del caribe, lo cual mostraba menor espacio vital para el desarrollo de una poblacion blanca y negra separada, por lo que las leyes eran menos laxas, esta entre otras causas, como el protestantismo; igualmente no es en esto en lo que nos centraremos.
El "sabias que?" de la esclavitud sureña; fue realmente tan terrible la esclavitud?
Objetivamente, no existia pauperismo o pobreza extrema, no era un sistema de explotacion inhumana, por lo menos la que se desarrollo en el sur profundo de norteamerica, o la que se desarrollaba por medio de las plantaciones. Varios puntos han de considerarse:
-Calidad de vida:
1. La esperanza de vida del esclavo negro, superaba al de un blanco obrero de manchester o un italiano de venecia, con una esperanza igual a 36 años, incluso superaba por lejos la expectativa de vida de un blanco libre del norte en una ciudad como boston
U.S. White – 40
England and Wales, 1838-1856 – 40
Holland, 1850-1860 – 36
France, 1854-58 – 36
U.S. Slave – 36
Italy, 1885 – 35
Austria, 1875 – 31
Chile, 1920 – 31
Manchester, England, 1831 – 24
New York, Boston, and Philadelphia, 1830 – 24
"Time on the cross: Economics of american slavery"
2. Dieteticamente, consumian una racion de proteinas, nutrientes y vitaminas que superan la dieta moderna negra, excedian en 110 % la racion de proteinas recomendadas, 20% de calcio y hierro en 230%. En vitaminas, excedian en dos raciones y media de las recomendadas de consumo de vitamina C y en vitamina A a un nivel terapeutico.
3. A nivel hogareño, las "slave quarters" tenian mas espacio por habitante que una casa promedio de una ciudad norteña obrera.
“Comments of observers suggest that the most typical slave houses of the late antebellum period were cabins about eighteen by twenty feet …
As late as 1893, a survey of the housing of workers in New York City revealed that the median number of square feet of sleeping space per person was just thirty-five. In other words, the “typical” slave cabin of the late antebellum era probably contained more sleeping space per person than was available to most of New York City’s workers half a century later.”
"Time on the cross: the economics of american slavery"
4. El esclavo negro era (dentro del contexto de la esclavitud y contexto economico-historico en donde se desarrolla) un bien sumamente valuable en terminos monetarios, que a diferencia del trabajador libre norteño (que era mas bien un ser masivo y dispensable) el esclavo negro era tan valuable que no se podia dejar tan facilmente que pereciera en la enfermedad o en el trabajo; la realidad es que economicamente no era rentable matar de hambre a un esclavo o trabajarlo hasta la muerte, hasta el punto de que: en el contexto de las plantaciones, el esclavo negro trabajaba 2/3 del tiempo y no trabajaban sábados ni domingos, en las plantaciones de algodon del sur.
Extrapolado a terminos morales, el dueño de una plantacion (plantador) tenia una obligacion moral de cuidar de sus subditos, a diferencia de las impersonales relaciones norteñas en donde el el trabajador era dispensable y en condiciones de igualdad, el trabajador era dejado a su suerte; en las plantaciones sureñas, era indispensable que el plantador cuidase de los trabajadores subditos que poseia.
-Informacion extra: la vida del plantador no era tan simple como se considera antes, se encargaba de cuidar de sus subditos, estaba obligado por ley de formar parte de la milicia y debia comandar y organizar una plantacion entera, a diferencia del tenso empresario norteño, el plantador vivia en un contexto rural mas sano y pulcro que las atestadas ciudades norteñas.
5. La ausencia de trabajo en una plantacion sureña conllevaba ser latigado, en el norte libre conllevaba morirse de hambre, aunque el autoritarismo este mas presente en las plantaciones sureñas. Los esclavos sufrian el mismo tipo de castigo por violencia domestica y adulterio.
Aunque hay mas informacion que conseguire a medida que vaya leyendo y estudiando, estos son los puntos que mas argumentan de que: el sistema de esclavitud sureña no era tan horripilante como se le mencionaba, en comparacion al sistema capitalista a secas del norte. Incluso en referencia a blancos libres pobres del sur, el esclavo negro tenia una famosa frase entre las plantaciones: "no me des trabajo de irlandes", lo cual hacia referencia a los trabajos en los puertos de nueva orleans que tenian los irlandeses recien llegados pobres libres. El trabajo libre y dejado al azar de las circunstancias puede ser diez veces peor a la seguridad material y predictibilidad de una plantacion sureña. Aunque yo personalmente, considero a la esclavitud como una falla moral, (no estoy a favor de la misma) intento analizarla en forma objetiva.
Los comentarios estan abiertos a interpretaciones, desde ya muchas gracias.
la esclavitud sureña, tiene algunas distinciones respectos a la forma de esclavitud hispana y/o brasilera, una de ellas es la laxicidad de estas ultimas (se trataban de sistemas mas laxos, que podian dar paso a negros libres, que existian jueces que regulaban las relaciones entre amos y esclavos), por otro lado la sureña se trataba de un tipo de esclavitud mucho mas rigida, heredada de las regiones del caribe, lo cual mostraba menor espacio vital para el desarrollo de una poblacion blanca y negra separada, por lo que las leyes eran menos laxas, esta entre otras causas, como el protestantismo; igualmente no es en esto en lo que nos centraremos.
El "sabias que?" de la esclavitud sureña; fue realmente tan terrible la esclavitud?
Objetivamente, no existia pauperismo o pobreza extrema, no era un sistema de explotacion inhumana, por lo menos la que se desarrollo en el sur profundo de norteamerica, o la que se desarrollaba por medio de las plantaciones. Varios puntos han de considerarse:
-Calidad de vida:
1. La esperanza de vida del esclavo negro, superaba al de un blanco obrero de manchester o un italiano de venecia, con una esperanza igual a 36 años, incluso superaba por lejos la expectativa de vida de un blanco libre del norte en una ciudad como boston
U.S. White – 40
England and Wales, 1838-1856 – 40
Holland, 1850-1860 – 36
France, 1854-58 – 36
U.S. Slave – 36
Italy, 1885 – 35
Austria, 1875 – 31
Chile, 1920 – 31
Manchester, England, 1831 – 24
New York, Boston, and Philadelphia, 1830 – 24
"Time on the cross: Economics of american slavery"
2. Dieteticamente, consumian una racion de proteinas, nutrientes y vitaminas que superan la dieta moderna negra, excedian en 110 % la racion de proteinas recomendadas, 20% de calcio y hierro en 230%. En vitaminas, excedian en dos raciones y media de las recomendadas de consumo de vitamina C y en vitamina A a un nivel terapeutico.
3. A nivel hogareño, las "slave quarters" tenian mas espacio por habitante que una casa promedio de una ciudad norteña obrera.
“Comments of observers suggest that the most typical slave houses of the late antebellum period were cabins about eighteen by twenty feet …
As late as 1893, a survey of the housing of workers in New York City revealed that the median number of square feet of sleeping space per person was just thirty-five. In other words, the “typical” slave cabin of the late antebellum era probably contained more sleeping space per person than was available to most of New York City’s workers half a century later.”
"Time on the cross: the economics of american slavery"
4. El esclavo negro era (dentro del contexto de la esclavitud y contexto economico-historico en donde se desarrolla) un bien sumamente valuable en terminos monetarios, que a diferencia del trabajador libre norteño (que era mas bien un ser masivo y dispensable) el esclavo negro era tan valuable que no se podia dejar tan facilmente que pereciera en la enfermedad o en el trabajo; la realidad es que economicamente no era rentable matar de hambre a un esclavo o trabajarlo hasta la muerte, hasta el punto de que: en el contexto de las plantaciones, el esclavo negro trabajaba 2/3 del tiempo y no trabajaban sábados ni domingos, en las plantaciones de algodon del sur.
Extrapolado a terminos morales, el dueño de una plantacion (plantador) tenia una obligacion moral de cuidar de sus subditos, a diferencia de las impersonales relaciones norteñas en donde el el trabajador era dispensable y en condiciones de igualdad, el trabajador era dejado a su suerte; en las plantaciones sureñas, era indispensable que el plantador cuidase de los trabajadores subditos que poseia.
-Informacion extra: la vida del plantador no era tan simple como se considera antes, se encargaba de cuidar de sus subditos, estaba obligado por ley de formar parte de la milicia y debia comandar y organizar una plantacion entera, a diferencia del tenso empresario norteño, el plantador vivia en un contexto rural mas sano y pulcro que las atestadas ciudades norteñas.
5. La ausencia de trabajo en una plantacion sureña conllevaba ser latigado, en el norte libre conllevaba morirse de hambre, aunque el autoritarismo este mas presente en las plantaciones sureñas. Los esclavos sufrian el mismo tipo de castigo por violencia domestica y adulterio.
Aunque hay mas informacion que conseguire a medida que vaya leyendo y estudiando, estos son los puntos que mas argumentan de que: el sistema de esclavitud sureña no era tan horripilante como se le mencionaba, en comparacion al sistema capitalista a secas del norte. Incluso en referencia a blancos libres pobres del sur, el esclavo negro tenia una famosa frase entre las plantaciones: "no me des trabajo de irlandes", lo cual hacia referencia a los trabajos en los puertos de nueva orleans que tenian los irlandeses recien llegados pobres libres. El trabajo libre y dejado al azar de las circunstancias puede ser diez veces peor a la seguridad material y predictibilidad de una plantacion sureña. Aunque yo personalmente, considero a la esclavitud como una falla moral, (no estoy a favor de la misma) intento analizarla en forma objetiva.
Los comentarios estan abiertos a interpretaciones, desde ya muchas gracias.