Hola, después de mucho tiempo en taringa me he decidido por fin a crear un post, el motivo es el aumento de teorías seudocientíficas que están publicando en ciencia y educación.
En el post "El Gran Fraude de la Teoría de la Relatividad" se hacen afimarciones tipo.
-Nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz, eso es lo que decía Albert Einstein, pero parece que la ciencia ortodoxa, la ciencia de Einstein no tiene intenciones de escuchar los resultados de algunos experimentos, como el efectuado en Estados Unidos por Lijun J. Wang, concretamente en el año 2000. En ese experimento se rebasó la velocidad de la luz 310 veces
¿Por qué SABEMOS que es imposible franquear la velocidad de la luz?
Porque la Relatividad Especial (RE) ha sido verificada en miles de experimentos con una precisión pasmosa. Y en la RE se demuestra que NADA puede superar la velocidad de la luz en el vacío.
En efecto, para acelerar un cuerpo de masa propia m ≠ 0 hasta cierta velocidad v hemos de comunicarle una determinada cantidad de energía (cinética) K. Pero en RE la energía cinética K no viene dada por la fórmula clásica 1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se necesitaría una cantidad infinita de energía.
En los aceleradores las partículas son aceleradas casi hasta la velocidad de la luz... 90%, 95%, 99%, 99,9%... en el LHC los protones serán acelerados hasta el 99,99% de la velocidad de la luz. A medida que se incrementa la energía por partícula, la velocidad de la partícula se aproxima a la velocidad de la luz como límite, pero nunca llega a alcanzarla.
Lo que Según explicó Wang cuando su experimento empezó a ser conocido: "En efecto, se puede hacer que nuestros impulsos luminosos viajen a una velocidad superior a c. Esto es una propiedad especial de la luz en sí, que es diferente de un objeto conocido, como un ladrillo, ya que la luz es una onda sin masa". Según su argumento, los pulsos superlumínicos son el resultado de mecanismos clásicos de interferencia debidos a la la naturaleza ondulatoria de la luz y no se transmite información alguna (señal) a velocidad superior a la luz.
También en el principio del universo el espacio se dilato más rápido que la velocidad de la luz y eso no viola la ley de la relatividad.
- Ahora bien, ¿que son los pulsos superluminicos que pueden ir mas rápido que la luz? en este enlaze lo explica http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico
-También hace mención a científicos como: Peter Beckmann, Peter y Neal Graneau, Ronald Hatch, Herbert Ives, Thomas Phipps, o Franco Selleri. Científicos que se dedican a lanzar teorías sin fundamento ni base científica, a parte de poner a los científicos pon las formulas donde desmienten la teoría de la relatividad.
Es lamentable que cualquiera amparándose en la libertad que ofrece internet pueda a ponerse a lanzar teorías sin ningún fundamento científico.
ACLARACIÓN PARA LOS MAGUFOS: cualquier objeción que tengáis sobre este post me lo discutir con matemáticas y formulas físicas, a mi no me vale comentarios tipo " yo pienso" "yo creo" "a mi parecer" etc, etc.
En el post "El Gran Fraude de la Teoría de la Relatividad" se hacen afimarciones tipo.
-Nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz, eso es lo que decía Albert Einstein, pero parece que la ciencia ortodoxa, la ciencia de Einstein no tiene intenciones de escuchar los resultados de algunos experimentos, como el efectuado en Estados Unidos por Lijun J. Wang, concretamente en el año 2000. En ese experimento se rebasó la velocidad de la luz 310 veces
¿Por qué SABEMOS que es imposible franquear la velocidad de la luz?
Porque la Relatividad Especial (RE) ha sido verificada en miles de experimentos con una precisión pasmosa. Y en la RE se demuestra que NADA puede superar la velocidad de la luz en el vacío.
En efecto, para acelerar un cuerpo de masa propia m ≠ 0 hasta cierta velocidad v hemos de comunicarle una determinada cantidad de energía (cinética) K. Pero en RE la energía cinética K no viene dada por la fórmula clásica 1/2.m.v² sino por:
K = m.c²/√(1 - v²/c²) - m.c²
Observa que K → ∞ cuando v → c. Esto prueba que es imposible acelerar un cuerpo hasta v = c pues, para ello, se necesitaría una cantidad infinita de energía.
En los aceleradores las partículas son aceleradas casi hasta la velocidad de la luz... 90%, 95%, 99%, 99,9%... en el LHC los protones serán acelerados hasta el 99,99% de la velocidad de la luz. A medida que se incrementa la energía por partícula, la velocidad de la partícula se aproxima a la velocidad de la luz como límite, pero nunca llega a alcanzarla.
Lo que Según explicó Wang cuando su experimento empezó a ser conocido: "En efecto, se puede hacer que nuestros impulsos luminosos viajen a una velocidad superior a c. Esto es una propiedad especial de la luz en sí, que es diferente de un objeto conocido, como un ladrillo, ya que la luz es una onda sin masa". Según su argumento, los pulsos superlumínicos son el resultado de mecanismos clásicos de interferencia debidos a la la naturaleza ondulatoria de la luz y no se transmite información alguna (señal) a velocidad superior a la luz.
También en el principio del universo el espacio se dilato más rápido que la velocidad de la luz y eso no viola la ley de la relatividad.
- Ahora bien, ¿que son los pulsos superluminicos que pueden ir mas rápido que la luz? en este enlaze lo explica http://es.wikipedia.org/wiki/Superlum%C3%ADnico
-También hace mención a científicos como: Peter Beckmann, Peter y Neal Graneau, Ronald Hatch, Herbert Ives, Thomas Phipps, o Franco Selleri. Científicos que se dedican a lanzar teorías sin fundamento ni base científica, a parte de poner a los científicos pon las formulas donde desmienten la teoría de la relatividad.
Es lamentable que cualquiera amparándose en la libertad que ofrece internet pueda a ponerse a lanzar teorías sin ningún fundamento científico.
ACLARACIÓN PARA LOS MAGUFOS: cualquier objeción que tengáis sobre este post me lo discutir con matemáticas y formulas físicas, a mi no me vale comentarios tipo " yo pienso" "yo creo" "a mi parecer" etc, etc.