FICHA DEL TEMA DESARROLLADO:
Autores: Robert Michels y Gaetano Mosca
Epoca en la que surgio el elitismo: (1910 - 1930, periodo entre guerras)
Otros autores mencionados en este post: Richard Bernstein, Rosa de Luxemburgo, John Bucham, Gustave Le Bon, Max Weber.
Perspectiva a la que se contrapone: El Pluralismo (del autor Michael Dahl)
NIVEL: UNIVERSITARIO
Contexto:
EL elitismo aparece con el surgimiento de las masas; en el contexto del psicoanalisis y la irracionalidad en la conducta humana, es que surge la necesidad de amortizar los cambios que se produjeron en el sistema capitalista; ya que ahora dicho sistema, poseia o debia tener un gran organizacion. Tambien se produce una transformacion politica, surgen los partidos de masa, mas especificamente los partidos de izquierda.
Con respecto a esto, autores como Rcihard Bernstein señalan la necesidad de transformar la revolcuion en una estrategia reformista, atravez de leyes, desde la politica.
En contraposicion a esto, Rosa de Luxemburgo señala que la revolucion es necesaria y que la postura de Richard Bernstein es producto de la falsa conciencia, del aburguesamiento producido por el sistema capitalista que hace perder las capacidades revolucionarias de la sociedad.
Pero...¿Que paso en realidad en Europa?
En realidad, los partidos europeos comienzan a incorporar en sus discursos la teoria de Bernstein.
John Bucham dice al respecto que Pareto y Mosca, son los Neo-Maquiavelos. ¿Porque lo dice? primero porque ambos, Pareto y Mosca, eran italianos; y segundo porque entendian a la politica como ser y deber ser. La politica para ellos tenia una moral y esta era conservar el poder. El "ser", era la politica tal cual se desarrollaba. El "deber ser", constituia la vision elitista que a continuacion desarrollaremos.
El Elitismo:
El elitismo se conecta con el positivismo del siglo XIX (19), como el de Durkheim,Comte; que estudiaban los hechos como dados, sin cargarlos de connotancias valorativas (sin valorarlos a los hechos), quedandose solamente con lo que sartori llama la "Verita Factual", la verdad factual, de los hechos. En este sentido, el positivismo trata de establecer leyes y que estas permitan explicar una diversidad de fenomenos, a traves de una estructura explicativa. Dicha estructura explicativa, no solo permite predecir y controlar acontesimientos; sino tambien encontrar ciertas regularidades diferentes que nos lleven en definitiva a postular una ley.
Eso hizo el elitismo y dicha ley es "LA LEY DE HIERRO DE LA OLIGARQUIA". Esta ley postula que el poder, tiende a concentrarse en la cuspide de la piramide organizativa, puesto que se supone que las personas que se encuentran en este lugar, tienen altos conocimientos y el poder que poseen, no deberia ser compartido.
Entre la cuspide y la base de esta piramide, hay una diferencia cualitativa (porque estar en la cuspide representa ser mas cualificado que el que esta en la base) y cuantitativa (porque los que estan en la cuspide, son menor cantidad, que los que estan en la base de la piramide). Se podria decir que la relacion Calidad/Cantidad dentro de una organizacion es inversa. A mayor Cantidad, menor calidad.
En este sentido, el surgimiento de las masas sociales conecta esa forma de aprender la politica de masas. La masa es Irracional, contingente, asarosa, porque nunca se sabe como va a reaccionar.
Al respecto Gustave Le Bon señala que "la masa es incontrolable". Cabe destacar que estas concepciones estan tambien presentes en las teorias Fascistas y nazis de alguna manera (las influencias de Jusepe Massini (italia), las teorias del espacio vital).
Robert Michels y su postura:
Michels toma el ejemplo del partido Social democrata aleman (que no es el nazismo). Analiza los partidos de Izquierda en cuya organizacion hay elementos propios del capitalismo, como por ejemplo la Burocratizacion. Los partidos tienen una estructura, una burocracia que es exactamente la reproduccion de la esctructura capitalista. El partido social democrata deberia trasnformar las relaciones y no replicarlas institucionalmente.
Max Weber y la influencia del elitismo en su postura:
Aunque Max Weber no puede ser considerado un elitista, ya que para el el poder NO se acumula en la cuspide, no obstante esta postura influye en un aspecto de su pensamiento, la concepcion de la burocracia. Sostiene que, el capitalismo necesita mayor nivel de burocratizacion y racionalizacion. La Burocratizacion es inconciente, se va dando en la logica del sistema y no esta programado. Esto, no solo hace mas elitista a los hombres, sino que complijiza la sociedad, la hace pluridimencional; puesto que el poder esta segmentado en la sociedad. (Ejemplo: Un policia tiene poder pero gana poco dinero. Un cirujano plastico, gana mucho dinero y tiene poco poder.)
En este sentido Max Weber critica a Carl Marx, al afirmar que este se perdio el proceso de complejizacion de la sociedad capitalista. Marx afirmaba que la sociedad era unidimencional. Por ello, se dice que Marx en realidad hacia filosofia.
La crisis de Weimar:
Los autores elitistas encuentran en la crisis de Weimar, la imposibilidad de la democracia de incorporar los cambios politicos de la epoca que es la politica de masas.
Michels describe que dentro de la piramide de un partido, (de la mitad para arriba)osea la cuspide, se encuentra dividida en tres partes: 1)conduccion, 2) funcionarios, 3)participantes activos. Por su parte (de la mitad para abajo), osea la base, se encuentra dividida en: 1) Afiliados, 2) Votantes.
Entre la base y la cuspide, se encuentra una barrera que imposibilita el salto de votante a cunduccion del partido. Curiosamente, esta es segun michels, la composicion de los partidos politicos.
Gaetano Mosca y su postura:
Gaetano Mosca dice que los hombres persiguen tres cosas: poder, prestigio y dinero. La clase politica es una elite que esta compuesta por la casta dirigente: Militares, Politicos, Conductores. En la cual es facil caer y es muy dificil ascender.
La sociedad para Mosca, esta dada por una organizacion piramidal, podriamos decir que ve a nivel social, lo que michels ve en la piramide organizativa de un partido.
La clase politica, segun Mosca, es dominante y existe una dirigencia: Economica, politica y religiosa, que otorgan recursos de poder. La democracia, esta ligada con el grado de circulacion de los recursos de poder; osea la capacidad de ascender o descender dentro de la piramide. (Elitismo Democratico)
El poder en el elitismo es acumulativo de manera consistente a lo largo de esferas (economica, politica y cultural), puesto que quien esta en una buena posicion economica, es muy probable que tambien lo este en una posicion cultural o politica, o tenga mayores posibilidades de estarlo. (NOTA: SI ESTAS HACIENDO UN TRABAJO ACADEMICO, PODES RELACIONAR ESTE CONCEPTO CON LAS ESFERAS DE PODER DE MICHAEL FOUCAULT)
Carl Marx y su postura hacerca del elitismo:
La sociedad es unidimencional y el estado posee la estructura y la ideologia. El sector mas bajo, el proletariado (la base de la piramide) va a ir expandiendose de a poco hasta captar, copar el sector superior (la cuspide) y disolver todo.
El marxismo se distingue en que la dimencion fundamental es lo economico. Para el elitismo no hay un determinismo economico, sino que puede empezar desde cualquier lado. La ideologia es lago necesario, Mosca la llama la "formula politica". Esta, no es otra cosa que una construccion mitica. Para que la forma de piramide sea legitimada por la sociedad es necesario dicha formula.
************************************************************************************************************************************************************************************
Autores: Robert Michels y Gaetano Mosca
Epoca en la que surgio el elitismo: (1910 - 1930, periodo entre guerras)
Otros autores mencionados en este post: Richard Bernstein, Rosa de Luxemburgo, John Bucham, Gustave Le Bon, Max Weber.
Perspectiva a la que se contrapone: El Pluralismo (del autor Michael Dahl)
NIVEL: UNIVERSITARIO
Contexto:
EL elitismo aparece con el surgimiento de las masas; en el contexto del psicoanalisis y la irracionalidad en la conducta humana, es que surge la necesidad de amortizar los cambios que se produjeron en el sistema capitalista; ya que ahora dicho sistema, poseia o debia tener un gran organizacion. Tambien se produce una transformacion politica, surgen los partidos de masa, mas especificamente los partidos de izquierda.
Con respecto a esto, autores como Rcihard Bernstein señalan la necesidad de transformar la revolcuion en una estrategia reformista, atravez de leyes, desde la politica.
En contraposicion a esto, Rosa de Luxemburgo señala que la revolucion es necesaria y que la postura de Richard Bernstein es producto de la falsa conciencia, del aburguesamiento producido por el sistema capitalista que hace perder las capacidades revolucionarias de la sociedad.
Pero...¿Que paso en realidad en Europa?
En realidad, los partidos europeos comienzan a incorporar en sus discursos la teoria de Bernstein.
John Bucham dice al respecto que Pareto y Mosca, son los Neo-Maquiavelos. ¿Porque lo dice? primero porque ambos, Pareto y Mosca, eran italianos; y segundo porque entendian a la politica como ser y deber ser. La politica para ellos tenia una moral y esta era conservar el poder. El "ser", era la politica tal cual se desarrollaba. El "deber ser", constituia la vision elitista que a continuacion desarrollaremos.
El Elitismo:
El elitismo se conecta con el positivismo del siglo XIX (19), como el de Durkheim,Comte; que estudiaban los hechos como dados, sin cargarlos de connotancias valorativas (sin valorarlos a los hechos), quedandose solamente con lo que sartori llama la "Verita Factual", la verdad factual, de los hechos. En este sentido, el positivismo trata de establecer leyes y que estas permitan explicar una diversidad de fenomenos, a traves de una estructura explicativa. Dicha estructura explicativa, no solo permite predecir y controlar acontesimientos; sino tambien encontrar ciertas regularidades diferentes que nos lleven en definitiva a postular una ley.
Eso hizo el elitismo y dicha ley es "LA LEY DE HIERRO DE LA OLIGARQUIA". Esta ley postula que el poder, tiende a concentrarse en la cuspide de la piramide organizativa, puesto que se supone que las personas que se encuentran en este lugar, tienen altos conocimientos y el poder que poseen, no deberia ser compartido.
Entre la cuspide y la base de esta piramide, hay una diferencia cualitativa (porque estar en la cuspide representa ser mas cualificado que el que esta en la base) y cuantitativa (porque los que estan en la cuspide, son menor cantidad, que los que estan en la base de la piramide). Se podria decir que la relacion Calidad/Cantidad dentro de una organizacion es inversa. A mayor Cantidad, menor calidad.
En este sentido, el surgimiento de las masas sociales conecta esa forma de aprender la politica de masas. La masa es Irracional, contingente, asarosa, porque nunca se sabe como va a reaccionar.
Al respecto Gustave Le Bon señala que "la masa es incontrolable". Cabe destacar que estas concepciones estan tambien presentes en las teorias Fascistas y nazis de alguna manera (las influencias de Jusepe Massini (italia), las teorias del espacio vital).
Robert Michels y su postura:
Michels toma el ejemplo del partido Social democrata aleman (que no es el nazismo). Analiza los partidos de Izquierda en cuya organizacion hay elementos propios del capitalismo, como por ejemplo la Burocratizacion. Los partidos tienen una estructura, una burocracia que es exactamente la reproduccion de la esctructura capitalista. El partido social democrata deberia trasnformar las relaciones y no replicarlas institucionalmente.
Max Weber y la influencia del elitismo en su postura:
Aunque Max Weber no puede ser considerado un elitista, ya que para el el poder NO se acumula en la cuspide, no obstante esta postura influye en un aspecto de su pensamiento, la concepcion de la burocracia. Sostiene que, el capitalismo necesita mayor nivel de burocratizacion y racionalizacion. La Burocratizacion es inconciente, se va dando en la logica del sistema y no esta programado. Esto, no solo hace mas elitista a los hombres, sino que complijiza la sociedad, la hace pluridimencional; puesto que el poder esta segmentado en la sociedad. (Ejemplo: Un policia tiene poder pero gana poco dinero. Un cirujano plastico, gana mucho dinero y tiene poco poder.)
En este sentido Max Weber critica a Carl Marx, al afirmar que este se perdio el proceso de complejizacion de la sociedad capitalista. Marx afirmaba que la sociedad era unidimencional. Por ello, se dice que Marx en realidad hacia filosofia.
La crisis de Weimar:
Los autores elitistas encuentran en la crisis de Weimar, la imposibilidad de la democracia de incorporar los cambios politicos de la epoca que es la politica de masas.
Michels describe que dentro de la piramide de un partido, (de la mitad para arriba)osea la cuspide, se encuentra dividida en tres partes: 1)conduccion, 2) funcionarios, 3)participantes activos. Por su parte (de la mitad para abajo), osea la base, se encuentra dividida en: 1) Afiliados, 2) Votantes.
Entre la base y la cuspide, se encuentra una barrera que imposibilita el salto de votante a cunduccion del partido. Curiosamente, esta es segun michels, la composicion de los partidos politicos.
Gaetano Mosca y su postura:
Gaetano Mosca dice que los hombres persiguen tres cosas: poder, prestigio y dinero. La clase politica es una elite que esta compuesta por la casta dirigente: Militares, Politicos, Conductores. En la cual es facil caer y es muy dificil ascender.
La sociedad para Mosca, esta dada por una organizacion piramidal, podriamos decir que ve a nivel social, lo que michels ve en la piramide organizativa de un partido.
La clase politica, segun Mosca, es dominante y existe una dirigencia: Economica, politica y religiosa, que otorgan recursos de poder. La democracia, esta ligada con el grado de circulacion de los recursos de poder; osea la capacidad de ascender o descender dentro de la piramide. (Elitismo Democratico)
El poder en el elitismo es acumulativo de manera consistente a lo largo de esferas (economica, politica y cultural), puesto que quien esta en una buena posicion economica, es muy probable que tambien lo este en una posicion cultural o politica, o tenga mayores posibilidades de estarlo. (NOTA: SI ESTAS HACIENDO UN TRABAJO ACADEMICO, PODES RELACIONAR ESTE CONCEPTO CON LAS ESFERAS DE PODER DE MICHAEL FOUCAULT)
Carl Marx y su postura hacerca del elitismo:
La sociedad es unidimencional y el estado posee la estructura y la ideologia. El sector mas bajo, el proletariado (la base de la piramide) va a ir expandiendose de a poco hasta captar, copar el sector superior (la cuspide) y disolver todo.
El marxismo se distingue en que la dimencion fundamental es lo economico. Para el elitismo no hay un determinismo economico, sino que puede empezar desde cualquier lado. La ideologia es lago necesario, Mosca la llama la "formula politica". Esta, no es otra cosa que una construccion mitica. Para que la forma de piramide sea legitimada por la sociedad es necesario dicha formula.
************************************************************************************************************************************************************************************