Buenas gente, les aporto para compartir una nota salida hoy en DiarioVeloz.com, un poco un resumen de la situación de
Nisman
a ojos de mucha gente, que comparto.
Hace poco, en el acto por el atentado a la embajada de Israel leí una frase que me generó una fuerte contradicción: " Nisman murió en busca de la verdad". Esta frase me hace pensar: ¿Qué verdad? ¿La de la causa AMIA ? No, no creo. Me parece que iba orientado a la denuncia contra Cristina Kirchner. Sin embargo, las pruebas generan que se le caiga la "careta" a este "luchador de la verdad".
Alberto Nisman estaba a cargo de la UFI AMIA , la fiscalía que se iba a encargar de resolver el atentado a la AMIA en 1994. Su designación ocurrió hace un poco más de 10 años, en 2004, y desde allí la causa avanzó poco y nada. Según reveló Oscar Parrilli, durante esos años Nisman mandó 15 cartas a Stiuso para pedir llamados internacionales. ¿Qué pasó con esto? Nada, Stiuso no hizo nada y Nisman tampoco se inmutó. En el medio quedan los familiares y los sobrevivientes que todavía reclaman Justicia.
Otro de los datos que defenestran al "luchador por la verdad" fueron los que tiró Diego Lagomarsino, su ex empleado, a quién le cobraba la mitad de su sueldo, que era un sueldo público. Una cuenta compartida en Estados Unidos, familiares que callan, por desconocimiento o porque no conviene, y un misterioso campo en Uruguay. ¿Pagado con fondos públicos?
La lujuriosa vida de Nisman es otro punto por el cuál descreo de toda su labor: un piso en Le Parc, un auto caro de marca Audi, sus viajes al exterior, muchos de ellos exóticos, sus salidas a Rosebar y encuentros con modelos. Todo gracias a la gran retribución que recibía por ser fiscal de la causa AMIA , en la cuál no avanzó mucho en 10 años.
Muchos no conocían al fiscal Nisman hasta que decidió denunciar a Cristina Kirchner. Los que si lo conocían eran los familiares de las víctimas y los sobrevivientes del atentado. Aquellos que se enojaron con el fiscal cuando decidió denunciar a la Presidente: "Ahora sale a hablar", escuché por ahí.
Sin embargo, la tortilla se dio vuelta cuando encontraron muerto al fiscal: "Luchó por la verdad o murió en busca de la verdad", se expresaron varias asociaciones de la colectividad judía. Claro, opuestos al Gobierno de turno cambiaron su discurso, mejor sacar a una Presidente que no se quiere que resolver una causa que parece "sin solución".
Por todos estos datos, ¿ Nisman podría haber sido juzgado por corrupción? ¿Podría ser esta una de las hipótesis, en caso de que efectivamente el fiscal haya pensado en suicidarse si no prosperara la denuncia contra Cristina, que por cierto fue desestimada en dos ocasiones?
Para finalizar, me queda una duda muy grande. En caso de que se comprueben datos fehacientes de corrupción por parte del fiscal, ¿quién controla la corrupción de la Justicia? ¿La Justicia?
Acá termina la nota. Agrego algunas cosas que fui pensando en el camino:
- si realmente era un luchador incansable de la verdad, porqué en la única causa que manejó durante 10 años, los principales interesados (los familiares de as víctimas) querían apartarlo?
- No tendríamos que haber visto 100 denuncias como la que presentó contra Cristina, antes, pero contra la corrupción menemista durante el inicio de la investigación x AMIA ?
- después de dos años y medio de "ardua investigación", en "la causa más importante de su vida", donde denuncia a una presidente en ejercicio, lo único que tiene son escuchas ilegales ,no válidas como prueba en juicio?
Si realmente, como cree mucha gente, es el comienzo de la venganza de Stiusso, es perversamente brillante, porque él en principio no queda pegado en nada, pero le arma una flor de bomba atómica al gobierno, que sus enemigos políticos están explotando al máximo.
Cuáles serán los siguientes pasos del ex-espía en jefe de la SIDE?
Hace poco, en el acto por el atentado a la embajada de Israel leí una frase que me generó una fuerte contradicción: " Nisman murió en busca de la verdad". Esta frase me hace pensar: ¿Qué verdad? ¿La de la causa AMIA ? No, no creo. Me parece que iba orientado a la denuncia contra Cristina Kirchner. Sin embargo, las pruebas generan que se le caiga la "careta" a este "luchador de la verdad".
Alberto Nisman estaba a cargo de la UFI AMIA , la fiscalía que se iba a encargar de resolver el atentado a la AMIA en 1994. Su designación ocurrió hace un poco más de 10 años, en 2004, y desde allí la causa avanzó poco y nada. Según reveló Oscar Parrilli, durante esos años Nisman mandó 15 cartas a Stiuso para pedir llamados internacionales. ¿Qué pasó con esto? Nada, Stiuso no hizo nada y Nisman tampoco se inmutó. En el medio quedan los familiares y los sobrevivientes que todavía reclaman Justicia.
Otro de los datos que defenestran al "luchador por la verdad" fueron los que tiró Diego Lagomarsino, su ex empleado, a quién le cobraba la mitad de su sueldo, que era un sueldo público. Una cuenta compartida en Estados Unidos, familiares que callan, por desconocimiento o porque no conviene, y un misterioso campo en Uruguay. ¿Pagado con fondos públicos?
La lujuriosa vida de Nisman es otro punto por el cuál descreo de toda su labor: un piso en Le Parc, un auto caro de marca Audi, sus viajes al exterior, muchos de ellos exóticos, sus salidas a Rosebar y encuentros con modelos. Todo gracias a la gran retribución que recibía por ser fiscal de la causa AMIA , en la cuál no avanzó mucho en 10 años.
Muchos no conocían al fiscal Nisman hasta que decidió denunciar a Cristina Kirchner. Los que si lo conocían eran los familiares de las víctimas y los sobrevivientes del atentado. Aquellos que se enojaron con el fiscal cuando decidió denunciar a la Presidente: "Ahora sale a hablar", escuché por ahí.
Sin embargo, la tortilla se dio vuelta cuando encontraron muerto al fiscal: "Luchó por la verdad o murió en busca de la verdad", se expresaron varias asociaciones de la colectividad judía. Claro, opuestos al Gobierno de turno cambiaron su discurso, mejor sacar a una Presidente que no se quiere que resolver una causa que parece "sin solución".
Por todos estos datos, ¿ Nisman podría haber sido juzgado por corrupción? ¿Podría ser esta una de las hipótesis, en caso de que efectivamente el fiscal haya pensado en suicidarse si no prosperara la denuncia contra Cristina, que por cierto fue desestimada en dos ocasiones?
Para finalizar, me queda una duda muy grande. En caso de que se comprueben datos fehacientes de corrupción por parte del fiscal, ¿quién controla la corrupción de la Justicia? ¿La Justicia?
Acá termina la nota. Agrego algunas cosas que fui pensando en el camino:
- si realmente era un luchador incansable de la verdad, porqué en la única causa que manejó durante 10 años, los principales interesados (los familiares de as víctimas) querían apartarlo?
- No tendríamos que haber visto 100 denuncias como la que presentó contra Cristina, antes, pero contra la corrupción menemista durante el inicio de la investigación x AMIA ?
- después de dos años y medio de "ardua investigación", en "la causa más importante de su vida", donde denuncia a una presidente en ejercicio, lo único que tiene son escuchas ilegales ,no válidas como prueba en juicio?
Si realmente, como cree mucha gente, es el comienzo de la venganza de Stiusso, es perversamente brillante, porque él en principio no queda pegado en nada, pero le arma una flor de bomba atómica al gobierno, que sus enemigos políticos están explotando al máximo.
Cuáles serán los siguientes pasos del ex-espía en jefe de la SIDE?