Aca les dejo un texto que me parecio muy interesante y queria compartir con uds.
Sexo y cultura. Hombres y mujeres.
El siguiente texto lo extraje del libro “el camino del encuentro” Hojas de ruta de Jorge Bucay. Varios puntos quizás consideren que ya no van para el día de hoy, lo cierto, es que si bien se produjo un gran cambio, aun sigue habiendo una influencia muy marcada de estos condicionamientos. Más allá de eso, el texto no apunta solo a la juventud, sino también a los adultos, quienes tienen en realidad el mayor grado de condicionamiento.
“Culturalmente nos enseñaron que tener sexo es hacer el amor. Sobre todo a las mujeres. Durante muchos años se les enseño, aunque parezca mentira, solo a las mujeres, que el único sexo permitido era el ligado al amor.
Se les enseño que tener sexo sin amor era imprudente, sucio, feo, malo, dañino, perverso o, por lo menos, no era de chicas bien. Así, antes de casarse podían amar a cualquiera, pero coger… con nadie.
Es verdad que hoy en día hay una verdadera liberación por parte de las mujeres. Sin embargo, hay manifestación de esta diferenciación injusta y discriminadora respecto de lo sexual que siguen sin cambiar.
Mal que nos pese seguimos educando sexualmente de manera diferente a varones y mujeres.
Yo no tengo nada en contra de que el amor venga incluido, lo que detesto es la idea de que sea imprescindible. Pero, sobre todo, detesto la idea discriminadora de creer que hay una diferencia entre la sexualidad del hombre y la de la mujer.
Claro que hay una diferencia en cuanto a lo anatómico, en la función o en la forma, pero así como creo que los hombres y las mujeres tienen la misma disposición y la misma posibilidad de crecer, de evolucionar, de decir y de pensar, creo que tienen la misma capacidad y las mismas limitaciones en la sexualidad.
Excepto en la conducta derivada de las creencias que algunos han sembrado en nosotros y que nosotros las seguimos sosteniendo.
Las estadísticas indican que parece ser mas licito que un hombre tenga aventuras, respecto de una mujer. ¿Por qué?
Entonces… recuerdo cuando éramos chicos. A los varones nos decían: “cogete a todas, menos a tu novia”.
Mi hermano tiene cinco años más que yo. De chicos, el tenia una novia y a veces, los viernes, el salía sin ella. A mi me sorprendía, no entendía por que la novia lo dejaba. Entonces el me decía:
- Porque yo la quiero de verdad.
Y yo decía:
- ¿y?
- Y entonces le tengo mucho respeto.
- ¿Y?
- Y entonces hay cosas que no voy a hacer con ella.
- ¿Y ella sabe?
- Si.
- ¿Y no se enoja?
- Bueno, se enojo. Pero después hablo con la madre.
- ¿Y?
- Y entornes la madre le dijo que ella no tenia que enojarse, que al contrario, eso demostraba que yo era un buen muchacho.
Esto, créanme, es verdad, literalmente paso (y prefiero pensar que ya no pasa).
Entonces las madres de aquellas novias les enseñaban a sus hijas que los hombres teníamos ciertas “necesidades fisiológicas”.
Se entiendo que esto no tiene ningún asidero en lo real, no hay ningún libro de medicina que hable de esto, pero algún varón piola un día lo invento y calzo tan bien que, como las chicas no podían tener relaciones antes del matrimonio, avalaban que los chicos tuvieran sus aventuras por ahí.
Claro, las chicas preguntaban: “¿y nosotras no tenemos “necesidad fisiológica”?, porque sentían cosas. Y las madres, claro, les explicaban que no tenían ¿Por qué no tenían? Porque tenían… ¡el alivio de la menstruación!
¡Que infames! Suena –y es- de terror, pero este concepto fue parte del concepto educativo hasta hace 20 años. Se decía que la menstruación era un alivio porque depuraba la sangre. Como el hombre no tenia esta depuración de la menstruación, entonces tenia que resolver su “necesidad fisiológica” porque sino la resolvía… ¡le dolían los testículos!
Y lo peor de todo es que el mundo entero creía esto, ¡incluso los hombres!, que nos montábamos en la idea de que nos dolía, que nos apretaba, que hace mucho que no…
Párese absurdo, pero la impronta se mantiene. Dándole mas permisos a los hombres que a las mujeres.
Y no es que el dolor testicular no exista, sino que era una historia planteada por los hombres.
Después de un round de caricias subidas de tono (franela, como se decía entonces), el varón decía: “no me vas a dejar así”. ¿Y ella? ¿Por qué ella no decía “no me vas a dejar así”? Como si ella no sintiera nada… ¿Qué pasaba con el así de ella?
Esto es manejado por una sociedad machista de pensamiento”.
La mejor parte:
“A favor del conflicto edipico, el psicoanálisis explica que eróticamente uno esta inevitablemente conectado a su mama. Cuando el chico tiene cuatro años, esto no es problema, pero después, cuando cumple doce, empieza a serlo. Porque si hay un tabú generalizado en todas las culturas, es este: “con la madre no se coge”. Con el padre, algunas culturas dicen que si, con los hermanos y los primos, también; pero con la madre esta prohibido en todas las culturas de todos los tiempos. Entonces, uno se da cuenta solito de que su deseo esta mal, que no se hace. ¿Qué pase con este pequeño caballerito e doce años que quiere cogerse a su madre? En el mejor de los casos, se identifica con su papa y le dice internamente “cogetela vos, papi, que lo haces bien”, y se siente tranquilo. Pero no siempre es tan fácil. Lo cierto es que tiene que hacer algo con su deseo que no sea estrictamente cogerse a la madre.
Y lo que en general se hace es tomar esta imagen de mujer única que es la madre y dividirla en dos imágenes antagónicas: una la mujer santa, casta, pura y angelical, que representa a la madre, con la cual, por supuesto, no se coge. Y otra, la mujer puta (no la que cobra, sino la que goza) para disfrutar, con la cual se coge, absolutamente; de hecho esta para eso.
Casi todos los hombres llegamos al mundo sexual adulto con esta imagen dividida. Las mujeres pertenecen a dos grupos: madres y putas. Cuando un varón busca a una chica para coger, sabe donde encontrarla. Cuando busca a una chica para formar pareja y casarse, recurre al grupo de las madres. Entonces sucede algo que parece lógico pero que a el lo asombra:
No sabe porque, no tiene ganas de coger con ella.
¡Quiere coger con todas las demás menos con la que eligió!
Y es lógico, porque fue elegida sobre la impronta del aspecto amado de su mama.
Dice un paciente mío que cuando uno tiene una mujer capaz de ser madre y puta a la vez, tiene una mujer de puta madre.
Y es cierto y es maravilloso, no solo para ese hombre.
Cuando una mujer se anima a ser madre y puta, tierna y sensual, buena y erótica, se siente otra vez completa.
Las mujeres tienen que aprender que ser puta no es ser prostituta, es saber disfrutar del sexo.
Creo que es suficiente para entender cual es la idea que quiero trasmitir. Muy lejos de algo machista. Les recomiendo leer el cuento “el oasis y el beduino”.
Por ultimo un chiste:
La mujer ideal, decía Schopenhauer, es una princesa en la vida, una avara en los gastos y una puta en la cama. No como la mía – decía el- que es una princesa en los gastos, una puta en la vida social y una avara en la cama.
Foro Proa http://www.foroproa.com/viewtopic.php?t=56