Me puse a pensar en este tema dado una situación de la que si bien no fui testigo, se que muchas veces se da, la he vivenciado y luego de un par de peloteos en mi cabeza pense que sería interesante compartir y/o razonar sobre la misma.
La situación en cuestión fue dado un tema que en este punto es irrelevante , varias personas discutían al respecto y luego de varios intercambios de ideas, el volumen fue creciendo.
El punto es que alguien planteaba sus razones para decir, “Yo tengo la verdad” y obviamente con sus retóricas,su interlocutor también planteaba “Yo tengo la verdad” por ende planteando tambien que el opuesto estaba equivocado. Lo hemos vivido infinito a esto no ?
Ser dueño de la mejor retórica no implica tener la razón. La capacidad de mejor argumentación es quizás la enemiga más grande de la verdad.
La cuestión es que muchas veces ya no importa quien tiene la verdad, sino simplemente , vaya porque cuestiones del ego , solo importa ganar la discusión , y no importa los resultados “laterales” de ganar esta batalla
Los resultados pueden ser varios, Si el que se impone , a su vez tiene razón, y usos los argumentos adecuados, y los interlocutores lo aceptan de buen grado , todos ganamos, si no es así por el contrario solo creará resentimiento y vengatividad en su interlocutor como máximo, como por lo mínimo indiferencia por parte de la persona que perdió la diatriba. En conclusión, tambien por opuesto todos perdemos.
La verdad se esconde en muchos lugares en una discusión , y la realidad que el sujeto de discusión se esconde en el contexto de la situación , la capacidad y conocimientos de los hechos de los interlocutores para poder defender en mejor o peor medida si lo que planteamos se acerca a la verdad o realidad del asunto.
Es en este punto donde lo mas sano es ante el reconocimiento de que quizas todos los puntos de vistas no son 100% abarcativos, y aunque poseamos un expertisse impresionante sobre el área de discusión en donde el conocimiento y la experiencia es tan basta que nos hemos encontrado ante el mismo escenario de diferencias varias veces, la posición más sabia es mantener una postura humilde ante nuestro adversario de turno , si lo que en realidad es queremos aprender, lo mejor es escuchar y buscar la verdad en conjunto.
Si somos, por algun atributo “x” el dominante (por poder, edad, conocimiento, etc), lo que conviene es tambien escuchar, para poder entender la perspectiva errónea de nuestro interlocutor y poder explicar el porqué de su equivocación. Cualquier postura agresiva, en cualquier situación solo lleva a más disrupción y a situaciones de perdida.
El tiempo tambien tiene mucho que ver en esto. A veces es imposible demostrar los puntos de vistas adversos. Es simplemente esperar que el tiempo devele la incertidumbre.
Esto que planteo es solamente para las personas que pretendan lograr ganancias reales sobre un intercambio de ideas. El hecho de ganar por ganar una discusión , o las alternativas dictatoriales, no son aplicables. Estas situaciónes solo retrasarán el contexto de aprender y mejorar la situación en la que ambos interlocutores desean lograr un objetivo.
Este punto de vista, que como toda cuestión debatible. Sin embargo mi experiencia de vida me ha llevado a entender que cualquier posición en donde se pretenda ejercer un poder ajeno a la real búsqueda de la verdad en una situación , como pueder ser imponerse ante otra persona, ó lograr notoriedad. Solo sirve para que las relaciones se vuelvan grises, incidiosas y poco lucrativas.
Sugiero ser mejores escuchadores, poco verborrágicos y mejores interlocutores. Todos ganamos.
Me encantaría escuchar cual es su perspectiva.. gracias
La situación en cuestión fue dado un tema que en este punto es irrelevante , varias personas discutían al respecto y luego de varios intercambios de ideas, el volumen fue creciendo.
El punto es que alguien planteaba sus razones para decir, “Yo tengo la verdad” y obviamente con sus retóricas,su interlocutor también planteaba “Yo tengo la verdad” por ende planteando tambien que el opuesto estaba equivocado. Lo hemos vivido infinito a esto no ?
Ser dueño de la mejor retórica no implica tener la razón. La capacidad de mejor argumentación es quizás la enemiga más grande de la verdad.
La cuestión es que muchas veces ya no importa quien tiene la verdad, sino simplemente , vaya porque cuestiones del ego , solo importa ganar la discusión , y no importa los resultados “laterales” de ganar esta batalla
Los resultados pueden ser varios, Si el que se impone , a su vez tiene razón, y usos los argumentos adecuados, y los interlocutores lo aceptan de buen grado , todos ganamos, si no es así por el contrario solo creará resentimiento y vengatividad en su interlocutor como máximo, como por lo mínimo indiferencia por parte de la persona que perdió la diatriba. En conclusión, tambien por opuesto todos perdemos.
La verdad se esconde en muchos lugares en una discusión , y la realidad que el sujeto de discusión se esconde en el contexto de la situación , la capacidad y conocimientos de los hechos de los interlocutores para poder defender en mejor o peor medida si lo que planteamos se acerca a la verdad o realidad del asunto.
Es en este punto donde lo mas sano es ante el reconocimiento de que quizas todos los puntos de vistas no son 100% abarcativos, y aunque poseamos un expertisse impresionante sobre el área de discusión en donde el conocimiento y la experiencia es tan basta que nos hemos encontrado ante el mismo escenario de diferencias varias veces, la posición más sabia es mantener una postura humilde ante nuestro adversario de turno , si lo que en realidad es queremos aprender, lo mejor es escuchar y buscar la verdad en conjunto.
Si somos, por algun atributo “x” el dominante (por poder, edad, conocimiento, etc), lo que conviene es tambien escuchar, para poder entender la perspectiva errónea de nuestro interlocutor y poder explicar el porqué de su equivocación. Cualquier postura agresiva, en cualquier situación solo lleva a más disrupción y a situaciones de perdida.
El tiempo tambien tiene mucho que ver en esto. A veces es imposible demostrar los puntos de vistas adversos. Es simplemente esperar que el tiempo devele la incertidumbre.
Esto que planteo es solamente para las personas que pretendan lograr ganancias reales sobre un intercambio de ideas. El hecho de ganar por ganar una discusión , o las alternativas dictatoriales, no son aplicables. Estas situaciónes solo retrasarán el contexto de aprender y mejorar la situación en la que ambos interlocutores desean lograr un objetivo.
Este punto de vista, que como toda cuestión debatible. Sin embargo mi experiencia de vida me ha llevado a entender que cualquier posición en donde se pretenda ejercer un poder ajeno a la real búsqueda de la verdad en una situación , como pueder ser imponerse ante otra persona, ó lograr notoriedad. Solo sirve para que las relaciones se vuelvan grises, incidiosas y poco lucrativas.
Sugiero ser mejores escuchadores, poco verborrágicos y mejores interlocutores. Todos ganamos.
Me encantaría escuchar cual es su perspectiva.. gracias