Eurux dijo:
Hola, soy Eurux. ESta es la segunda (y quizas ultima) parte de esta saga de post sobre mi experiencia con Arch. Abajo, cuento mi historia de como me ha hido de ayer hasta hoy con este nuevo SO, y finalmente, lo que aprendi sobre el.
Al dia siguiente...
Despues de que publique el post el dia de ayer. Me instale algunas cosas sin las cuales no podia vivir: Un navegador web decente (Chromium ya que chrome no estaba disoponible) y el resto de Gnome (pacman -S gnome-extra).
A continuacion, me senti libre de experimentar con este nuevo y tan hablado sistema operativo. Pero... faltaba algo, busque la wiki de arch y encontre la guia para configurar la red de internet inalambrica. Nada! Pedi ayuda en la comunidad de taringa, donde tampoco logre hacer que funcionara
Postpuse la configuracion de la red inalambrica para el dia de mana;a y me comenze a centrarme en otros detalles de la configuracion. El sonido, el video, los codecs, crear mi usuario personal, una que otra aplicacion. Todo andaba perfecto en mi arch, excepto la red inalambrica.
Apague la portatil y me fui a pasar la tarde andando por ahi. Me bebi un rico cafe en starbucks y me comi un delisioso emparedado de huevo y ensalada en una cafeteria. En todo momento estuve pensando en lo que todavia le faltaba a mi Arch.
Regrese a mi casa, prendi la portatil, abri el Chromium y...? Tenia que reconfigurar mi red a internet cableado. Mi cara fue como este emoticono de aqui Ignore ese hecho y reconfigure la red cableada manualemente... otra vez
Pacman -S docky y ya tenia mi Dock de siempre, pero... esta es mi cara No se ejecuta correctamente. Aparece una popup window que me dice que necesito tener Compiz instalado.
Claro! habia olvidado instalar el compiz. Busco en internet y pacman -S compiz-fusion-gtk y puff! Se me jode el entorno grafico, mi expresion es una mezcla de las siguientes
Reinicio normalmente y solo veo una pantalla blanca. Ejecuto gnome a prueba de errores y de nuevo la pantalla blanca. Otra vez mi cara
Hecho la cabeza asi abajo y pienso "... carajo"
Que aprendi?
Arch no es para mi, o solo la version Gnome
Es infinitamente mas dificil de lo que dicen. Y lo se bien porque soy usuario avanzado de Linux.
Pacman no es la gran cosa pero tampoco es poca. Es completisimo y facil pero tambie lentisimo y pesado.
Entre Arch y ubuntu, la unica diferencia es el gestor de paquetes y la forma de configuracion.
Para decir que Arch es facil de instalar y configurar debes ser algun psico-masoquista al que le gusta ser torturado mentalmente.
Las capacidades de personalizacion de Arch no es mayor ni menor a la de ubuntu. Solo que Arch te deja instalar el entorno que quiera y ubuntu u otra distro ya hizo ese trabajo por ti.
Ninguna distro es mejor que otra, solo menos complicada y diferente en configuracion y administracion, dando como resultado a una ancha diferencia entre todas las distribuciones.
Arch es una buena distro, pero debes hacerte con un par de dias para configurarla. Una vez que lo has hecho, tienes un buen equipado y completo sistema operativo.
Espero haberme expresado bien en este post pues no habian emoticonos suficientes. Alguna dia volvere a instalar Arch, pero con algun otro entorno grafico. Hasta el proximo post.