Malvinas : Que dice el Informe Rattenbach ?

Malvinas: investigación militar podría ser la base para el juicio por la verdad Se trata del Informe Rattenbach, que realizó una comisión de las Fuerzas Armadas ni bien finalizó la guerra. El documento revela las responsabilidades de altos jefes. Asegura, por ejemplo, que no existió plan de defensa ni de ataque, y que no se proveyó a la tropa con armas, ropa o comida El Informe Rattenbach, elaborado por una comisión investigadora con integrantes de las tres armas de las Fuerzas Armadas no bien terminada la guerra de Malvinas, asoma como el documento más objetivo y fidedigno sobre la responsabilidad de los jefes militares y subalternos, que podría ser la base para un futuro juicio por la verdad sobre este conflicto bélico, creen ex combatientes y dirigentes de Derechos Humanos. La citada investigación “remarca las negligencias y la falta de aptitud militar, que llegan hasta los jefes de compañía. También asegura que no existió un plan de defensa ni de ataque, y que no se proveyó a la tropa con armas, ropa y comida”, recuerda en diálogo con Hoy el ex combatiente y actual fiscal de juicio de La Plata, Gabriel Sagastume. Sagastume integró la Compañía A del Regimiento 7 de La Plata, que estuvo apostada en las inmediaciones de Monte Longdon, donde se libró la decisiva batalla. Como otros conscriptos, fue estaqueado al piso y privado de alimentos. Para Hugo Cañón, presidente de la Comisión Provincial por la Memoria, “ese informe (Rattenbach) es fundamental, porque desnuda el pésimo manejo militar de los responsables de la guerra. Y marca responsabilidades políticas y penales”. De este modo, Cañón también brindó su apoyo a la iniciativa del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas de La Plata (CECIM), que mantiene reuniones con el ministerio de Defensa para realizar un juicio por la verdad similar que se se sustancia por los crímenes cometidos durante la dictadura. La noticia fue adelantada por Hoy en su edición de ayer. Para la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, “los ex combatientes están en todo su derecho de conocer la verdad. Me parece correcto que se haga un juicio de manera seria”. Ante una consulta de Hoy, Carlotto reconoció que directivos del CECIM mantuvieron algunos contactos con ella para que apoye su iniciativa. El Informe Rattenbach fue elaborado durante el gobierno de facto de Reynaldo Bignone meses antes del retorno de la democracia. En ese momento, las FFAA convocaron a tres jefes retirados de cada una de las armadas para que conformen una comisión investigadora. La misma fue presidida por el teniente general Benjamín Rattenbach, que realizó un pormenorizado estudio técnico con las órdenes que se dieron y con lo que hubiese correspondido hacer según establece el Reglamento Militar. El documento nunca fue publicado oficialmente por ningún gobierno hasta el momento. “La fuerza, empleada equivocada e inoportunamente, no es el medio idóneo para hacer valer los derechos frente al adversario y ante la comunidad internacional”, dice el Informe de Rattenbach. El escritor Osvaldo Bayer, que realizó un prólogo de esta investigación, recordó en un artículo publicado que el informe establece: “...las capacidades del enemigo han sido consideradas en forma poco profunda”. Rattenbach reseña la irresponsabilidad de iniciar una guerra cuando “la clase 1963 no había completado su instrucción básica ni se había completado la instrucción elemental de tiro y combate”. En sus conclusiones, dice del general Mario Benjamín Menéndez: “No exhibió ni evidenció las aptitudes de mando y arrojo indispensables en la emergencia”. En otras palabras, la investigación Rattenbach ahora podría servir de sustento para el juicio por la verdad. Opiniones Hugo Cañón, titular de la Comisión por la Memoria y Fiscal General ante la Cámara Federal de Bahía Blanca, piensa que el juicio por la verdad sobre Malvinas “es viable, tanto para conocer la verdad cómo para definir la responsabilidad de jefes y subalternos”. Por su parte, el fiscal y ex combatiente, Gabriel Sagastume, coincide en que este es el momento oportuno para realizar un juicio de dichas características. “Habría que determinar si los posibles delitos pueden encuadrar en una categoría que transformen en imprescriptibles a estas conductas. De lo contrario, por más que se alcance la verdad luego no se podrá llegar a una condena penal”, grafica Sagastume. En tanto, Jorge Vázquez, fundador de Malvinas Punto de Encuentro (MAPUEN) y de la Coordinadora Nacional de Ex Combatientes, piensa que primero se debe definir el criterio para recopilar el material y luego establecer ante quién se van a realizar las denuncias. Fuente : http://www.scba.gov.ar/prensa/Noticias/23-08-06/MAlvinas.htm El Informe Rattenbach, adulterado para proteger a los jefes militares Rattenbach notó en 1984 que tres páginas de su informe estaban modificadas. Se eliminaron las referencias a los cargos "en lo penal militar" de los altos jefes y a la rendición sin combatir en Georgias. El único documento militar que analizó y evaluó la conducta política y estratégica militar argentina en la guerra de Malvinas, fue adulterado una vez que la comisión encargada de elaborarlo y presidida por el teniente general Benjamín Rattenbach, lo entregara a la Junta militar en setiembre de 1983. Tampoco hubo un solo Informe Rattenbach, sino dos. Y todo indica que el viejo teniente general hizo poco antes de morir, una autocrítica de ese documento y dejó por escrito sus sospechas de que había sido adulterado. La alteración del documento fue ratificada a Clarín por el coronel Augusto Rattenbach, hijo del general. "La historia del informe es bastante espuria —dijo Rattenbach hijo— La Junta militar ordena su confección, pero ni lo usa, ni lo difunde, ni siquiera lo da a conocer a las fuerzas armadas. Hasta hoy, el Estado no ha publicado el informe: metió las trece copias que hubo en un armario del Estado Mayor General del Ejército. Y el informe desaparece." Las versiones en libros que circularon luego de la guerra, no fueron tomadas como legítimas. Pocos meses antes de morir, Rattenbach, que tenía 87 años, fue citado como testigo en un sumario militar sobre la actuación de un oficial en el conflicto, presumiblemente, el entonces teniente de Navío Alfredo Astiz. "Al declarar, mi padre pide el ejemplar de él del informe, para poder contestar —contó Rattenbach hijo— Al hojearlo, se da cuenta de que han adulterado hojas. ¿Cuáles? Las referidas a la actuación de Astiz en las Georgias. Porque él entrega las islas sin combatir, lo que es un delito desde el punto de vista militar." Cuando en 1983, con la dictadura en desbandada, se supo que la Junta Militar ocultaría el Informe Rattenbach, una copia se filtró a la prensa y fue publicada por la revista "7 Días". Entre esa publicación, apócrifa, y las versiones impresas, no legitimadas, existen en efecto diferencias: no figuran ninguna de las responsabilidades "en lo penal militar" hechas a los responsables de la guerra. Y en otros dos puntos se eliminó la referencia a la rendición sin combatir del Capitán de Corbeta Luis Carlos Lagos y de Alfredo Astiz. "Eso fue cambiado por las autoridades militares de entonces que querían negarlo todo", sostiene Rattenbach hijo. Rattenbach puso sus sospechas por escrito en su crítica: "En mi ejemplar 02 aparecieron las páginas 42, 43 y 44 como páginas sueltas, como si hubieran sido corregidas en último momento y no hubiera tiempo para encuadernarlas. Será interesante ver en el ejemplar 06 si en éste sucede lo mismo". A mediados de mayo de 1984, Rattenbach, que murió el 8 de octubre de ese año, fue a la casa del general de división José María Díaz, flamante vocal del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas, y le entregó una autocrítica de su informe. Meses antes, Rattenbach había enviado a la Junta Militar su propio informe, más breve, llamado "Informe Preliminar". Las posiciones estaban divididas en la Comisión. "Mi padre quería dar cuanto antes una explicación al país y una justificación de qué había ocurrido —cuenta Rattenbach hijo— En cambio los otros trataron de prolongar la vigencia de la comisión. Allí hubo un cortocircuito." La Junta pidió entonces al general un imposible: que su informe fuese firmado por toda la Comisión. Rattenbach lo retiró porque, dijo, le bastaba con que la Junta hubiese tomado conocimiento de su opinión. Rattenbach firmó el informe original en disidencia con "su orientación, su estructura, su extensión y el tiempo invertido para su presentación", aunque coincidía "con el contenido, inclusive la defi nición de las responsabilidades", que ponía a parte de los trece jefes militares de la guerra al borde de la pena de muerte, según el Código de Justicia Militar. Pero en mayo de 1984, frente al general Díaz, el viejo general parecía estar preocupado por la suerte de algunos oficiales y porque el Ejército quedara como el pato de la boda en el conflicto. Su crítica es indulgente con varios jefes, entre ellos el general Mario Menéndez, ex gobernador de Malvinas. Sus dichos al general Díaz y el documento autocrítico con anotaciones de puño y letra de su autor, fueron recogidos por el general Enrique Ottino en un trabajo publicado por el Instituto de Historia Militar Argentina en 1997. El documento incluye un peritaje de la letra de Rattenbach. Allí se afirma que Rattenbach hizo saber a Díaz "su preocupación por la suerte de varios oficiales de infantería" y que señaló su "imposibilidad de gravitar en la redacción del Informe, pues su opinión era neutralizada por la mayoría de los restantes componentes de la Comisión". Rattenbach hijo desconfía hoy de ese documento atribuido a su padre: "Es muy raro que jamás me haya dicho nada. «él me contaba todo sobre Malvinas." fuente : http://old.clarin.com/diario/2007/04/07/elpais/p-00915.htm H.Cámara de Diputados de la Nación PROYECTO DE LEY [Texto facilitado por los firmantes del proyecto. Debe tenerse en cuenta que solamente podrá ser tenido por auténtico el texto publicado en el respectivo Trámite Parlamentario, editado por la Imprenta del Congreso de la Nación. Nº de Expediente 1350-D-2007 Trámite Parlamentario 25 (10/04/2007) Sumario INFORME FINAL PRODUCIDO POR LA COMISION DE ANALISIS Y EVALUACION DE LAS RESPONSABILIDADES EN EL CONFLICTO DEL ATLANTICO SUR PRESIDIDA POR BENJAMIN RATTENBACH, PUBLICACION DE CINCO MIL EJEMPLARES. Firmantes AZCOITI, PEDRO JOSE - STORANI, FEDERICO TEOBALDO MANUEL. Giro a Comisiones DEFENSA NACIONAL; PRESUPUESTO Y HACIENDA. b]El Senado y Cámara de Diputados,... Artículo 1º: Dispónese la publicación del Informe final producido por la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el conflicto del Atlántico Sur, presidida por el teniente general (R) Benjamín Rattenbach. Artículo 2º: La tirada a realizar constará de 5.000 (cinco mil) ejemplares, los que serán distribuidos en forma gratuita a dependencias y unidades pertenecientes a las Fuerzas Armadas, a bibliotecas públicas, centros de ex combatientes, organizaciones políticas, sociales, etc. Artículo 3º: Los gastos que demande el cumplimiento de la presente, serán imputados a las partidas del Presupuesto Nacional correspondientes al Ministerio de Defensa de la Nación. Artículo 4º: Comuníquese al Poder Ejecutivo. FUNDAMENTOS Señor presidente: Se ha cumplido el pasado 2 de Abril, el veinticinco aniversario del conflicto bélico que nuestro país mantuviera con el Reino Unido en el Atlántico Sur. Durante este lapso transcurrido, mucho se ha escrito y dicho sobre este lamentable episodio; sobre su origen, las verdaderas causas que lo motivaran, su desarrollo y el desempeño que cumplieran las fuerzas armadas intervinientes. Más de un centenar de libros publicados abordando el tema desde las relaciones internacionales, la política, los aspectos bélicos, el periodismo o las vivencias personales, dan testimonio de lo hondo que ha calado el tema en nuestra sociedad. Sin embargo, inexplicablemente, falta aún en la bibliografía existente, un material indispensable para conocer a fondo y de manera oficial, cuáles fueron el proceder y las responsabilidades de los distintos actores, de aquellos que tomaran las decisiones políticas y de quienes llevaran adelante las acciones en el plano bélico. Nos estamos refiriendo al denominado "Informe Rattembach", producido por la Comisión de Análisis y Evaluación de las Responsabilidades en el Conflicto del Atlántico Sur, que fuera creada el 2 de diciembre de 1982, por la Junta Militar integrada por el general Cristino Nicolaides, el almirante Rubén Franco y el brigadier Augusto Hughes, mediante Resolución Nº 15/82. Dicha comisión tenía como misión, el reunir elementos de juicio, analizar y asesorar, al entonces máximo organismo del gobierno de facto, sobre la conducción estratégica y política de la guerra de las Malvinas. Presidida por el teniente general (R) Benjamín Rattenbach, la integraban también el general de división (R) Tomás Armando Sánchez de Bustamante, almirante (R) Alberto Pedro Vago, vicealmirante (R) Jorge Alberto Boffi, brigadier general (R) Carlos Alberto Rey y brigadier mayor (R) Francisco Cabrera. Esta comisión concluyó su misión e hizo entrega de un informe final de aproximadamente ochocientas páginas, el 16 de septiembre de 1983. Los ejemplares, numerados, tuvieron los siguientes destinos: el 01 a la Junta Militar, los 02, 03 y 04 a los Comandos en Jefe del Ejército, Armada y Fuerza Aérea, respectivamente. Todos estos ejemplares fueron rubricados en todos sus folios por cada uno de los integrantes de la comisión. Los ejemplares 05, 06, 07, 08, 09 y 10 destinados a los integrantes de la comisión, llevaban la firma de todos ellos al final de cada uno de los quince capítulos en que se dividía el informe. A pesar del secreto imperante, la revista Siete Días, en sus ediciones nº 858 y 859, de fecha 23 al 29 de noviembre y 30 de noviembre al 6 de diciembre de 1983, publicó en forma extensa las partes más sustanciales del informe. Posteriormente, producido ya el retorno a la democracia, se produjeron al menos dos ediciones - no oficiales- en forma de libro del informe en cuestión. Pero nunca se publicó desde el gobierno nacional o las fuerzas armadas, la versión oficial del informe completo y original. A veinticinco años de producidos los hechos, resulta incomprensible que todavía el silencio cubra o impida la publicación de aquel exhaustivo informe, realizado con todo rigor y seriedad profesional. Más preocupante resultan aún, las afirmaciones realizadas por el Coronel (R) Augusto Benjamín Rattembach -hijo de quien presidiera la comisión- durante un reportaje publicado en la página 6 de la sección Enfoques del diario La Nación, el 2 de abril de 2006. Allí afirma que "el Informe Rattembach fue adulterado". Relatando que su padre, al ser involucrado en un sumario relacionado con el capitán Astiz, solicitó le fuera enviado su ejemplar del informe, y al releerlo le dijo "estuve leyendo el informe y han cambiado las hojas, las que corresponden a la actuación del capitán Astiz en las Islas Georgias". Esto significaría un hecho más que grave y que no habría sido hasta el momento aclarado por autoridad alguna. De las versiones publicadas del informe, surgen gravísimas responsabilidades políticas y militares para los máximos responsables de la conducción del gobierno y las fuerzas armadas de aquellos años. Quedando al desnudo al analizar las causas de la derrota, las enormes fallas cometidas en lo político, en el planeamiento, en la conducción y en la oportunidad. No se supone o pretende que la publicación del "Informe Rattembach", signifique el cierre del debate o estudio de aquellos acontecimientos, nada de eso. Pero sin duda que facilitar el acceso público a dicha documentación, significará brindar a todos los argentinos mayores y mejores elementos de juicio para el estudio de aquellos días. Tampoco se pretende abrir dolorosas heridas, pero sí conocer la verdad, o al menos, aportar mejores elementos para la búsqueda de la misma. Conocer de manera directa la forma objetiva como se actuó en el plano político y militar, será también una forma mas de reafirmar nuestra decisión de reivindicar nuestros legítimos derechos sobre aquellos territorios y de no abandonar nunca mas las vías diplomáticas y pacíficas para hacer realidad la recuperación de aquellas islas. La memoria de los 650 muertos argentinos en el conflicto de Malvinas, el recuerdo de los mas de 300 ex combatientes que agobiados y marginados pusieran fin a su vida, cada uno de quienes allí combatieran, los argentinos todos, tenemos derecho a tener un libre acceso al "Informe Rattembach". Por lo expuesto solicitamos el acompañamiento de los integrantes de esta H. Cámara para con el presente proyecto.- Fuente : http://www1.hcdn.gov.ar/proyxml/expediente.asp?fundamentos=si&numexp=1350-D-2007 Edit : 19:25 hs : Revista Siete Días Nº 858 Del 23/11/1983- Informe Rattenbach