Un diario inglés plantea prohibir a la Argentina en los Juegos Olímpicos
Se trata del tabloide Daily Mail. "El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestra a través de un esfuerzo deportivo", dice el artículo.
En Inglaterra ya se debate si habría que prohibir la participación de Argentina en los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012. Así lo ha planteado el diario Daily Mail, con la firma del periodista Abhijit Pandya.
Se sabe que los tabloides son diarios sensacionalistas muy populares en Gran Bretaña. Uno de ellos es el Daily Mail, que no suele tener empacho en plantear los temas tirando de la cuerda para crear polémica y que publicó la nota horas después del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de la "militarización" del Atlántico Sur por parte de Inglaterra.
"Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones, lo que se muestra a través de un esfuerzo deportivo", dice el artículo.
Pandya platea que "el respeto por los territorios de otros estados es fundamental para la seguridad de las naciones y para la capacidad de los países para coexistir en paz. No hay nada malo con las protestas públicas, esta semana, en Argentina sobre las Islas Malvinas, porque las personas tienen un derecho general a la protesta, aunque sea sobre un territorio que muchos argentinos siguen considerando como de propiedad discutible".
Esta "protesta está programada en la previa al 30º aniversario de la guerra británico-argentina sobre las Islas, un conflicto que comenzó cuando la Argentina agresiva e ilegalmente ocupó las Islas Malvinas en abril de 1982", agrega el diario.
"Pero lo extraño y problemático es el comportamiento y la conducta de los líderes políticos de la Argentina en este período previo al Aniversario. En lugar de utilizar esto como un período de consolidación de una nueva relación, o para dejar atrás las diferencias del pasado, aparece una renovada y vulgar forma de desgaste y beligerancia", sigue diciendo el artículo.
Luego, hace referencia a las "repetidas amenazas por parte de la presidenta argentina" para utilizar su influencia entre los demás estados sudamericanos para detener los vuelos a las Islas Malvinas".
Por último, el periodista dice que el envío del destructor Type 45 hacia las Malvinas es "prudente" y entonces propone la polémica idea: "Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestran a través de un esfuerzo atlético", dice el artículo.
"Una nación cuyos políticos se comportan de manera tan espinoza, de una manera peligrosamenta agresiva, debe demostrar que quiere promover la paz entre las naciones en el espíritu de los Juegos Olímpicos, pero sólo lo pone en peligro".
Se trata del tabloide Daily Mail. "El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestra a través de un esfuerzo deportivo", dice el artículo.
En Inglaterra ya se debate si habría que prohibir la participación de Argentina en los próximos Juegos Olímpicos de Londres 2012. Así lo ha planteado el diario Daily Mail, con la firma del periodista Abhijit Pandya.
Se sabe que los tabloides son diarios sensacionalistas muy populares en Gran Bretaña. Uno de ellos es el Daily Mail, que no suele tener empacho en plantear los temas tirando de la cuerda para crear polémica y que publicó la nota horas después del anuncio de la presidenta Cristina Fernández de la "militarización" del Atlántico Sur por parte de Inglaterra.
"Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones, lo que se muestra a través de un esfuerzo deportivo", dice el artículo.
Pandya platea que "el respeto por los territorios de otros estados es fundamental para la seguridad de las naciones y para la capacidad de los países para coexistir en paz. No hay nada malo con las protestas públicas, esta semana, en Argentina sobre las Islas Malvinas, porque las personas tienen un derecho general a la protesta, aunque sea sobre un territorio que muchos argentinos siguen considerando como de propiedad discutible".
Esta "protesta está programada en la previa al 30º aniversario de la guerra británico-argentina sobre las Islas, un conflicto que comenzó cuando la Argentina agresiva e ilegalmente ocupó las Islas Malvinas en abril de 1982", agrega el diario.
"Pero lo extraño y problemático es el comportamiento y la conducta de los líderes políticos de la Argentina en este período previo al Aniversario. En lugar de utilizar esto como un período de consolidación de una nueva relación, o para dejar atrás las diferencias del pasado, aparece una renovada y vulgar forma de desgaste y beligerancia", sigue diciendo el artículo.
Luego, hace referencia a las "repetidas amenazas por parte de la presidenta argentina" para utilizar su influencia entre los demás estados sudamericanos para detener los vuelos a las Islas Malvinas".
Por último, el periodista dice que el envío del destructor Type 45 hacia las Malvinas es "prudente" y entonces propone la polémica idea: "Habría que considerar si vale la pena la prohibición de Argentina para los Juegos Olímpicos, en Londres. El espíritu que encarnan los Juegos Olímpicos es el de la cortesía humana y el respeto de igualdad entre las naciones que se muestran a través de un esfuerzo atlético", dice el artículo.
"Una nación cuyos políticos se comportan de manera tan espinoza, de una manera peligrosamenta agresiva, debe demostrar que quiere promover la paz entre las naciones en el espíritu de los Juegos Olímpicos, pero sólo lo pone en peligro".