Reseña de lo tecnológico, y el ambiente en la economía:
Frecuentemente se cuestiona cual es el futuro que devendrá en las relaciones sociales dado cambios en la tecnología concreta, pero hay que ver en cual o en que aspecto, pues una parte es cuestionársela desde lo económico, y otra desde ángulos socio-psicológicos, o biológicos.
Pero tomado de una forma arto general, la predicción tecnológica dictamina que hechos hacer, o evitar para que ocurran otros tantos, previamente determinados…Tales entes que escojan dicho objetivos harán influencia sobre si, y el perímetro que afecte.Ejemplo: un individuo que escogiese comprar un hijo a la carta, su pondrá que lo tuvo como objetivo, fueran cuales fueran las circunstancias que lo hicieron llegar a tal ( pasaríamos a un “nivel”, superior, como son las circunstancias psico-sociales), afectara su vida, pero al tiempo hará influencia sobre su entorno social, pues tal hijo consumirá, se producirá y necesitara de los otros, o lo social, de producción, por ende este ente hace influencia sobre un ente de análisis “más abstracto”, y otros”.
La técnica supone la estimación del pasado, para qué hacer con el presente para llegar a un posible objetivo futuro, distinta a la predicción de conocimiento, aquí las diferencias:
Una predicción de conocimiento es:
“ si x ocurre en el momento t, entonces ocurrirá Y en el momento t’, con una probabilidad p”
Una predicción técnica en cambio es:
“si hay que conseguir y en el momento t’ con probabilidad p, entonces hay que hacer x en el momento t ’’
Una estudio de la ingeniera genética , por ende seria tomar la anterior “formalidad” y ver cómo afecta a determinado ente, la ciencia que lo analiza y su perímetro: tomar un objeto para determinado ente, y como afecta sobre si mismos, más que separarlo por “abstracción”..
Hay hechos, que si bien son posibles cambiar según nuestros objetivos, hay otros que no,¿Cuáles si, cuales no? Eso depende del estudio en concreto que se estudie a modo de ejemplo: La industria puede pronosticar las ventas del futuro ( ganancias) en base a la suposición de que continuara duran cierto lapso de tiempo un determinado estado de la economía , dictaminado por modelos econométricos fijados en ciertas variables, con sus constantes ,etc..: si la realidad de lo que supuso conforme al modelo difiere, entonces tendría que modificar nuevamente el modelo a nuevas variables, esto es así de continuo…empero el objetivo es siempre y fundamentalmente la ganancia, y las variables que son primordiales a todo modelo económico* …
Habria que distinguir tres niveles:
a) El nivel conceptual , en que se encuentra la predicción, o el ente conceptual donde afectara :
El nivel psico-social, que es el conocimiento de p, y las reacción desencadenadas por tal conocimiento, o
El nivel pisco-social , o el nivel donde se efectúa a )que son las acciones efectivamente realizadas sobre la base del conocimiento de p y al servicio de objetivos ( “extra científicos” ): este tercer nivel es el que preocupa a la pre visión tecnológica.
Seria ver asi como tales hechos tienen consecuencia psico-sociales ,lo cual sería visto desde un marco teórico predeterminado respectivo a la ciencia “psico social” que se dese ver: Desde la economía, la sociología, la psicología, la biología,,etc…Este encierra un ismo peculiar, de peculiar estudio, hasta ahora poco discutido, y en algunos indiferente…Si es visto empero desde como tales hechos afectan lo económico, sea desde la corriente neoclásica, o la marxista, tales influencias” concretas “, le son indiferente, por que la economía no estudia tales relaciones en tanto contenido ,los valores de uso no se prestan al estudio de la crítica de la economía política, dicho esto desde los clásicos, y dicho de forma indirecta , ambigua e inconsciente en los neo-clásicos. Cuestionarse que depara en el futuro al ambiente, en sus divergentes características es cuestión que no es “puramente económica”, pero que bien puede prestarse a estudio teniendo como referencia los cambios en los valores de uso gracias al progresar productivo
Pero ello no significa que no podemos estudiar el futuro de nuestra sociedad atreves de este o aquel marco teórico, si no que debemos desarrollar el mismo para transformar nuestra realidad, y liberar su referencia mas excelsa: “ el ser -ahí”, lo que somos cada vez nosotros. Averiguar que depara el futuro, presupone de algún modo las variables y los conceptos claves en que se mueve la realidad, por ello antes de cuestionárselo es imprescindible un marco teórico.
En las páginas de un texto próximo a salir ( que no sera presentada en este medio,por diversas razones) se prepara un bosquejo, o protocolo para preparar del modo más previo un marco teórico, un cuestionar a los principios o suposiciones de la economía sentados hasta ahora, para sentar principios para renovar la ciencia económica en profundidad.
Notas a pie de pagina:
*Todo visto desde la neo-clásica, que a lo mucho puede arribar a una técnica, no una “ciencia” para transformar a nosotros mismos
Bibliografia:
Friederic Hegel “Fenomenología del espíritu” Editorial clásicos
“Enciclopedia de las ciencias filosóficas”, Alianza Editorial
-Karl Marx “ El capital” Tomo I
“Elementos fundamentales para la crítica de la economía política”
“Contribución a la crítica de la economía política”,Siglo XXI
-Martin Heidegger,“El y el tiempo” FCE
“Elementos fundamentales de la metafísica”
-Mario Bunge “La investigación científica”, Siglo XXIcap VI
Frecuentemente se cuestiona cual es el futuro que devendrá en las relaciones sociales dado cambios en la tecnología concreta, pero hay que ver en cual o en que aspecto, pues una parte es cuestionársela desde lo económico, y otra desde ángulos socio-psicológicos, o biológicos.
Pero tomado de una forma arto general, la predicción tecnológica dictamina que hechos hacer, o evitar para que ocurran otros tantos, previamente determinados…Tales entes que escojan dicho objetivos harán influencia sobre si, y el perímetro que afecte.Ejemplo: un individuo que escogiese comprar un hijo a la carta, su pondrá que lo tuvo como objetivo, fueran cuales fueran las circunstancias que lo hicieron llegar a tal ( pasaríamos a un “nivel”, superior, como son las circunstancias psico-sociales), afectara su vida, pero al tiempo hará influencia sobre su entorno social, pues tal hijo consumirá, se producirá y necesitara de los otros, o lo social, de producción, por ende este ente hace influencia sobre un ente de análisis “más abstracto”, y otros”.
La técnica supone la estimación del pasado, para qué hacer con el presente para llegar a un posible objetivo futuro, distinta a la predicción de conocimiento, aquí las diferencias:
Una predicción de conocimiento es:
“ si x ocurre en el momento t, entonces ocurrirá Y en el momento t’, con una probabilidad p”
Una predicción técnica en cambio es:
“si hay que conseguir y en el momento t’ con probabilidad p, entonces hay que hacer x en el momento t ’’
Una estudio de la ingeniera genética , por ende seria tomar la anterior “formalidad” y ver cómo afecta a determinado ente, la ciencia que lo analiza y su perímetro: tomar un objeto para determinado ente, y como afecta sobre si mismos, más que separarlo por “abstracción”..
Hay hechos, que si bien son posibles cambiar según nuestros objetivos, hay otros que no,¿Cuáles si, cuales no? Eso depende del estudio en concreto que se estudie a modo de ejemplo: La industria puede pronosticar las ventas del futuro ( ganancias) en base a la suposición de que continuara duran cierto lapso de tiempo un determinado estado de la economía , dictaminado por modelos econométricos fijados en ciertas variables, con sus constantes ,etc..: si la realidad de lo que supuso conforme al modelo difiere, entonces tendría que modificar nuevamente el modelo a nuevas variables, esto es así de continuo…empero el objetivo es siempre y fundamentalmente la ganancia, y las variables que son primordiales a todo modelo económico* …
Habria que distinguir tres niveles:
a) El nivel conceptual , en que se encuentra la predicción, o el ente conceptual donde afectara :
El nivel psico-social, que es el conocimiento de p, y las reacción desencadenadas por tal conocimiento, o
El nivel pisco-social , o el nivel donde se efectúa a )que son las acciones efectivamente realizadas sobre la base del conocimiento de p y al servicio de objetivos ( “extra científicos” ): este tercer nivel es el que preocupa a la pre visión tecnológica.
Seria ver asi como tales hechos tienen consecuencia psico-sociales ,lo cual sería visto desde un marco teórico predeterminado respectivo a la ciencia “psico social” que se dese ver: Desde la economía, la sociología, la psicología, la biología,,etc…Este encierra un ismo peculiar, de peculiar estudio, hasta ahora poco discutido, y en algunos indiferente…Si es visto empero desde como tales hechos afectan lo económico, sea desde la corriente neoclásica, o la marxista, tales influencias” concretas “, le son indiferente, por que la economía no estudia tales relaciones en tanto contenido ,los valores de uso no se prestan al estudio de la crítica de la economía política, dicho esto desde los clásicos, y dicho de forma indirecta , ambigua e inconsciente en los neo-clásicos. Cuestionarse que depara en el futuro al ambiente, en sus divergentes características es cuestión que no es “puramente económica”, pero que bien puede prestarse a estudio teniendo como referencia los cambios en los valores de uso gracias al progresar productivo
Pero ello no significa que no podemos estudiar el futuro de nuestra sociedad atreves de este o aquel marco teórico, si no que debemos desarrollar el mismo para transformar nuestra realidad, y liberar su referencia mas excelsa: “ el ser -ahí”, lo que somos cada vez nosotros. Averiguar que depara el futuro, presupone de algún modo las variables y los conceptos claves en que se mueve la realidad, por ello antes de cuestionárselo es imprescindible un marco teórico.
En las páginas de un texto próximo a salir ( que no sera presentada en este medio,por diversas razones) se prepara un bosquejo, o protocolo para preparar del modo más previo un marco teórico, un cuestionar a los principios o suposiciones de la economía sentados hasta ahora, para sentar principios para renovar la ciencia económica en profundidad.
Notas a pie de pagina:
*Todo visto desde la neo-clásica, que a lo mucho puede arribar a una técnica, no una “ciencia” para transformar a nosotros mismos
Bibliografia:
Friederic Hegel “Fenomenología del espíritu” Editorial clásicos
“Enciclopedia de las ciencias filosóficas”, Alianza Editorial
-Karl Marx “ El capital” Tomo I
“Elementos fundamentales para la crítica de la economía política”
“Contribución a la crítica de la economía política”,Siglo XXI
-Martin Heidegger,“El y el tiempo” FCE
“Elementos fundamentales de la metafísica”
-Mario Bunge “La investigación científica”, Siglo XXIcap VI