Muy buenas noches a todos los que lean este post, en primer lugar quiero aclarar que este tema es creado al ver como se vanaglorian la creaciones de organismos internacionales como la CLAC .
punto uno esta hipótesis es mía y es sacada del libre el choque de las civilizaciones en la parte donde se dedica una parte a américa.
Según este libro en breves palabras dice que en estos tiempos ( pos guerra fría) el planeta se divide en civilizaciones como la china , japonesa , occidental , hindú , latino americana, entre otras que no viene al caso.
yo quiero explayarme mas sobre latinoamerica en si.
el habla sobre el gran desorden del mundo latino sobre quien sera el líder de esta civilización.
el establece a México , Argentina y Brasil.
yo le agregaría a Venezuela.
y el explica que mientras allá ese afán de ser la guía del continente entre estos países américa seguirá siendo dedil y escasamente poderosa.
Bien el tema de cada país y porque no pueden ser los lideres por el momento se los paso a explicar.
México: El problema es que sus gobernantes quieren estar mas cerca de EUA que de sus países hermanos8 de lengua y cultura) y por eso mientras signa renegando de su cultura e historia no podrán ser los lideres.
Argentina: El problema de este país es su inestabilidad política como económica que no la dejan ser el líder de el continente y también( lo agrego yo) es su viejo afán de ser el virreinato del rió de la plata que lleva a que haya roses con los países limítrofes con el, lo que conlleva a que no sea tan querido como debía ser.
Brasil: bueno este país lo tiene todo en si buena estabilidad política y económica ( en la actualidad es la potencia económica en américa), pero lo que lo impide ser el líder es su lengua( portuguesa) que la conlleva a ser un país casi aislado con respecto a los demás países ya que es un gran impedimento el idioma y la falta de el aprendizaje de el portugués en los otros países.
Venezuela: aclaro que este lo agrego yo . Este país no puede ser el líder por el simple hecho de que su país vive en una inestabilidad política importante , en donde la opción es casi que censurada y repudiada. también su odio hacia los países de occidente en donde son los grandes aliados de américa latina , lo que conllevaría a que no tengamos un aliado estrecho ya que esta holeada socialista en américa puede ser pasajera y nuestros supuestos aliados asiáticos lo dejaran de ser en ese momento que termine la holeada socialista mientras que occidente nos unen muchas cosas mas que la ideología política.
Bien dicho esto llevaría a hablar de porque fracasaría este nuevo organismo internacional la celac.
puesto que para que haya un organismo fuerte y unido debe haber una unidad política entre los países mientas que en Europa se han zanjado las mayorías de las diferencias entre si para conformar la unión europea.
en américa no es así ya que la rivalidades entre nuestros países en enorme, por ejemplo : Colombia es rival de Venezuela y ecuador . argentina es rival de brasil y Chile, a su vez Chile es rival de argentina y Perú. paraguay es rival de Bolivia.
entre muchos otros curses de conflictos existentes que llevan que la clac no sea viable como lo es el Mercosur , ya que los grandes países buscan su beneficio nada mas y dejando a los países chicos en mala posición y en plena dependencia de esos países.
Y es por eso que estos planes de la unión de américa aunque es deseada por toda américa ( yo también lo deseo) , hay que ser realistas y no quedarnos en una burbuja que nos explotara en la cara y nos mostrara la verdad.
Espero que entiendan y sepan comentar adecuadamente y si están en contra comenten pero respetando a los demás
en las fuentes les dejo unas reseñas del libro uqe les pueden interesar yo lo tube uqe leer para un trabajo de la facultad de derecho
punto uno esta hipótesis es mía y es sacada del libre el choque de las civilizaciones en la parte donde se dedica una parte a américa.
Según este libro en breves palabras dice que en estos tiempos ( pos guerra fría) el planeta se divide en civilizaciones como la china , japonesa , occidental , hindú , latino americana, entre otras que no viene al caso.
yo quiero explayarme mas sobre latinoamerica en si.
el habla sobre el gran desorden del mundo latino sobre quien sera el líder de esta civilización.
el establece a México , Argentina y Brasil.
yo le agregaría a Venezuela.
y el explica que mientras allá ese afán de ser la guía del continente entre estos países américa seguirá siendo dedil y escasamente poderosa.
Bien el tema de cada país y porque no pueden ser los lideres por el momento se los paso a explicar.
México: El problema es que sus gobernantes quieren estar mas cerca de EUA que de sus países hermanos8 de lengua y cultura) y por eso mientras signa renegando de su cultura e historia no podrán ser los lideres.
Argentina: El problema de este país es su inestabilidad política como económica que no la dejan ser el líder de el continente y también( lo agrego yo) es su viejo afán de ser el virreinato del rió de la plata que lleva a que haya roses con los países limítrofes con el, lo que conlleva a que no sea tan querido como debía ser.
Brasil: bueno este país lo tiene todo en si buena estabilidad política y económica ( en la actualidad es la potencia económica en américa), pero lo que lo impide ser el líder es su lengua( portuguesa) que la conlleva a ser un país casi aislado con respecto a los demás países ya que es un gran impedimento el idioma y la falta de el aprendizaje de el portugués en los otros países.
Venezuela: aclaro que este lo agrego yo . Este país no puede ser el líder por el simple hecho de que su país vive en una inestabilidad política importante , en donde la opción es casi que censurada y repudiada. también su odio hacia los países de occidente en donde son los grandes aliados de américa latina , lo que conllevaría a que no tengamos un aliado estrecho ya que esta holeada socialista en américa puede ser pasajera y nuestros supuestos aliados asiáticos lo dejaran de ser en ese momento que termine la holeada socialista mientras que occidente nos unen muchas cosas mas que la ideología política.
Bien dicho esto llevaría a hablar de porque fracasaría este nuevo organismo internacional la celac.
puesto que para que haya un organismo fuerte y unido debe haber una unidad política entre los países mientas que en Europa se han zanjado las mayorías de las diferencias entre si para conformar la unión europea.
en américa no es así ya que la rivalidades entre nuestros países en enorme, por ejemplo : Colombia es rival de Venezuela y ecuador . argentina es rival de brasil y Chile, a su vez Chile es rival de argentina y Perú. paraguay es rival de Bolivia.
entre muchos otros curses de conflictos existentes que llevan que la clac no sea viable como lo es el Mercosur , ya que los grandes países buscan su beneficio nada mas y dejando a los países chicos en mala posición y en plena dependencia de esos países.
Y es por eso que estos planes de la unión de américa aunque es deseada por toda américa ( yo también lo deseo) , hay que ser realistas y no quedarnos en una burbuja que nos explotara en la cara y nos mostrara la verdad.
Espero que entiendan y sepan comentar adecuadamente y si están en contra comenten pero respetando a los demás
en las fuentes les dejo unas reseñas del libro uqe les pueden interesar yo lo tube uqe leer para un trabajo de la facultad de derecho