Voy a tratar de describir, bajo mi experiencia, conocimiento y visión, los pros y contras de ambos tipos de cámara fotográfica.
Con esto no pretendo hacer una guerra entre los dos tipos, sino mas bien echar un poco de luz sobre el tema con la esperanza de aclarar muchas dudas que existen entre los usuarios a la hora de pasarse de un sistema a otro.
Las comparaciones que voy a hacer son básicas y muy generales, ya que compactas hay muchas y de varios segmentos y lo mismo ocurre con las réflex.
Primero que nada, quiero aclarar que la cámara es una herramienta y no asegura en absoluto la calidad técnica ni artística del fotógrafo que la usa, sino que es este último quien lleva toda la carga. Hay cientos de ejemplos en esta misma comunidad de fotógrafos de compactas que logran excelente calidad en todo aspecto y también usuarios de réflex que se quedan bastante cortos.
En lugar de hacer una extensa lista de ventajas y desventajas de cada tipo de modelo, voy a intentar ir "mechando" características de cada una para que se puedan asimilar mas fácilmente las diferencias.
Este post tiene origen en varias consultas y dudas que recibí personalmente y en otras que fueron plasmándose en diferentes temas de Foto Safari y otras comunidades y el destinatario directo de este, es el fotógrafo serio, principiante o experto, pero sobre todo que quiere mejorar los aspectos técnicos de su cámara para expandir su camino de creatividad que se ve limitado por su herramienta de captura en uno u otro aspecto.
Este post NO es para aquel fotógrafo ocasional, que carece de interés por mejorar sus tomas y tampoco pretende juzgarlo.
Para hacer mas resumida la comparación, voy a tomar como referencia 4 cámaras standard:
-Compacta normal, como "C1"
-Compacta de puente o "bridge" como "C2"
-Réflex amateur como "R1"
-Réflex semi-pro o pro como "R2"
En las categorías entran las siguientes configuraciones:
C1: cámara compacta de bolsillo con lente zoom mediano, por ejemplo 28-200 mm (en equivalencia 35 mm)
C2: cámara compacta de puente, con tamaño mayor que C1 y zoom grande, por ejemplo 28-400 mm (en equivalencia 35 mm)
R1: cámara réflex pequeña, sin motor de enfoque incorporado.
R2: cámara réflex pesada, con motor de enfoque incorporado.
Algunas imágenes ilustrando cada categoría:
C1
C2
R1
R2
EQUIVALENCIA DE 35 MM Y NOMENCLATURA "X" EN CÁMARAS COMPACTAS
Para traer un poco de luz sobre la estrategia de marketing acerca de las X de los zooms en las cámaras compactas (existente también en algunas marcas acerca de lentes para SLR) voy a explicar lo mas sencillo que pueda de que se trata el tema.
En primer lugar, es necesario entender algunos aspectos universales en el formato de las fotografías y las convenciones acerca de las focales.
Una distancia focal se mide en milímetros (mm) y se traduce en grados (°) que finalmente indican en la mayoría de los casos la cobertura del campo de visión de una óptica.
Dejo de lado en esta explicación, aquellas focales pertenecientes a cámaras de medio y gran formato, así como focales de telescopios y otros aparatos ópticos.
El formato, entonces, universal por convención para focales es el de 35 mm, es decir el que corresponde al equivalente campo de cobertura de una lente impactado sobre la superficie de una película negativa o diapositiva de formato 35 mm, es decir 24x36 mm o su sensor digital equivalente del mismo tamaño (llamado FX o Full Frame).
Esta nomenclatura universal se tomó debido a que la inmensa mayoría de los fotógrafos ocuparon siempre cámaras réflex y de otros tipos, las cuales utilizan películas de formato 35 mm (sin desestimar los formatos 110, 126 ni los formatos cuadrados de Polaroid o fotografías de instantáneas).
Con la venida de la tecnología a la fotografía y hacerse ésta accesible al público general, se produjo un cambio en el rinde del campo de cobertura de las lentes debido a que durante los primeros años solo se fabricaron sensores digitales pequeños cuyo tamaño era aproximadamente un 33% mas chico que la película de 35 mm.
Entonces, el círculo de imagen producido por una lente utilizada sobre una cámara de 35 mm era notablemente desperdiciado con estos sensores mas chicos, porque solo podían utilizar una porción.
El formato de esos sensores primarios, que aún hoy siguen equipando muchas cámaras réflex, es el APS-C de aproximadamente 24x16 mm, independientemente de la cantidad de píxeles que entregue como imagen final (lo cual puede variar notablemente).
Por lo tanto, se puede establecer que si una lente tiene una focal de por ejemplo 50 mm en una cámara réflex de formato 35mm (de rollo o digital Full Frame) tendrá su focal equivalente en una cámara con un sensor mas pequeño en un porcentaje positivo proporcional igual a la diferencia de tamaño con el formato 35 mm.
Se desprende entonces que una lente de focal 50 mm imprimiendo imagen sobre un sensor APS-C de 24x36mm de réflex pasará a convertirse en una focal de 50x1.5 (50mm por una y media veces) aproximadamente, entregando una imagen final equivalente a una focal de 75 mm. Lo mismo ocurre con cámaras compactas donde la relatividad de los mm de sus focales con su sensor se especifica en equivalente a 35 mm (independientemente de la focal real del objetivo).
Queda entonces allanado el camino sobre focales para la comparación y se desprende naturalmente que dentro de las cámaras compactas existen varios tamaños de sensor (1 /1.8",1/2.3", etc) y varios tamaños de sensor en réflex (APS-C, Full Frame, etc.)
NOMENCLATURA "x" EN CAMARAS COMPACTAS
En la mayoría de las cámaras compactas y compactas de puente es utilizada la nomenclatura X por los fabricantes para segmentar sus modelos y se ha convertido en una carrera por quien logra mas "X" en un modelo, al igual que la carrera de los Megapixeles (hablo de esto mas adelante).
El símbolo "X" precedido de un número indica la cantidad de veces que se repite la focal mínima de la óptica hasta llegar a su máxima. Por ejemplo, una cámara nomenclada con 10X podría ser una que venga provista con un objetivo 35-350 mm (equivalente en 35 mm). Por lo tanto 35 (focal mínima) x 10 (veces) = 350 mm. Por lo tanto, podemos incurrir en un error si pensamos que 10X es igual en todas los modelos ya que una cámara con objetivo 28-280mm también es 10X, pero nos entrega 7 mm mas de cobertura en su focal mínima y 20 mm menos en su focal máxima.
Al momento de la redacción de este post, la cámara con mayor valor X en el mercado es la Nikon P510, con unos extremos 42X que se desprenden de su objetivo zoom 24-1000 mm. El valor real en X es 43.66.
Como puede apreciarse, la nomenclatura X también es aplicable a lentes intercambiables pero no es un término muy utilizado en el rubro.
COMIENZA LA COMPARACION
1-CONSTRUCCIÓN
C1: Mayormente plástico de alto impacto. Se pueden encontrar cámaras fabricadas en metal y adicionalmente algunas protegidas contra intemperie.
C2: Generalmente plástico de alto impacto con partes de metal y en muchos modelos construcción metálica total.
R1: Mayormente plástico de alto impacto con partes de metal (como el armazón, anclaje de
trípode, la bayoneta de lente, etc)
R2: Mayormente aleaciones de metal resistente y liviano. Protegida para polvo y humedad en las juntas de las partes, botones y switches.
2-ASPECTOS MECÁNICOS
C1: prácticamente no posee, excepto para la extensión del objetivo zoom y la tapa del mismo, diafragmado y tapas de baterías y tarjetas de memoria. Disparador electrónico.
C2: igual que C1
R1: Funcionamiento de espejo y cortinillas de obturador, que puede ser combinado electromagnético y mecánico. Diafragmado del objetivo. Tapas de baterías y tarjetas de memoria.
R2: Funcionamiento de espejo y cortinillas de obturador. Diafragmado del objetivo. Tapas de baterías y tarjetas de memoria.
3-SENSOR DE IMAGEN
Aquí hay que tener en cuenta que hay dos tipos de sensor: CCD (Charge Coupled Device) y CMOS
(Complementary Metal Oxide Semiconductor). Ambos son similares pero tienen sus particularidades.
Por el modo de trabajo, el CMOS otorga una mayor amplitud en términos de sensibilidad sin pérdida de calidad (bajo nivel de ruido o "noise" y como contrapartida tiene algunos defectos de banding y desplazamiento vertical en la filmación de videos. En la actualidad todas las marcas se están inclinando hacia la utilización de sensores CMOS por su mayor capacidad en todo aspecto, por lo que el CCD se encuentra en un proceso de obsoletización aunque sigue siendo utilizado para otros menesteres, como medición de luz y aporte de color a sistemas de autofoco y también para filmación en cámaras de video digitales.
El tema es muy extenso y merece un post aparte.
C1: generalmente con sensor CCD de pequeño tamaño (por debajo de 1/1.8 de pulgada). La definición y el manejo de la sensibilidad es muy reducido.
C2: generalmente CCD o CMOS de pequeño tamaño (alrededor de 1/2.3 de pulgada o mas). La definición mejora y el nivel de sensibilidad también.
R1: generalmente CMOS de formato APS-C. Excelente definición y manejo de sensibilidad.
R2: idem R1 con mejoras sustanciales en el manejo de la sensibilidad y la definición.
4-SOPORTE DIGITAL (TARJETAS DE MEMORIA)
C1: generalmente se utilizan micro tarjetas de memoria con capacidades y velocidades en crecimiento día a día. No existe un estándar de formato por lo que cada marca utiliza un tipo diferente lo que impide la libre elección de modelos compatibles con el mismo tipo de soporte digital.
C2: Igual que C1 con inclinación a formatos de tecnología y seguridad superior en muchos modelos.
R1: se utilizan tarjetas confiables y veloces.
R2: se utilizan tarjetas de comprobado rendimiento, duración y seguridad para minimizar el compromiso ante golpes, roturas y pérdida de datos. Se compatibiliza el sistema para el uso profesional permitiendo el intercambio de tarjetas entre diferentes cuerpos de cámara. Se brinda en muchos casos la posibilidad de grabar en forma paralela en dos o mas tarjetas, permitiendo seleccionar las secundarias como escritura de backup o separar RAW de JPG y/o Imagen de Video.
5-ACCESORIOS DISPONIBLES
C1: prácticamente inexistentes.
C2: una gama corta de accesorios originales y un poco mayor en terceras marcas.
R1: una extensa gama de accesorios originales y de terceras marcas
R2: idem R1 con agregados.
6-CALIDAD ÓPTICA
C1: mediocre en muchos casos, buena en algunos modelos. Excasa gama de focales.
C2: buena calidad, y en algunos casos muy buena, con gran gama de focales.
R1: de mediocre a excelente calidad, dependiendo del presupuesto del propietario del cuerpo.
R2: idem con el agregado de ópticas de soberbia calidad.
7-AUTONOMÍA DE FUNCIONAMIENTO
C1: escasa autonomía a los grandes LCD's que portan. Hay modelos que funcionan con pilas de consumo masivo lo que permite un intercambio sencillo.
C2: autonomía media. Generalmente funcionan con baterías propias de la marca, ocasionando un
gasto adicional a tener en cuenta con la compra de la cámara para tener siempre a mano baterías frescas.
R1: idem C2, con mejor rendimiento debido al menor uso de energía.
R2: idem R1 con un manejo superior de la energía utilizada y la adición de battery grips para extensión de autonomía. Hay modelos con battery grip incorporado.
CONTINUACION DE COMPARACION AHORA ENTRE C2 Y R (1 Y 2)
Para pasar a las características mas avanzadas, dejo de lado los modelos C1 e intervengo en aspectos mas técnicos respecto de las compactas de puente y las réflex digitales amateur y semi-pro/pro.
Para un uso normal, muchísimos fotógrafos se verán beneficiados y complacidos con una buena cámara compacta de puente con un rango focal extendido (por ejemplo 28-500mm).
Con una de estas cámaras se podrán tomar fotografías de excelencia contando con la ventaja de tener en un solo dispositivo varias alternativas:
-Amplio rango focal al alcance de la mano sin pérdida de tiempo en cambio de ópticas.
-Focales largas grandes a un costo asequible y con buena calidad.
-Buen rendimiento de sensibilidad, definición y grabación de video con audio.
-Tarjetas de memoria económicas y de gran capacidad.
-Cuerpo compacto fácil de transportar para viajes y fotografía en espacios reducidos o masas
de gente.
-Progamas inteligentes y opciones de retoque y efectos dentro de la cámara
-Posibilidad de fotografía macro con buena calidad.
Existen a su vez, algunos accesorios para extender la gama focal que tienen buen rendimiento si son originales de la marca aunque son bastante costosos y difíciles de intercambiar en el campo de acción.
Si ninguna de las cuestiones comentadas mas arriba te son suficientes, estás necesitando una
cámara réflex.
Las principales ventajas de una cámara SLR (Single Lens Réflex) son las siguientes:
-Puesta en marcha instantánea (por debajo de medio segundo)
Una réflex está lista para disparar no bien se coloca el interruptor de encendido en ON. Los procesadores que incorpora son mas rápidos y no existen motores ni aspectos mecánicos que tengan que mover piezas como ocurre en una compacta (por ejemplo abrir y cerrar la tapa del objetivo o extender el objetivo a su posición de uso)
-Procesamiento mas velóz
Una réflex tiene mas capacidad de buffer donde almacenar imágenes mas grandes y en mayor cantidad, lo que evita estar esperando la finalización de la grabación o procesamiento de una imagen para poder tomar la siguiente. Proporciona asimismo una mayor velocidad de disparo (en la mayoría de los casos) gracias a esta cantidad de memoria disponible y el rápido procesamiento de las imágenes.
-Sistema de enfoque
Una cámara réflex lleva un sistema de enfoque TTL (Trough The Lens) que la coloca varios cientos de pasos por delante de cualquier compacta que utiliza enfoque por detección de contraste sobre el sensor de imagen. Según el modelo puede disponer entre 5 y mas de 60 puntos de enfoque trabajando en conjunto para obtener un foco perfecto. Los modelos mas avanzados disponen de varios puntos de enfoque en forma de cruz que logran enfocar sobre sujetos con bajo contraste o formas geométricas muy complicadas. También existen modelos que se apoyan en sensores adicionales que proveen información de color de la escena.
Muchos modelos de R1 (la mayoría) no llevan consigo un motor mecánico de enfoque por lo que se hace imprescindible el uso de óptica con motor de enfoque, limitando así la cantidad de objetivos disponibles y en muchos casos elevar el presupuesto para completar la gama de focales.
-Variedad de ópticas
Las cámaras réflex gozan del mas extenso stock de ópticas y marcas que las construyen.
Los modelos de R2 pueden usar casi todas las versiones de lentes disponibles en el mercado que fueron fabricadas incluso antes del año 1960, dando la posibilidad de adquirir verdaderas "gangas" con una excelente calidad óptica.
Cabe destacar que un usuario de C2 se verá envuelto en un dilema al pasarse al sistema Réflex ya que de entrada se encontrará que las cámaras se venden por separado de las ópticas o en el mejor de los casos vienen provistas con ópticas de serie de calidad intermedia que no llegan ni a rozar el rango de longitudes focales de una C2, y todo esto por un precio mucho mayor que el de una C2.
Por lo tanto la mejora que brinda el salto de tipo de cámara viene acompañada de una indefectible inversión varias veces superior a la realizada en la compra de una C2.
Antes de comprar una R1 se deberá analizar muy detenidamente cual será el futuro fotográfico que se propone el fotógrafo a fin de no equivocarse en la elección, todo esto teniendo en cuenta las limitaciones que la carencia del motor de enfoque trae cuando el presupuesto es bajo.
-Comodidad de uso
Las cámaras réflex vienen diseñadas para un uso mas avanzado de la técnica fotográfica, por lo que en un principio puede encontrarse uno con la maraña de botones, rueditas y switches a los que no está acostumbrado y que puede apabullar a mas de uno.
Una C2 se maneja en un alto porcentaje a través de menúes digitales que brinda el software, siendo esta la forma mas lenta de realizar correcciones o cambios en una sesión de fotografía donde la mayoría de las veces ese tiempo extra implica la pérdida de una buena imagen.
La cámara réflex tiene muchos controles en su exterior que permiten modificar aspectos técnicos y creativos sobre demanda y en cualquier situación.
Los modelos de R2 tienen la mejor usabilidad ya que incorporan todos los controles importantes en forma accesible sin necesidad de ingresar a largos y lentos menúes sobre una pantalla y lo que es mas importante, realizar los cambios y ajustes sin quitar el ojo del visor.
Una réflex tiene mejor y mas seguro agarre por parte del usuario debido a su cuidada ergonomía y un equilibrio de peso entre sus formas y las ópticas que se puedan utilizar (sobre todo en R2).
-Disparo en ráfaga y seguimiento de sujeto
Hay que olvidarse un poco de hacer fotografía de deportes o animales movedizos en entorno salvaje con una C2. Por un lado el método de enfoque es muy muy lento en estas condiciones y el disparo en ráfaga, por mas fps que tenga, no es muy efectivo. Esto es debido a un par de características particulares:
a-Las compactas tienen un visor electrónico y como tal, posee un lag o tiempo de respuesta largo. Últimamente se han hecho buenos avances tecnológicos al respecto y muchas cámaras compactas traen visores EVF (Electronic ViewFinder) de mayor resolución y mejor tiempo respuesta. Sin embargo, ese lag sigue presente y es una de las cosas que tiende a hacer "perder" fotografías porque el congelamiento de la imagen ante la fijación del enfoque es importante. Por otro lado, la lentitud en el sistema de enfoque va en contra de cualquier seguimiento de sujetos erráticos o veloces (sobre todo con poca luz).
b-Ante un disparo, el visor produce un black-out que puede ser una congelación o una pérdida de la imagen y es porque la información de la imagen mostrada en el visor proviene directamente del sensor principal que en ese mismo momento se encuentra realizando otra tarea: capturar la imagen. Cuando se realiza un disparo en ráfaga ese black-out se transforma en un ennegrecimiento o congelación contínua de la imagen por lo que es imposible ver lo que está ocurriendo con el sujeto que se mueve y en consecuencia se hace muy muy difícil poder
seguir la dirección del mismo manteniendo el encuadre y también el enfoque, el cual queda "trabado" en su última posición.
En una cámara réflex no se utiliza un EVF sino que lo que se ve a través del visor es la imagen que proporciona el objetivo y que "rebota" en un pentaprisma (caso R2) o en un pentaespejo (caso R1 mayoritariamente). Por lo tanto, el black-out es prácticamente imperceptible y es sólo mecánico y no electrónico. La duración de esa falta de imagen (no existe la congelación en este caso) es tan breve como la velocidad de obturación que se esté
utilizando y que en oportunidad de disparo en ráfaga generalmente es superior a 1/250 de segundo. En la mayoría de las R1, el enfoque puede seguir realizando ajustes entre disparos gracias a que el tiempo de respuesta del dispositivo de enfoque es mínimo y puede volver a actuar cuando el espejo retorna a su posición de uso luego de cada disparo.
Sumado a esto, una réflex posee una mayor capacidad de memoria volátil (buffer) y un procesamiento mas veloz de los datos, por lo que se puede seguir disparando por mas tiempo teniendo mas posibilidad de lograr una buena foto de entre las que se tomaron.
-Zooming y enfoque manual
En una compacta (con algunas pocas excepciones), el zooming o cambio de focal se realiza a través de dos botones y es un sistema motorizado, lo cual implica una lentitud considerable. En una réflex el zooming se realiza "a mano" por lo que la velocidad aumenta en buena forma.
El paso de mínima a máxima focal en una compacta puede llevar entre 2 y 4 segundos cuando en una réflex y con la buena pericia del fotógrafo se puede ir al extremo de la focal en menos de 1 segundo.
El enfoque manual en una compacta es lo mas odiado por sus usuarios debido a que depende completamente de cuan fina se muestre la imagen en el EVF y de los pasos mecánicos que soporte el motor de la lente, el cual se acciona con un botón dedicado (no todas lo traen).
En una réflex se realiza "a mano" con el anillo dedicado en la lente a tal fin y con un "feeling" y un paso mucho mas preciso, en suma de una imagen mas clara en el visor. En algunos casos, la imagen se puede presentar mucho mas clara en el visor de una compacta que en el de una réflex. Esto es debido a que la imagen electrónica puede compensar automáticamente la claridad aunque el sujeto o su alrededor sea oscuro, en cambio el visor de
una réflex depende directamente de la luminosidad de la escena y de la apertura máxima de la lente.
Otro aspecto importante es que en una compacta es necesario "activar" el modo manual generalmente a través de un menú (lo cual es muy lento) y en algunos pocos modelos se puede activar mediante un botón. En una réflex y utilizando lentes modernas con "focus override" es posible ajustar el foco manualmente a través del anillo manual sin necesidad de modificar ningún botón ni menú en el software.
-Velocidad de obturación
Una cámara réflex puede obturar en los modelos R1 hasta 1/4000 de segundo y en los R2 hasta 1/8000 de segundo o mas. Una compacta rara vez pueda llegar a los 1/3000 de segundo. Si bien esto no es de vital importancia para la mayoría de los fotógrafos, es un punto que puede tener significancia al realizar disparos en ráfaga para congelar sujetos muy veloces o para sincronizar con flashes de ultra velocidad de disparo.
El método de obturación de una compacta es generalmente electrónico, es decir que se conecta y desconecta la captura del sensor en un intervalo de tiempo. En una réflex, esto también ocurre, pero la exposición viene determinada por el corrimiento de dos cortinillas físicas delante del sensor. En R1 están testeadas para durar entre 50.000 y 100.000 disparos y en las R2 entre 100.000 y 400.000.
-Tamaño del sensor
Aquí hay un tema sumamente importante.
El tamaño del sensor es directamente proporcional a la calidad de imagen que se obtiene. Esto es por la cantidad y calidad de información sobre las diferentes áreas iluminadas con mucho mayor rango en un sensor formato APS-C y Full Frame que en un pequeño sensor de 1/2.3" de una compacta.
A su vez, un sensor mas grande tiene mejor manejo de la sensibilidad equivalente (ISO o ASA antiguamente) y mejor rango tonal para trabajar con el post-procesado.
Una superficie mayor indica una difracción menor. La difracción es una aberración de lente
que se produce al disminuir la apertura del diafragma (llegan menos haces de luz en los
extremos).
-Los benditos megapíxeles!
En otra carrera armamentística (léase "marketinera", las marcas han comenzado una puja de elevación de megapíxeles que pareciera hoy día no tener fin.
Los megapíxeles que entrega un sensor son el resultado de multiplicar el ancho por el largo de la imagen final. Por ejemplo, en una cámara con sensor de 10mpx la imagen obtenida del sensor es de aproximadamente 3850 x 2600 px lo que da exactamente 10.010.000 pixels, o sea 10 mega-pixeles.
Pero atención, no tiene la misma calidad una imagen de 10 mpx proveniente de un sensor 1/2.3" que la de un APS-C o Full Frame y es debido a lo que se comentó en "Tamaño del sensor".
De todas maneras, antes de juzgar si se necesitan mas megapíxeles o no, hay que entender varios aspectos.
En primer lugar, hay que saber si vamos a imprimir nuestras fotos en casa o a enviarlas a un laboratorio para que lo hagan por nosotros.
Generalmente los laboratorios no poseen copiadoras (o impresoras) de alta resolución, es decir 300 dpi, sino que trabajan en 150 dpi o a lo sumo 200dpi.
¿Y que es un dpi?
Un dpi o dots per inches, es un punto por pulgada. De modo que el número que precede a la sigla indica cuantos puntos entran en una pulgada cuadrada, o sea 2.5x2.5 cm de papel. Y, atentos a esto, no todos los papeles imprimibles tienen la capacidad de entregar la misma cantidad de dpi.
Para entenderlo mejor, podemos hacer una analogía entre 1 pixel de imagen con 1 punto en una pulgada cuadrada de papel. Quiere decir que si tenemos una imagen de tamaño 300x300 pixeles y tiramos una impresión sobre papel que soporte 300dpi, con una impresora que tenga salida de 300dpi, vamos a obtener un cuadradito impreso de 2.5x2.5 cm con una calidad sin pérdidas respecto del original digital.
Si esa misma imagen de 300x300 pixels la mandamos a imprimir a una calidad de 150dpi, vamos a obtener una imagen en el papel del doble del tamaño anterior, es decir 5x5cm con una notable pérdida de nitidez, debido a que ahora un punto está formado por dos pixeles originales.
En cambio, si partimos de una imagen de 150x150 pixeles y enviamos una impresión a 300dpi la impresora deberá cubrir una superficie de 2.5x2.5 cm con una imagen que contiene información para una superficie de 1.25x1.25 cm por lo que obtendremos una impresión con píxeles estirados y la falta de definición será mucho peor que en el caso anterior.
El tema es mas complicado de lo que parece, por lo que va a ser mejor que pases a algunos ejemplos mas terrenales.
Una imagen de 10mpx, es decir de aproximadamente 3850x2600 pixeles dará una salida MAXIMA sin
pérdida de calidad en papel en resolución 300dpi de 32x22 cm. Si! es un 20x30 cm!!
La pregunta es, ¿realmente necesito imprimir mis fotos en un tamaño superior a 20x30 cm?.
Si la respuesta es NO, entonces cualquier cámara réflex del año 2006 en adelante sirve en cuanto a sensor de imagen.
Si la respuesta es SI, entonces hay que buscar sensores mas grandes.
Veamos el caso de 16 mpx (D5100 o D7000 por ejemplo)
Acá vamos a tener un tamaño de imagen final del sensor de aproximadamente 4900x3200 pixeles, lo que equivaldría en un papel a 300dpi a un tamaño de 41x27 cm. Si bien el incremento es notable, no es una gran diferencia ni un tamaño muy utilizado en impresiones.
Todo indica que en un futuro, los sensores "normales" deberían estancarse en alrededor de 24mpx, que es aproximadamente lo que puede rendir una película negativa o diapositiva de 35 mm escaneada a 300dpi y lo que estaría rozando la definición máxima que pueden entregar las ópticas del mercado, a excepción de algunas pocas.
¿Que es lo que puede entregar un sensor de 36 mpx como el de la nueva Nikon D800?
Una impresión a 300dpi de 61x40 cm. Eso si que está bien!!
Pero, si pensamos bien, los tamaños de impresión están el 99% de las veces relacionados a la distancia a la que una persona puede observarla.
Entonces, ¿para que perseguir una calidad suprema en un mural de 2x1 metros si nos vamos a tener que parar frente a él a unos 3 o 4 metros para poder verlo completo?
Aquí está el quid de la cuestión, no hay que perseguirse mentalmente con la cantidad de megapíxeles si no es realmente necesario.
En mi opinión una cámara con sensor de 12 a 16 megapixeles dejará contentos a la mayoría de los fotógrafos con la calidad obtenida en el papel.
-Calidad óptica
En este aspecto, las réflex llevan las de ganar debido a que se puede armar un equipo con rango focal muy extenso repartido en varias unidades de objetivos (entre 3 y 5) minimizando así las aberraciones cromaticas y las distorsiones ópticas.
Una compacta debe cumplir con todos los rangos focales en una sola unidad de lente, por lo que es imposible corregir todos los defectos de una óptica.
-Presupuesto vs Rendimiento
Lejos, muy lejos, ganan las compactas en este aspecto.
Por el precio que se puede pagar una compacta con gran rango focal se compra apenas un cuerpo sin lente de una cámara de las R1 usada!!
No se debe dejar pasar por alto el hecho de que una compacta de generación nueva lleva incroporado un sistema de estabilización de imagen en su óptica y que en una réflex eso va en cada objetivo que se debe agregar (y pagar) a un costo bastante superior que una óptica sin estas caracteristicas.
Para ir cerrando una primera entrega, porque este tema da para mucho mas, hay que tener en cuenta muchos otros aspectos que una réflex otorga al fotógrafo y que una compacta no, como la posibilidad de las "custom functions" que permiten configurar muchos controles y apartados y guardarlos en bancos personalizados para llamarlos a funcionar desde un menú de fácil acceso.
Tampoco hay que olvidar la gran ventaja de poder previsualizar la profundidad de campo (en algunas R1 y en todas las R2) mediante un botón mecánico, el botón de función asignable a gusto del fotógrafo, entre varias otras "goodies".
Dejo fuera de la comparación los tamaños de LCD, las funciones Live View, la grabación de videos con audio, las tomas panorámicas y varias otras porque las considero de menor importancia en la decisión.
También dejo de lado la nueva moda de las EVIL o Mirror Less que son un híbrido entre una compacta y una réflex (no tienen espejo pero usan lentes intercambiables) porque no creo que aporten por el momento suficientes ventajas para reemplazar uno ni otro tipo de cámara (C2 o R1/2)
Queda también pendiente para otro post, la comparación exhaustiva entre un modelo R1 y un modelo R2, porque es un mundo aparte.
Espero haber sido claro y que muchas dudas se despejen con la lectura de este largo post y espero sus comentarios y críticas.
Saludos a todos!
Diego
Con esto no pretendo hacer una guerra entre los dos tipos, sino mas bien echar un poco de luz sobre el tema con la esperanza de aclarar muchas dudas que existen entre los usuarios a la hora de pasarse de un sistema a otro.
Las comparaciones que voy a hacer son básicas y muy generales, ya que compactas hay muchas y de varios segmentos y lo mismo ocurre con las réflex.
Primero que nada, quiero aclarar que la cámara es una herramienta y no asegura en absoluto la calidad técnica ni artística del fotógrafo que la usa, sino que es este último quien lleva toda la carga. Hay cientos de ejemplos en esta misma comunidad de fotógrafos de compactas que logran excelente calidad en todo aspecto y también usuarios de réflex que se quedan bastante cortos.
En lugar de hacer una extensa lista de ventajas y desventajas de cada tipo de modelo, voy a intentar ir "mechando" características de cada una para que se puedan asimilar mas fácilmente las diferencias.
Este post tiene origen en varias consultas y dudas que recibí personalmente y en otras que fueron plasmándose en diferentes temas de Foto Safari y otras comunidades y el destinatario directo de este, es el fotógrafo serio, principiante o experto, pero sobre todo que quiere mejorar los aspectos técnicos de su cámara para expandir su camino de creatividad que se ve limitado por su herramienta de captura en uno u otro aspecto.
Este post NO es para aquel fotógrafo ocasional, que carece de interés por mejorar sus tomas y tampoco pretende juzgarlo.
Para hacer mas resumida la comparación, voy a tomar como referencia 4 cámaras standard:
-Compacta normal, como "C1"
-Compacta de puente o "bridge" como "C2"
-Réflex amateur como "R1"
-Réflex semi-pro o pro como "R2"
En las categorías entran las siguientes configuraciones:
C1: cámara compacta de bolsillo con lente zoom mediano, por ejemplo 28-200 mm (en equivalencia 35 mm)
C2: cámara compacta de puente, con tamaño mayor que C1 y zoom grande, por ejemplo 28-400 mm (en equivalencia 35 mm)
R1: cámara réflex pequeña, sin motor de enfoque incorporado.
R2: cámara réflex pesada, con motor de enfoque incorporado.
Algunas imágenes ilustrando cada categoría:
C1
C2
R1
R2
EQUIVALENCIA DE 35 MM Y NOMENCLATURA "X" EN CÁMARAS COMPACTAS
Para traer un poco de luz sobre la estrategia de marketing acerca de las X de los zooms en las cámaras compactas (existente también en algunas marcas acerca de lentes para SLR) voy a explicar lo mas sencillo que pueda de que se trata el tema.
En primer lugar, es necesario entender algunos aspectos universales en el formato de las fotografías y las convenciones acerca de las focales.
Una distancia focal se mide en milímetros (mm) y se traduce en grados (°) que finalmente indican en la mayoría de los casos la cobertura del campo de visión de una óptica.
Dejo de lado en esta explicación, aquellas focales pertenecientes a cámaras de medio y gran formato, así como focales de telescopios y otros aparatos ópticos.
El formato, entonces, universal por convención para focales es el de 35 mm, es decir el que corresponde al equivalente campo de cobertura de una lente impactado sobre la superficie de una película negativa o diapositiva de formato 35 mm, es decir 24x36 mm o su sensor digital equivalente del mismo tamaño (llamado FX o Full Frame).
Esta nomenclatura universal se tomó debido a que la inmensa mayoría de los fotógrafos ocuparon siempre cámaras réflex y de otros tipos, las cuales utilizan películas de formato 35 mm (sin desestimar los formatos 110, 126 ni los formatos cuadrados de Polaroid o fotografías de instantáneas).
Con la venida de la tecnología a la fotografía y hacerse ésta accesible al público general, se produjo un cambio en el rinde del campo de cobertura de las lentes debido a que durante los primeros años solo se fabricaron sensores digitales pequeños cuyo tamaño era aproximadamente un 33% mas chico que la película de 35 mm.
Entonces, el círculo de imagen producido por una lente utilizada sobre una cámara de 35 mm era notablemente desperdiciado con estos sensores mas chicos, porque solo podían utilizar una porción.
El formato de esos sensores primarios, que aún hoy siguen equipando muchas cámaras réflex, es el APS-C de aproximadamente 24x16 mm, independientemente de la cantidad de píxeles que entregue como imagen final (lo cual puede variar notablemente).
Por lo tanto, se puede establecer que si una lente tiene una focal de por ejemplo 50 mm en una cámara réflex de formato 35mm (de rollo o digital Full Frame) tendrá su focal equivalente en una cámara con un sensor mas pequeño en un porcentaje positivo proporcional igual a la diferencia de tamaño con el formato 35 mm.
Se desprende entonces que una lente de focal 50 mm imprimiendo imagen sobre un sensor APS-C de 24x36mm de réflex pasará a convertirse en una focal de 50x1.5 (50mm por una y media veces) aproximadamente, entregando una imagen final equivalente a una focal de 75 mm. Lo mismo ocurre con cámaras compactas donde la relatividad de los mm de sus focales con su sensor se especifica en equivalente a 35 mm (independientemente de la focal real del objetivo).
Queda entonces allanado el camino sobre focales para la comparación y se desprende naturalmente que dentro de las cámaras compactas existen varios tamaños de sensor (1 /1.8",1/2.3", etc) y varios tamaños de sensor en réflex (APS-C, Full Frame, etc.)
NOMENCLATURA "x" EN CAMARAS COMPACTAS
En la mayoría de las cámaras compactas y compactas de puente es utilizada la nomenclatura X por los fabricantes para segmentar sus modelos y se ha convertido en una carrera por quien logra mas "X" en un modelo, al igual que la carrera de los Megapixeles (hablo de esto mas adelante).
El símbolo "X" precedido de un número indica la cantidad de veces que se repite la focal mínima de la óptica hasta llegar a su máxima. Por ejemplo, una cámara nomenclada con 10X podría ser una que venga provista con un objetivo 35-350 mm (equivalente en 35 mm). Por lo tanto 35 (focal mínima) x 10 (veces) = 350 mm. Por lo tanto, podemos incurrir en un error si pensamos que 10X es igual en todas los modelos ya que una cámara con objetivo 28-280mm también es 10X, pero nos entrega 7 mm mas de cobertura en su focal mínima y 20 mm menos en su focal máxima.
Al momento de la redacción de este post, la cámara con mayor valor X en el mercado es la Nikon P510, con unos extremos 42X que se desprenden de su objetivo zoom 24-1000 mm. El valor real en X es 43.66.
Como puede apreciarse, la nomenclatura X también es aplicable a lentes intercambiables pero no es un término muy utilizado en el rubro.
COMIENZA LA COMPARACION
1-CONSTRUCCIÓN
C1: Mayormente plástico de alto impacto. Se pueden encontrar cámaras fabricadas en metal y adicionalmente algunas protegidas contra intemperie.
C2: Generalmente plástico de alto impacto con partes de metal y en muchos modelos construcción metálica total.
R1: Mayormente plástico de alto impacto con partes de metal (como el armazón, anclaje de
trípode, la bayoneta de lente, etc)
R2: Mayormente aleaciones de metal resistente y liviano. Protegida para polvo y humedad en las juntas de las partes, botones y switches.
2-ASPECTOS MECÁNICOS
C1: prácticamente no posee, excepto para la extensión del objetivo zoom y la tapa del mismo, diafragmado y tapas de baterías y tarjetas de memoria. Disparador electrónico.
C2: igual que C1
R1: Funcionamiento de espejo y cortinillas de obturador, que puede ser combinado electromagnético y mecánico. Diafragmado del objetivo. Tapas de baterías y tarjetas de memoria.
R2: Funcionamiento de espejo y cortinillas de obturador. Diafragmado del objetivo. Tapas de baterías y tarjetas de memoria.
3-SENSOR DE IMAGEN
Aquí hay que tener en cuenta que hay dos tipos de sensor: CCD (Charge Coupled Device) y CMOS
(Complementary Metal Oxide Semiconductor). Ambos son similares pero tienen sus particularidades.
Por el modo de trabajo, el CMOS otorga una mayor amplitud en términos de sensibilidad sin pérdida de calidad (bajo nivel de ruido o "noise" y como contrapartida tiene algunos defectos de banding y desplazamiento vertical en la filmación de videos. En la actualidad todas las marcas se están inclinando hacia la utilización de sensores CMOS por su mayor capacidad en todo aspecto, por lo que el CCD se encuentra en un proceso de obsoletización aunque sigue siendo utilizado para otros menesteres, como medición de luz y aporte de color a sistemas de autofoco y también para filmación en cámaras de video digitales.
El tema es muy extenso y merece un post aparte.
C1: generalmente con sensor CCD de pequeño tamaño (por debajo de 1/1.8 de pulgada). La definición y el manejo de la sensibilidad es muy reducido.
C2: generalmente CCD o CMOS de pequeño tamaño (alrededor de 1/2.3 de pulgada o mas). La definición mejora y el nivel de sensibilidad también.
R1: generalmente CMOS de formato APS-C. Excelente definición y manejo de sensibilidad.
R2: idem R1 con mejoras sustanciales en el manejo de la sensibilidad y la definición.
4-SOPORTE DIGITAL (TARJETAS DE MEMORIA)
C1: generalmente se utilizan micro tarjetas de memoria con capacidades y velocidades en crecimiento día a día. No existe un estándar de formato por lo que cada marca utiliza un tipo diferente lo que impide la libre elección de modelos compatibles con el mismo tipo de soporte digital.
C2: Igual que C1 con inclinación a formatos de tecnología y seguridad superior en muchos modelos.
R1: se utilizan tarjetas confiables y veloces.
R2: se utilizan tarjetas de comprobado rendimiento, duración y seguridad para minimizar el compromiso ante golpes, roturas y pérdida de datos. Se compatibiliza el sistema para el uso profesional permitiendo el intercambio de tarjetas entre diferentes cuerpos de cámara. Se brinda en muchos casos la posibilidad de grabar en forma paralela en dos o mas tarjetas, permitiendo seleccionar las secundarias como escritura de backup o separar RAW de JPG y/o Imagen de Video.
5-ACCESORIOS DISPONIBLES
C1: prácticamente inexistentes.
C2: una gama corta de accesorios originales y un poco mayor en terceras marcas.
R1: una extensa gama de accesorios originales y de terceras marcas
R2: idem R1 con agregados.
6-CALIDAD ÓPTICA
C1: mediocre en muchos casos, buena en algunos modelos. Excasa gama de focales.
C2: buena calidad, y en algunos casos muy buena, con gran gama de focales.
R1: de mediocre a excelente calidad, dependiendo del presupuesto del propietario del cuerpo.
R2: idem con el agregado de ópticas de soberbia calidad.
7-AUTONOMÍA DE FUNCIONAMIENTO
C1: escasa autonomía a los grandes LCD's que portan. Hay modelos que funcionan con pilas de consumo masivo lo que permite un intercambio sencillo.
C2: autonomía media. Generalmente funcionan con baterías propias de la marca, ocasionando un
gasto adicional a tener en cuenta con la compra de la cámara para tener siempre a mano baterías frescas.
R1: idem C2, con mejor rendimiento debido al menor uso de energía.
R2: idem R1 con un manejo superior de la energía utilizada y la adición de battery grips para extensión de autonomía. Hay modelos con battery grip incorporado.
CONTINUACION DE COMPARACION AHORA ENTRE C2 Y R (1 Y 2)
Para pasar a las características mas avanzadas, dejo de lado los modelos C1 e intervengo en aspectos mas técnicos respecto de las compactas de puente y las réflex digitales amateur y semi-pro/pro.
Para un uso normal, muchísimos fotógrafos se verán beneficiados y complacidos con una buena cámara compacta de puente con un rango focal extendido (por ejemplo 28-500mm).
Con una de estas cámaras se podrán tomar fotografías de excelencia contando con la ventaja de tener en un solo dispositivo varias alternativas:
-Amplio rango focal al alcance de la mano sin pérdida de tiempo en cambio de ópticas.
-Focales largas grandes a un costo asequible y con buena calidad.
-Buen rendimiento de sensibilidad, definición y grabación de video con audio.
-Tarjetas de memoria económicas y de gran capacidad.
-Cuerpo compacto fácil de transportar para viajes y fotografía en espacios reducidos o masas
de gente.
-Progamas inteligentes y opciones de retoque y efectos dentro de la cámara
-Posibilidad de fotografía macro con buena calidad.
Existen a su vez, algunos accesorios para extender la gama focal que tienen buen rendimiento si son originales de la marca aunque son bastante costosos y difíciles de intercambiar en el campo de acción.
Si ninguna de las cuestiones comentadas mas arriba te son suficientes, estás necesitando una
cámara réflex.
Las principales ventajas de una cámara SLR (Single Lens Réflex) son las siguientes:
-Puesta en marcha instantánea (por debajo de medio segundo)
Una réflex está lista para disparar no bien se coloca el interruptor de encendido en ON. Los procesadores que incorpora son mas rápidos y no existen motores ni aspectos mecánicos que tengan que mover piezas como ocurre en una compacta (por ejemplo abrir y cerrar la tapa del objetivo o extender el objetivo a su posición de uso)
-Procesamiento mas velóz
Una réflex tiene mas capacidad de buffer donde almacenar imágenes mas grandes y en mayor cantidad, lo que evita estar esperando la finalización de la grabación o procesamiento de una imagen para poder tomar la siguiente. Proporciona asimismo una mayor velocidad de disparo (en la mayoría de los casos) gracias a esta cantidad de memoria disponible y el rápido procesamiento de las imágenes.
-Sistema de enfoque
Una cámara réflex lleva un sistema de enfoque TTL (Trough The Lens) que la coloca varios cientos de pasos por delante de cualquier compacta que utiliza enfoque por detección de contraste sobre el sensor de imagen. Según el modelo puede disponer entre 5 y mas de 60 puntos de enfoque trabajando en conjunto para obtener un foco perfecto. Los modelos mas avanzados disponen de varios puntos de enfoque en forma de cruz que logran enfocar sobre sujetos con bajo contraste o formas geométricas muy complicadas. También existen modelos que se apoyan en sensores adicionales que proveen información de color de la escena.
Muchos modelos de R1 (la mayoría) no llevan consigo un motor mecánico de enfoque por lo que se hace imprescindible el uso de óptica con motor de enfoque, limitando así la cantidad de objetivos disponibles y en muchos casos elevar el presupuesto para completar la gama de focales.
-Variedad de ópticas
Las cámaras réflex gozan del mas extenso stock de ópticas y marcas que las construyen.
Los modelos de R2 pueden usar casi todas las versiones de lentes disponibles en el mercado que fueron fabricadas incluso antes del año 1960, dando la posibilidad de adquirir verdaderas "gangas" con una excelente calidad óptica.
Cabe destacar que un usuario de C2 se verá envuelto en un dilema al pasarse al sistema Réflex ya que de entrada se encontrará que las cámaras se venden por separado de las ópticas o en el mejor de los casos vienen provistas con ópticas de serie de calidad intermedia que no llegan ni a rozar el rango de longitudes focales de una C2, y todo esto por un precio mucho mayor que el de una C2.
Por lo tanto la mejora que brinda el salto de tipo de cámara viene acompañada de una indefectible inversión varias veces superior a la realizada en la compra de una C2.
Antes de comprar una R1 se deberá analizar muy detenidamente cual será el futuro fotográfico que se propone el fotógrafo a fin de no equivocarse en la elección, todo esto teniendo en cuenta las limitaciones que la carencia del motor de enfoque trae cuando el presupuesto es bajo.
-Comodidad de uso
Las cámaras réflex vienen diseñadas para un uso mas avanzado de la técnica fotográfica, por lo que en un principio puede encontrarse uno con la maraña de botones, rueditas y switches a los que no está acostumbrado y que puede apabullar a mas de uno.
Una C2 se maneja en un alto porcentaje a través de menúes digitales que brinda el software, siendo esta la forma mas lenta de realizar correcciones o cambios en una sesión de fotografía donde la mayoría de las veces ese tiempo extra implica la pérdida de una buena imagen.
La cámara réflex tiene muchos controles en su exterior que permiten modificar aspectos técnicos y creativos sobre demanda y en cualquier situación.
Los modelos de R2 tienen la mejor usabilidad ya que incorporan todos los controles importantes en forma accesible sin necesidad de ingresar a largos y lentos menúes sobre una pantalla y lo que es mas importante, realizar los cambios y ajustes sin quitar el ojo del visor.
Una réflex tiene mejor y mas seguro agarre por parte del usuario debido a su cuidada ergonomía y un equilibrio de peso entre sus formas y las ópticas que se puedan utilizar (sobre todo en R2).
-Disparo en ráfaga y seguimiento de sujeto
Hay que olvidarse un poco de hacer fotografía de deportes o animales movedizos en entorno salvaje con una C2. Por un lado el método de enfoque es muy muy lento en estas condiciones y el disparo en ráfaga, por mas fps que tenga, no es muy efectivo. Esto es debido a un par de características particulares:
a-Las compactas tienen un visor electrónico y como tal, posee un lag o tiempo de respuesta largo. Últimamente se han hecho buenos avances tecnológicos al respecto y muchas cámaras compactas traen visores EVF (Electronic ViewFinder) de mayor resolución y mejor tiempo respuesta. Sin embargo, ese lag sigue presente y es una de las cosas que tiende a hacer "perder" fotografías porque el congelamiento de la imagen ante la fijación del enfoque es importante. Por otro lado, la lentitud en el sistema de enfoque va en contra de cualquier seguimiento de sujetos erráticos o veloces (sobre todo con poca luz).
b-Ante un disparo, el visor produce un black-out que puede ser una congelación o una pérdida de la imagen y es porque la información de la imagen mostrada en el visor proviene directamente del sensor principal que en ese mismo momento se encuentra realizando otra tarea: capturar la imagen. Cuando se realiza un disparo en ráfaga ese black-out se transforma en un ennegrecimiento o congelación contínua de la imagen por lo que es imposible ver lo que está ocurriendo con el sujeto que se mueve y en consecuencia se hace muy muy difícil poder
seguir la dirección del mismo manteniendo el encuadre y también el enfoque, el cual queda "trabado" en su última posición.
En una cámara réflex no se utiliza un EVF sino que lo que se ve a través del visor es la imagen que proporciona el objetivo y que "rebota" en un pentaprisma (caso R2) o en un pentaespejo (caso R1 mayoritariamente). Por lo tanto, el black-out es prácticamente imperceptible y es sólo mecánico y no electrónico. La duración de esa falta de imagen (no existe la congelación en este caso) es tan breve como la velocidad de obturación que se esté
utilizando y que en oportunidad de disparo en ráfaga generalmente es superior a 1/250 de segundo. En la mayoría de las R1, el enfoque puede seguir realizando ajustes entre disparos gracias a que el tiempo de respuesta del dispositivo de enfoque es mínimo y puede volver a actuar cuando el espejo retorna a su posición de uso luego de cada disparo.
Sumado a esto, una réflex posee una mayor capacidad de memoria volátil (buffer) y un procesamiento mas veloz de los datos, por lo que se puede seguir disparando por mas tiempo teniendo mas posibilidad de lograr una buena foto de entre las que se tomaron.
-Zooming y enfoque manual
En una compacta (con algunas pocas excepciones), el zooming o cambio de focal se realiza a través de dos botones y es un sistema motorizado, lo cual implica una lentitud considerable. En una réflex el zooming se realiza "a mano" por lo que la velocidad aumenta en buena forma.
El paso de mínima a máxima focal en una compacta puede llevar entre 2 y 4 segundos cuando en una réflex y con la buena pericia del fotógrafo se puede ir al extremo de la focal en menos de 1 segundo.
El enfoque manual en una compacta es lo mas odiado por sus usuarios debido a que depende completamente de cuan fina se muestre la imagen en el EVF y de los pasos mecánicos que soporte el motor de la lente, el cual se acciona con un botón dedicado (no todas lo traen).
En una réflex se realiza "a mano" con el anillo dedicado en la lente a tal fin y con un "feeling" y un paso mucho mas preciso, en suma de una imagen mas clara en el visor. En algunos casos, la imagen se puede presentar mucho mas clara en el visor de una compacta que en el de una réflex. Esto es debido a que la imagen electrónica puede compensar automáticamente la claridad aunque el sujeto o su alrededor sea oscuro, en cambio el visor de
una réflex depende directamente de la luminosidad de la escena y de la apertura máxima de la lente.
Otro aspecto importante es que en una compacta es necesario "activar" el modo manual generalmente a través de un menú (lo cual es muy lento) y en algunos pocos modelos se puede activar mediante un botón. En una réflex y utilizando lentes modernas con "focus override" es posible ajustar el foco manualmente a través del anillo manual sin necesidad de modificar ningún botón ni menú en el software.
-Velocidad de obturación
Una cámara réflex puede obturar en los modelos R1 hasta 1/4000 de segundo y en los R2 hasta 1/8000 de segundo o mas. Una compacta rara vez pueda llegar a los 1/3000 de segundo. Si bien esto no es de vital importancia para la mayoría de los fotógrafos, es un punto que puede tener significancia al realizar disparos en ráfaga para congelar sujetos muy veloces o para sincronizar con flashes de ultra velocidad de disparo.
El método de obturación de una compacta es generalmente electrónico, es decir que se conecta y desconecta la captura del sensor en un intervalo de tiempo. En una réflex, esto también ocurre, pero la exposición viene determinada por el corrimiento de dos cortinillas físicas delante del sensor. En R1 están testeadas para durar entre 50.000 y 100.000 disparos y en las R2 entre 100.000 y 400.000.
-Tamaño del sensor
Aquí hay un tema sumamente importante.
El tamaño del sensor es directamente proporcional a la calidad de imagen que se obtiene. Esto es por la cantidad y calidad de información sobre las diferentes áreas iluminadas con mucho mayor rango en un sensor formato APS-C y Full Frame que en un pequeño sensor de 1/2.3" de una compacta.
A su vez, un sensor mas grande tiene mejor manejo de la sensibilidad equivalente (ISO o ASA antiguamente) y mejor rango tonal para trabajar con el post-procesado.
Una superficie mayor indica una difracción menor. La difracción es una aberración de lente
que se produce al disminuir la apertura del diafragma (llegan menos haces de luz en los
extremos).
-Los benditos megapíxeles!
En otra carrera armamentística (léase "marketinera", las marcas han comenzado una puja de elevación de megapíxeles que pareciera hoy día no tener fin.
Los megapíxeles que entrega un sensor son el resultado de multiplicar el ancho por el largo de la imagen final. Por ejemplo, en una cámara con sensor de 10mpx la imagen obtenida del sensor es de aproximadamente 3850 x 2600 px lo que da exactamente 10.010.000 pixels, o sea 10 mega-pixeles.
Pero atención, no tiene la misma calidad una imagen de 10 mpx proveniente de un sensor 1/2.3" que la de un APS-C o Full Frame y es debido a lo que se comentó en "Tamaño del sensor".
De todas maneras, antes de juzgar si se necesitan mas megapíxeles o no, hay que entender varios aspectos.
En primer lugar, hay que saber si vamos a imprimir nuestras fotos en casa o a enviarlas a un laboratorio para que lo hagan por nosotros.
Generalmente los laboratorios no poseen copiadoras (o impresoras) de alta resolución, es decir 300 dpi, sino que trabajan en 150 dpi o a lo sumo 200dpi.
¿Y que es un dpi?
Un dpi o dots per inches, es un punto por pulgada. De modo que el número que precede a la sigla indica cuantos puntos entran en una pulgada cuadrada, o sea 2.5x2.5 cm de papel. Y, atentos a esto, no todos los papeles imprimibles tienen la capacidad de entregar la misma cantidad de dpi.
Para entenderlo mejor, podemos hacer una analogía entre 1 pixel de imagen con 1 punto en una pulgada cuadrada de papel. Quiere decir que si tenemos una imagen de tamaño 300x300 pixeles y tiramos una impresión sobre papel que soporte 300dpi, con una impresora que tenga salida de 300dpi, vamos a obtener un cuadradito impreso de 2.5x2.5 cm con una calidad sin pérdidas respecto del original digital.
Si esa misma imagen de 300x300 pixels la mandamos a imprimir a una calidad de 150dpi, vamos a obtener una imagen en el papel del doble del tamaño anterior, es decir 5x5cm con una notable pérdida de nitidez, debido a que ahora un punto está formado por dos pixeles originales.
En cambio, si partimos de una imagen de 150x150 pixeles y enviamos una impresión a 300dpi la impresora deberá cubrir una superficie de 2.5x2.5 cm con una imagen que contiene información para una superficie de 1.25x1.25 cm por lo que obtendremos una impresión con píxeles estirados y la falta de definición será mucho peor que en el caso anterior.
El tema es mas complicado de lo que parece, por lo que va a ser mejor que pases a algunos ejemplos mas terrenales.
Una imagen de 10mpx, es decir de aproximadamente 3850x2600 pixeles dará una salida MAXIMA sin
pérdida de calidad en papel en resolución 300dpi de 32x22 cm. Si! es un 20x30 cm!!
La pregunta es, ¿realmente necesito imprimir mis fotos en un tamaño superior a 20x30 cm?.
Si la respuesta es NO, entonces cualquier cámara réflex del año 2006 en adelante sirve en cuanto a sensor de imagen.
Si la respuesta es SI, entonces hay que buscar sensores mas grandes.
Veamos el caso de 16 mpx (D5100 o D7000 por ejemplo)
Acá vamos a tener un tamaño de imagen final del sensor de aproximadamente 4900x3200 pixeles, lo que equivaldría en un papel a 300dpi a un tamaño de 41x27 cm. Si bien el incremento es notable, no es una gran diferencia ni un tamaño muy utilizado en impresiones.
Todo indica que en un futuro, los sensores "normales" deberían estancarse en alrededor de 24mpx, que es aproximadamente lo que puede rendir una película negativa o diapositiva de 35 mm escaneada a 300dpi y lo que estaría rozando la definición máxima que pueden entregar las ópticas del mercado, a excepción de algunas pocas.
¿Que es lo que puede entregar un sensor de 36 mpx como el de la nueva Nikon D800?
Una impresión a 300dpi de 61x40 cm. Eso si que está bien!!
Pero, si pensamos bien, los tamaños de impresión están el 99% de las veces relacionados a la distancia a la que una persona puede observarla.
Entonces, ¿para que perseguir una calidad suprema en un mural de 2x1 metros si nos vamos a tener que parar frente a él a unos 3 o 4 metros para poder verlo completo?
Aquí está el quid de la cuestión, no hay que perseguirse mentalmente con la cantidad de megapíxeles si no es realmente necesario.
En mi opinión una cámara con sensor de 12 a 16 megapixeles dejará contentos a la mayoría de los fotógrafos con la calidad obtenida en el papel.
-Calidad óptica
En este aspecto, las réflex llevan las de ganar debido a que se puede armar un equipo con rango focal muy extenso repartido en varias unidades de objetivos (entre 3 y 5) minimizando así las aberraciones cromaticas y las distorsiones ópticas.
Una compacta debe cumplir con todos los rangos focales en una sola unidad de lente, por lo que es imposible corregir todos los defectos de una óptica.
-Presupuesto vs Rendimiento
Lejos, muy lejos, ganan las compactas en este aspecto.
Por el precio que se puede pagar una compacta con gran rango focal se compra apenas un cuerpo sin lente de una cámara de las R1 usada!!
No se debe dejar pasar por alto el hecho de que una compacta de generación nueva lleva incroporado un sistema de estabilización de imagen en su óptica y que en una réflex eso va en cada objetivo que se debe agregar (y pagar) a un costo bastante superior que una óptica sin estas caracteristicas.
Para ir cerrando una primera entrega, porque este tema da para mucho mas, hay que tener en cuenta muchos otros aspectos que una réflex otorga al fotógrafo y que una compacta no, como la posibilidad de las "custom functions" que permiten configurar muchos controles y apartados y guardarlos en bancos personalizados para llamarlos a funcionar desde un menú de fácil acceso.
Tampoco hay que olvidar la gran ventaja de poder previsualizar la profundidad de campo (en algunas R1 y en todas las R2) mediante un botón mecánico, el botón de función asignable a gusto del fotógrafo, entre varias otras "goodies".
Dejo fuera de la comparación los tamaños de LCD, las funciones Live View, la grabación de videos con audio, las tomas panorámicas y varias otras porque las considero de menor importancia en la decisión.
También dejo de lado la nueva moda de las EVIL o Mirror Less que son un híbrido entre una compacta y una réflex (no tienen espejo pero usan lentes intercambiables) porque no creo que aporten por el momento suficientes ventajas para reemplazar uno ni otro tipo de cámara (C2 o R1/2)
Queda también pendiente para otro post, la comparación exhaustiva entre un modelo R1 y un modelo R2, porque es un mundo aparte.
Espero haber sido claro y que muchas dudas se despejen con la lectura de este largo post y espero sus comentarios y críticas.
Saludos a todos!
Diego