"Distinta Vara": Griega entrevistando a De La Rúa

Eleni Varvitsiotis es la periodista griega que le preguntó sobre la inflación al ministro de economía Hernán Lorenzino en una entrevista divulgada hace unos días. Como todos sabemos, el ministro se incomodó bastante cuando tuvo que responder acerca del tema, a tal punto que ni siquiera terminó de hacerlo, y se justificó diciendo que se quería ir. La cuestión es que después de que se divulgara este episodio, algunos intentaron elaborar una especie de defensa del ministro, haciendo referencia a una entrevista que la misma periodista le hizo a Fernando De La Rúa, en la cual Eleni Varvitsiotis no es tan incisiva con sus preguntas, ni pone incómodo en ningún momento al ex presidente. Este es el video de la "defensa": link: http://www.youtube.com/watch?v=_n6vIYzJ4gY Si me preguntaran a mí, diría que sí, la periodista no pone incómodo a De La Rúa ni tiene una actitud demasiado "inquisitiva", por así decirlo, como sí lo hizo con Lorenzino. Igualmente, entiendo que en el contexto de un país en una situación normal, una pregunta sobre las cifras de inflación no debería ser calificada de "inquisitiva", ni de hecha con "mala fe", como se ha dicho. Lo que yo me pregunto es: ¿El contraste del nivel indagatorio entre una entrevista y la otra justifica la reacción del ministro Lorenzino? ¿Lo convierte en víctima? Yo creo que no, para nada, no tiene nada que ver una cosa con la otra. Pero al ver un post acá en Taringa! (con los comentarios cerrados, obvio) en el cual se hablaba de una "distinta vara" y se usaba la entrevista a De La Rúa como herramienta de defensa de Lorenzino, pensé en crear este post, con los comentarios abiertos, como debe ser, y preguntarles eso que pregunté más arriba. ¿Las diferencias entre una entrevista y la otra justifican la reacción de Lorenzino? ¿Lo convierten en víctima?