¿Está de moda decir que el ateísmo está de moda?

POR FAVOR LEAN EL POST ANTES DE COMENTAR CUALQUIER PELOTUDEZ. Debido al incremento de ateos que se dio en los ultimos años, muchos creyentes religiosos consideraron a este movimiento como un simple intento de rebeldía. Gracias a la libertad de expresión que hay en internet, muchos ateos decidieron aprovechar el medio para explicar el porqué de su ateísmo, e incluso aprovecharon para atacar a las religiones. La mayoría de los ateos no fueron irrepestuosos con los creyentes, y siempre recurrieron a argumentos para sustentar su ateísmo. Sin embargo, existe una porción importante de creyentes que intentaron escudarse de los argumentos ateos, con argumentos muy superficiales como: -Me aburren los ateos, siempre están hablando de dios -Mirá mamá, dross me hizo ateo -El ateísmo es una moda. -Sos ateo? Lo respeto, pero vos también me tendrías que respetar a mi por ser creyente. Vive y deja vivir. -¿Porqué criticás a Dios si según vos él no existe? -El ateísmo es una religión. A continuación, voy a poner a prueba estos argumentos: "Me aburren los ateos, siempre están hablando de dios" Muchos utilizan esta frase sin ni siquiera saber su significado. Esta frase fue sacada de un libro llamado "Opiniones de un payaso", de Henrich Boll, quien fue ni más ni menos que un intelectual ateo Este es el fragmento del cual se tomó esa frase: Su amigo le preguntó: "¿Qué opinas de los católicos? A lo que el payaso le responde: "Los católicos me asustan" Su amigo le preguntó nuevamente con: "¿Qué opinas sobre los protestantes? A lo que el payaso le responde: "Los protestantes me irritan, con su manoseo de conciencias" En ese momento su amigo se rió, y le hizo una última pregunta: Y ¿Qué opinas sobre los ateos? A lo que el payaso le responde: "Los ateos me aburren, siempre están hablando de dios" Pero, obviando el detalle del libro. Yo les hago una pregunta: ¿Acaso el 99% de los ateos no tiene algo más importante que hacer que andar criticando a la religión? El único tipo de ateos que puede destinar una parte importante (aunque no mayoritaria) de su vida a criticar a las religiones, son los activistas anti-religiosos. "Mirá mamá, dross me hizo ateo" Una frase originada de internet que dice que la mayoría de las personas son ateas porque se los dijo algún personaje importante como Drossrotzank, Richard Dawkins, etc. Si bien esta frase tiene una parte cierta, la crítica que hace no se aplica al "verdadero" ateísmo, sino a otro movimiento conocido como ateísmo emocional o ateísmo débil. Este otro movimiento, no es en realidad una forma de ateísmo, sino un acto de rebeldía hecho por creyentes. "Me hice ateo porque dios no me dejaba hacerme la paja" "Me hice ateo porque un día tenía hambre y m heladera estaba vacía, entonces, como dios me dio la espalda, yo le voy a dar la espalda a el". "Me voy a hacer ateo porque de grande quiero ser como Carl Sagan" Las personas que piensan de esta manera no son ateos en realidad; siguen creyendo que su dios existe, pero lo intentan negar como un acto de rebeldía. "El ateísmo es una moda" A finales del siglo XVIII, se pusieron de "moda" la filosofía, el pensamiento crítico y la tolerancia hacia los que piensan distinto. Y esa "moda" hizo posible que tuvieramos un mundo en el cual la tecnología avanza de forma exponencial y sin barreras, en el cual se duplicó la esperanza de vida, en el cual están desapareciendo la xenofobia, el racismo y la discriminación, en el cual las personas tienen la mente más abierta. El ateísmo, sin embargo no es una moda, ya que uno no puede hacerse ateo como un propósito. El tener el ateísmo como un propósito, te convierte en un creyente que niega a su dios (ateísmo debil). El ateísmo solo puede surgir en uno, cuando deja de creer en la deidad en la que creía. El que haya más ateos ahora, es sólo la consecuencia de que las personas tengan la mente más abierta y se den cuenta de que todas las religiones tienen el mismo valor. Sin embargo, esto no necesariamente te hace ateo, ya que uno puede creer en un dios personal que no pertenece a ninguna religión. "Sos ateo? Lo respeto, pero vos también me tendrías que respetar a mi por ser creyente. Vive y deja vivir" Esta frase parece muy sensata analizándola desde un punto de vista muy superficial. Sin embargo; se ve refutada al hacérsele un examen más profundo: Uno puede respetar a una persona, y, en consecuencia, a los derechos de una persona (como el derecho a la libertad de expresión). Sin embargo, uno no debe aceptar todas las ideas que tiene una persona. Si fuese así, entonces tendríamos que haber respetado a Hitler cuando dijo que había que llevar a todas las ratas judías a un campo de concentración. Si fuese así, entonces tendríamos que respetar a un religioso que piensa que todos los que no pertenecen a su religión van a recibir un castigo eterno después de su muerte. El respetar una idea no es aceptarla sin cuestionamiento alguno; el respetar una idea es ponerla a prueba desde cualquier punto posible, para ver que tan fuerte es. "¿Porqué criticás a Dios si según vos él no existe?" Esta frase también parece sensata, pero es muy falaz. Ninguna deidad existe, pero las religiones sí. Las religiones tienen efectos tanto directos como indirectos en la vida de los ateos: Efecto directo: un fanático religioso te da una golpiza porque no crees lo mismo que él. Efecto indirecto: muchos países realizan subvenciones a la iglesia mayoritaria de la población, lo cual deja menos presupuesto para los hospitales y las escuelas. "El ateísmo es una religión." Esta frase es muy utilizada por extemistas religiosos para decirles a los ateos que tienen la misma cantidad de fe que ellos (O sea, tener fe está mal según los fanáticos religiosos ). Además de criticarnos por algo que ellos también hacen, esta frase es una falacia, ya que invierte lo que se conoce como carga de la prueba. La carga de la prueba consiste en que, para probar que algo existe (ej: alguna deidad), uno debe demostrar el fenómeno en cuestión. Sin embargo, muchos fundamentalistas religiosos la utilizan al revés. "Pruébame que dios no existe". Si invertimos la carga de la prueba, entonces cualquier cosa imaginable (Unicornios, duendes, Odin, padrinos mágicos, Zeus) existe hasta que se pruebe su inexistencia, lo cual es absurdo. Para no quedarse atrás, varios fundamentalistas responden diciendo que existe evidencia de la existencia de su dios específico. El problema con esto, es que uno sólo puede probar un fenómeno observando el fenómeno en cuestión o prooviendo evidencias INTRÍNSECAS al fenómeno. Decir que con evidencias se puede probar un fenómeno, es como decir que con evidencias circunstanciales se puede identificar al autor de un crimen. Y SI ALGUIEN ME VA A COMENTTAR DICIENDO QUE ME LA PASO HABLANDO DE DIOS (SIN ESPECIFICAR CUAL), LOS INVITO A VER MIS 15 POST EN LOS CUALES HABLO DE CIENCIA Y DE FRAUDES.