Admitámoslo: todos y cada uno de nosotros hemos soñado alguna vez con un mundo sin dinero, en el cual todos trabajáramos porque nos gusta lo que hacemos y para mejorarnos día a día, y no por acumular el "vil metal". Independientemente de que seamos comunistas, capitalistas o que nuestras creencias político-sociales y económicas vayan por cualquier otro camino, a todos nos atrae esta idea, un mundo en el que no nos falte de nada y no sea necesario "salir a comprar" porque estamos proveídos de todo de forma gratuita y podemos dedicar el tiempo a realizar nuestros sueños.
No obstante, somos realistas, y sabemos que esto es imposible, pues toda la humanidad debería ponerse de acuerdo en la forma de llevarlo a cabo, y siempre habría quien estaría en contra de este sistema o quien se aprovecharía de él (los filósofos llevan siglos discutiendo sobre si la naturaleza del ser humano es buena, mala o moldeable), pero insistimos en soñar con ello, e incluso hay quien ha tramado planes más o menos realizables para llevarlo a cabo, como Ernesto 'Che' Guevara en Cuba tras la victoria de la revolución.
Vivimos en un mundo de pago mientras ardemos en deseos de que todo sea gratis e, incluso en muchos casos, vulneramos en mayor o menor medida la ley (no confundamos legal con moral) para permitirnos una cierta porción de esa utopía del "todo gratis, todo compartido". Las descargas de contenidos desde Internet son una parte de este paquete, y ambos bandos (defensores y detractores de esta práctica) tienen argumentos y posiciones defendibles y atacables.
Vivo en Cataluña, una nación que forma parte del Estado Español, un país que además de en los ránkings deportivos, últimamente destaca por situarse a la cabeza de las listas de mala gestión del dinero público y crisis galopante, y en la piratería de contenidos audiovisuales descargados desde Internet. Ha sido desde siempre un país en el que se ha admirado al pícaro, a personajes como el Lazarillo de Tormes, que han ido sobreviviendo como han podido mediante pequeños hurtos y engaños variados y, en casos más modernos, incluso con grandes robos como el de aquel ahora famoso que atracó un furgón blindado y se fugó luego a Brasil. En definitiva, la sociedad española admira a aquel que hace de estas pequeñas trampas una forma para progresar en la vida, especialmente si proviene de ambientes míseros.
El moderno pícaro no acompaña a un hidalgo ni le hace de escudero; descarga películas o discos enteros, y si tiene algo más de atrevimiento incluso los cuelga él mismo en Internet. Cuantas veces no habré oído la frase "yo me lo bajo todo de Internet". Gratis, sin pagar nada, sin dar nada a nadie...
Pero también tengo claro que no todos los que se descargan contenidos de Internet actúan bajo la misma premisa del "todo gratis" y con las formas del soldado que somete a pillaje una ciudad tomada por las armas. No, aunque haya muchos (la mayoría, me temo) que si.
En este heterogéneo grupo también hay idealistas que esperan disfrutar de contenidos culturales de forma gratuita pero que ofrecen algo a cambio. Constituyen el grueso de los donantes a proyectos de crowdfunding, y no dudan en recompensar al autor de una canción, una película o un documental si les ha gustado. Desgraciadamente, son los menos y grandes incomprendidos por la industria audiovisual.
Esta última se queja de las pérdidas económicas que la piratería les provoca, y vaticinan un negro futuro en el cual desaparecerán los creadores, víctimas de que nadie compre ya sus obras... ¡perdón! alguien si: el primero en colgarlas en la Red, si no es que Anonymous las saca antes a la luz... Y, no obstante, el curso de la vida sigue.
Con esta esta última afirmación quiero decir que continúa habiendo artistas famosos, que estos son tan ricos o incluso más que antes, y que continúan surgiendo nuevos valores que se ganan la vida con este negocio y que incluso pasan a engrosar las filas de los ricos y famosos.
Los hay que incluso tienen la desvergüenza de dejar de lado el sistema de productoras y lanzarse en solitario a promocionarse, empleando para ello los nuevos canales que la tecnología pone a su disposición y ¡en el colmo del atrevimiento! regalan su música... ¡desvergüenza y atrevimiento! (en opinión de las productoras, naturalmente).
Giremos la tortilla: si realmente nadie pagara por las canciones o las películas (de acuerdo, el primero que las pone en Internet debería comprarlas, o sea que por lo menos una venta tendrían) la industria discográfica, las productoras cinematográficas, actores, directores, compositores,... ninguno de estos perfiles se ganaría con ello la vida, y deberían empezar a hacerlo solo como hobby pero trabajando de otra cosa para ganarse el pan. Admitámoslo, es una situación que, al menos por el momento, solo se da en la teoría.
Porque metrajes como Transformers siguen dando la campanada en taquilla, consiguiendo recaudaciones de escándalo y permitiendo a sus actores, guionistas o productores construirse mansiones de escándalo en Hollywood. No es culpa suya, es el sistema que hemos creado. El mismo sistema que ha llevado a Kim Schmitz (perdón, el Sr. Dotcom) a saber perfectamente que lo que pasaba por sus servidores no era del todo claro legalmente (lo vuelvo a decir, moralmente habría que discutirlo mucho) y que tarde o temprano algo podía pasarle.
¿Qué opinaría el Che al respecto? No creo que alabara la actitud del rico potentado alemán como una persona que desinteresadamente pone la cultura al alcance de todos, si no que diría que es un ejemplo más de la decadencia de una sociedad excesivamente consumista que ha erigido al dinero como un nuevo dios en la sombra al servicio del cual, incluso, ha postrado los dioses de las demás religiones establecidas. Creo que diría esto, perdóname Ernesto (y permite que te tutee) si me equivoco, ya que tampoco podrás corregirme...
Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir: no podemos encajar la cultura libre y gratuita en una sociedad que sigue siendo partidaria de la propiedad y que necesita intercambiar bienes y servicios por un objeto llamado dinero. Megaupload usó este paradigma solo interesadamente, e independientemente de que haya hecho bien para unos y mal para otros, la obra de Kim Dotcom y compañía tiene sus luces y sus sombras que deben valorarse.
Lo que me fastidia más es que quien recibe más son los usuarios que, legítimamente, tenían sus ficheros allí.
Copyleft 2012 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org
No obstante, somos realistas, y sabemos que esto es imposible, pues toda la humanidad debería ponerse de acuerdo en la forma de llevarlo a cabo, y siempre habría quien estaría en contra de este sistema o quien se aprovecharía de él (los filósofos llevan siglos discutiendo sobre si la naturaleza del ser humano es buena, mala o moldeable), pero insistimos en soñar con ello, e incluso hay quien ha tramado planes más o menos realizables para llevarlo a cabo, como Ernesto 'Che' Guevara en Cuba tras la victoria de la revolución.
Vivimos en un mundo de pago mientras ardemos en deseos de que todo sea gratis e, incluso en muchos casos, vulneramos en mayor o menor medida la ley (no confundamos legal con moral) para permitirnos una cierta porción de esa utopía del "todo gratis, todo compartido". Las descargas de contenidos desde Internet son una parte de este paquete, y ambos bandos (defensores y detractores de esta práctica) tienen argumentos y posiciones defendibles y atacables.
Vivo en Cataluña, una nación que forma parte del Estado Español, un país que además de en los ránkings deportivos, últimamente destaca por situarse a la cabeza de las listas de mala gestión del dinero público y crisis galopante, y en la piratería de contenidos audiovisuales descargados desde Internet. Ha sido desde siempre un país en el que se ha admirado al pícaro, a personajes como el Lazarillo de Tormes, que han ido sobreviviendo como han podido mediante pequeños hurtos y engaños variados y, en casos más modernos, incluso con grandes robos como el de aquel ahora famoso que atracó un furgón blindado y se fugó luego a Brasil. En definitiva, la sociedad española admira a aquel que hace de estas pequeñas trampas una forma para progresar en la vida, especialmente si proviene de ambientes míseros.
El moderno pícaro no acompaña a un hidalgo ni le hace de escudero; descarga películas o discos enteros, y si tiene algo más de atrevimiento incluso los cuelga él mismo en Internet. Cuantas veces no habré oído la frase "yo me lo bajo todo de Internet". Gratis, sin pagar nada, sin dar nada a nadie...
Pero también tengo claro que no todos los que se descargan contenidos de Internet actúan bajo la misma premisa del "todo gratis" y con las formas del soldado que somete a pillaje una ciudad tomada por las armas. No, aunque haya muchos (la mayoría, me temo) que si.
En este heterogéneo grupo también hay idealistas que esperan disfrutar de contenidos culturales de forma gratuita pero que ofrecen algo a cambio. Constituyen el grueso de los donantes a proyectos de crowdfunding, y no dudan en recompensar al autor de una canción, una película o un documental si les ha gustado. Desgraciadamente, son los menos y grandes incomprendidos por la industria audiovisual.
Esta última se queja de las pérdidas económicas que la piratería les provoca, y vaticinan un negro futuro en el cual desaparecerán los creadores, víctimas de que nadie compre ya sus obras... ¡perdón! alguien si: el primero en colgarlas en la Red, si no es que Anonymous las saca antes a la luz... Y, no obstante, el curso de la vida sigue.
Con esta esta última afirmación quiero decir que continúa habiendo artistas famosos, que estos son tan ricos o incluso más que antes, y que continúan surgiendo nuevos valores que se ganan la vida con este negocio y que incluso pasan a engrosar las filas de los ricos y famosos.
Los hay que incluso tienen la desvergüenza de dejar de lado el sistema de productoras y lanzarse en solitario a promocionarse, empleando para ello los nuevos canales que la tecnología pone a su disposición y ¡en el colmo del atrevimiento! regalan su música... ¡desvergüenza y atrevimiento! (en opinión de las productoras, naturalmente).
Giremos la tortilla: si realmente nadie pagara por las canciones o las películas (de acuerdo, el primero que las pone en Internet debería comprarlas, o sea que por lo menos una venta tendrían) la industria discográfica, las productoras cinematográficas, actores, directores, compositores,... ninguno de estos perfiles se ganaría con ello la vida, y deberían empezar a hacerlo solo como hobby pero trabajando de otra cosa para ganarse el pan. Admitámoslo, es una situación que, al menos por el momento, solo se da en la teoría.
Porque metrajes como Transformers siguen dando la campanada en taquilla, consiguiendo recaudaciones de escándalo y permitiendo a sus actores, guionistas o productores construirse mansiones de escándalo en Hollywood. No es culpa suya, es el sistema que hemos creado. El mismo sistema que ha llevado a Kim Schmitz (perdón, el Sr. Dotcom) a saber perfectamente que lo que pasaba por sus servidores no era del todo claro legalmente (lo vuelvo a decir, moralmente habría que discutirlo mucho) y que tarde o temprano algo podía pasarle.
¿Qué opinaría el Che al respecto? No creo que alabara la actitud del rico potentado alemán como una persona que desinteresadamente pone la cultura al alcance de todos, si no que diría que es un ejemplo más de la decadencia de una sociedad excesivamente consumista que ha erigido al dinero como un nuevo dios en la sombra al servicio del cual, incluso, ha postrado los dioses de las demás religiones establecidas. Creo que diría esto, perdóname Ernesto (y permite que te tutee) si me equivoco, ya que tampoco podrás corregirme...
Lo he dicho antes y lo vuelvo a decir: no podemos encajar la cultura libre y gratuita en una sociedad que sigue siendo partidaria de la propiedad y que necesita intercambiar bienes y servicios por un objeto llamado dinero. Megaupload usó este paradigma solo interesadamente, e independientemente de que haya hecho bien para unos y mal para otros, la obra de Kim Dotcom y compañía tiene sus luces y sus sombras que deben valorarse.
Lo que me fastidia más es que quien recibe más son los usuarios que, legítimamente, tenían sus ficheros allí.
Copyleft 2012 www.imatica.org
Esta obra se encuentra sujeta a la siguiente licencia:
La difusión, reproducción y traducción de este texto se permite libremente en cualquier medio o soporte con las únicas obligaciones de mantener la presente licencia e incluir un enlace o referencia a la página en la que se encuentra el original dentro del servidor www.imatica.org . En medios audiovisuales se requiere la cita al medio www.imatica.org